., Hakim Pengadilan Negeri Samarinda, penetapanmana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh HASLINDA PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Samarinda dan dihadiri oleh Pemohon;Halaman 4 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2019/PN SmrPANITERA PENGGANTI, HAKIM,HASLINDA EDY TOTO PURBA,., S.H.,M.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya ATK : Rp30.000,002. Biaya Panggilan : Rp75.000,003. PNBP : Rp50.000,004.

TAUFIK TATAS P, SH dan I DEWA MADE ALIT DARMA,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota serta dibantu oleh HASLINDA sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehDIDIK WAHYU WIDODO, SH sebagai Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.HAKIM KETUA TERSEBUT,SUGENG HIYANTO, SHHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,MOCH.TAUFIK TATAS P, SH IDEWA MADE ALIT DARMA, SHPANITERA PENGGANTI

,HASLINDA

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (Faisal Rizal Samberbori, A.Md.Tek bin Taher Samberbori) terhadap Penggugat (Haslinda Manda, S.Kep binti Elyas Manda);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.001.000,00 (satu juta seribu rupiah);

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Haslinda Manda, NomorEE tanggal 18 Desember 2013, yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Jayapura,bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberiparaf dan tanda P.2;c.

Fotokopi Surat Permohonan Perlindungan Terhadap Haslinda Manda , yang dibuat oleh Kuasam KAMASAN Nomor :he yr tersebut telahHukum Pengguga@216/LBH nl 13 Aprildiberi meteyeli We dan tele. dicocok WAN figan aslinya yang lan tanda P.3;MenghentikanSegala Be k@ iff PenggugatKarena ie yangdikeluarkakldartk emi Atuan Hukum KAAMASAN Nomor217/LBH ) :ternyata sesuai, ,ll. Saksisaksi: ; Bie a ,1.

Haslinda binti Tammaseb. Hesti binti Tammasec. Alfian bin Tammased. Selpiana binti Tammasee. Serli binti Tammasef. Aldi bin Tammaseg.

Haslinda binti Bacotang, umur 18 tahunBahwa Pemohon dan Pemohon Il pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon llmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Haslinda binti Bacotang, umur 18 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah..

Haslinda binti Bacotang, umur 18 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon lltidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan Pemohonll menerimanya;Bahwa selanjutnya para Pemohon

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Jumardi bin Ambo Sise) denganPemohon Il (Haslinda binti Marhabang) yang dilaksanakan pada tahun 2002 diBatang Pare, Desa Abbanderangnge, Kecamatan Pitumpanua, KabupatenWajo;3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il, Haslinda Binti Marhabang;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab, ayah kandung Pemohon Il, bernamaMarhabang;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Jumardi bin Ambo Sise denganPemohon Il, Haslinda Binti Marhabang yang dilaksanakan pada tahun 2002di Batang Pare, Desa Abbanderangnge, Kecamatan Pitumpanua, KabupatenWajo;3.

Haslinda binti Alwi5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.

Haslinda binti AlwiBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah..

Haslinda binti Alwie Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah bercerai;e Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);e Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menerimanya;Hal. 5 dari 13Bahwa selanjutnya para Pemohon

Haslinda binti Agus, telah memberikan keterangan di bawah sumpah didepan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah ibu kandung Penggugat dan saksi juga mengenal Tergugat bernama Slamet; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Sangatta ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis namunsejak bulan Juli 2015 antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadipertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya

Oleh karena itu, untuk mengetahui apakahpermohonan tersebut berdasar hukum dan beralasan, dan apakah ada cukupalasan bagi Penggugat untuk menggugat cerai Tergugat, maka Penggugatwajib membuktikan dalildalil permohonannya; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat yaitu bukti P1 dan P2 serta saksisebanyak 2 (dua) orang yaitu Haslinda binti Agus dan Heri Helimus bin Adrianus;Menimbang, bahwa bukti P1 dan P2 tersebut telah bermeterai cukupdan bernazagelen

Keterangan tersebut bersesuaian dengan dalil gugatan posita angka 2(dua) dan 3 (tiga), olen kKarenanya diperoleh fakta sebagaimana kedua dalitersebut: Menimbang, bahwa saksisaksi menerangkan bahwa Penggugat danTergugat sering bertengkar dikarenakan Tergugat malas bekerja, sehinggauntuk kebutuhan rumah tangga Penggugat bekerja sendiri dan keterangansaksi Haslinda binti Agus dan Heri Helimus bin Adrianus bersumber daripenglinatan dan pendengaran saksisaksi sendiri dan keterangan kedua orangsaksi tersebut

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Asmi Putra bin Harmaini Syarif) terhadap Penggugat (Haslinda binti Muslim) dengan membayar iwadh sejumlah Rp 10.000,- (sepuluh ribu

PUTUSANNomor: 1085/Pdt.G/2016/PA.BTMZone SBF 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Haslinda Binti Muslim, Umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan STRATA,Pekerjaan Guru, Tempat tinggal di Perumahan TibanHousing, Blok B7, No.03, RT.001, RW.016, Kelurahan TibanBaru, Kecamatan Sekupang Kata Batam, selanjutnya disebutsebagai

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Asmi Putra bin Harmaini Syarif)terhadap Penggugat (Haslinda binti Muslim) dengan iwadh sebesar Rp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah );3.

Menjatuhkan talak satu khul'l Tergugat (Asmi Putra Bin HarmainiSyarif) terhadap Penggugat (Haslinda Binti Muslim) denganmembayar iwadh sejumlah Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

., Hakim Pengadilan Negeri Samarinda, penetapan manapada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh HASLINDA Panitera PenggantiPengadilan Negeri Samarinda dan dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,HASLINDA EDY TOTO PURBA,., S.H.,M.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya pemberkasan/ ATK : Rp50.000,002. Biaya Panggilan : Rp75.000,003. PNBP : Rp50.000,004.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat, TERGUGAT terhadap Penggugat, Haslinda, S.Pd. binti Jamaluddin;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, Haslinda, S.Pd. binti Jamaluddin;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah majelis padahari Selasa, tanggal 10 Juli 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Syawal1439 Hijriah oleh kamiDr.

Haslinda binti Jumardi, umur 20 tahunc. Syamsul Arif bin Jumardi, umur 16 tahund. Arham bin Jumardi, umur 9 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftarpada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Haslinda binti Jumardi, umur 20 tahunc. Syamsul Arif bin Jumardi, umur 16 tahunHal. 3 dari 11d. Arham bin Jumardi, umur 9 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukuntuk mendapatkan buku nikah.2. A.

Haslinda binti Jumardi, umur 20 tahunc. Syamsul Arif bin Jumardi, umur 16 tahund.

YULISA HASLINDA, Sp.OG menyatakan : Colok dubur : Tonus sphingter ani dalam batas normal, mukosa rekti licin,bentuk selaput dara melingkar setengah lingkaran, tidak didapatkangambaran robekan pada selaput dara, didapatkan kemerahan pada tepiatas selaput dara.Kesimpulan : Tidak didapatkan gambaran robekan pada selaput dara, didapatkankemerahan pada tepi atas selaput dara;Bahwa Anak Korban Binti JUMRAN dilahirkan pada tanggal 8 Mei 2010berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: Al.754.0189578 tanggal

YULISA HASLINDA, Sp.OGmenyatakan : Colok dubur : Tonus sphingter ani dalam batas normal, mukosa rektilicin, bentuk selaput dara melingkar setengah lingkaran, tidak didapatkangambaran robekan pada selaput dara, didapatkan kemerahan pada tepiatas selaput dara.Kesimpulan : Tidak didapatkan gambaran robekan pada selaput dara, didapatkankemerahan pada tepi atas selaput dara; Bahwa Anak Korban Binti JUMRAN dilahirkan pada tanggal 8 Mei 2010berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: Al.754.0189578 tanggal

YULISA HASLINDA, Sp.OG menyatakan : Colok dubur : Tonus sphingter ani dalam batas normal, mukosa rekti licin,bentuk selaput dara melingkar setengah lingkaran, tidak didapatkangambaran robekan pada selaput dara, didapatkan kemerahan pada tepiatas selaput dara.Kesimpulan :Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 280/Pid.Sus/2019/PN MtpTidak didapatkan gambaran robekan pada selaput dara, didapatkankemerahan pada tepi atas selaput dara;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1

YULISA HASLINDA, Sp.OG menyatakan : Colok dubur : Tonus sphingter ani dalam batas normal, mukosa rekti licin,bentuk selaput dara melingkar setengah lingkaran, tidak didapatkangambaran robekan pada selaput dara, didapatkan kemerahan pada tepiatas selaput dara.Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 280/Pid.Sus/2019/PN MtpKesimpulan :Tidak didapatkan gambaran robekan pada selaput dara, didapatkankemerahan pada tepi atas selaput dara; Bahwa Anak Korban lahir pada tanggal 8 Mei 2010 dan berumur 9 tahun;Menimbang

YULISA HASLINDA, Sp.OG menyatakan : Colok dubur : Tonus sphingter ani dalam batas normal, mukosa rekti licin,bentuk selaput dara melingkar setengah lingkaran, tidak didapatkangambaran robekan pada selaput dara, didapatkan kemerahan pada tepiatas selaput dara.Kesimpulan :Tidak didapatkan gambaran robekan pada selaput dara, didapatkankemerahan pada tepi atas selaput dara;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Saksi dan Kutipan AktaKelahiran yang termuat dalam berkas perkara, diketahui Anak Korban lahir

penjual ayam potong denganpenghasilan ratarata Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) perhari.Bahwa tidak ada paksaan dari Pemohon dan keluarga Pemohon,sekarang calon mempelai wanita tidak dalam keadaan lamaran oranglain selain oleh anak Pemohon.Bahwa tanggapan KUA kecamatan menolak menikahkan anakPemohon, karena anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun,dan menyatakan harus ada penetapan dispensasi kawin dariPengadilan Agama.Bahwa saksi bersedia membantu bilamana dalam rumah tangga anakPemohon dengan Haslinda

bahwa penyimpangan atas ketentuan Pasal 7 ayat (1)tersebut diatur lebih lanjut pada ayat (2) yang pada pokoknya bahwa calonmempelai yang belum memenuhi batas minimal usia yang ditetapkan terlebihdahulu harus mendapatkan dispensasi kawin dari pengadilan dan ternyatacalon istri anak Pemohon juga karena masih di bawah umur telahmengajukan permohonan dispensasi kawin tertanggal 2 Juni 2014.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diuraikansebelumnya, dapat disimpulkan bahwa anak Pemohon (Haslinda

Selain itu, antara Agus Wahyudi dengan Haslinda tidak terdapathalangan melangsungkan perkawinan sebagaimana digariskan Pasal 8sampai dengan Pasal 11 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 39sampai dengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II tinggal dirumah kediaman bersama dan telah hidup rukun dan dikaruniai 6 orang anakyang bernama Haslinda, Hasnidar, Suhendi, Nisdayanti, Adwan dan Adwin;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut dan selama itu pulaPemohon dengan Pemohon II tidak pernah terjadi cerai;.

atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di rumah kediaman bersama di Maroanging, DesaPattangnga, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, dan telah dikaruniai 6orang anak yang bernama Haslinda

sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di rumah kediaman bersama di Desa Pattangnga,Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, dan telah dikaruniai 6 orang anak yangbernama Haslinda

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dikaruniai 4 orang anak bernama :4.1 Muh. llyas ,umur38 tahun 4.3 Haslinda, umur 23 tahun,4.2 Fitri ,umur 32 tahun 4.4 Hasnidar, umur 23 tahun,5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

Ilyas, umur 38 tahun, Fitri, umur 32 tahun, Haslinda,umur 23 tahun, Hasnidar, umur 23 tahun;Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahPenetapan No.1 18/Pdt.P/2018/PA Buk Hal. 4 dari 13bercerai, mereka hidup rukun dan harmonis juga tetap beragama Islamsampai sekarang; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihakketiga yang menganggu gugat pernikahan mereka; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mendaftarkan pernikahannyadan telah membayarkan uang administrasi tetapi sampai

Ilyas, umur 38 tahun, Fitri, umur 32tahun, Haslinda, umur 23 tahun, Hasnidar, umur 23 tahun; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihakmanapun yang mengganggu gugat serta tidak ada yang keberatan ataspernikahan mereka tersebut; Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai, mereka hidup rukun dan harmonis juga tetap beragama Islamsampai sekarang; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak terdaftar karenapetugas yang dimintakan bantuan untuk mencatat pernikahan

Ilyas, umur 38 tahun, Fitri, umur 32 tahun, Haslinda, umur 23tahun, Hasnidar, umur 23 tahun;Penetapan No.1 18/Pdt.P/2018/PA Buk Hal. 9 dari 13 Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada yang keberatan dan tidak adapihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan PemohonIl tersebut dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam dan tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan pengesahannikah di Pengadilan Agama Bungku karena tidak mempunyai buku

terhadap korban karenamerasa krban pr.Sriyanti sering cerita jelek mengenai urusankeluarga terdakwa kepada tetangga ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, korban pr.Sriyantimengalami luka gores pada ujung kanan bibir atas bagian dalamdengan ukuran + 0,lcm x lcm, tampak bengkak pada ujung kanan bibirbawah bagian dalam dengan ukuran +lcm, terasa ngilu pada gigi dangusi, sebagaimana tersebut dalam visum et repertum No76/PPGMNM/TU/Vis/VII/2014 tanggal 23 Juli 2014 yang dibuat danditandatangani dr.HJ Haslinda

kepalan tangan kanannya danmengarahkan pukulan kearah bibir saksi korban sehinggabibirnya luka dan bengkak ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Visum Etrepertum mengalami luka gores pada ujung kanan bibir atas bagiandalam dengan ukuran + 0,lcm x lcm, tampak bengkak pada ujung kananbibir bawah bagian dalam dengan ukuran +tlcm, terasa ngilu padagigi dan gusi, sebagaimana tersebut dalam visum et repertum No76/PPGMNM/TU/Vis/VII/2014 tanggal 23 Juli 2014 yang dibuat danditandatangani dr.HJ Haslinda

artipenganiayaan yang sesungguhnya, akan tetapi menurut Yurisprudensiarti penganiayaan adalah perbuatan dengan sengaja yang menimbulkanrasa tidak enak, rasa sakit atau luka pada tubuh dan perbuatantersebut disengaja dengan diawali adanya niat dan niat tersebutdiwujudkan dalam perbuatan nyata ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sriyanti, SaksiRosalina, visum et repertum yang dibuat dan ditandatangani No76/PPGMNM/TU/Vis/VII/2014 tanggal 23 Juli 2014 yang dibuat danditandatangani dr.HJ Haslinda

Haslinda.3. Hasbulla.4.

Hamdana, 2.Haslinda 3. Hasbulla. 4.

Hamdana, 2.Haslinda 3. Hasbulla. 4. Hartati. Bahwa antara pemohon dan pemohon Il bersepupu dua kali namuntidak ada halangan perkawinan dan tidak ada yang keberatan karenapemohon dan pemohon Il tidak ada hubungan semenda dan sesusuan. Bahwa pada saat menikah pemohon berstatus jejaka sedangkanpemohon Il berstatus perawan.

Renny Haslinda, S.Si,. Apt.

seorang abifarmasi ataupun seorang apoteker;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkandipersidangan tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkanya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumjuga telah mengajukan ahli yang memberikan keterangan dibawah sumpah dipenyidikan, tetapi ahli tersebut tidak dapat hadir dipersidangan meskipun telahdipanggil secara sah dan patut tanpa alasan yang sah yang pada pokoknyasebagai berikut ;Ahli Hj Renny Haslinda

Renny Haslinda, S.Si,. Apt Binti H.

., Hakim Pengadilan Negeri Samarinda, penetapanmana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh HASLINDA PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Samarinda dan dihadiri oleh Pemohon;Halaman 4 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2019/PN SmrPANITERA PENGGANTI, HAKIM,HASLINDA EDY TOTO PURBA,., S.H.,M.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya ATK : Rp30.000,002. Biaya Panggilan : Rp75.000,003. PNBP : Rp50.000,004.