MuaraEnim, kemudian saksi Imbang Allazi bin Amir Hamzah berkata kepadaterdakwa man payo tubo begerak siape tau ade lokaknya, mane puleini ari ujan ( man ayok kita bergerak / berjalan keluar rumah siapa tauada lokak, hari sedang hujan sekarang ) dan terdakwa menyetujuiajakan saksi Imbang Allazi bin Amir Hamzah tersebut lalu saksi ImbangAllazi bin Amir Hamzah dan terdakwa pergi mengelilingi Desa Suban Jerijilalu sekira pukul 00.30 wib hari hujan deras lalu saksi Imbang Allazi bin AmirHamzah dan terdakwa

Muara Enim, kemudian saksiberkata kepada Terdakwa man payo tubo begerak siape tau adelokaknya, mane pule ini ari ujan ( man ayok kita bergerak / berjalankeluar rumah siapa tau ada lokak, hari sedang hujan sekarang ) danTerdakwa menyetujui ajakan tersebut, lalu saksi dan Terdakwa pergimengelilingi Desa Suban Jeriji, dan saksi membawa Kunci T lalu sekirapukul 00.30 WIB hari hujan deras, lalu saksi dan terdakwa berteduh disebuah pondok yang ada dikebun karet di pinggir dusun Talang Tengah,dan pada saat

Muara Enim, kemudian saksiberkata kepada Terdakwa man payo tubo begerak siape tau ade lokaknya,mane pule ini ari ujan ( man ayok kita bergerak / berjalan keluar rumah siapa tauada lokak, hari sedang hujan sekarang ) dan Terdakwa menyetujui ajakantersebut, lalu saksi dan Terdakwa pergi mengelilingi Desa Suban Jeriji, dansaksi membawa Kunci T lalu sekira pukul 00.30 WIB hari hujan deras, lalu saksidan terdakwa berteduh di sebuah pondok yang ada dikebun karet di pinggirdusun Talang Tengah, dan pada

Kulon Progo saat itu kondisi jalan aspal basah, jalur lurus, aruslalulintas sepi, cuaca dalam keadaan hujan deras, seharusnya terdakwa meningkatkankonsentrasi / kewaspadaanya dalam mengemudikan kendaraannya maupun mengurangilaju kecepatan kendaraaanya, akan tetapi terdakwa justru mengobrol dengan saksi YusriAdi Januar sambil makan snack dengan menggunakan tangan kanannya, sedangkantangan kiri terdakwa memegang stir kendali dengan kecepatan/ laju kendaraan yangtinggi yaitu sekitar 80 km/ jam, selanjutnya

saksi hanya sempat melihatkendaraan truk No.Pol H1783GG dan bus Efisiensi No.PolBahwa atas kejadian tersebut saksi sudah memperbaiki warung miliknya danmenghabiskan dana sebesar Rp.3.000.000; dan hingga sekarang belum ada keluargaterdakwa yang datang dan =mengganti kerugian yang dideritaHal 7 dari 39 hal, No. 34/Pid.B/2013/PN.Wt.Bahwa jarak warung dengan bus efisiensi sekira 5 meter dan untuk kendaraan truklangsung menabrak warung saksi yang terbuat dari bambu hinggaBahwa suasana saat kejadian hujan

Wt.Bahwa saksi setelah kejadian tersebut oleh karena hujan deras selanjutnya keluardari mobil dan berteduh disebuah gubuk didekat tempat tersebut dan selanjutnyadibawa ke kantor kepolisian oleh petugas ;Bahwa setelah dikepolisian saksi diberitahu bahwa penumpang truk yang semuanyaberjumlah 3 orang yakni sopir,kernet dan penumpang mengalami lukaluka dan satuorang meninggal dunia dan yang dua menderita luka ;Bahwa gambar sket kejadian kecelakaan yang ditunjukkan dibenarkan oleh saksidan jugaterdakwa

;Bahwa barang bukti berupa mobil Station Wagon Toyota Kijang Inova No.PolR.9134RB sebagaimana ditunjukkan dalam foto adalah benar mobil yangdikemudikan oleh saksiBahwa dibelakang saksi sebelumnya berjalan bus efisiensi yang sebelum kejadianberjarak kurang lebih 20 m dan setelah kejadian kecelakaan saksi tidak sempatmelihat ; 222522022 nn nnn nnn nnn nnn ence eennn neeBahwa pada saat kejadian kondisi jalan licin karena turun hujan deras namun jalandalam keadaan lurus dan pandangan tidak terhalang

Wt.Bahwa kondisi bus efisiensi yang dikemudikan oleh saksi dalam keadaan rusak dansudah dibawa ke bengkel sedangkan untuk kendaraan truk saat ini berada di kantorPolres lama ;Bahwa pada waktu terjadi benturan/tabrakan dalam kondisi kencang yakni trukberjalan dengan kecepatan sekira 70 Km/jam, posisi hujan dan masuk jalur lawankemudian menabrak kijang inova mengenai bagian belakang sebelah kananakhirnya kijang inova masuk ke sawah ;Bahwa atas kejadian tersebut terdapat korban yakni dari penumpang

Sesampai di Kota Solok kurang lebih 500 (lima ratus) Meter daritempat kejadian turun hujan yang mengakibatkan jalan raya licin. Kemudiansekira pukul 16.00 WIB bertempat di Jalan Lintas Sumatera Km. 17 JorongBatang Pamo Nagari Pianggu Kec. IX Koto Sungai lasi Kab.

Adapun Keadaan cuaca hujan, jalan basah dan licin, tikungan selayang,Hal 2 dari 11 Hal, Putusan Nomor 80/PID.SUS/2019/PT PDG.pada waktu sore hari, jalan aspal Hotmix, pandangan lepas, arus lalu lintas sepi,sebelah kiri jalan Sungai dan sebelah kanan jalan tebing, ramburambu lalu lintastidak ada jika dilihat dari Solok menuju Silungkang. Sementara titik tabrak disekitar 90 derejat atau 1 % meter dari as jalan dilinat dari arah solok menujuSilungkang.

Dalam pikiran saya tidak terbesit sedikitoun kalau kondisi hujan akan bisamenyebabkan jalan licin bisa membuat mobil slip. Karena tidak merasamencuri jalan lawan jadi saya tidak menghidupkan klakson maupunmenghidukan lampu dim. Setelan mobil berhenti, hujan juga sudah berhenti. Saat itu saya sempatmerasa keheranan kok hujan mendadak berhenti? berkata di dalam hati.

Belakangan saya juga terpikir (Seperti juga dalam pledoi ) sesaat memasukitikungan ke kanan jalanan licin sebab basah oleh hujan seharusnya mobiljatuh ke kiri, namun kenyataannya mobil setelah tergelincir malah masuk jalurlawan sampai berputar arah sekitar 290 derjat!!!

Seminggu sebelumnya punjuga terjadi kecelakaan tunggal sebuah mobil honda jezz ( tempat pasti danbagaimana kejadian tidak dijelaskan oleh ibu tersebut) Setelah selang seminggu korban ref pulang dari rumah sakit dia (korban ref)kerasukan dan mengigau mengatakan kalau penghuni tempat kejadiankecelakaan menyuruh keluarga korban ref untuk mengantarkan limau sebagaipenawar, dan dia berkata lah den katoan baranti hari hujan, kau jalan juo, tuden tagahan lo baliak ado lubang, kau jalan juo, akianyo tajadi

luka berat, perbuatan manaterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Pada hari Minggu tanggal 29 Januari 2012 sekira pukul 13.00 WIB, terdakwaAROZATO ZEGA Alias AMA TULUS pulang dari Gereja denganmengemudikan (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Vega ZR dengannomor Polisi BB 2341 QB dari arah Kecamatan Lotu menuju kearah KecamatanSitoluori dan pada saat terdakwa dalam perjalanan bertemu dengan saksi korbanSARIMANI ZEGA Alias INA APE yang mana pada saat itu keadaan cuacahujan dank arena cuaca hujan

lalu saksi korban menyetop terdakwa dan memintauntuk dibonceng, kemudian terdakwa membonceng saksi korban yang mana saatitu saksi korban menggunakan payung pada saat dibonceng diatas sepeda motorkarena keadaan cuaca hujan, berangin, arus lalu lintas sepi, keadaan jalanmenurun dan mendatar serta beraspal baik (hot mix) dengan kecepatan antara3040 km/jam, lebar jalan 4,50 meter, lalu ketika sampai di jalan umum DesaTetehosi Maziaya Kecamatan Sitoluori Kabupaten Nias Utara tepatnya didepanrumah saksi

korbanSarimani Zega Alias Ina Ape terkejut lalu terjatuh dari atas sepeda motor yangsedang dikendarai oleh terdakwa dan kepalanya terbanting diatas aspal di badanjalan jalur sebelah kiri dari arah kecamatan lotu menuju kecamatan sitoluorisedangkan terdakwa bersama sepeda motornya juga ikut terjatuh dibadan jalansementara terdakwa semestinya patut menduga dan mengetahui bahwamengendarai sepeda motor dengan membonceng saksi Sarimani Zega Alias InaApe yang menggunakan payung pada saat keadaan cuaca hujan

Ni Kadek Indrayuni bilang ke saksi untukmeminjam jas hujan dan saksi bilang tidak ada jas hujan selanjutnyasdri. Ni Kadek Indrayuni dan sdri.Ni Made Mega Antari pergimeninggalkan saksi setelah kurang lebin sepuluh menit sdri. NiKadek Indrayuni dan sdri. Ni Made Mega Antari pergi, sdri. Ni LuhPutu Wulan Sariasih bangun dan bilang ke saksi bahwa Hp MerkOPPO F3 Plus hilang dan tidak ada di tempatnya, kemudian saksiikut mencarinya dan juga tidak saksi temukan kemudian sdri.

Ni Luh Putu Wulan Sariasihtetapi saat sampai dirumah itu kebetulan hujan kemudian saatberteduh diteras dapur melihat Ho Merk OPPO F3 Plus lalu seketikaitu timbul niat saya bersama sdri. Ni Kadek Indrayuni langsungmengambil Hp Merk OPPO F3 Plus tersebut ;Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 47/Pid.B/2018/PN Tabbahwa pada waktu saya bersama sdri. Ni Kadek Indrayuni datangkerumah sdri.

Ni Luh Putu WulanSariasih, karena pada saat itu turun hujan terdakwa meminjam jas hujanterhadap mertua korban sdri. Ni Luh Putu Wulan dan pada saat ituterdakwa tidak mendapatkan jas hujan yang terdakwa rencana pinjamtapi pada saat itu dibilang tidak ada kemudian terdakwa melihat Hp MerkHalaman 15 dari 26 Putusan Nomor 47/Pid.B/2018/PN TabOPPO F83 Plus berada diteras dapur rumahnya kemudian terdakwamemberikan tanda isyarat berupa kedipan mata dan bilang jemak Hp e to (ambil hp itu) kepada sdri.

Ni LuhPutu Wulan Sariasih, karena pada saat itu turun hujan terdakwameminjam jas hujan terhadap mertua korban sdri. Ni Luh Putu Wulandan pada saat itu terdakwa tidak mendapatkan jas hujan yangterdakwa rencana pinjam tapi pada saat itu dibilang tidak adakemudian terdakwa melihat Hp Merk OPPO F3 Plus berada diterasdapur rumahnya kemudian terdakwa memberikan tanda isyarat berupakedipan mata dan bilang jemak Hp e to (ambil hp itu) kepada sdri.

MASDANI (Alm) pada hari Selasa tanggal 28 November 2017 sekitar pukul02.00 WITA atau pada suatu waktu dalam bulan November 2017 bertempat diDesa Hujan Amas RT. 03 No. 30 Kec. Paringin Kab.

Atas informasi tersebut, para saksi melakukan pengembangandengan mendatangi rumah Terdakwa II pada hari Selasa tanggal 28 November2017 sekitar pukul 02.00 WITA di Desa Hujan Amas RT. 03 No. 30 Kec. ParinginKab. Balangan dan berhasil mengamankan Terdakwa II yang pada saat itusedang tidur di dalam rumah.

HSU, Terdakwa RAHMADI ditangkap oleh anggota kepolisian karenaterkait tindak pidana mengedarkan uang palsu, sedangkan pada hari Selasatanggal 28 November 2017 sekitar pukul 02.00 WITA di Desa Hujan Amas RT.03 No. 30 Kec. Paringin Kab.

HSU,Terdakwa RAHMADI ditangkap oleh anggota kepolisian karena terkait tindakpidana mengedarkan uang palsSu, sedangkan pada hari Selasa tanggal 28November 2017 sekitar pukul 02.00 WITA di Desa Hujan Amas RT. 03 No. 30 Kec.Paringin Kab. Balangan, Terdakwa Il MARSUDIANI ditangkap oleh anggotakepolisian karena terkait tindak pidana mengedarkan uang palsu.

HSU,Terdakwa RAHMADI ditangkap oleh anggota kepolisian karena terkait tindakpidana mengedarkan uang palsu, sedangkan pada hari Selasa tanggal 28November 2017 sekitar pukul 02.00 WITA di Desa Hujan Amas RT. 03 No. 30 Kec.Paringin Kab. Balangan, Terdakwa II MARSUDIANI ditangkap oleh anggotakepolisian karena terkait tindak pidana mengedarkan uang palsu.

, kalau tidak ada hujan jugatidak bisa ditanami; Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasehati danmerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil.2.

akhirnyaPenggugat kembali lagi ke Hongkong dan sejak saat itu antara penggugatdan tergugat telah pisah tempat tinggal dan sudah putus komunikasi selama4 tahun; Bahkan sewaktu Penggugat cuti tahun 2016 saksi sudah mendengarkalau Penggugat hendak mengajukan perceraian, namun tidak jadi, akhirnyaPenggugat bekerja kembali keluar negeri; Bahwa Tergugat bekerja sebagai petani, tetapi hasilnya tidakmencukupi, Karena ladang yang dimiliki hanya bisa ditanami jagung dansingkong, itupun menggantungkan pada hujan

, kalau tidak ada hujan jugatidak bisa ditanami; Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasehati danmerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil.3.

, kalau tidak ada hujan jugatidak bisa ditanami;Putusan No.0838/Pdt.G/2019/PA.TL.Hal 7 dari 19.

, kalau tidak ada hujan jugatidak bisa ditanami;2.

atau bekas hujan ; Atasbahwa semula terdakwa dengan berboncengan sepeda motorYamaha Vixion milik RAHMAN bersama saksi hendak mencarimakan ke arah Parincahan, namun sampai di simpang lima,tiba tiba terdakwa mengerem mendadak sehingga membuatsaksi terkejut, dan saksi sempat melihat ada sepeda dayungdi depan saksi, karena jaraknya sangat dekat maka tabrakantidak dapat dihindarkan, yang mengakibatkan korbanterpental dan jatuh ke sebelah kiri jalan sedang saksi dansepeda motornya juga jatuh ke kiri jalan

atau bekas hujan ; bahwa ketika terdakwa dengan berboncengan sepeda motorYamaha Vixion bersama temannya sampai di simpang lima,tiba tiba terdakwa mengerem mendadak dan saksi sempatmelihat ada sepeda dayung yang keberadaanya sangat dekatdengan sepeda motor terdakwa, karena jaraknya sangat dekatmaka tabrakan tidak dapat dihindarkan, yang mengakibatkankorbanterpental dan jatuh ke sebelah kiri jalan =; bahwa saksi tidak mendengar suara klakson dari sepedamotor terdakwa ; bahwa posisi akhir saat terjadi

Musyawarah hendak menyeberang kemudian belok ke kananke arah Parincahan ;14bahwa keadaan jalan aspal baik, lalu lintas sepi,penerangan tidak terlalu terang meski ada lampu jalan dancuaca tidak hujan atau bekas hujan ; bahwa semula terdakwa berangkat dari rumahnya di Desa Ulinmenuju ke Desa Sungai Paring Kec. Simpur dengan sepedamotor Suzuki Rk Cool warna putih biru untuk berkumpulbersama temannya di Warnet Hanta Tarnet di Desa SungaiParing Kec.

Musyawarah hendak menyeberangkemudian belok ke kanan ke arah Parincahan ;bahwa benar keadaan jalan aspal baik, lalu lintas sepi,penerangan tidak terlalu terang meski ada lampu jalan dancuaca tidak hujan atau bekas hujan ; bahwa benar dengan meminjam sepeda motor Yamaha Vixionmilik RAHMAN terdakwa berboncengan dengan saksi HARIYADI,lalu. terdakwa pergi ke Pasar Kandangan dengan maksudmencari makan, oleh karena warung nasi yang dimaksud tutupkemudian terdakwa bersama saksi HARIYADI pergi ke arahParincahan

Yani Km0O,3 Simpang LimaKandangan, baik tidak bergelombang dan tidak rusak, lalu lintaspada waktu itu sepi dan cuaca tidak hujan atau bekas hujan,maka selayaknyalah pemakai jalan dapat melintasinya dengan baikdan lancar ;Menimbang, bahwa fakta hukum di persidangan menyatakanbahwa terdakwa belum memiliki SIM C (surat ijin mengemudi)kendaraan bermotor roda 2 (dua) maka sesuai ketentuan undangundang, terdakwa tidak memenuhi syarat untuk berkendaraan dijalan umum dengan demikian terdakwa telah pula melakukan21pelanggaran

Selanjutnya Terdakwa menunggu Saksi Ahmad Fadli Batu Baradan Saksi Muhammad Rendi datang lagi namun ternyata tidak datang,kemudian Terdakwa membuka jok sepeda motor tersebut dan Terdakwamelihat sebuah baju jas hujan di jok tersebut, lalu Terdakwamemasukkan baju jas hujan ke dalam tangki bensin sepeda motor danmembakar lengan ujung baju tersebut sehingga sepeda motor tersebutterbakar dan mengeluarkan sebuah letusan yang berasal dari bansepeda motor tersebut.

kepada keduanya ngapai kalian disinilalu salah satunya mengatakan adik nya si ucok nya aku kemudianHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 541/Pid.B/2021/PN KisTerdakwa menyuruh 2 (dua) orang tersebut pergi lalu mengayunkancangkul yang Terdakwa pegang ke arah lampu depan sepeda motortersebut sehingga lampu tersebut pecah; Bahwa kemudian Terdakwa menunggu 2 (dua) orang tersebut datanglagi namun ternyata tidak datang, kKemudian Terdakwa membuka joksepeda motor tersebut dan Terdakwa melihat sebuah baju jas hujan

dijok tersebut, kemudian Terdakwa memasukkan baju jas hujan ke dalamtangki bensin sepeda motor dan membakar lengan ujung baju tersebutsehingga sepeda motor tersebut terbakar dan mengeluarkan sebuahletusan yang berasal dari ban sepeda motor tersebut, kKemudian datang 3(tiga) orang mendatangi Terdakwa yang mana salah satunya adalahorang yang mengendarai sepeda motor yang dibakar Terdakwa namun 3(tiga) orang tersebut kembali pergi setelah melihat Terdakwa, laluTerdakwa kembali ke rumah dan tidak berapa

Pembakaran lahan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) tidak berlaku padakondisi curah hujan di bawah normal, kemarau panjang, dan / atau iklimkering..

Untuk nilai baku mutu udara kami belum memiliki alat pengukur data.Ahli menjelaskan bahwa cara ahli Meneliti sifat hujan perdasarian di DusunTalas,Desa Pulau) Manak,Kec.Embaloh,Hulu Kab.Kapuas Hulu, adalahsebagai berikut :.

Jenis alat yang digunakan adalah penakar hujan tipe obs yang dipasangpada beberapa tempat dengan cara kerja yakni air hujan yang jatuh keHalaman 18 dari 27 Putusan Nomor 107/Pid.SusLH/2019/PN Ptspermukaan ditampung setiap 3 (tiga) jam sekali Kemudian dihitung berapajumlah air hujan yang didapatkan.

Air hujan yang tertampung tersebut dapatmerepresentasikan berapa banyak air yang jatun ke permukaan, semisalcurah hujan yang tertampung adalah 1 (satu) mm, maka berarti dalam luasan1 m2 air hujan yang jatuh sebanyak 1 liter, dengan catatan air tersebut tidakmeresap, tidak menguap dan tidak tercecer. Setelah data curah hujan yangdihasilkan dari alat penakar hujan tersebutahli dapatkan, maka datadatatersebut saya satukan untuk dianalisis lebih lanjut menggunakan aplikasiARCGIS..

Setelah data curah hujan di beberapa tempat telah terkumpul kemudiandiolah lebih lanjut menggunakan aplikasi ARCGIS, dengan tujuanmengkombinasikan atau memvisualkan datadata tersebut dalam bentuk petasehingga lebih mudah dipahami, selain itu juga dengan cara ini kita dapatmensimulasikan nilai curah hujan di tempat yang belum terdapat alat penakarcurah hujannya sehingga kita bisa mendapatkan gambaran sifat curah hujanperdasarian di semua wilayah kabupaten Kapuas hulu yang tersaji dalambentuk peta

Bahwa Terdakwall dalam melaksanakan tugas jagaMadenpom VII/1 Manado selaku' Bintara jaga danmengetahui saat itu alat penerangan listrik dalam keadaanpadam sejak pukul 15.00 Wita dan cuaca hujan derassehingga menyulitkan melaksanakan pengamanan di sekitarMadenpom VII/1 Manado dan dengan adanya keadaanseperti ini Terdakwall seharusnya berjaga (piket) lebihwaspada, namun Terdakwall ikut beristirahat.k.Bahwa adapun caracara para tahanan melarikan diri dariruangan sel tahanan Madenpom VII/1 Manado diawali

Bahwa dengan demikian perbuatan Terdakwal danTerdakwall saat mengetahui alat penerangan listrik PLNdalam keadaan padam dan hujan deras sejak pukul 15.00Wita yang menyulitkan pelaksanaan pengamanan di sekitarMadenpom VII/1 Manado Terdakwal dan Terdakwall tidaksegera membangunkan atau mengumpulkan seluruhanggota jaga untuk berjagajaga sehingga dengan demikianperbuatan Terdakwal dan Terdakwall dalammelaksanakan tugasnya sebagai Perwira piket dan Bintarapiket tidak menaati perintah dinas sebagaimana

Bahwa Praka Supral memotong tralis besi tahanan DenpomVII/1 Manado secara bertahap sejak tanggal 12 Oktober 2013sampai dengan tanggal 31 Oktober 2013 pukul 20.00 Wita tralisbesi tersebut terpotong bagian atasnya, sedangkan bagian bawahhanya terpotong setengah dan pada saat itu listrik padam sejakpukul 16.00 Wita serta cuaca hujan sehingga pada tanggal 1Nopember 2013 sekira pukul 01.00 Wita Saksi dan Praka Supralmelarikan diri dari ruaang tahanan Denpom VII/1 Manado.6.

Bahwa pada saat dinas piket tanggal 31 Oktober 2013 terjadipemadam listrik oleh PLN sejak pukul 14.30 Wita dan cuaca saatitu hujan lebat disertai angin, sehingga suasana gelap danpelaksanaan ronda pada saat pergantian jaga serambi tidakberjalan efektif.4.

Bahwa tanggal 1 Nopember 2013 sekira pukul 01.00 Wita,Terdakwa melaksanakan serah terima jaga malam dengan SerkaYober, pada saat itu listrik padam dari PLN dan cuaca hujan derassehingga Terdakwa yang melakukan pengecekan terhadap tahananhanya menggunakan lampu senter dari handphone namunTerdakwa tidak mengecek ruang tahanan dan saat itu jumlahtahanan lengkap lima orang dan sedang tidur.7.

Daihatshu Grand Max jenis Pick Upno.Pol BG 9052 NC warna biru Metalik tahun 2011 bersama denganARSYAD Bin AMBO RUKO datang dari arah Sungailiat menujuPangkalpinang dengan kecepatan kurang lebih 60 km/jam membawamuatan berupa cumicumi/sotong yang dikemas dalam bentuk 4(empat) buah fiber dengan berat keseluruhan berikut ait dalam fiberkurang lebih 600 (enam ratus) kilogram, Ssesampainya di DesaKenanga Kecamatan Kenanga Kabupaten Bangka pada posisi jalansedikit tikungan dan tergenang air dikarenakan cuca hujan

Maxjenis Pik Up nopol.BG9052NC warna biru metalik tahun 2011 yangdikemudikannya sehingga oleng ke kiri kKemudian terdakwa berusahamemutar arah laju kendaraan namun karena tidak seimbangmenjadikan kendaraan/mobil Daihatsu Grand Max jenis Pik Upnopol.BG9052NC warna biru metalik tahun 2011 tersebut melajuoleng ke arah kanan, pada saat itu dalam jarak sekitar 10 (Ssepuluh)meter terdakwa melihat 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vega Rnopol BN 7794 DT yang dikendarai oleh korban ERTIANI denganmengenakan jas hujan

Putusan No.381Pid.B/2012/PN.Sgtno.Pol BG 9052 NC warna biru Metalik tahun 2011 bersama denganARSYAD Bin AMBO RUKO datang dari arah Sungailiat menujuPangkalpinang dengan kecepatan kurang lebih 60 km/jam membawamuatan berupa cumicumi/sotong yang dikemas dalam bentuk 4(empat) buah fiber dengan berat keseluruhan berikut ait dalam fiberkurang lebih 600 (enam ratus) kilogram, Ssesampainya di DesaKenanga Kecamatan Kenanga Kabupaten Bangka pada posisi jalansedikit tikungan dan tergenang air dikarenakan cuca hujan

berisi air dimana 1 (satu) fiberberisi 50 kg, dan jumlah 4 (empat) fiber yang berisi air 200kg, jadi total berat keseluruhan dari isi 4 (empat) fibertersebut adalah 600 kg.Dan berat 600 kg tersebut kurang dari berat beban yang diizinkan dari mobil Daihatsu Grand Max.Bahwa menurut saksi mobil Daihatsu carry pick up yangsaksi tumpangi hilang keseimbangan karena air dalam fiberyang bergerak sehingga mobil hilang keseimbangan /Hal. 9 Putusan No.381Pid.B/2012/PN.Sgtkendali dan jalan licin di karenakan hujan

Bangka IndukBahwa mobil grand max tersebut yang terdakwa ketahuiadalah milik Sdr ARSAD dan ternyata mobil tersebut adalahmobil rental.Bahwa pada saat itu cuaca dalam keadaan gerimis, sianghari dan keadaan jalan lurus dan beraspal bagus tapi licin dikarenakan hujan dan arus lalu lintas sedang.Bahwa mobil Grand max yang terdakwa kemudikan dari arahpelabuhan sungailiat menuju kearah pangkal balam,sedangkan sepeda motor dari arah berlawanan ( arahpangkal balam menuju arah sungailiat).Bahwa r kecepatan

atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kelas IA Surabaya, yang berwenang untuk memeriksa danmengadilinya, yang mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengan korban luka berat, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa yangmengemudikan kendaraan sepeda motor Suzuki GSX R 150 Nopol : W4579VEdengan kondisi cuaca hujan

Kamis tanggal 08 Nopember2018 sekitar pukul 17.00 Wib bertempat di Jalan Ngagel Jaya Selatan depanrumah No. 27 Surabaya;Bahwa yang terlibat dalam kejadian kecelakaan tersebut yaitu sepeda motorSuzuki GSX Nopol : W4578VE yang dikemudikan oleh terdakwa bertabrakandengan saksi yang sedang menyeberang jalan ;Bahwa posisi sebelum kecelakaan tersebut terjadi saat saksi selesai darikantor BCA Ngagel kemudian akan menyeberang berencana akan pulangkemudian mengalami kecelakaan tersebut dan dalam kondisi hujan

suara tabrakan, kemudian saksimelihat ke arah suara tabrakan tersebut saksi ketahui sepeda motor SuzukiGSX Nopol : W4578VE berjalan dari aeah barat ke timur sesampainya TKPtelah menabrak saksi Soetrisno yang sedang menyeberang berjalan melintasdari arah utara ke selatan jalan tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui kecepatan dari sepeda motor Suzuki GSXNopol : 4578VE, tetapi mendengar kerasnya suara tabrakan maka saksiperkirakan dengan kecepatan tinggi;Bahwa pada saat itu situasi sore hari, cuaca hujan

suara tabrakan, kemudian saksimelihat ke arah suara tabrakan tersebut saksi ketahui sepeda motor SuzukiGSX Nopol : W4578VE berjalan dari aeah barat ke timur sesampainya TKPtelah menabrak saksi Soetrisno yang sedang menyeberang berjalan melintasdari arah utara ke selatan jalan tersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui kecepatan dari sepeda motor Suzuki GSXNopol : 4578VE, tetapi mendengar kerasnya suara tabrakan maka saksiperkirakan dengan kecepatan tinggi; Bahwa pada saat itu situasi sore hari, cuaca hujan

kekanan sejauh 1 meter dari tempat tabrakan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 08 Nopember 2018sekitar pukul 17.00 Wib bertempat di Jalan Ngagel Jaya Selatan depan rumah No.27 Surabaya; Bahwa terdakwa mengemudikan kendaraan sepeda motor Suzuki GSX R 150Nopol : W4579VE dengan kondisi cuaca hujan

Menetapkan barang bukti berupa: - 1(Satu) jas hujan warna silver;- 5(Lima) set kartu domino merk gunting;Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai Rp85.000,00 (Delapan puluh lima ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp1.000,00 (Seribu Rupiah);

Menyatakan Barang Bukti Berupa:e 1 (satu) lembar jas hujan warna silver;e 2 (dua) set kartu domino merk gunting yang sudah terpakai;e 3 (tiga) set kartu domino merk gunting yang belum terpakai;(dirampas untuk dimusnahkan);e Uang tunai sebesar Rp.85.00,(delapan puluh lima ribu rupiah);(dirampas untuk negara);4.

Stand Pasar Genteng Kulon Kecamatan GentengKabupaten Banyuwangi.e Berbekal informasi tersebut selanjutnya saksi Gede Iman Wahyu Pdan saksi Ragang Eko Prasetyo segera menuju lokasi dan melakukanHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 249/Pid.B/2015/PN Bwipenyelidikan dan ternyata benar bahwa terdakwa NURIYO BinSAHLAN (Alm) telah melakukan perjudian kartu domino jenis QQ (kyukyu) dan selanjutnya para saksi langsung melakukan penangkapanterhadap para terdakwa beserta barang buktinya berupa 1 (Satu) lembar jas hujan

lalu mendapatinformasi dari masyarakat bahwa telah terjadi perjudian kartu domino jenisQQ (kyukyu) di areal persawahan Dusun Babakan, Desa Kedayunan,Kecamatan Kabat, Kabupaten Banyuwangi;e Bahwa selanjutnya Saksi bersama Saksi Elly Gius Purwoko segeramenuju lokasi dan melakukan pemantauan dan ternyata benar bahwaTerdakwa telah melakukan perjudian kartu domino jenis QQ (kyukyu) danselanjutnya Saksi langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwabeserta barang buktinya berupa: 1 (satu) lembar jas hujan

puluh ribu rupiah) ditambahuang sampur Rp5.000,00(lima ribu rupiah) jadi mendapatkemenangan total Rp25.000,00(dua puluh lima ribu rupiah) dansiapa yang menjadi pemenang, pemenang tersebut menjadibandar dan begitu seterusnya;Bahwa perjudian kartu domino jenis QQ (kyukyu) tersebut untukmenentukan pemenang hanya bersifat untunguntungan belakadan Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwajib/aparat;Bahwa barang bukti yang berhasil disita Petugas Kepolisian saatitu adalah:: 1 (satu) lembar jas hujan

uang Tunaisebesar Rp 85.000, (delapan puiuh lima ribu rupiah), 2 (dua) setkartu domino merk gunting yang sudah terpakai, dan 3 (tiga) setkatu domino merk gunting yang belum terpakai;Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan;Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannyaserta berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);berikut:Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai1(Satu) jas hujan

korbanMUJI KARYONO / PARJIONOperbutan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal saat terdakwamengemudikan sepeda motor Suzuki Shogun Nomor Polisi AB2667EE melajudari arah utara menuju ke selatan dengan kecepatan kurang lebih 60 s/d 70km /jam.Bersamaan dengan itu searah melaju sepeda ayun yang dikemudikan olehkorban MUJI KARYONO / PARJIONO, kondisi jalan saat itu beraspal halus, lurusdatar, pandangan terbuka cuaca cerah, tidak hujan

Bahwa bersamaan dengan itu searah melaju sepeda ayun yang dikemudikanoleh korban MUJI KARYONO / PARJIONO, kondisi jalan saat itu beraspalhalus, lurus datar, pandangan terbuka cuaca cerah, tidak hujan, Bahwa terdakwa kurang berkonsenirasi memperhatikan jalan ketikamengendarai sepeda motor karena pengaruh minumminuman keras, sehinggaterdakwa kaget ketika tibatiba melihat ada sepeda ayun yang dikemudikan olehkorban berjarak sudah terlalu dekat, Bahwa terdakwa tidak berusaha menghindar, tidak mengerem

Putusan No.71/Pid.Sus/2016/PNBtlmelaju dari arah utara menuju ke selatan dengan kecepatan kurang lebih 60 s/d70km/ jam.Benar, bersamaan dengan itu searah melaju sepeda ayun yang dikemudikanoleh korban MUJI KARYONO / PARJIONO, kondisi jalan saat itu beraspalhalus, lurus datar, pandangan terbuka cuaca cerah, tidak hujan,Benar, terdakwa kurang berkonsentrasi memperhatikan jalan ketikamengendarai sepeda motor karena pengaruh minumminuman keras, sehinggaterdakwa kaget ketika tibatiba melihat ada sepeda

Putusan No.71/Pid.Sus/2016/PNBtlBahwa Bersamaan dengan itu searah melaju sepeda ayun yang dikemudikanoleh korban MUJI KARYONO / PARJIONO, kondisi jalan saat itu beraspalhalus, lurus datar, pandangan terbuka cuaca cerah, tidak hujan,Bahwa terdakwa kurang berkonsentrasi memperhatikan jalan ketikamengendarai sepeda motor karena pengaruh minumminuman keras, sehinggaterdakwa kaget ketika tibatiba melihat ada sepeda ayun yang dikemudikan olehkorban berjarak sudah terlalu dekat,Bahwa terdakwa tidak berusaha

Bahwa Bersamaan dengan itu searah melaju sepeda ayun yang dikemudikanoleh korban MUJI KARYONO / PARJIONO, kondisi jalan saat itu beraspalhalus, lurus datar, pandangan terbuka cuaca cerah, tidak hujan, Bahwa terdakwa kurang berkonsentrasi memperhatikan jalan ketikamengendarai sepeda motor karena pengaruh minumminuman keras,sehingga terdakwa kaget ketika tibatiba melihat ada sepeda ayun yangdikemudikan oleh korban berjarak sudah terlalu dekat, Bahwa terdakwa tidak berusaha menghindar, tidak mengerem

Subang atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Subang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, yang mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengan korban lukaberat, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :0 Pada hari senin tanggal 05 Nopember 2018 sekira pukul 18.15 Wib,cuaca saat itu hujan terdakwa mengemudikan 1 (satu) unit kendaraanpick up box dengan Nopol

box dengan Nopol T 8446 TH yang menabrak pejalankaki yang berjalan di bahu jalan yaitu korban Dudin Saprudin ; Bahwa benar awalnya saksi sedang berada di dalam rumah mengetahuikejadian kecelakaan tersebut karena mendengar suara benturan lalusaksi keluar rumah lebih kurang 10 meter saksi melihat ada kecelakaanlalu lintas ; Bahwa benar yang mengemudikan kenderaan adalah terdakwa denganmengendarai kendaraan pick up box Nopol T 8446 TH yang menabrakkorban Dudin Saprudin ; Bahwa benar saat itu cuaca hujan

Tambakan Kecamatan Jalan Cagak lalu terdakwamengemudikan kurang hatihati atau kurang konsentrasi karena tidak adamemberikan isyarat ataupun klakson dan mengurangi kecepatannya yangpada saat itu di depannya ada seorang pejalan kaki yang sedang berjalanyaitu saksi korban Dudin Saprudin lalu terdakwa tetap mengemudikankendaraannya dengan kecepatan 60 km/jam padahal saat itu jarakpandang terganggu karena cuaca hujan, seharusnya terdakwa mengurangikecepatannya dan karena kurang hatihati terdakwa mengemudikankendaraan

Pick up box dengan Nopol T 8446 TH lalu menabrak DudinSaprudin yang berjalan di bahu jalan karena terganggu penglihatannyaakibat cuaca hujan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan barangbukti yaitu ; 1 (Satu) unit kendaraan Pick Up Bo Nopol T 8446 TH ; 1 (Satu) lembar STNK kenderaan Pick Up Box Nopol T 8446 TH atas namaAsep Daryaman ;barang bukti mana telah diperlinatkan kepada saksi saksi dan terdakwa, danmereka membenarkan bahwa barang bukti tersebut memang adahubungannya dengan

Pick up box dengan Nopol T 8446 TH lalu menabrak DudinSaprudin yang berjalan di bahu jalan karena terganggu penglihatannyaakibat cuaca hujan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan Tunggal,yaitu melanggar pasal 310 ayat (3) UU RI No 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkuta Jalan yang

saksi cukupterang meskipun malam itu sedang turun hujan;Bahwa setelah mengetahui bahwa sepeda motor milik saksi Triyadi hilanglalu saksi dan saksi Triyadi berusaha mencari sepeda motor tersebut, tetapisetelah saksi dan saksi Triyadi berkeliling di sekitar warung, sepeda motormilik saksi Triyadi tetap tidak ditemukan;Bahwa barang bukti yang diperlinatkan kepada saksi di persidangan berupasepeda motor merk Yamaha VegaR warna biru tersebut adalah sepedamotor milik saksi Triyadi;Bahwa saksi mengetahui

Pringsewu dekat warungyang ada Pertamininya, di situ Agus, saksi Riska dan Panji sudah menunggu,lalu Agus memberi terdakwa uang sebesar Rp 50.000,00 (lima puluh riburupiah) dan menyuruh agar terdakwa dan Maruf purapura membeli pecel leledi warung tersebut, setelah pecel lele selesai terdakwa dan Maruf tidaksegera pergi karena saat itu masih hujan deras, setelah hujan agak reda baruterdakwa dan Maruf pergi;Bahwa saat itu terdakwa melihat ada sepeda motor yang sedang terparkir disamping warung pecel

Pagelaran Kab.Pringsewu dekat warung yang ada Pertamininya, di situ Agus, saksi Riska danPanji sudah menunggu, lalu Agus memberi terdakwa uang sebesar Rp 50.000,00(lima puluh ribu rupiah) dan menyuruh agar terdakwa dan Maruf purapuramembeli pecel lele di warung tersebut, setelah pecel lele selesai terdakwa danMaruf tidak segera pergi karena saat itu masih hujan deras, setelan hujan agakreda baru terdakwa dan Maruf pergi;Menimbang, bahwa sekira pukul 22.30 WIB di Dusun Patoman 3 PekonPatoman Kec.

Pringsewu dekatwarung yang ada Pertamininya, di situ Agus, saksi Riska dan Panji sudahmenunggu, lalu Agus memberi terdakwa uang sebesar Rp 50.000,00 (lima puluhribu rupiah) dan menyuruh agar terdakwa dan Maruf purapura membeli pecel leledi warung tersebut, setelah pecel lele selesai terdakwa dan Maruf tidak segerapergi karena saat itu masih hujan deras, setelah hujan agak reda baru terdakwadan Maruf pergi;Menimbang, bahwa saat itu terdakwa melihat ada sepeda motor yangsedang terparkir di samping

SUGIH INSTRUMENDO ABADI, tertanggal 01 November 2018;

kemudian dari pada tanah / lahan yang telahterdakwa bersihkan namun masih tersisa bekas ranting dan rumput hasil dari tebasanyang kering tebasan pohon dan rumput kemudian pada hari senin tanggal 11 Agustus2014 sekitar jam 14.30 wib, terdakwa sendiri yang membakar tumpukan rumput danpohon yang sudah kering tersebut namun api saat itu dilinatnya tidak besar namunpada saat itu daerah Kuala Kapuas sedang mengalami musim kemarau yangpanjang dan kering, tetapi karena cuaca saat itu mendung dan akan turun hujan

Wayan Kabeh bahwaTerdakwa yang membakar lahannya ;Bahwa pada hari Senin tidak ada hujan, hanya ada gerimis sekitar 10(sepuluh) menit;Bahwa saksi tidak tahu berapa total lahan yang terbakar atas kejadian hariSelasa tersebut, saksi hanya tahu bahwa semua lahan di daerah Rey 6terbakar;Bahwa pada hari Senin tersebut cuacanya mendung;Bahwa saksi tidak pernah minta ganti rugi kepada Terdakwa akibatterbakarnya lahan /kebun milik Saudara;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan keberatan yaitu pada

Wayan Mudiana;Bahwa lahan saksi yang terbakar seluas 1 Ha dan jumlah yang terbakarsekitar 500 (lima ratus ) pohon karet;Bahwa jumlah kerugian yang saksi alami dengan terbakar lahan /kebun karetmiliknya adalah sekitar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);Bahwa setahu saksi pada hari senin tanggal 11 Agustus 2014 cuacanyamendung dan ada hujan gerimis;Bahwa setahu saksi Pak Agus dan Terdakwa mau membakar lahannya padahari Senin tersebut karena ingin menanam padi;Bahwa Pak Agus tidak ada mengundang

turun sehingga apinya padam, dimana Intensitashujan sedang, dan hujan turun selama 1% jam;Bahwa saksi pulang ke rumah bersama dengan Terdakwa pukul 18.00 WIBdan apinya memang sudah padam karena tidak ada asapnya lagi;Bahwa saksi ada kembali mengecek jika apinya memang sudah padam padahari Selasa tanggal 12 Agustus 2014 sekitar pukul 11.00 WIB 12.00 WIB dansaksi tidak ada melihat lagi api dan asap di lahan milik Terdakwa;Bahwa saksi tahu ada kebakaran lahan pada tanggal 12 Agustus 2014 didaerah Rey

Bahwa menanggapi dalil Gugatan Penggugat pada angka 7 PositaGugatan, Tergugat menjelaskan sebagai berikut Bahwa Bangunan milikTergugat berdiri diatas tanak milik Tergugat yang dibeli dari Tergugat II,adapun Penggugat tanpa seizing Tergugat menjadikan tanah milikTergugat sebagai tempat Penggugat membuang saluran air dari ataprumahnya, sehingga membuat rumah Tergugat setiap kali hujan selalukebanjiran, maka Tergugat dengan itikad baik berkalikali bertemudengan Penggugat untuk membicarakan mengenai

dikatakan ibu Yenny Tendean pada saat kami berkunjung,ia akan mengajukan keberatan dan akan mengirim Pengacara untukmenyelesaikan persoalan tanah itu;Halaman 15 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 46/Pdt.G/2020/PN Bit Bahwa yang dikatakan oleh Tergugat pada saat ibu Lurah datangmenemuinya, Tergugat langsung mengatakan akan membongkarnya; Bahwa saksi tidak mengetahui apa alasan dari Tergugat memaku sengke dinding Penggugat; Bahwa Saksi tidak memperhatikan atap dari bangunan Tergugat jikaterjadi hujan

, air yang jatuh ke bangunan Tergugat tidak masuk ke dalam rumah Tergugat; Bahwa air dari seng Penggugat jatuh ke bangunan Tergugat I, karenaSeng dari Penggugat sudah keluar batas bangunan dari Penggugatsehingga jika hujan, airnya jatuh ke seng Tergugat I; Bahwa Saksi tidak mengetahui, tanah itu di sewa atau dibeli olehTergugat I; Bahwa Saksi tidak mengetahui ada mediasi antara pihak Penggugat danTergugat dari Keluarahan; Bahwa setahu saksi ada 4 (empat) paku yang menempel di dindingPenggugat; Bahwa

, air yang jatuh ke bangunan Tergugat tidak masuk ke dalamrumah; Bahwa air dari seng Penggugat jatuh ke bangunan Tergugat , karenaseng dari Penggugat sudah keluar batas bangunan dari Penggugatsehingga jika hujan, airnya jatuh ke seng Tergugat I; Bahwa saksi tidak mengetahui, tanah itu di sewa atau dibeli olehTergugat I;Halaman 17 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 46/Pdt.G/2020/PN Bit Bahwa Saksi tidak mengetahui ada mediasi antara pihak Penggugat danTergugat dari Kelurahan atau tidak; Bahwa Saksi

selalu kebanjiran, maka Tergugat dengan itikad baik berkalikali bertemu dengan Penggugat untuk membicarakanmengenai pembuangan air miliknya tersebut, namun upaya dari Tergugat selalu diabaikan oleh Penggugat dengan alasan yang tidak jelas dan mengadaada, oleh Tergugat ditempelkannya paku, sengseng dan tiang penyanggapada bangunan milik Penggugat karena akibat dari perbuatan Penggugatsendiri yang telah membuang air atap rumahnya ke bangunan milik Tergugat sehingga setiap kali hujan bangunan milik