Ditemukan 427 data
12 — 1
li>Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya ;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi sesaat sebelum ikrar Talak diucapkan :
- Nafkah Iddah sejumlah Rp 3000.000,00 ( Tiga juta rupiah ) ;
- Mutah berupa uang tunai sejumlah Rp 2000.000,00 ( Dua juta rupiah ) ;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi nafkah satu orang anak bernama : IRENA
Terdakwa:
1.IRENA IRIN Alias We RIKA Anak Alm YAMIN
2.HERLINA KUYON Alias We ITAM Anak JULIAN
3.KRISTINA ANETI Alias We ALDA Anak FIRDAUS
4.ANITA Alias We WILDA Anak IMFO
5.ESTI Alias We RENDI Anak JUNGKIN
6.ELISABET IBIT Alias We ENDANG Anak MION
7.REMUNDUS Alias Pak PERI Anak TUDIN
60 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I IRENA IRIN ALIAS WE RIKA ANAK (ALM) YAMIN, Terdakwa II HERLINA KUYON ALIAS WE ITAM ANAK JULIAN, Terdakwa III KRISTINA ANETI ALIAS WE ALDA ANAK FIRDAUS, Terdakwa IV ANITA ALIAS WE WILDA ANAK IMFO, Terdakwa V ESTI ALIAS WE RENDI ANAK JUNGKIN, Terdakwa VI ELISABET IBIT ALIAS WE ENDANG ANAK MION, Terdakwa VII REMUNDUS ALIAS PAK
Terdakwa:
1.IRENA IRIN Alias We RIKA Anak Alm YAMIN
2.HERLINA KUYON Alias We ITAM Anak JULIAN
3.KRISTINA ANETI Alias We ALDA Anak FIRDAUS
4.ANITA Alias We WILDA Anak IMFO
5.ESTI Alias We RENDI Anak JUNGKIN
6.ELISABET IBIT Alias We ENDANG Anak MION
7.REMUNDUS Alias Pak PERI Anak TUDIN
79 — 5
tanggal 19Oo ecccccccseccesecssecseeeseeeeesseceaecsaeeseeeseseeseseseaecssecaeeeseeeeseseseaseaeeaes Perpanjangan PenuntutUmum sejak tanggal 08 Juni 2013 s/d tanggal 17 Juli 2013 ;Oo ecccccccseccesecssecseeeseeeeesseceaecsaeeseeeseseeseseseaecssecaeeeseeeeseseseaseaeeaes Penuntut umum sejakOo ececcceseesessecseesecseesecssesecssesesaecseesecseesecaeeeecaeeseaeeseeaecaeeaeeneees Hakim Pengadilan NegeriPematang Siantar, sejak tanggal 26 Juli 2013 s/d tanggal 24 Agustus 2013;0, casa camenanmeaMNa IRENA
37 — 6
PemohonBahwa para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan,yang pada pokoknya tetap pada dailildalilnya dan buktibukti yang telahdikemukakannya terdahulu.3.7 Pemeriksaan selesaiBahwa untuk lebih menyingkat uraian dalam putusan ini, makaditunjuk berita acara persidangan perkara sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.4 PERTIMBANGAN HUKUM4.1 IftitahMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana diuraikan di atas;SATU ICED SAN ANG EE GNOME TATU OMNES OIE ARS IRENA
15 — 11
Nafkah Iddah selama masa iddah sejumkah Rp 3,000,000.00 (tiga juta rupiah);
- Mutah berupa uang sejumlah Rp 1,500,000.00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bangil untuk menyerahkan Akta Cerai kepada Tergugat setelah Tergugat memenuhi isi diktum angka 4 (empat) di atas pada Kepaniteraan;
- Menghukum Tergugat (Hendri Setya Irawan A.Md bin Asnawi) untuk membayar nafkah 3 (tiga) orang anak yang bernama Irena
Terbanding/Penggugat : FIFI KURNIATI
93 — 41
Bahwa adapun penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranyang teruS menerus antara Penggugat dan Tergugat tersebut adalahdisebabkan :* Sejak tahun 2008 sampai dengan 2017 ini Tergugat seringmencaci maki Penggugat dengan katakata yang sangat kasar sepertimengatakan Tergugat sangat menyesal telah menikahi dan hidupbersama dengan Penggugat* Penggugat telah keluar dari agama Katolik dan telah masukagama Islam, berdasarkan Surat Keterangan Masuk Islam dariYayasan Irena Center Jakarta NO.0004/SK1/
5 — 3
Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul)dan dikaruniai 1 orang anak bernama IRENA ZASKIA, umur 5,5 Tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Januari 2010 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.
80 — 12
mengatakan tergugat berselingkuh dengan wanita lain secaraterang terangan di hadapan anak dan kesemua itL ima sekali tidak benardan mohon majelis hakim memerintahkan untuk membuktikankebenarannya, walaupun sebagai pekeija serabutan untuk memenuhikelangsunga hidup keluarga dengan sekuat tenaga tergugat tetap bekeljakeras, jangankan untuk berselingkuh tergugat disela sela keija selainmerawat 2 (dua) anak tergugat juga merawat orang tua laki laki penggugatyang mengalami sakit strook, dengan penuh ihlas irena
13 — 1
PERIHAL CERAI GUGATTERTULIS SELAMA RUMAH TANGGA DENGAN DIA SAYA PUNYA 2ORANG ANAK BERNAMA 17 IRENA NADIYA NOVINDA (INI BUKAN ANAKDAR SAYA TETAP DARI LAKI LAK!
165 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
Selanjutnya saksi DEBI menyiapkan surat penawaranNomor 001/EKS/SBY/MCS/X/2014 tertanggal 14 Oktober 2014 dan kemudianmeminta saksi NATALIA IRENA TEE melalui telepon menandatangani.Kemudian saksi NATALIA IRENA TEE menandatangani surat tersebut.
Bahwasaksi NATALIA IRENA TEE baru mengetahui belakangan bahwa ternyatatanggal surat tersebut adalah 14 Oktober 2014 (terhitung mundur) ;Kemudian di bulan September 2015 saksi LUTFI AFANDI dihubungi olehsaksi IDRIS ROLOBESSY, S.E. dan saksi JACK STUART REVELINOMANUHUTU untuk segera membuat Akta Jual Beli Pembelian Tanah danGedung di Jalan Raya Darmo Nomor 5153 Surabaya untuk pengurusan baliknama dari atas nama PT.
Biaya Akte Notaris dan Balik Nama Sertifikat menjadibeban pembeli ;Sedangkan pada bulan Oktober 2014 tersebut saksi NATALIA IRENA tidakpernah menandatangani surat penawaran Nomor 001/EKS/SBY/MCS/X/2014 tanggal 14 Oktober 2014 ;Hal. 47 dari 171 hal. Put. No. 2128 K/Pid.Sus/201 7d. Surat dari Sdr. HERU S tanggal 15 Oktober 2014, isi surat ; kamimenawarkan tempat sebagai berikut :Lokasi : terletak di Jalan Raya Darmo Surabaya ;Luas tanah : 625m?
1.YUSTINUS WISNU J., S.H.
2.BANI IMMANUEL, SH
Terdakwa:
ICHYAR als IYAR
21 — 14
(Dikembalikan kepada saksi Irena Maulidia Irawan);
- 1 (satu) flash disk yang berisikan rekaman CCTV di area Kost Jl. Kali Baru Vl Rt.01 Rw.09 Kel. Utan Panjang Kec.
14 — 7
2. Memberi izin Pemohon Konvensi (Muhammad Furqan bin Nur Akmal) menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Irena Desty binti Armen) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru.
Dalam Rekonvensi
1. Mengabulkan gugatan Pemohon Rekonvensi untuk sebagian.
Memberikan izin kepada Pemohon (Muhammad Furqan) untukmenjatuhkan talak (Satu) kepada Termohon (Irena Desty) di depan sidangPengadilan Agama Pekanbaru;3.
31 — 9
KerjaPsl 156 (3) UU13/2003 U.PenggantianHak 15 %Psl 156 (4)UU 13/2003 Jumlah(5+6+7)1 2 3 4 5 6 7 81 H.SYARIFUDIN DARWIS 4/7/1995 2,150,000 38,700,000 12,900,000 7,740,000 59,340,0002 RINI TRI ARIANI 4/4/2002 1,286,421 23,155,578 3,859,263 4,052,226 31,067,0673 NGATIRAH 21/6/2002 1,286,421 23,155,578 3,859,263 4,052,226 31,067,0674 LULU LUTFI 16/2/2003 1,286,421 20,582,736 3,859,263 3,666,300 28,108,2995 ERPAN 5/6/2005 1,286,421 15,437,052 2,572,842 2,701,484 20,711,3786 IRENA
126 — 35
keterangan dipersidangan ini sehubungandengan permohonan Pengampu yang diajukan oleh Pemohon REGINALAMBA terhadap EMANUEL LAMBA;Bahwa Saksi kenal dengan REGINA LAMBA adalah saudara kandungsaksi;Halaman 8 dari 20 Putusan Perdata Permohonan Nomor 2/Pdt.P/2021/PN RtgBahwa Saksi memiliki 12 (dua belas) bersaudara dengan susunansebagai berikut : SUSANA LAMBA, FRANS LEDA LAMBA, REGINALAMBA (Pemohon), VERONIKA LAMBA, ALEXANDER LAMBA,IMACULATA LAMBA, AGUSTINA LAMBA, YEREMIAS LAMBA,KAROLUS LAMBA, IGNASIUS FANDI, IRENA
13 — 10
- Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi
- Memfasakhkan perkawinan antara Pemohon Konvensi (Muhammad Adhi Widjojo bin Soemardi Widjojo) dengan Termohon Konvensi (Irena Ase Hutagalung, S.Kom. binti Hasiholan);
Dalam Rekonvensi.
59 — 49
IRENA UTIARAHMAN,ST,M.Ec. Dev ;dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tapi tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kejaksaan;e Bahwa saksi adalah PNS pada Dinas PU Kab.
tersebut terjadi pada tahun 2011;e Bahwa saksi mengetahui adanya pekerjaan rehablitasi jalan tersebut dariKPA dan dari yang tertuang dalam DIPA,e Bahwa panjang jalan Ayula SelatanTalumopatu yang dikerjakan tersebutkurang lebih 300 M;e Bahwa pagu anggaran untuk pekerjaan rehablitasi jalan tersebut sebesarkurang lebih Rp. 794.496.666,63;e Bahwa dalam menentukan pelaksananya dilakukan pelelangan umum;Bahwa saksi dalam pekerjaan ini sebagai Sekretaris Panitia PengadaanBarang Dan Jasa; dengan Ketua Irena
TunasKarya, baru tahu setelah diberitahu oleh Abdul Rasid Salim (KPA) atauterdakwa ;Bahwa Panitia Lelang tidak pernah melaporkan kepada saksi siapa yangmenjadi pemenang lelang, hanya memberitahukan kepada KPA saja ;Bahwa Panitia lelang terdiri dari lou Irena,lwan Kurniawan dan Andreas KasehBahwa saksi tidak pernah menandatangani kontrakpekerjaan pemeliharaanjalan ruas Ayula Selatan Talumopatu ;Bahwa saksi pernah membaca kontrak tersebut , dimana yang bertandatangandidalam Kontrak tersebut adalah
sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tapi tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi bekerja di Dinas PU sebagai staf file dan pelaporan keuangan ;Bahwa saksi tahu terdakwa ada masalah mengenai penyalahgunaan danapelaksanaan pekerjaan rehabilitasi berkala ruas jalan Ayula Selatan Talumopatu ;Bahwa sumber dana proyek tersebut berasal dari APBD dan paguanggarannya adalah Rp. 794.496.667, ;Bahwa Metode yang digunakan adalah metode lelang,dan yang menjadiPanitia Lelang adalah ;e Ketua : Irena
1.LIDYA AFRINAWATI
2.ZICO MARDIAN UTAMA
3.RICE LUCIANA
4.RARA BASWATI
5.SONYA NOWINDASARI
6.WENDOKY PUTRA BASKO
7.IRENA APRILIA PUTRI BASKO
Tergugat:
ANTONI
Turut Tergugat:
1.H. BASRIZAL KOTO
2.BADAN PERTANAHAN KABUPATEN KAMPAR
3.TOMMY
4.3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL WILAYAH PROVINSI RIAU, cq. BADAN PERTANAHAN KABUPATEN KAMPAR
80 — 32
Penggugat:
1.LIDYA AFRINAWATI
2.ZICO MARDIAN UTAMA
3.RICE LUCIANA
4.RARA BASWATI
5.SONYA NOWINDASARI
6.WENDOKY PUTRA BASKO
7.IRENA APRILIA PUTRI BASKO
Tergugat:
ANTONI
Turut Tergugat:
1.H. BASRIZAL KOTO
2.BADAN PERTANAHAN KABUPATEN KAMPAR
3.TOMMY
4.3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL WILAYAH PROVINSI RIAU, cq. BADAN PERTANAHAN KABUPATEN KAMPAR
49 — 21
., tertanggal 30092013 (sesuai dengan aslinya),diberi tanda bukti P12.Foto copy Surat Pernyataan dari Herry Purnomo Mulyanto tertanggal 16 Oktober2013 (sesuai dengan aslinya), diberi tanda P13.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Herry Purnomo Santoso (tidak adaaslinya), diberi tanda bukti P14.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Irena Theresia Mulyanto (tidak adaaslinya), diberi tanda bukti P15.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon tidak mengajukan saksi.Menimbang, bahwa
JACK STUART REVELINO MANUHUTU, SE
Penuntut Umum:
-FACHRIZAL, SH
-RAMADHANI,SH.MH
-ADAM SAIMIMA, SH. MH
-LEDRIK V. M. TAKAENDENGAN, SH. MH
-YE AL MAHDALY, SH
-ROLLY MANAMPIRING, SH
-I GEDE WIDHARTAMA, SH
-IRWAN SOMBA, SH
-IRKHAN OHOIULUN, SH
-EKA YACOB HAYER, SH
272 — 351
NATALIA IRENA Direktur Marketing PT. Mutiara CahayaSukses Nomor : 001/EKS/SBY/MCS/X/2014 tanggal 14 Oktober 2014,perihal Penawaran, isi surat ; penawaran untuk tanah dan bangunansebagai berikut :Alamat Objek : Jalan Raya Darmo No.51 Surabaya.Luas : 907 m2.Sertifikat : Hak Guna Bangunan a/n. PT. Mutiara CahayaSukses. Berlaku sampai dengan 22092043.Harga : Rp.54.000.000.000, (Lima puluh empat milyarrupiah).Beban biaya : 1.
Selanjutnya saksiDEBI menyiapkan surat penawaran No : 001/EKS/SBY/MCS/X/2014 tertanggal14 Oktober 2014 dan kemudian meminta saksi NATALIA IRENA TEE melaluitelepon menandatangani. Kemudian saksi NATALIA IRENA TEEmenandatangani surat tersebut.
Bahwa saksi NATALIA IRENA TEE barumengetahui belakangan bahwa ternyata tanggal surat tersebut adalah 14Oktober 2014 (terhitung mundur).Kemudian dibulan September 2015 saksi LUTFI AFANDI dihubungi oleh saksiIDRIS ROLOBESSY, SE dan Terdakwa JACK STUART REVELINOMANUHUTU,SE untuk segera membuat akta jual beli pembelian Tanah danGedung di JI. Raya Darmo No. 5153 Surabaya untuk pengurusan balik namadari atas nama PT. MUTIARA CAHAYA SUKSES menjadi atas nama PT.
Selanjutnya saksiDEBI menyiapkan surat penawaran No : 001/EKS/SBY/MCS/X/2014tertanggal 14 Oktober 2014 dan kemudian meminta saksi NATALIA IRENA TEEmelalui telepon menandatangani. Kemudian saksi NATALIA IRENA TEEmenandatangani surat tersebut.
Bahwa saksi NATALIA IRENA TEE barumengetahui belakangan bahwa ternyata tanggal surat tersebut adalah 14Oktober 2014 (terhitung mundur).Kemudian dibulan September 2015 saksi LUTFI AFANDI dihubungi oleh saksiIDRIS ROLOBESSY, SE dan Terdakwa JACK STUART REVELINOMANUHUTU untuk segera membuat akta jual beli pembelian Tanah danGedung di JI. Raya Darmo No. 5153 Surabaya untuk pengurusan balik namadari atas nama PT. MUTIARA CAHAYA SUKSES menjadi atas nama PT.
14 — 21
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Andri Sopian bin Agus Sutrisna) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Irena binti Ilyas Sudrajat) di depan sidang Pengadilan Agama Bogor;
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
- Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah iddah Penggugat