IWAYAN BUDI DARSANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. ADE ARI ISMAIL Alias DUGIL danTerdakwa Il. I WAYAN BUDI DARSANA dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahpara terdakwa tetap ditahan ; 3.

IWAYAN BUDI DARSANA, pada hari Senin, tanggal 19 Maret 2012, sekira pukul 20.00wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2012, atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2012, bertempat di SDN 2 Jempanang, Desa Belok Sidan,Kabupaten Badung, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, telah mengambil sesuatu barang berupa : 1(satu) buah tabung gas elpiji ukuran 15,4 Kg warna biru dan1 (satu) buah tabung gas

IWAYAN BUDI DARSANApada hari Senin tanggal 19 Maret 2012, sekira pukul 20.00 wita, bertempat di SDN 2 BelokSidan, Banjar Jempanang, Desa Belok Sidan, Kabupaten Badung, Bahwa denganmengendarai Sepeda Motor Suzuki Shogun Nomor Polisi DK 5591 HA terdakwa I bersama sama terdakwa II datang ke SDN 2 Belok Sidan, Kabupaten Badung kemudian menujuDapur SDN 2 Belok Sidan, terdakwa I mengambil sebuah batu lalu memukul gembok pintuDapur SDN 2 Belok Sidan hingga rusak dan setelah pintu berhasil di buka batu dibuang

IWAYAN BUDI DARSANA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAWN ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa I. ADE ARI ISMAIL AliasDUGIL dan Terdakwa II. I WAYAN BUDI DARSANA dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (emat) bulan ;3. Menetapkan lamanya para Terdakwa ditahan selama ini dikurangkan seluruhnya daripidana itu ; 4. Memerintahkan para Terdakwa tetap ditahan ;5.

setidaktidaknya masih dalam tahun dua ribu tigabelas,bertempat di kamar terdakwa di Jalan Batanta Nomor 60 Denpasar atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDenpasar, secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman berupa shabushabu,perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :e Berawal pada hari Rabu, 20 Februari 2012 sekitar jam 09.00 Wita, saksi IWayan

dalambulan Februari tahun 2013, atau setidaktidaknya masih dalam tahun dua ribu tigabelas,bertempat di kamar terdakwa di Jalan Batanta Nomor 60 Denpasar atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDenpasar, secara tanpa hak atau melawan hukum menggunakan Narkotika GolonganI bagi diri sendiri berupa sabusabu, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut :e Berawal pada hari Rabu, 20 Februari 2012 sekitar jam 09.00 Wita, saksi IWayan

IWAYAN KEMBAR (tidak ada di tempat) yang diberikan pada hari Kamis tanggal21 Februari 2013 sekitar jam 19.00 Wita untuk disimpankan untuk dipakai bersamasama sedikitsedikit, untuk seperangkat alat pakai sabhu seperti pipa kaca, kompor,alkohol, pipet, tutup botol berlubang yang ada dalam tempat Cotton Bud yangditemukan dalam kamar terdakwa adalah milik terdakwa sendiri yang rencananyaakan digunakan untuk pakai Sabhu tersebutBahwa penjelasan terdakwa yang menyimpan paket sabhu dalam laci tengah mesinjahit

BRIGADIR IWAYan suwirya dhermawan pada hari Kamis tanggal 21 Februari 2012 sekitar jam23.00 Wita bertempat di kamar terdakwa di Jalan Batanta No. 60 Denpasar karenakedapatan memiliki atau menguasai Narkotika jenis ShabuBahwa barang bukti narkotika ditemukan pada waktu penangkapan terdakwa adalah:1 (satu) buah plastik didalamnya berisi klip berisi 3 (tiga) buah plastik klip masingmasing berisi kristal bening sabhu berat bersih:0,04 (nol koma nol empat) gram Kode A0,21 (nol koma dua satu) gram Kode

Gde INDRA HARDIAWAN,SH selaku Anggota, IWAYAN AGUS PIDANA ARTHA,SH selaku Anggota, I GST KETUT BGS ERYPRABAWA,SH selaku Anggota, I NYOMAN GEDE P selaku Penyedia dan mengetahui IWAYAN PAGEH, SE, MM selaku KPA BP3TKI Denpasar dan PRIYO ADI SANTOSO,SE selaku PPK BP3TKI Denpasar;1 (satu) lembar fotocopy Surat BP3TKI Denpasar Kepada Dinas PU Prov.

Danau Tempe No.29 Denpasar adalah sebagai berikut Pada sekitar bulan September 2013 saksi dihubungi melalui telpon oleh Terdakwa IWAYAN PAGEH yang meminta tolong terkait dengan pembelian tanah untukperkantoran BP3TKI Denpasar.

Saat itu saksi tidak pernah menghubungi terdakwa IWAYAN PAGEH maupun terdakwa PRIYO ADI SANTOSOtetapi mereka datang dalam hari yang sama namun waktuberbeda.

JUMHUR HIDAYAT,disamping itu juga mendasari adanya Surat Kepala BP3TKI Denpasar Nomor : Kep.10/BP3TKIDPS/TU/I/2013 tanggal 02 Januari 2013 yang ditandatangani oleh IWAYAN PAGEH, SE, MM.

Gde INDRA HARDIAWAN,SH selaku Anggota, IWAYAN AGUS PIDANA ARTHA,SH selaku Anggota, I GST KETUT BGS ERYPRABAWA,SH selaku Anggota, I NYOMAN GEDE P selaku Penyedia dan mengetahui IWAYAN PAGEH, SE, MM selaku KPA BP3TKI Denpasar dan PRIYO ADI SANTOSO,SE selaku PPK BP3TKI Denpasar;a2bbccddeeffg&bhil1 (satu) lembar fotocopy Surat BP3TKI Denpasar Kepada Dinas PU Prov.

MANGKU RENTEGyang terjatuh kemudian terdakwa bangun dan dengan bantuan masyarakatdisekitar, terdakwa lalu menyetop sebuah mobil Pick Up dan mengangkat korban IWAYAN RENTEG Als. MANGKU RENTEG ke mobil pick up kemudian korbanI WAYAN RENTEG Als. MANGKU RENTEG dibawa ke rumah sakit DharmaYadnya untuk diberikan pertolongan namun karena lukanya yang cukup purahmaka korban I WAYAN RENTEG Als.

Sekar (utara ke selatan).e Bahwa benar pada saat itu korban IWAYAN RENTEG (MANGKURENTEG) sedang menyeberang jalan sambil menuntun sepedagayung dan mengangkat tangannya dari arah JIn.

I Nengah Sugiarta dane 1 (satu) Unir Sepeda Gayung ;Dikembalikan kepada korban IWAYAN RENTEG Als Mangku Renteg melalui IMADE WIRATAMenimbang, bahwa sebelum Pengadilan menjatuhkan putusan perlu dipertimbangkanhalhal yang memberatkan terdakwa dan halhal yang meringankan terdakwaHal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa mengakibatkan korban I Wayan Renteg ( Mangku Renteg )meninggal dunia;e Bahwa terdakwa dalam mengendari kendaraan tidak memberikan prioritas untukprjalan kaki;e Bahwa perbuatan terdakwa

INengah Sugiarta;Dikembalikan kepada terdakwa I NENGAH SUGIARTAe 1 (satu) Unir Sepeda Gayung ;Dikembalikan kepada korban IWAYAN RENTEG Als Mangku Renteg melalui IMADE WIRATA6.

cara sebagai berikut:e pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas sebelum menjual kupon judi jenistogel TSSM terdakwa sebagai pengecer terlebih dahulu mempersiapkan alatalat antaralain berupa patio, kertas, HP dan uang sebagai modal taruhannya setelah itu parapemasang atau pembeli membeli nomor togel melalui sms ke nomor HP terdakwa danada juga yang datang langsung dengan membawa sobekan kertas yang sudah berisinomor togel, setelah itu terdakwa mengirimkan nomor tersebut melalui sms kepada IWayan

., dan IWAYAN KAWISADA, S.H.,MHum., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua didampingi Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh IWAYAN KARMADA, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut,dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA1. ESTHAR OKTAVI, S.H.,M.H. I MADE PASEK, S.H.,M.H.2 IWAYAN KAWISADA, S.H.

IWAYAN ARWATA, MM.) pada tanggal 27 Agustus 2012 ; Panitera Pengadilan Negeri Tabanan.I1GEDE PUTU SUARDIKA, SH. NIP. 19550217 197511 1 001.PENETAPANNOMOR. 11 / Pdt.G/2009/PN.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tabanan pada tanggal 3 Desember 2007 dibawahRegister Nomor. 95/PDT.G/2007/PN.TBN ; Membaca berita acara persidangan tanggal 13 Desember 2007 , Nomor : 95/PDT.G/2007/PN.TBN. dalam perkara antara : IWAYAN SUTAPA : lakilaki, umur 35 tahun, Kewarganegaraan Indonesia , Pekerjaanswasta, agama Hindu , bertempat tinggal di Jalan TukadYeh Mawa No. 15 Sanggulan, Desa Banjar Anyar,Kecamatan Kediril, Kabupaten Tabanan, yang selanjutnyadisebut

Pipil 271, Persil 57, kelas II; ----------26) 1 (Satu) bendel permohonan pendaftaran tanah pertama kali penegasan dan pengakuan hak-sporadik atas nama pemohon IWAYAN SABA No. SPPT 51.05.040.005.022-0049.0, Persil No. , Klas A34; --------------------------------------------------------------------------------27) 1 (Satu) bendel permohonan pendaftaran tanah pertama kali penegasan dan pengakuan hak-sporadik atas nama pemohon I KETUT RAPIG No.

SPPT 51.05.040.005.018056.0;1 (Satu) bendel permohonan pendaftaran tanah pertama kalipenegasan dan pengakuan haksporadik atas nama pemohon IWAYAN PEGIK SUATAMA No. SPPT 51.05.040.005.018052.0;Halaman 7 dari 367 halaman Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2015/PN Dps22.23.24.25.26.Dede28.22.1 (Satu) bendel permohonan pendaftaran tanah pertama kalipenegasan dan pengakuan hak sporadic atas nama pemohon IWAYAN RENA No.

Bahwa sisa uang adalah sekitar Rp. 320.000.000, dan sudah diserahkan ke IWayan Widiarta Als.

KETUT JANAPRIA.MT., tidak tahu apakah Bupati IWAYAN CANDRA memiliki tanah di sekitaran galian c dan saksi tidakmengetahui pula tanah yang dibebaskan terdapat tanah atas nama saski IWAYAN CANDRA,; "7 270220 2 222 onan nnBahwa Terdakwa Ir. KETUT JANAPRIA.MT., tidak tahu siapa yangmenerima uang ganti rugi atas nama Ni Made Anggara Juni Sari karenaTerdakwa Ir. KETUT JANAPRIA.MT., tidak hadir pada saat itu; Bahwa Terdakwa Ir.

IWayan Candra, SH., MH., tentang hasil rapat tanggal 26 Nopember 2007 yang belummencapai kesepakatan harga ganti rugi tanah selanjutnya Terdakwa I Ir. Ketut Janapria,MT menyerahkan pimpinan musyawarah kepada Dr.

IWayan Candra, SH., MH. menaikkan besarnya ganti rugi menjadiRp.13.500.000, per are dan kembali ditawarkan kepada masyarakat namunmasyarakat masih tetap menolak besarnya ganti rugi tersebut, kemudian Dr.

Denpasar Utara ,Kodya Denpasar ;e Selanjutnya setelah terkumpul rekapan hasil penjualannomer yang diberikan oleh I Agus Atmaja Putra dan IWayan Budiartha, SH tersebut kemudian terdakwa setorkankepada orang yang dikenal terdakwa bernama Surya untukmengetahui jumlah angkaangka yang dibeli masyarakat;e Kemudian terdakwa menerima uang hasil penjualan togelnomer TSSM tersebut dari Surya dengan omset penjualankurang lebih sebesar RP. 3. 000. 000, setiap kali putaran ;e Bahwa penjualan judi kupon togel

Denpasar Utara ,Kodya Denpasar ;Selanjutnya setelah terkumpul rekapan hasil penjualannomer yang diberikan oleh I Agus Atmaja Putra dan IWayan Budiartha, SH tersebut kemudian terdakwa setorkankepada orang yang dikenal terdakwa bernama Surya untukmengetahui jumlah angkaangka yang dibeli masyarakatKemudian terdakwa menerima uang hasil penjualan togelnomer TSSM tersebut dari Surya dengan omset penjualankurang lebih sebesar RP. 3. 000. 000, setiap kali putaran ;Bahwa penjualan judi kupon togel jenis TSSM

Bahwa alatalat yangdigunakan terdakwa untukmenyelenggaraka ataumenjual judi togel jenisTSSM adalah buku tafsirmimpi, patio, HP, Bolpoin,rekapan dan uang untukmembeli nomor danmemberi hadiah.e Bahwa terdakwaberperansebagai pengepul yangbertugas mengumpulkanhasil penjualan nomor togelTSSM dari para pengeceryang selanjutnya terdakwa17Hal 17 dari 22 hal Putusan Pidana Nomer 362/Pid.B/2016/PN Dpssetorkan kepada Surya(Dalam Lidik).Bahwa terdakwa mempunyapengecer 2 orang yaitu : IAgus Atmaja Putra, dan IWayan

Unsur dengan sengaja ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi I Agus Atmaja Putra, saksi IWayan Budiartha SH, saksi Aria Wiryadinata dan saksi I Komang Suryawan danketerangan terdakwa yang mengatakan bahwaterdakwa telah melaksanakan penjualanjudi kupon togel jenis TSSM tersebut di wilayah kota Denpasar dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada saksi I Agus Atmaja Putra, saksi IWayan Budiartha SH selaku pengecernya dengan memberikan komisi 25 % dari komisisebesar 35 % yang didapatkan

Unsur menawarkan memberikesempatank khalayak umum untukpermainan judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi I Agus Atmaja Putra, saksi IWayan Budiartha SH, saksi Aria Wiryadinata dan saksi I Komang Suryawan danketerangan terdakwa yang mengatakan bahwa terdakwa telah menyelenggarakanpermainan judi Togel bernama TSSM di Kecamatan

membenarkan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini semua hal hal sebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara perdata permohonanini ikut dipertimbangkan dalam Penetapan ini ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mohon penetapan ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaiterurai di atas ; Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya dalam permohonannyamemohon agar dinyatakan anak kandung yang sah dari pasangan suami istri IWAYAN

Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Bangli atau Pejabat yangditunjutk untuk mengirimkan Salinan Resmi Penetapan Pengadilan NegeriBangli yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli, agar mengenai kelahiran INYOMAN WARTAWAN , Jenis kelamin Lakilaki, lahir di Dusun/BanjarTingas pada tanggal 04 Juni 1980, anak ke 3 (tiga) dari pasangan suami istri IWAYAN RAI dengan NI WAYAN RANEM dapat dicatatkan dan didaftarkandalam register yang

IWAYAN SUKA : umur 53 tahun, pekerjaan swasta;(2). NYOMAN WIRYA : umur + 47 tahun, pekerjaan swasta;(3). KETUT SUENDRA : umur 45 tahun, pekerjaan swasta;Hal dari 8 hal Put. No. 62/Pdt/2013/PT.Dps(4). NYOMAN SUDARMA :2.

Pembanding/Para Penggugat ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 21 Januari 2013Nomor : 304/Pdt.G/2012/PN.Dps yang dimohonkan banding tersebut ; Menghukum Para Pembanding/Para Penggugat untuk membayar seluruhbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang ditingkat bandingditetapkan sebesar Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ; Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Denpasar pada hari ini Jumat tanggal 16 Agustus 2013oleh kami IWAYAN

Umumterhadap permohonan Terdakwa itu, dimana Jaksa Penuntut Umum tetap padatuntutannya semula, sedangkan Terdakwa juga tetap pada permohonannyaSQMUIa jo revnnnnnn nn nner nn rrr enn rrr nnn en nr nn nn nnn nnn er en nnn nn seen nnn ne enema nnnnnnenenMenimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menghadapkan terdakwakepersidangan dengan dakwaan /Nomor Register Perkara: PDM80/GIANY/Ep.2/11/2014 tertanggal 11 Desember 2014 sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia Terdakwa, I MADE NUSRA bersamasama dengan saksi IWAYAN

akanmembayarkan uang kepada pemasang yang nomornya keluar/tembusdimana jika pemasang yang pasangan nomor togelnya keluar/tembusdua angka maka pemasang mendapatkan uang sebesar Rp.60.000,(enam puluh ribu rupiah) per kupon, tiga angka sebesar Rp.350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) per kupon dan empat angka sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) per kupon ;Bahwa terdakwa dalam menjual Kupon Togel Jenis TSSM tersebutdiberikan keuntungan sebesar 20 % dari hasil penjualan oleh saksi IWAYAN

uang yang dipasang akan diambil olehterdakwa sebagai penjual togel ; Bahwa permainan judi togel jenis TSSM yang diselenggarakan olehTerdakwa I MADE NUSRA diselenggarakan 5 kali putaran dalam satuminggu yaitu setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu sedangkanhari Selasa dan hari Jumat tutup; Bahwa terdakwa I MADE NUSRA berperan sebagai penjual (pengecer) yanglangsung menjual nomor togel kepada pembeli / pemasang dan hasilpenjualan tersebut, terdakwa setorkan kepada seseorang yang bernama IWAYAN

BANTAL secarabersamasama dengan saksi PUTU KANTEN alias JERO KANTEN, IWAYAN MAKRON alias DAKRON, I WAYAN MAHAYASA alias LEPEN(penuntutannya secara terpisah) dan I WAYAN MANGKU KAMA(penuntutan dihentikan karena meninggal) pada hari Rabutanggal 4 Pebruari 2009 sekira pukul 14.00 wita, atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Pebruari 2009,bertempat di Banjar Ideran Dusun Kayu Putih Kecamatan BanjarKabupaten Buleleng, atau setidaktidaknya disuatu tempat lainmenurut ketentuan Pasal 84 ayat (2)

Saksi I NENGAH MAHAYANA Als. e Bahwa yang saksi ketahui permasalahan atas kejadian iniadalah masalah mengedarkan uang palsu;e Bahwa saksi telah mengedarkan uang palsu pada tanggal 9Februari 2009, tanggal 10 Februari 2009 dan tanggal 11Februari 2009; e Bahwa pada tanggal 9 Februari 2009 awalnya saksi dan IWayan Dakron Als. Dakron diajak oleh Terdakwa berangkat keSingaraja untuk mencari barang antik di rumahnya I PutuKanten Als.

Jero Kanten ke Denpasar untuk mencari WTS; e Bahwa kemudian saksi bertiga bersama Terdakwa dan saksi IWayan Dakron Als. Dakron kencan dengan WTS kemudian I PutuKanten Als. Jero Kanten yang membayar WTS tersebut denganuang palSu; rn errr re ren en ee ee ee eee eeee Bahwa setelah I Putu Kanten Als.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk dengan NIK : 5106021005880003 atas nama IWAYAN SUDARNA yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten bangli pada tanggal 30 Maret 2011 dan Foto Copy KartuTanda Penduduk dengan NIK: 510602470880010 atas nama NIWAYAN SANTINIyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBangli pada tanggal 30 Maret 2011 diberi tanda P1 ;2.

Menetapkan menurut hukum bahwa: anak ke1 (satu) bernamaNI PUTUSETIAWATL, jenis kelamin perempuan lahir di Bangli pada tanggal 07 Januari2012 adalah sah anak kandung dari pasangan suami istri yang bernama IWAYAN SUDARNA dengan NIWAYAN SANTINI ;3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bangli untukmengirimkan salinan resmi Penetapan ini yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Bangli, agar mengenai kelahiran anak dari Para Pemohondapat

:Mohon penetapan yang seadil adilnya ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan yaitu Rabutanggal 19 Nopember 2014 Para Pemohon telah datang menghadap sendiridipersidangan, dan setelah permohonan dibacakan, Para Pemohon menyatakan tidakada perubahan dan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya tersebutPara Pemohon telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut : 1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 5106031309820003 atas nama IWayan

NyomanAstiningsih telah menikah secara adat agama Hindu di BanjarTambahan Kelod, Desa Jehem, Kecamatan Tembuku, Kabupatene Bahwa dalam perkawinan tersebut Para Pemohon memiliki dua oranganak, dan anak pertama diberi nama I PUTU EKA RADHITADITYA sebagaimana dicatat dalam Akta Kelahiran Nomor 3485/IST/BGL/WNI/2009; e Bahwa anak pertama dari Para Pemohon saat kecil sering sakit danatas petunjuk orang yang dituakan dalam keluarga, nama tersebuttidak cocok sehingga harus diganti sehingga namanya menjadi IWAYAN

Bahwa benar Para Penggugat dengan Tergugat 1bersaudara kandung yang dilahirkan dari perkawinanI Wayan Rigeg dengan Ni Wayan Bekul (keduanya sudahmeninggal dunia), sehingga Para Penggugat' danTergugat 1 adalah ahli waris sah dari almarhum IWayan Rigeg dan Ni Wayan Bekul dan berhak atas hartapeninggalan, sebagaimana didalilkan oleh ParaPenggugat pada posita 1 dalam surat gugatan paraPenggugat, adalah benar tetapi sebelum akta KuasaNo. 40 tersebut ditanda tangani, tidak dibacakandihadapan I Wayan Rigeg

Bahwa mengenai kemudian atas dasar Akta Kuasa No.167 tersebut selanjutnya Tergugat 2 membuat danmenanda tangani Akta Jual Beli No. 6500/2000, padahari : Rabu, tanggal 18 Oktober 2000, dihadapan IWayan Rasmawan, SH., selaku Notaris/PPAT dimanadalam akta Jual Beli tersebut Tergugat 2 bertindakselaku penjual/pihak kedua, yang tertera dalambagian akhir Akta Jual Beli tersebut, tercetak pihakpertama tanda tangan dan nama terang (Yani GedeSatruo) atas nama I Wayan Rigeg sebagaimana yangdidalilkan pada

Suatu sebabyang halal.Bahwa, Mohon~ Akta, Akta Jual BeliNo.650/2000 yang ditandatangani pada tanggal18 Oktober 2000 dihadapan Notaris/PPAT IWayan Rasmawan, SH, sama sekali tidak adayang bertentangan dengan salah satu syaratuntuk syahnya suatu perjanjian.Bahwa, Mohon Akta, menurut pasal 1338KUHPerdata perjanjian yang dibuat oleh ParaPihak berlaku dan mengikat Para Pihaksebagai UndangUndang. Karenanya sudah tidak43Ssdapat disangkal lagi keabsahan Akta JualBeli a quo.

SPPT51.03.010.004.0140335.0, atas nama Wajib Pajak IWayan Rigeg dan Surat Tanda Terima Setoran (STTS),atas nama Wajib Pajak I Wayan Rigeg, selanjutnyadiberi tanda P5;6.

IWayan Rigeg, maka hal ini tidak sinkron dan tidakbersesuaian dengan tanah peninggalan alm.

IWayan Tika dan I Wayan Pegig Suathama, selanjutnya uang tersebut dibayarkansecara bertahap dengan Berita Acara Pembayaran Ganti Rugi yang ditandatanganioleh para Terdakwa bersama dengan Panitia Pengadaan Tanah lainnya dan IWayan Tika sebagai berikut : No dan Tanggal Berita Acara Jumlah Penerima Nilai (Rp)Pembayaran Ganti RugiNomor : 590/02/PEM tanggal 3 Januari 2008 26 orang 8.046.220.0000Nomor : 590/10/PEM tanggal 17 Januari 2008 5 orang 2.275.000.000Nomor : 590/19/PEM tanggal 21 Januari 2008 8

Klungkung siap melakukanpengukuran dan saksi bersama klian subak Gunaksa IWAYAN MARDIKA siap untuk menunjukkan batasbatas tanahnya dan kami turun ke lokasi bersamasamauntuk melakukan pengukuran dimana waktu itu dariBPN ada Sdr.

IWAYAN LANUS, M.sc.

IWayan Candra, SH., MH., tentang hasil rapat tanggal 26 Nopember 2007 yangbelum mencapai kesepakatan harga ganti rugi tanah selanjutnya Ir. Ketut Janapria,MT menyerahkan pimpinan musyawarah kepada Dr.

IWayan Candra, SH., MH., tentang hasil rapat tanggal 26 Nopember 2007 yang belummencapai kesepakatan harga ganti rugi tanah selanjutnya Ir. Ketut Janapria, MTmenyerahkan pimpinan musyawarah kepada Dr.

jualbeli tanah sengketa, lalu Penggugat melakukanpembersihan dan pemagaran sesuai batasbatas yang telah ditunjuk oleh Turut TergugatI selaku pemilik asal tanah sengketa, dan ketika Penggugat melakukan pembersihan danpemagaran tanah sengketa tersebut tidak ada orang yang berkeberatan ;Bahwa pada bulan Maret 2007 Penggugat mengajukan permohonanKabupaten Sumbawa (Turut Tergugat 2) tetapi permohonan Penggugat dipendingkarena tanah sengketa telah masuk dalam Sertipikat Hak Milk Nomor. 141 atas nama IWayan

Syuaibun) kaget tanah sengketa telah disertipikat oleh Tergugat 2, tanahsengketa diukur dan dimasukkan dalam Sertipikat Hak Milk Nomor. 141 atas nama IWayan Pudja (Tergugat 2) yang telah diterbitkan oleh Turut Tergugat 2, karena tanahsengketa tidak pernah dialihkan atau diyual oleh Turut Tergugat I kepada Tergugat 2dan tanah yang telah dialihkan atau dijual oleh Turut Tergugat I kepada Tergugat 2adalah tanah yang terletak di sebelah Timur dari tanah sengketa (tanah sandingan disebelah Timur tanah

Dalam putusan halaman 7 dinyatakan bahwa Penggugat telah melaporkankepada pihak yang berwenang adanya dugaan pemalsuan sertipikat atas nama IWayan Pudja (Tergugat II), sehingga dengan adanya pernyataan tersebutHal. 9 dari 12 hal. Put. No. 1509 K/Pdt/2009.semestinya dibuktikan dulu perkara pidana tersebut apakah benar adapemalsuan atau tidak seperti didalikan Penggugat/H.

9662/ Pemogan, surat ukur No. 4896/Pemogan 2011,tertanggal 12 Desember 2011 Dengan demikian sudah jelas bahwa I Wayan Lindungdidudukkan sebagai pihak Tergugat karena Sertifikat yang menjadi obyek sengketayang diperjual belikan tersebut adalah milik I Wayan Lindung ;Kedudukan Tergugat I adalah tidak mempunyai hubungan hukum dengan Penggugatsehingga tidak patut ditarik sebagai pihak dalam perkara ini oleh karena Sertifikatyang menjadi obyek sengketa yang dibeli oleh Penggugat adalah milik saudara IWayan

2 di kantor notaris/PPAT tergugat 3 telah beralih menjadi atasnama I Wayan Susena (tergugat 2) ,tergugat Itidak pernah menerima pembayaran atasjual beli tanah yang menjadi obyek sengketa tersebut dari tergugatBahwa untuk dalil 13 dan seterusnya Tergugat I tidak perlu menanggapi, karenaPenggugat mempermasalahkan perbutana Tergugat IT dan Tergugat III terhadapHal 15 dari 66 halaman Perkara Nomor 383/Pdt.G/2015/PN.Dpsproses peralihan hak jual beli dan balik nama obyek sengketa dengan pemilik tanah IWayan

Jual beli mana telah berdasarkan Akta jual beli No. 805/ 2014, tanggal6 /10/2014, yang dibuat di Kantor Notaris/ PPAT IWAYAN SETIA DARMAWAN, SH;Selain itu sesuai dengan uraian posita gugatan Penggugat pada angka 1 sudah sangatjelas penggugat mengatakan kalau Penggugat ada membeli sebidang tanah perumahandimana Sertidfikatnya terdapat atas nama I Wayan Lindung. Tetapi mengapa I WayanLindung itu. sendiri tidak dijadikan subyek hukum dalam gugatannya oleh Penggugat ?

Dengan demikian secara otomatis jual beli yangtergugat lakukan dengan I Iwayan Lindung sebagai pemilik awal dari obyek sengketa .adalah jual beli terhadap sebidang tanah beserta bangunan yang berdiri di atasnya ,sesuai dengan sertipikat hak milik No. 10459/desa pemogan ,surat ukur tanggal18/06/2013/pemogan/2013 ,luas 150 M2, atas nama I Wayan Lindung ,terletak di desapemogan kecamatan Denpasar selatan ,kota Denpasar ,provinsiSehingga sangatlah tidak benar apabila penggugat mengatakan kalau tergugat

; 2922222 22a 2 enna en 2 ===Apakah sah jual beli atas tanah obyek sengketa beserta bangunan diatasnya antara IWayan Lindung sebagai penjual dengan Tergugat II sebagai pembeli?;Siapakah yang berhak atas tanah obyek sengketa?;Apakah para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum?

Menetapkan menurut hukum bahwa, PUTU AYU SILVIADEWIjenis kelamin perempuan, lahir di Jehem pada tanggal 11 Oktober 1990adalah sah anak kandung ke I (pertama) yang lahir dari perkawinan IWAYAN WINARSA,S.Pd. dengan NI NENGAH SRIANIASIH ; 3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bangli atau Pejabatyang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan Pengadilan NegeriBangli yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli, agarmengenai

Menetapkan menurut hukum bahwa, PUTU AYU SILVIADEWIjenis kelamin perempuan, lahir di Jehem pada tanggal 11 Oktober 1990adalah sah anak kandung I (pertama) yang lahir dari perkawinan IWAYAN WINARSA,S.Pd. dengan NI NENGAH SRIANIASIH ; 3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bangli atau Pejabatyang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan Pengadilan NegeriBangli yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli, agarmengenai kelahiran