Ditemukan 965 data
11 — 2
suami isteri, terakhir bulan Januari 2018; Tidak benar Tergugat sering melakukan KDRT kepada Penggugat,namun benar jika Tergugat lepas kontrol, Tergugat mengeluarkan katakatakasar namun hal itu hanya satu kali; Tidak benar Tergugat memilik wanita idaman lain, karena wanita yangdimaksud Penggugat hanya wanita teman biasa bukan teman spesial ; Tidak benar Tergugat meminjam uang pesangon Penggugat, yangbenarnya uang pesangon Penggugat tersebut digunakan untuk bisnis jualbeli mobil dan bisnis tersebut menyusut
terakhirbulan Januari 2018;hal 17 dari 26 hal, Put No.0254/Pdt.G/2018/PA.Tng Tergugat tidak melakukan KDRT kepada Penggugat, namun benar jikaTergugat lepas kontrol, Tergugat mengeluarkan katakata kasar namun halitu hanya satu kall; Tergugat tidak memilik wanita idaman lain, karena wanita yang dimaksudPenggugat hanya wanita teman biasa bukan teman spesial; Tergugat meminjam uang pesangon Penggugat, yang benarnya uangpesangon Penggugat tersebut digunakan untuk bisnis jual beli mobil danbisnis tersebut menyusut
TUKKOT ALF RIADY HUTAGAOL
Terdakwa:
SUSILAWATI Binti Alm AMIR GEJOL
38 — 35
Menetapkan bahwa pidana penjara yang dijatuhkan terhadap Terdakwa tersebut tidak perlu dijalankan oleh Terdakwa, kecuali di kemudian hari ada perintah lain berdasarkan Putusan Pengadilan, karena Terdakwa sebelum lewat masa percobaan selama 3 (tiga) bulan berakhir, melakukan tindak pidana baik secara sendiri maupun bersama-sama;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 2 (dua) karung goni yang berisikan berondolan buah kelapa sawit seberat 30 (tiga puluh) kilogram bersifat menyusut
TUKKOT ALF RIADY HUTAGAOL
Terdakwa:
RIZKI ANANDA Alias RIKI Bin ALM. BAHTIAR
28 — 10
pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani oleh Terdakwa, kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) bulan berakhir;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) karung goni berondolan buah kelapa sawit seberat 15 (lima belas) kilogram bersifat menyusut
TRI BUDI MAULANA
Terdakwa:
RAJUDIN Bin Alm SUKARDI
18 — 9
Sukardi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) hari;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) karung goni brondolan seberat 30 (tiga puluh) kilogram yang bersifat menyusut dan membusuk;
Dikembalikan kepada PT.
BAMBANG ANDIKA TRISNA
Terdakwa:
MUHAMMAD YUNUS Alias YUNUS Bin SULAIMAN
13 — 7
Pencurian Ringan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada Putusan Hakim menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) karung goni plastik warna putih yang berisi berondolan buah kelapa sawit bersifat menyusut
FICKRY ABRAR PRATAMA, S.H,M.H
Terdakwa:
SATRIA INDAH alias CEBOL Bin Alm PAIDI
26 — 5
Paidi tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) karung goni yang berisikan berondolan buah kelapa sawit yang bersifat menyusut;
Dikembalikan kepada PTPN I;
6.
Terbanding/Tergugat I : PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN LOMBOK TENGAH
Terbanding/Tergugat II : PEMERINTAH DESA BILEBANTE
Terbanding/Tergugat III : KEPALA DUSUN BILEBANTE
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LOMBOK TENGAH
45 — 35
Luas dan batasantanah pecatu tersebut kurang lebih sekitar 70 Are (akantetapi karena terpotong untuk pembuatan jalan, bias jadiluasannya menyusut), batasnya yaitu :Sebelah utara : SALURAN AIRSebalah selatan : SALURAN DAN JALANSebalah barat : JALANSebelah timur : TANAH BADRUN Pemberian tanah/ model serah terima tanahtersebut dilakukan oleh kepala desa bersamaan denganpengangkatan kadus.
Tanah pecatu tersebut berada di subak bilebante.Luas dan batasan tanah pecatu tersebut adalah kuranglebih sekitar 70 Are (akan tetapi karena terpotong untukpembuatan jalan, bias jadi luasannya menyusut), batasnya yaitu :Sebelah utara : SALURAN AIRHalaman 37 dari 51 Putusan Nomor 123/ PDT/2021/PT MTRSebalah selatan : SALURAN DAN JALANSebalah barat : JALANSebelah timur > TANAH BADRUN Sejak diberikan oleh pemerintah, tanah pecatutersebut sudah menjadi tanah pecatu yang dieberikanoleh Desa (Melalui Kepala
Tanah pecatu tersebut berada di subak bilebante,saksi tahu persi Luas dan Batasbatas tanah pecatutersebut adalah, kurang lebih sekitar 70 Are (akan tetapiHalaman 40 dari 51 Putusan Nomor 123/ PDT/2021/PT MTRkarena terpotong untuk pembuatan jalan, bias jadiluasannya menyusut), batasnya yaitu :Sebelah utara : SALURAN AIRSebalah selatan : SALURAN DAN JALANSebalah barat : JALANSebelah timur : TANAH BADRUN Pemberian tanah/ model serah terima tanahtersebut dilakukan oleh kepala desa bersamaan denganpengangkatan
juga untuk kepentingan pembangunan danpengembangan desa ; Setahu saksi asal muasal tanah pecatu tersebutadalah pemberian dari pemerintah (Sejak dulu sudahmenjadi tanah pecatu) yang kemudian oleh desadiberikan hak untuk mengelola dan menikmati hasilkepada setiap Kadus yang menjabat ;e Tanah pecatu tersebut berada di subak bilebante,saksi tahu persis Luas dan Batasbatas tanah pecatutersebut adalah, kurang lebih sekitar 70 Are (akan tetapikarena terpotong untuk pembuatan jalan, bias jadiluasannya menyusut
25 — 7
Menyatakan barang bukti berupa : 26 (dua puluh enam) Janjang buah kelapa sawit dengan berat keseluruhan 520 Kg. yangbersiat menyusut dan membusuk, disisihkan 2 janjang buah kelapa sawit dengan berat 40Kg. sedang sisanya sejumlah 24 janjang dengan 480 kg. dilelang dengan harga 576.000, (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) dan uang hasil lelang diadikan barang bukti;Dikembalikan kepada yang berhak PT.
Socfindo Lae Butar tidak pernah memberi jin kepada terdakwa untukmengambil barangbarang atau buah kelapa sawit perusahaan tersebut dan buah kelapasawit tersebut mempunyai nilai ekonomis;Menimbang bahwa dipersidangan telah pula diperlihatkan barang bukti berupa : gambar(foto) 26 (dua puluh enam) Janjang buah kelapa sawit dengan berat keseluruhan 520 Kg. yangbersiat menyusut dan membusuk dan disisihkan 2 janjang buah kelapa sawit dengan berat 40 Kg.sedang sisanya sejumlah 24 janjang dengan 480 kg.
SUNADI, S.H.
Terdakwa:
MIKEL alias MIKEL Bin KARNALIS
23 — 4
MeltaTarigan, M.Si, pada bagian kesimpulan menyatakan bahwa berupa 1 (satu)paket sedang plastik bening berisikan butiran kristal Narkotika jenisMetamfetamina (Sabu) tersebut dengan berat brutto seluruhnya 2,59 gram (duakoma lima puluh sembilan gram) dan berat netto seluruhnya 1,99 gram (satukoma sembilan puluh sembilan gram) sisanya bersifat menyusut atas namaTerdakwa MIKEL Als MIKEL Bin KARNALIS adalah benar Positif Metamfetaminadan terdaftar dalam golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran Undang Undang
MeltaTarigan, M.Si, pada bagian kesimpulan menyatakan bahwa berupa 1 (satu)paket sedang plastik bening berisikan butiran kristal Narkotika jenisMetamfetamina (Sabu) tersebut dengan berat brutto seluruhnya 2,59 gram (duakoma lima puluh sembilan gram) dan berat netto seluruhnya 1,99 gram (satukoma sembilan puluh sembilan gram) sisanya bersifat menyusut atas namaTerdakwa MIKEL Als MIKEL Bin KARNALIS adalah benar Positif MetamfetaminaHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 358/Pid.Sus/2018/PN.Rgt.dan terdaftar
68 — 10
8 Lampiran Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 252/Pid.Sus/2015/PNJthUndangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Berita Acara Penimbangan dari Kantor Pos Kota Jantho Nomor:17/BAP/VIIV2015 tanggal 04 Agustus 2015 yang ditanda tangani olehSABRI, selaku Kepala Kantor Pos Kota Jantho, menerangkan bahwabarang bukti berupa 1 (satu) Karung Goni Putih yang berisikan Biji, Bunga,Daun, Tangkai Narkotika jenis Ganja mempunyai berat keseluruhan 12.000(dua belas ribu) gram dan bersifat menyusut
Cabang Medan, dengankesimpulan barang bukti milik Muhammad Idris Bin Mahmuddin dan SaidMurthala Bin (alm) Said Zakaria dengan barang bukti adalah benarmengandung bahan aktif ganja dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomorurut 8 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) Karung Goni Putih yangberisikan Biji, Bunga, Daun, Tangkai Narkotika jenis Ganja mempunyai beratkeseluruhan 12.000 (dua belas ribu) gram dan bersifat menyusut
SUNADI. SH
Terdakwa:
MUSLIM Alias ILIM Bin ALI HUSIN
17 — 12
Melta Tarigan, M.Si/NRP.63100830, pada bagiankesimpulan menyatakan 2 (dua) paket plastik bening berisikan butiran Kristaldengan berat brutto seluruhnya 0,23 gram (nol koma dua puluh tiga gram) danberat netto seluruhnya 0,21 gram (nol koma dua puluh satu gram) setelahdiperiksa sisanya dengan berat nettto 0,1 gram (nol koma satu gram) dan sisatersebut bersifat menyusut atas nama Terdakwa MUSLIM Alias ILIM Bin ALIHUSIN adalah benar Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Halaman 5 dari 23
Melta Tarigan, M.Si/NRP.63100830, pada bagiankesimpulan menyatakan 2 (dua) paket plastik bening berisikan butiran Kristaldengan berat brutto seluruhnya 0,23 gram (nol koma dua puluh tiga gram) danberat netto seluruhnya 0,21 gram (nol koma dua puluh satu gram) setelahdiperiksa sisanya dengan berat nettto 0,1 gram (nol koma satu gram) dan sisatersebut bersifat menyusut atas nama Terdakwa MUSLIM Alias ILIM Bin ALIHUSIN adalah benar Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) Nomor Urut
SUNADI, S.H.
Terdakwa:
AMRI YASMAN alias SIAM OJAI Bin alm M. RASUL
16 — 5
MeltaTarigan, M.Si, pada bagian kesimpulan menyatakan bahwa berupa 2 (dua)paket kecil plastik warna bening berisikan butiran kristal Narkotika jenisMetamfetamina (Sabu) tersebut dengan berat brutto seluruhnya 0,65 gram (nolkoma enam puluh lima gram) dan berat netto seluruhnya 0,37 gram (nol komatiga puluh tujuh gram)sisanya bersifat menyusut atas nama Terdakwa AMRIYASMAN Als SIAM OJAI Bin M.
MUHAMMAD YASIN,SH
Terdakwa:
DARWAN ALIAS KOKO BIN M. DAUD
24 — 2
tindak pidana Pencurian Ringan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) hari;
- Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada Putusan Hakim menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 3 (tiga) tandan buah kelapa sawit dengan berat 20 Kg bersifat menyusut
36 — 11
Memerintahkan barang bukti berupa : --------------------------------------------- 1 (satu) buah jirigen ukuran 5 (lima) liter warna coklat tua warna coklat tua yang salah satu sisinya sudah menyusut karena terkena api;Dirampas untuk dimusnahkan; -------------------------------------------------------6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah); ---
26 — 6
bertanya kepada terdakwa denganmengatakan apa itu da, terdakwa menjawab biasalah ganjakering ditanya lagi oleh RIKI berapa banyaknya da terdakwajawab 5 (lima) kilo gram ditanya lagi oleh RIKI kok sedikitbentuknya terdakwa jawab lagi sudah dibeli orang 3 (tiga) kiloRIKI bertanya lagi kepada terdakwa siapa yang membelinyaterdakwa diam saja, selanjutnya terdakwa mengajak saksi RIKIpergi ke belakang rumah terdakwa sambil membawa 2 (dua)kantong plastik yang berisi Narkotika jenis ganja kering yangbersifat menyusut
SUNADI, S.H.
Terdakwa:
JHON CHANDRA KIDANA alias UJANG CARUIK Bin M. SARIN
20 — 4
MeltaTarigan, M.Si, pada bagian kesimpulan menyatakan bahwa 1 (Satu) buah KacaPirex berisi sisasisa padatan berwarna putin Narkotika jenis Metamfetamina(Sabu) dengan berat brutto seluruhnya 2,62 gram (dua koma enam puluh duagram) dan berat netto seluruhnya 1,42 gram (satu koma empat puluh duagram) sisanya bersifat menyusut atas nama Terdakwa JHON CHANDRAKIDANA Als UJANG CARUIK Bin M.
MeltaTarigan, M.Si, pada bagian kesimpulan menyatakan bahwa 1 (Satu) buah KacaPirex berisi sisasisa padatan berwarna putin Narkotika jenis Metamfetamina(Sabu) dengan berat brutto seluruhnya 2,62 gram (dua koma enam puluh duaHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 290/Pid.Sus/2018/PN.Rgt.gram) dan berat netto seluruhnya 1,42 gram (Satu koma empat puluh duagram) sisanya bersifat menyusut atas nama Terdakwa JHON CHANDRAKIDANA Als UJANG CARUIK Bin M.
58 — 4
PLB Astra Desa Telaga Bhakti Kecamatan Singkil UtaraKabupaten Aceh Singkil atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singkilyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukanperbuatan mengambil sesuatu barang berupa: 139 (seratus tigapuluh sembilan) janjang buah kelapasawit bersifat menyusut danmembusuk, yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaanorang lain yaitu milik PT.
PLB Astra Desa Telaga BhaktiKecamatan Singkil Utara Kabupaten Aceh Singkil atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Singkil yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah melakukan perbuatan mengambil sesuatu barangberupa: 139 (seratus tiga puluh sembilan) janjang buah kelapa sawitbersifat menyusut dan membusuk, yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang Iain yaitu milik PT.
PLB Astra Desa Telaga BhaktiKecamatan Singkil Utara Kabupaten Aceh Singkil atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Singkil yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah melakukan perbuatan secara tidak sah memanendan/atau memungut hasil perkebunan berupa: 139 (seratus tigapuluh sembilan) janjang buah kelapasawit bersifat menyusut danmembusuk milik PT.
TRI BUDI MAULANA
Terdakwa:
M FADLI Bin MUZAKAR
13 — 9
FADLI Bin MUZAKAR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala dakwaan (vrijspraak);
- Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkat serta martabatnya;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 5 (lima) tandan buah sawit dengan berat 60 (enam puluh) kilogram bersifat menyusut
MARIONO, SH
Terdakwa:
RIAN WIBOWO Alias RIAN Bin Alm KASIANTO
41 — 0
dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 10 (sepuluh) hari dan denda sejumlah Rp1.000.000.000.00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 8 (delapan) buah drum ukuran + 200 (dua ratus) liter yang berisikan minyak mentah yang bersifat menyusut
;- 13 (tiga belas) buah jerigen ukuran + 35 (tiga puluh lima) liter yang berisikan minyak mentah yang bersifat menyusut;
- Dirampas untuk negara Cq.
85 — 30
Seiring waktu tanah tersebut telah menyusut yangsemula 2,5 Ha menjadi 8450m2 yang disebab dijual oleh Tergugatperkavlingkavling.Hal. 15 dari 60 hal. Put.
yang dikeluarkan olehPemerintah.Bahwa kesimpulan yang dibuat oleh para Penggugat yangmenyebutkan bahwa tanah tersebut tanah warisan adalah tidakberdasar dan hanya merupakan sebuah persepsi/opini belaka yangmengarah kepada fitnah karena tidak ada satupun bukti yangmenyatakan dan mensahkan tanah tersebut adalah tanah warisan.Bahwa memang benar Tergugat menguasai tanahnya sampai sekarangkarena tanah tersebut adalah tanah sah milik Tergugat dan bukan tanahwarisan.Bahwa tidak benar tanah tersebut telah menyusut
menuduh Tergugat memiliki tanah seluas 2,5 Ha, tuduhan initidak berdasar, tidak mempunyai bukti, hanya sekedar tindakanmengadaada, hanya sekedar pendapat, hanya karangan bohongbelaka, dan sudah selayaknya Majelis Hakim memutuskan bahwagugatan Penggugat adalah fitnah.Bahwa benar Tergugat telah menjual perkavling beberapa titik daritanah seluas 8450 m2 yang dimilikinya karena hal itu merupakan hakdari sang pemilik lahan, dan sekarang lahan tersebut telah menyusutmenjadi +/ 7450m2 (bukan dari 2,5 Ha menyusut
padatanggal 05 Mei 2011, didalam replik Tergugat rekonvensi, maka jelasdan terbukti bahwa Tergugat rekonvensi telah melakukan fitnah.Bahwa dengan tidak adanya bukti yang membuktikan bahwaPenggugat rekonvensi memiliki lanan seluas 2,5 Ha maka jelas bahwaTergugat rekonvensi telah melakukan fitnah.Bahwa dengan tidak adanya bukti bahwa Penggugat rekonvensimenguasai tanah warisan, maka jelas bahwa Tergugat rekonvensi telahmelakukan fitnah.Bahwa Tergugat rekonvensi telah menyatakan tanah seluas 2,5 Hatelah menyusut