puluh dua juta seratus delapan puluh delapan ribu enamratus empat puluh sembilan rupiah) tanpa sepengetahuan saksi korban danterdakwa juga memalsukan tanda tangan saksi SAID selaku Accounting di PT.Samator Gas Industri Cabang Tebing Tinggi, dimana terdakwa selaku kasirmenggunting tanda tangan saksi korban BENNY NGO yang ada disurat lainlalu guntingan tanda tangan tersebut dibentuk dan ditempelkan terdakwasesuai dengan ukurannya dengan menggunakan lem pada lembar surat tandatangan BENNY NGO kemudian

puluh dua juta seratus delapan puluh delapan ribu enamratus empat puluh sembilan rupiah) tanpa sepengetahuan saksi korban danterdakwa juga memalsukan tanda tangan saksi SAID selaku Accounting di PT.Samator Gas Industri Cabang Tebing Tinggi, dimana terdakwa selaku kasirmenggunting tanda tangan saksi koroban BENNY NGO yang ada disurat lainlalu guntingan tanda tangan tersebut dibentuk dan ditempelkan terdakwasesuai dengan ukurannya dengan menggunakan lem pada lembar surat tandatangan BENNY NGO kemudian

Benny Ngo ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Agustus 2012 sekitar pukul 19.59WIB, bertempat di Kantor PT.

Samator Gas Industri di Surabaya melaluimesin faxmili ;Bahwa Beny Ngo selaku kepala cabang PT Samator Gas IndustryCabang Tebing Tinggi tidak mengetahui perbuatan terdakwa dalampemalsuan tanda tangan serta surat laporan harian kas mundurtanggal 31 Agustus 2012 tanggal cetak 05 September 2012 jam cetak19.59.40 dengan jumlah uang sebesar Rp. 72.188.649, (tujuh puluhdua juta seratus delapan puluh delapan ribu enam ratus empat puluhsembilan rupiah) ;10e Bahwa terdakwa tidak mendapat ijin dari Beny Ngo

Benny Ngo ;Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 31 Agustus 2012 sekitar pukul19.59 WIB, bertempat di Kantor PT.

SBY. posita butir 8tentang Keterangan Hak Waris No. 06/KHW/2002 tertanggal 10 Juli 2002adalah cacat hukum sebab dalam surat Keterangan Hak Waris tersebutPara Pelawan dan Turut Terlawan Ill tidak disebut dan yang berhak atasharta peninggalan dari almarhumah TITl SUPIANVTJAN NGO danalmarhum LIE BUDI SUTJINTO LISTUONO/LIE TJIN HIAN; Bahwa dampak lainnya surat Wasiat No. 44 tanggal 28 Juli 1999 darialmarhumah TIT SUPIANVTJAN NGO sebagaimana yang dimaksud dalamposita butir 9, 11 dan 12 dalam perkara gugatan

SBY. harus dirubah dan direvisi sertadiaudit lagi sesuai legitime porstie para ahli waris seluruhnya termasuk ParaPelawan dan Turut Tenlawan Ill yang berhak terhadap harta warisanalmarhumah TIT SUPIANI/TJAN NGO; Bahwa selain keberatan/dalil posita Para Pelawan yang terurai di atas, ParaPelawan juga mengklaim bahwa harta peninggalan dari almarhumah TITSUPIANV/TJAN NGO dan almarhum LIE BUDI SUTJINTO LISTUONO/LIETJIN HIAN tidak terbatas pada hartaharta tidak bergerak yang terurai didalam petitum Para

Menyatakan secara hukum bahwa Pelawan , Pelawan Il dan TurutTerlawan Ill serta Para Terlawan , Il, Ill, VW dan V adalah ahli waris yangsah dari almarhumah TIT SUPIAN/TJAN NGO dan almarhum LIE BUDISUTJINTO LISTUONO/LIE TJIN HIAN; 5.

Sby.TIMI SUPIANI alias TJAN NGO meskipun telah diakui pernahmenerima hak/bagian waris dari harta/barangbarang peninggalanalmarhum LIE BUDI SUTJINTO LISTIWJONO alias LIE TJIN HIAN, danjumlah yang diterima tidak sesuai atau tidak seimbang denganbanyaknya harta peninggalan almarhum LIE BUDI SUTJINTOLISTUONO alias LIE TJIN HIAN dan almarhumah TITI SUPIANI aliasTJAN NGO, hal ini sungguh menarik, di sinilah nampak sikap inkonsistensi dan bahkan nampak amat sangat nyata itikad tidak baik dantidak jujur

Sby.nyatanyata pernah dan sudah menerima hak/bagian warisnya atasbarangbarang yang merupakan harta peninggalan almarhum LIE BUDISUTJINTO LISTUONO alias LIE TJIN HIAN dan almarhumah TITISUPIANI alias TJAN NGO??? 4.

AKTA PERDAMAIANNo. 282/ Pdt.G / 2018 / PN.Jkt.Utr.Pada hari ini Rabu tanggal 18 Juli 2018, persidangan Pengadilan NegeriJakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Gugatan padatingkat pertama dalam perkara No.346/Pdt.G/2016/PN Jkt.Utr. yang didaftarkanpada tanggal 2016, telah datang menghadap :1 NGO AGUSTISNO, Warga Negara Indonesia, Lahir di Jakarta, 08 Agustus1980, Jenis Kelamin LakiLaki, Agama Budha, Pekerjaan Karyawan Swasta,beralamat di Sunter Karya Selatan I, Blok E8/8, RT.005

PENGGUGATI;2 NGO CAUPUTRA JONO, Warga Negara Indonesia, Lahir di Jakarta, 21 November1981, Jenis Kelamin LakiLaki, Agama Budha, Pekerjaan Karyawan Swasta,beralamat di Bukit Gading Mediterania Blok Sevilla Nomor 8A, RT.012/RW.016,Kelurahan Kelapa Gading Barat, Kecamatan Kelapa Gading, Kota Jakarta Utara,Propinsi DKI Jakarta; Pemegang Kartu. Tanda Penduduk Nomor3173042111810005; Selanjutnya disebut ................

Perdamaian ( Dading ) tertanggal 11 Juli 2018,para pihak menerangkan bersedia untuk mengakhiri sengketa antara merekaseperti termuat dalam surat Gugatan dengan Damai, sebagaimana tertuang dalamAkta Perdamaian tanggal 11 Juli 2018, pada pokoknya sebagai berikut :KESEPAKATAN PERDAMAIANPada hari ini Rabu, tanggal Sebelas bulan Juli Tahun Dua Ribu DelapanBelas, (11072018), telah dilakukan Mediasi Perkara Perdata Nomor282/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Utr, tanggal 22 Mei 2018, oleh dan antara NGOAGUSTISNO (PENGGUGATI); NGO

Utr.Bahwa untuk mengakhiri Gugatan Perkara Perdata tersebut diatasPENGGUGATI, PENGGUGATII dan TERGUGAT telah bersepakatmembagi harta waris atau harta peninggalan dari Pewaris NGO CHIAU LINtersebut sebagaimana dalam Surat Gugat Perkara Perdata Register Nomor282/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Utr, tanggal 22 Mei 2018, dengan Pembagian Warissebagai berikut :Objek berupa sebidang tanah beserta bangunan diatasnya berbentukRumah Toko (Ruko) yang terletak di Komplek Permata Kota, beralamat diJalan Pangeran Tubagus Angke

Utr.PASAL 4Bahwa Pihak TERGUGAT berjanji akan menyerahkan Sertifikat Hak GunaBangunan tersebut sebagaimana Pasal 2 Kesepakatan Bersama ini kepadaPihak PENGGUGATI dan Pihak PENGGUGATII setelah KesepakatanBersama ini dikuatkan dalam Putusan Akta Perdamaian (akta van dading)oleh Majelis Hakim di Persidangan;PASAL 5Bahwa dengan dilakukan pembagian waris ini, maka sengketa PerkaraPerdata Register Nomor 282/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Utr, tanggal 22 Mei 2018antara NGO AGUSTISNO (PENGGUGATI); NGO CAUPUTRA JONO(PENGGUGATII

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) ekor sapi betina jenis sapi jawa, umur + 3 tahun, panjang tanduk 4 cm, bulu warna putih, dengan ciri khusus dibagian muka bawah telinga kiri ada bulu berwarna coklat, dengan tali congok/hidung terbuat dari tali tampar nilon warna biru ; Dikembalikan kepada saksi SUYADI bin NGO LEGIYO ; 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : e 1 (satu) ekor sapi betina jenis sapi jawa umur 3 tahun panjang tanduk4 cm buku warna putih dengan ciri knusus dibagian bawah telinga kiriada bulu berwarna coklat dengan tali congok/hidung terbuat dari talitampar warna biru ; 0Dikembalikan kepada saksi SUYADI bin NGO LEGIYO ; 4.

LEGIYO) ; Bahwa mendengar teriakan saksi tersebut suami saksi (saksiSUYADI bin NGO LEGIYO) langsung menuju ke kandang kemudiansuami saksi (Saksi SUYADI bin NGO LEGIYO) melihat jejak kaki sapiyang menuju ke arah selatan yang selanjutnya suami saksi (saksiSUYADI bin NGO LEGIYO) mengikuti jejak kaki sapi tersebutsedangkan saksi memasak di dapurt ; Bahwa terakhir kali saksi melihat 1 (satu) ekor sapi betina jenis sapijawa umur 3 tahun milik saksi berada dalam kandang pada hariSenin tanggal 01 Desember

Tamansari Kecamatan Tlogowungu Kabupaten Pati ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Desember 2014 sekira pukul05.30 WIB bertempat di rumah saksi, dating saksi SUYADI bin NGOLEGIYO bersama seorang anaknya yang melaporkan kejadianhilangnya 1 (satu) ekor sapi betina jenis sapi jawa umur 3 milik saksiSUYADI bin NGO LEGIYO ; Bahwa saat itu saksi SUYADI bin NGO LEGIYO mengatakan bahwajejak kaki sapi tersebut setelah ditelusuri ternyata menuju ke dapurrumah terdakwa ; nnn nn nnn nnn nme nnn cnn nn ne nnn ncn

terdakwa, selama ini terdakwatidak mempunyai Sap) ; Bahwa selanjutnya saksi menelpon Polsek Tlogowungu dan setelahAnggota Polsek Tlogowungu datang di rumah terdakwa selanjutnyaHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor : 23/Pid.B/2015/PN Pri.saksi bersama saksi SUYADI bin NGO LEGIYO, warga masyarakatdan Anggota Polsek Tlogowungu langsung masuk ke rumahterdakwa ; 22 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nen cn nnn nnn ncnse Bahwa saat melihat sapi yang diikat di dapur rumah terdakwa, saksiSUYADI bin NGO LEGIYO membenarkan

bahwa sapi tersebutadalah miliknya yang hilang ; e Bahwa selanjutnya saksi menemui terdakwa yang saat itu sedangtidur lalu saksi membangunkannya dan menanyakan siapa pemiliksapi yang berada di dapur milik terdakwa tersebut ; e Bahwa terdakwa mengatakan sapi tersebut merupakan milik saksiSUYADI bin NGO LEGIYO yang diambil terdakwa dari kandang sapidi belakang rumah saksi SUYADI bin NGO LEGIYO pada hari Senintanggal 01 Desember 2014 sekira pukul 21.00 WIB ; e Bahwa selanjutnya terdakwa dibawa ke Polsek

Jasmine Jaya milikTerdakwa, yang mana menurut keterangan dari Terdakwa perumahan tersebutakan didirikan pada bulan Desember 2008, kemudian mundur lagi menjadibulan Januari 2009, namun sampai bulan Mei 2009 perumahan yang dijanjikantersebut tidak juga didirikan sehingga saksi Phang Fui Ngo saksi Bong Sen Lir,saksi Bong Sen Jun, saksi Phang Sin Nyuk serta saksi Cung Jun Sinbermaksud akan mengundurkan diri dan tidak jadi mengambil BTN tersebut,namun pada saat saksi Phang Fui Ngo, saksi Bong Sen Lir,

No. 726 K/Pid/201 1Terdakwa ternyata belum juga mengembalikan uang milik saksi Phang Fui Ngo,saksi Bong Sen Lir, saksi Bong Sen Jun, saksi Phang Sin Nyuk serta saksiCung Jun Sin dan pada tanggal 7 Nopember 2009 Terdakwa dilaporkan kePolres Singkawang untuk diproses secara hukum.Bahwa akibat perbuatan terdakwa Imam Maryadi,SE Bin H.Wardi saksikorban Phang Fui Ngo dan temantemannya mengalami kerugian masingmasing sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran DP Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah)atas nama Phang Fui Ngo tanggal 30 Oktober 2008 ditanda tangani olehChairil John ; 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran DP Rp.8.000.000,00 (delapan jutarupiah) atas nama Phang Fui Ngo tanggal 14 Nopember 2008 ditandatangani oleh Chairil John ; 1 (satu) lembar surat pernyataan Direktur CV.JASMINE JAYA tanggal 6Mei 2009 ditanda tangani oleh Imam MaryadilSE ; 1 (Satu) lembar kwitansi pembayaran

Wardidengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran DP Rp. 2.000.000.00 (dua jutarupiah) atas nama Phang Fui Ngo tanggal 30 Oktober 2008 ditandatangani oleh Chairil John ; 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran DP Rp. 8.000.000.00 (delapan Jutarupiah) atas nama Phang Fui Ngo tanggal 14 Nopember 2008 ditandatangani oleh Chairil John ; 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Direktur Cv.

Bahwa sebagai jaminan kepada saksi (Phang Fui Ngo, Bong Sen Lie,Bong Sen Jun, Phang Sin Nyuk) kedua sertifikat tersebut lebih dari Rp.40.000.000, dan terhadap sertifikat tersebut dapat dijual.. Bahwa penyerahan sejumlah uang yang dilakukan oleh saksisaksi kepadaterdakwa Imam Maryadi,SE Bin H. Wardi adalah berdasarkan kesepakatanbersama.

Agus Sutanto dengan etikat Buruk SHMNo.1573 Desa Ngringgo seluas 3761 M2 , di hibahkan kepada NGO KIONGKOE pada tanggal 15 agustus 2005 dihadapan Notaris PPAT Karanganyar yaituPujiastuti PangestussH ( Turut Tergugat ) , padahal Agus Sutanto sudahmeninggal dunia pada tanggal agustus 1989 , dan kemudian oleh NGO KIONGKOE , dengan seolah olah dijual pada tanggal 04 mei 2006 kepada Ny JOE SIEAY ( sudah meninggal dunia ) , yang tidak lain adalah Isteri dari Alm AgusSutanto atau Ibu Kandung dari Tergugat

atas namaNyonya NGO KIONG KOE, oleh Nyonya NGO KIONG KOE dijualkepada JOE SIE AY sebagaimana tercantum dalam Akta Jual BeliINN 1 OG ia sccerreesarecneeeessoaneeeeeeiooomsmeeiaesBahwa berdasarkan Pasal 2 Keputusan Menteri Agraria/Kepala BadanPertanahan Nasional Nomor 10 Tahun 1993 tentang Tata CaraPenggantian Sertifikat Hak Atas Tanah, sebagai implikasi dari adanya10111213peralihan hak atas tanah maka dilakukan penggatian sertifikat lamamenjadi sertifikat baru ;Bahwa untuk penerbitan sertifikat baru

kepada Nyonya NGO KIONGBahwa setelah proses balik nama selesai, bidang tanah dengan SertifikatHak Milik Nomor 1573 Desa Negringo seluas + 3.904 m?

atas namaNyonya NGO KIONG KOE, oleh Nyonya NGO KIONG KOE dijualHalaman 31 dari 55 Putusan No.09/Pdt.G/2015/PN Krg321011kepada JOE SIE AY sebagaimana tercantum dalam Akta Jual BeliNo.167/2006 j22nn anaesBahwa berdasarkan Pasal 2 Keputusan Menteri Agraria/Kepala BadanPertanahan Nasional Nomor 10 Tahun 1993 tentang Tata CaraPenggantian Sertifikat Hak Atas Tanah, sebagai implikasi dari adanyaperalihan hak atas tanah maka dilakukan penggatian sertifikat lamamenjadi sertifikat baru ;Bahwa untuk penerbitan

kepada Nyonya NGO KIONGBahwa setelah proses balik nama selesai, bidang tanah dengan SertifikatHak Milik Nomor 1573 Desa Negringo seluas + 3.904 m? atas namaNyonya NGO KIONG KOE, oleh Nyonya NGO KIONG KOE dijualkepada JOE SIE AY sebagaimana tercantum dalam Akta Jual BeliNo.167/2006 j2no anne nnn cnecee5 Bahwa kemudian pada tanggal 19 Oktober 2006 terbit Sertifikat HakMilik Nomor 1573 Desa Ngringo Kab.Karanganyar seluas +3761 m?

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Herlina alias Hon Jan Ngo alias Ango anak Cau Tien tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

2.HERI SUSANTO, SH
Terdakwa:
HERLINA Als HON JAN NGO Als ANGO Anak CAU TIEN

PUTUSANNomor 197/Pid.B/2020/PN SkwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singkawang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:i i a oe na7.8.Nama lengkap : Herlina alias Hon Jan Ngo alias Ango anak Cau Tien;Tempat lahir : Singkawang;Umur/Tanggal lahir : 50 tahun/15 Agustus 1969;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pasar Turi Gang Happy Kelurahan

Menyatakan Terdakwa HERLINA Als HON JAN NGO Als ANGO Anak CAUTIEN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi, melanggar pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana dimaksud dalamdakwaan Kedua;2.

Mejatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERLINA Als HON JAN NGO AlsANGO Anak CAU TIEN dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulandikurangkan selama terdakwa berada dalam masa penahanan sementaradengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Terhadap permohonan iniPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 197/Pid.B/2020/PN SkwBahwa ia Terdakwa HERLINA Als HON JAN NGO Als ANGO Anak CAUTIEN pada hari Jumat tanggal 03 Juli 2020 sekira pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Juli 2020 atau pada suatu waktu lain masihdalam tahun 2020, bertempat di sebuah

Menyatakan Terdakwa Herlina alias Hon Jan Ngo alias Ango anak CauTien tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan pada khalayakumum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan alternatifkedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Ngo Chee Wei Als Awei;

- 1 (satu) unit Handphone merk Iphone 6 S warna putih beserta simcard nomor 0166881111;

- 1 (satu) unit Handphone merk Iphone 6 S warna hitam beserta simcard nomor 0187875406;

- 1 (satu) buah kunci kartu kamar 625 Hotel Planet Holiday;

Dimusnahkan;

- 1 (satu) buah paspor an.BONG HAE YUAN dengan nomor paspor A41433479;

- 1 (satu) buah kartu identitas

NGO CHEE WEI dengan nomor pasporA38420419;E. 1 (Satu) buah Kartu Identitas An.

2017,AHAO (DPO) menghubungi saksi NGO CHEE WEI Als AWE!

Ngo Che Wei mengatakan ianya hanya maumengambil uang hasil penjualan ekstasi saja. Kemudian pada akhir Desember2017 sdr. Ahnao menghubungi sdr. Ngo Che Wei untu berangkat ke Batam padatanggal 3 Januari 2018 menjumpai sdr. SAS , lalu sdr. Ngo Che Weimengatakan kepada sdr. Ahao bahwa ianya akan membawa temantemannyayaitu Terdakwa, sdr. Lee Bing Chong dan sdr. Tiu Hu Hau, lalu sdr. Ahaomenyetujuinya.

Ngo Che Wei untuk mengambil uang obat goyang (ekstasi)sebanyak 40.000. (empat puluh ribu) butir dengan jumlah uang $ 240.000.(duaratus empat puluh ribu) dollar Singapura, lalu dijawab sdr. Ngo Che Wei: Oke,lalu sdr. Ahao memberitahukan sdr. Ngo Che Wei berangkat pada hari Sabtu keBatam, sdr. Ngo Che Wei mengatakan akan membawa lagi Terdakwa, sdr. BongHae Yuan dan sdr. Tiu Hu Hau. Selanjutnya pada hari Jumat, tanggal 2 Februari2018, sdr.

TIEN dan SIAUW GIOK NIO di rubah/diganti menjadi telah lahir GO YEN YEN anak dari suami istri GO NGO TIEN dan SIAUW GIOK NIO;

MIAU NGO dengan nomor rekening0711942032 milik sdri. MIAU NGO yang merupakan istri saksi TJU THU CUNGAlias JONI ke rekening Bank BRI milik terdakwa dengan nomor rekening485401009540535 An.

MIAU NGO kembalimentransferkan uang pembayaran arisan sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) ke Rekening Bank BRI milik terdakwa, selanjutnya di tanggal 08 Mei2017 saksi TJU THU CUNG Alias JONI melalui Rekening Bank BCA KCPFATMAWATI An. MIAU NGO kembali mentransferkan uang pembayaran arisansebesar saksi TJU THU CUNG Alias JONI melalui Rekening Bank BCA KCPFATMAWATI An.

MIAU NGO dengan nomor rekening0711942032 milik sdri.MIAU NGO yang merupakan istri saksi TJU THU CUNGAlias JONI ke rekening Bank BRI milik terdakwa dengan nomor rekening485401009540535 An.

Miau Ngo melalui whatsapp;Bahwa Terdakwa ada mengatakan jika keuntungan dari pembelian arisantersebut cukup besar, sehingga saksi Edyanto alias Celvin dan istrinya sdri.Melisa Fui, saksi Liu Ket Liong alias Aliong dan istrinya saksi Fui Miau Ha,dan saksi Tju Thu Cung alias Joni dan istrinya sdri. Miau Ngo menjadipercaya;Bahwa saksi Edyanto alias Celvin mentransfer uang dari rekening BankBCA an.

Glodok Kec.Tamansari Jakarta Barat Para Terdakwa telah merampas barang miliksaksi JO NGO ENG berupa kalung emas putih dengan berat 10 gram; Bahwa cara Para Terdakwa melakukan perbuatannya tersebut, pada saatsaksi korban JOE NGO ENG sedang jalan kaki menuju pulang dari belanjadi pasar, tibatiba Para Terdakwa yang mengendarai sepeda motor HondaBeat POP warnahitam No.Pol.

Tamansari Jakarta Barat Para Terdakwa telah merampas barangmilik saksi JO NGO ENG berupa kalung emas putih dengan berat 10 gram;Menimbang, bahwa adapun cara Para Terdakwa mengambil barangberupa kalung emas putih dengan berat 10 gram tersebut, pada saat saksikorban JOE NGO ENG sedang jalan kaki menuju pulang dari belanja di pasar,tibatiba Para Terdakwa yang mengendarai sepeda motor Honda Beat POPwarna hitam No.Pol.

Tamansari Jakarta Baratmerupakan barang milik orang lain, yaitu saksi koroan JO NGO ENG, dimanaperbuatan Para Terdakwa mengambil barang milik saksi korban tersebut tanpaijin dan perintah dari pemiliknya yaitu saksi koroan JO NGO ENG;Menimbang, bahwa berdasarkan' faktafakta yang terungkapdipersidangan sebagaimana keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan Terdakwa bahwa cara barang milik saksi korban yang diambil olehPara Terdakwa dengan cara pada saat saksi korban JO NGO ENG sedangjalan kaki

Tamansari Jakarta Barat Para Terdakwa telah merampas barangmilik saksi JOE NGO ENG berupa kalung emas putih dengan berat 10 gram;Menimbang, bahwa cara Para Terdakwa mengambil kalung emas putihyang dipakai oleh saksi korban tersebut dengan menariknya sehingga kalungemas putih putus yang dilakukan secara paksa sehingga mengakibatkan sedikitluka terhadap saksi korban, selanjutnya saksi korban JO NGO ENG berteriakmeminta tolong sehingga pada akhirnya Para Terdakwa dapat ditangkap olehsaksi M.P.

Perbuatan yang diilakukan Para Terdakwaterhadap saksi koroban JO NGO ENG dengan maksud supaya apa yang ParaTerdakwa lakukan dengan tujuan agar kalung emas putih yang dipakai olehsaksi korban JO NGO ENG terlepas dari lehernya sehingga mempermudahPara Terdakwa mengambil kalung emas putih milik saksi korban JO NGO ENG;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta dan pertimbangan tersebutdi atas, maka unsurke5 (kelima) telah terpenuhi;Ad.6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa nama yang benar adalah Sofia Margareta Veronica (Sesuai NIK 3509195602620001);
3. Memerintahkan kepada Dinas Pendudukan dan Pencatatan Sipil untuk mencoret nama : Wong Ngo Gioen menjadi Sofia Margareta Veronica dan dicatat di Akte Kelahiran;
4. Bahwa dengan ditetapkannya nama : Sofia Margareta Veronica adalah 1(satu) orang yang sama dengan Wong Ngo Gioen;
5. Bahwa Sofia Margareta Veronica telah memastikan

nama yang diapakai adalah Sofia Margareta Veronica supaya tidak ada kerancuan dan membingungkan orang lain, maka Wong Ngo Gioen dinyatakan tidak dipergunakan lagi dalam dokumen kepengurusan lainnya, seperti paspor, KTP, KK, Tabungan, dan nama di dokumen notaris, asuransi dll;

tiga) buah kursi plastik warna hijau merk NAPOLI; 1 ( satu ) buah kursi plastik warna merah merk OLIMPLAST; 1 ( satu ) buah kursi plastik warna Cokelat merk NAPOLI;Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 198/Pid.B/2020/PN Skw Uang tunai Rp.862.000,00 (Delapan Ratus Enam Puluh Dua RibuRupiah); Uang tunai Rp.330.000, (Tiga Ratu Tiga Puluh Ribu Rupiah); Uang tunai Rp. 470.000, (Empat Ratus Tujuh Puluh ribu rupiah);Dipergunakan sebagai barang bukti dalam berkas perkara atas nama terdakwaHERLINA Als HON JAN NGO

maka saksi DEDE HENDRIADI dan saksiROBERTUS ADI PRABOWO beserta tim melakukan serangkaianHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 198/Pid.B/2020/PN Skwpenyelidikan untuk mengetahui kebenaran informasi tersebut dan pada saatdilakukan penyelidikan ternyata informasi tersebut benar; Bahwa selanjutnya saksi DEDE HENDRIADI dan saksi ROBERTUS ADIPRABOWO beserta tim melakukan penggeledahan dan penangkapan padahari Jumat tanggal 03 Juli 2020 sekira pukul 16.30 WIB di rumah tinggal miliksaksi HERLINA Als HON JAN NGO

Als ANGOAnak CAU TIEN dan permainan judi tersebut diadakan atas sepengetahuandari saksi HERLINA ALS HON JAN NGO Als ANGO Anak CAU TIEN selakupemilik rumah, dimana rumah saksi HERLINA Als HON JAN NGO Als ANGOAnak CAU TIEN tersebut sudah beberapa kali dijadikan tempat bermain judidan atas jasanya tersebut saksi HERLINA Als HON JAN NGO Als ANGOAnak CAU TIEN mendapatkan sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) daripemain jika pemain tersebut menang dan para pemain memberi saksiHERLINA Als HON JAN NGO Als

Herlina alias Hon Jan Ngo alias Ango anak Cau Tien, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi merupakan Terdakwa dalam berkas perkara terpisah(split); Bahwa Para Terdakwa telah ditangkap Petugas Kepolisian pada hariJumat tanggal 3 Juli 2020 sekitar jam 16.30 Wib bertempat di rumah Saksiyang berada di Jalan Pasar Turi Gg.

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa Terdakwa Bong Song Ngo Als Ango Anak Chai Kui(alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta bermain judi untuk mendapatkan keuntungan belaka sebagaimana dakwaan pertama Jaksa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Bong Song Ngo Als Ango Anak Chai Kui(alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan 15 (lima belas) hari;

Penuntut Umum:
1.A FAIZAL AKBAR
2.EDDY SINAGA, SH
Terdakwa:
BONG SONG NGO ALS ANGO ANAK CHAI KUI .ALM

Memberikan izin kepada Pemohon untuk menambah identitas nama ayahbiologis/kandung Pemohon yang bernama Ngo Kim Siu pada KartuKeluarga Pemohon;3.

Fotokopi sesuai aslinya berupa Kartu Keluarga (KK) atas nama kepalakeluarga PEDRO NGO Nomor: 1471051801170004 tertanggal 18 JanuariHal 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2021/PN Sak10.2017 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Siak, selanjutnya diberi tanda bukti P2;Fotokopi sesuai aslinya berupa Penetapan nomor 18/Pdt.G/1993/PN.Dum.tanggal 24 Mei 1993, selanjutnya diberi tanda bukti P3;.

Pedro Ngo Nomor1471KM120720210026 tertanggal 13 Juli 2021, selanjutnya diberi tandabukti P5;Fotokopi sesuai aslinya berupa Surat Keterangan Kematian an. Ng BanNomor 470/TLK/VI/2021/003 tanggal 1 Juli 2021, Kabupaten Siak,selanjutnya diberi tanda bukti P6;Fotokopi sesuai aslinya berupa Kutipan Akta Kematian an. Ngo Kim SiuNomor 09/Cs/1980 tertanggal 4 Maret 1980, selanjutnya diberi tandabukti P7;Fotokopi sesuai aslinya berupa Akta Kelahiran an.

Pedro Ngo Nomor NIK1403042910690348 tertanggal 12 Maret 2018 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekanbaru, selanjutnya diberitanda bukti P10;Menimbang, bahwa Kuasa Pemohon untuk membuktikan dalilpermohonannya telah pula mengajukan Saksi yang memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi Afrizal dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi mengenal Pemohon sejak tahun 1997 karena bertetanggadengan Pemohon;Bahwa ayah Pemohon bernama

Ngo Kim Siu, dan ibu Pemohon bernamaNg Ban;Hal 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2021/PN Sak Bahwa ayah Pemohon telah meninggal, akan tetapi tidak mengetahulkapan meninggal; Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan Pemohon lahir;2.

Bahwa Penggugat adalah sebagai pemilik yang sah atas obyeksengketa, yang mana perolehannya dengan cara membeli dari OESIANG NGO, selaku kuasa limpahan dari OEY HONG LE, selakupenerima kuasa dari OEY HONG TJWAN, OEY HONG JTWAN dan OEYHONG DJAN, dan Penggugat selaku pembeli telah menandatanganiperalihan atas obyek sengketa dengan OE SIANG NGO selaku81penjual dalam Akta Jual Beli No. 111/1977 yang dibuat dihadapanTurut Teregugat (Camat / PPAT Wonosobo) ;2.

, bahwa selanjutnya majelis hakim akanmempertimbangkan dalil bantahan tergugat yang menyatakan bahwa89obyek sengketa adalah milik Tergugat yang diperoleh dari pemberianorang tuanya bernama LIE TJAUW SIONG yang berasal dari LIE KIE KIM(ayah penggugat /Kakek Tergugat ) yang membeli dari OE SIANG NGO ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil bantahanya, Tergugat dalam jawaban dan dupliknya menyatakan bahwa benar penggugatyang disuruh oleh LIE KIE KIM untuk membeli obyek sengketa kepada OESIANG NGO yang

Yang mana dalam bukti ini terlihatbahwa Tergugat selaku pembeli telah membuat perjanjian jual bellidengan OE SIANG NGO yang bertindak atas nama OE HONG LE, Csselaku penjual dihadapan Turut Tergugat (camat / PPAT Wonosobo )91atas tanah HGB No. 469, surat ukur No. 17, seluas 123 M2 denganharga Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah ).

membelikan tanah HGB No. 469untuk puteraputerinya, dan mencabut Surat Pernyataan tertanggal 1Agustus 2007 dan kwitansi tertanggal 8 Agustus 1977 yang ditandatangani oleh OE SIANG NGO pada tanggal 9 September 2007,sebagaimana ditegas pula oleh keterangan saksi Tergugat , yaitu saksiChandra Wijaya.

terlihatPenggugat sebagai pembeli tanah menandatangani akta jual bellidengan OE SIANG NGO selaku penjual atas obyek sengketa dihadapanTurut Tergugat (Camat / PPAT Wonosobo ).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan WIRJO SANTOSO Alias OEY NGO ENG, Laki-laki, alamat Dr.

Bahwa dari perkawinan antara TEE KIOK KWA NIO Alias SEROENIdengan WIRYO SANTOSO Alias OEY NGO ENG dikarunia 1 (Satu) oranganak nama OEY POEN SENG Alias KUSNENDI.4. Dari perkawinan KUSNENDI Alias OEY POEN SENG dengan ENIHASTATI dikarunia anak 8, yaitu :1. NETY HERAWATI 5. DWI YANTO2. HARYANTO 6. DEDIAPRIYANTO3. HANDOYO 7. BENIFERIHIN4. YASON LIEP PURWANTO 8. ANDRI ERIYANTO5. Dari 8 anak bersaudara, nama YASON LIEP PURWANTO. telahmeninggal dan punya anak IFANI THERESIA.6.

Bahwa berkaitan dengan hal tersebut maka perlunya suratpenetapan kematian untuk :Nama : WIRJO SANTOSO Alias OEY NGO ENG, Lakilaki, alamatDr. Soetomo RT 007 / RW 010 Kelurahan Brebes.Meninggal : Hari Senin, 17 Maret 1980Di : BrebesUsia > 80 TahunKarena > SakitMaka berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon memohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Tegal agar sudi kiranya berkenan mengabulkanpermohonan Pemohon dengan Penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon.2.

Saksi Indri Eriyanto ;Di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena adik kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan tersebut ke pengadilanNegeri adalah untuk memohon penetapan Akte kematian an kakekpemohon yaitu Wirjo Santoso alias Oey Ngo eng;Bahwa Kakek Pemohon telah meninggal dunia karena sakit padatanggal 17 Maret 1980 di Brebes;Bahwa sejak kematian kakek Pemohon tersebut sampai sekarangbelum dilaporkan

menikah dengan Eni Hastati kKemudian mempunyai8 (delapan) orang anak salah satunya adalah pemohon yaitu Dwi YantoMenimbang, bahwa maksud Pemohon datang ke Pengadilan adalahuntuk mengajukan permohonan Penetapan Surat Kematian atas nama WirjoSantoso alias Oey Ngo Eng yang merupakan kakek dari Pemohon, untukkepentingan mengurus harta peninggalan atau. warisan yang ditinggalkan olehnenek Pemohon berupa 2 (dua) bidang tanah yang terletak di kab.Brebes yaituHGB No.187 dan HGB No.188 ;Menimbang, bahwa

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2.Menyatakan WIRJO SANTOSO Alias OEY NGO ENG, Lakilaki, alamatDr. Soetomo RT 007 / RW 010 Kelurahan Brebes, lakilaki alamat Dr.Soetomo RT 07 / RW 10 Kelurahan Brebes telah meninggal dunia padatanggal 17 Maret 1980 di Brebes;Halaman 7 dari 8 Penetapan no. 43/Pdt.P/2020/PN.Tgl3.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan dan Memberi Ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Orang Tua Pemohon yang tertulis dan terbaca AMER dan SIE, MEI NGO pada kutipan Akta Kelahiran nomor 115/1971 tertanggal 10 Desember 1971 dirubah menjadi atas nama SIDARTHA dan VIVIA;
3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Instansi Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda

Bahwa Pemohon dilahirkan di Samarinda, pada tanggal 10 Desember1971, anak Laki laki dari AMER dan SIE, MEI NGO, sebagaimana buktidari Kutipan Akta kelahiran Nomor 115/1971 tertanggal 10 Desember 1971;Halaman 1 dari 7 Putusan Perdata Permohonan Nomor 369/Padt.P/2020/PN SmrBahwa hal yang sebenarnya, Orang tua Kandung Pemohon adalahSIDARTHA dan VIVIA;Bahwa hal tersebut diatas terjadi dikarenakan untuk kemudahanadministrasi pengurusan dokumen dimana pada saat itu orang tuapemohon belum melakukan penggantian

nama;Bahwa orang tua pemohon, mengakui atas ketidak tahuan secara prosedurpengajuan akte kelahiran dan lain lain sehingga tidak berfikir jauhdikemudian hari mengenai akibat hukumn yang akan terjadi;Bahwa Pemohon bermaksud untuk memperbaiki Nama Orang TuaPemohon pada kutipan Akta Kelahiran Nomor 115/1971 tertanggal 10Desember 1971 yang tertulis atas nama AMER dan SIE, MEI NGO menjadiatas nama SIDARTHA dan VIVIA sesuai dengan penetapan No:41/Pdt.P/1993/PN.Smda;Bahwa alasan Pemohon bermaksud untuk

Muthalib,Rukun Tetangga 009, Kelurahan Sungai Pinang Luar, KecamatanSamarinda Kota, Kota Samarinda, Kalimantan Timur;Bahwa orang tua kandung Pemohon' sebenarnya bernamaSIDARTHA dan VIVIA;Bahwa dokumendokumen Pemohon sebelumnya tertulis nama orangtua Pemohon adalah AMER dan SIE, MEI NGO;Bahwa tujuan pemohon bermaksud memperbaiki nama orang tuaPemohon karena Pemohon ingin agar anakanak atau keturunanPemohon jelas asalusulnya serta dalam penulisan dokumen tertulisnama orang tua Pemohon yang sebenarnya

Muthalib,Rukun Tetangga 009, Kelurahan Sungai Pinang Luar, KecamatanSamarinda Kota, Kota Samarinda, Kalimantan Timur;Bahwa orang tua kandung Pemohon' sebenarnya bernamaSIDARTHA dan VIVIA;Bahwa dokumendokumen Pemohon sebelumnya tertulis nama orangtua Pemohon adalah AMER dan SIE, MEI NGO;Halaman 4 dari 7 Putusan Perdata Permohonan Nomor 369/Padt.P/2020/PN SmrBahwa tujuan pemohon bermaksud memperbaiki nama orang tuaPemohon karena Pemohon ingin agar anakanak atau keturunanPemohon jelas asalusulnya serta

NGO OENG TJIOE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

NGO OENG TJIO terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana sengaja memasukkan atau menyuruhmenulis surat pengaduan atas pemberitauanyang palsu kepada Pembesar Negeri,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 317 ayat (1) ke 1 KUHP pada dakwaankedua ;2s Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa1. GO OENG KHING dan terdakwa II. NGO OENGTJIO dengan pidana penjara masing masingselama : 4 (empat) bulan;3.

Terdakwa NGO OENG TJIO pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikutBahwa terdakwa pernah diperiksa di hadapanPenyidik Polres Blitar dan apa yang terdakwaterangkan adalah benar dan masih tetapdipertahankan ;Bahwa terdakwa dan terdakwa GO OENG KHING pernahmelaporkan saksi 1.

Sudirman = atasnama NGO A TOENG orang tua NGO OENG TJIO ditanahmilik GO KWIE NIO ;Bahwa atas laporan terdakwa tersebut saksiSOEBAGIO als LIEM SOE HOK diperiksa PenyidikPolwil Kediri, kemudian perkaranya dilimpahkan keKejaksaan Negeri Blitar selanjutnya disidangkan diPengadilan Negeri Blitar ;Bahwa di Polwil Kediri yang menerima laporan danmenangani perkara tersebut adalah Pak ACHMADWIJAYA dan AKP GIGIH ;Bahwa di Pengadilan Negeri Blitar dengan PerkaraNomor:141/Pid.B/2003/PN.

NGO OENG TJIO . Hal tersebutsesuai dengan Laporan Polwil Kediri yang diterima oleh saksiACHMAD WIJAYA, saksi SUYATNO dengan laporan PolisiNo.Pol.

Sudirman atas nama NGO A TOENGorang tua NGO OENG TJIO ditanah milik GO KWIE NIO ;2. Idzin Sementara Mendirikan Bagunan 2(ROOI SEPADAN)dikeluarkan DINAS PEKERJAAN UMUM KOTAMADYA BLITARNo:49/1.S/ROOI/72 ~~ tertanggal 30.

kepada Nyonya NGO KIONG KOE ;Bahwa setelah proses balik nama selesai, bidang tanah denganSertifikat Hak Milik Nomor 1573 Desa Ngringo seluas + 3.904 m?

atas nama Nyonya NGO KIONG KOE, oleh Nyonya NGO KIONGKOE dijual kepada JOE SIE AY sebagaimana tercantum dalam AktaJual Beli No.167/2006 ;Bahwa berdasarkan Pasal 2 Keputusan Menteri Agraria/KepalaBadan Pertanahan Nasional Nomor 10 Tahun 1993 tentang TataCara Penggantian Sertifikat Hak Atas Tanah, sebagai implikasi dariadanya peralihnan hak atas tanah maka dilakukan penggatiansertifikat lama menjadi sertifikat baru ;3.10.Bahwa untuk penerbitan sertifikat baru dilakukan pengukuran (ulang)3.11berdasarkan

atas nama Nyonya NGO KIONG KOE, oleh Nyonya NGO KIONGKOE dijual kepada JOE SIE AY sebagaimana tercantum dalam AktaJual Beli No.167/2006 ;Bahwa berdasarkan Pasal 2 Keputusan Menteri Agraria/KepalaBadan Pertanahan Nasional Nomor 10 Tahun 1993 tentang TataCara Penggantian Sertifikat Hak Atas Tanah, sebagai implikasi dariadanya peralihan hak atas tanah maka dilakukan penggatiansertifikat lama menjadi sertifikat baru ;6.10.Bahwa untuk penerbitan sertifikat baru dilakukan pengukuran (ulang)6.11berdasarkan

kepada Nyonya NGO KIONG KOE ;Bahwa setelah proses balik nama selesai, bidang tanah denganSertifikat Hak Milik Nomor 1573 Desa Ngringo seluas + 3.904 m?atas nama Nyonya NGO KIONG KOE, oleh Nyonya NGO KIONGKOE dijual kepada JOE SIE AY sebagaimana tercantum dalamAkta Jual Beli No.167/2006 ;Bahwa kemudian pada tanggal 19 Oktober 2006 terbit SertifikatHak Milik Nomor 1573 Desa Ngringo Kab.Karanganyar seluasHalaman 27 Putusan No.79/Pdt/2016/PT SMG+ 3761 m?