di bulan November Tahun 2013 bertempat di Badran JT1/873, RT/RW 41/09, Jetis, Yogyakarta atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta Dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannyasebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat seperti diatas berawal saksi Puji Prihantoro

Tentrem Nyoto Wiyono alias GENDUT dan terdakwa IIMuryono alias Gendut pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan dalam dakwaankesatu diatas, menjadikan turut serta pada permainan judi sebagai pencaharian, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada saat saksi Aipda Puji Prihantoro, saksi Briptu Suryono merupakananggota Reskrim Polresta Yogyakarta mendapat informasi dari masyarakat atauwarga yang selanjutnya para saksi melakukan pengembangan dan penyelidikanmenuju jalan Badran

terdakwa I TENTREM NYOTO WIYONO alias GENDUT danterdakwa IIT MURYONO alias GENDUT sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke3 KUHP.Atau Ketiga :Bahwa ia terdakwa I Tentrem Nyoto Wiyono alias GENDUT dan terdakwa IIMuryono alias Gendut pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan dalam dakwaankesatu diatas, barang siapa menggunakan kesempatan main judi yang diadakan denganmelanggar ketentuan pasal 303, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal saksi Puji Prihantoro

., BIN (ALM) SUYITNO,saksi DIDIK PRIHANTORO Bin (Alm) SLAMET ANGGORO dan saksi TYASCAHYA YUDA bin TRI HASTO melakukan penyelidikan pada hari Jumattanggal 6 Januari 2017 sekira pukul 17.00 WIB saksi ADHI beserta teammelihat 1 (satu) orang lakilaki dengan ciriciri seperti terdakwa CHANDRA didalam ruang Mesin ATM Bank BCA Jl.

Gandekan Kelurahan Jagalan, Kecamatan SemarangTengah Kota Semarang dan selalu menyimpan narkotika jenis sabu ditasnya, setelah itu saksi ADHI PRASETIYAWAN, S.H., BIN (ALM) SUYITNO,saksi DIDIK PRIHANTORO Bin (Alm) SLAMET ANGGORO dan saksi TYASCAHYA YUDA bin TRI HASTO melakukan penyelidikan pada hari Jumattanggal 6 Januari 2017 sekira pukul 17.00 WIB saksi ADHI beserta teammelihat 1 (Satu) orang lakilaki dengan ciriciri seperti terdakwa CHANDRA didalam ruang Mesin ATM Bank BCA Jl.

Gandekan Kelurahan Jagalan, Kecamatan SemarangTengah Kota Semarang dan selalu menyimpan narkotika jenis sabu ditasnya, setelah itu saksi ADHI PRASETIYAWAN, S.H., BIN (ALM) SUYITNO,saksi DIDIK PRIHANTORO Bin (Alm) SLAMET ANGGORO dan saksi TYASCAHYA YUDA bin TRI HASTO melakukan penyelidikan pada hari JumatHalaman 8 dari 28 Putusan No. 204/Pid.Sus/2017/PN.Smg.tanggal 6 Januari 2017 sekira pukul 17.00 WIB saksi ADHI beserta teammelihat 1 (Satu) orang lakilaki dengan ciriciri seperti terdakwa CHANDRA

Saksi ADH PRASETIYAWAN, SH., Bin (Alm) SUYITNO..Bahwa benar pada waktu diperiksa sedang dalam keadaan sehat jasmanidan rohani bersedia diperiksa dan akan memberikan keterangan yangSebenarnya; 2 n 2 22 nan nn nn nan nnn en cen nnn nn cnn en nee ncnBahwa benar saksi bersama saksi DIDIK PRIHANTORO dan saksi TYASCAHYAYUDA melakukan penangkapan terhadap terdakwa CHANDRAARIBOWO SUSANTO Bin ARIES SUSANTO pada hari Jumat tanggal 6Januari 2017 sekira pukul 17.00 WIB di dalam ruang Mesin ATM Bank BCAJI.

Saksi DIDIK PRIHANTORO Bin (Alm) SLAMET.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUTRISNA DANANG PRIHANTORO BIN SUMITO) terhadap Penggugat (ANITA BINTI ASWA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yogi Prihantoro Wimbarjo bin Mugiyono) terhadap Penggugat (Anita Carunia binti Kris Sunarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp355.000,00 ( tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Bahwa pada saat Perkawinan tersebut Pemohon menambahkan nama NamaTua untuk dirinya dari semula nama PARNO menjadi SUPARNO sesuai denganketentuan Adatistiadat setempat yang berlaku.halaman 1 dari 8 Penetapan No.50/Padt P/2019/PN WngBahwa Penambahan Nama Pemohon tersebut telah dicatatkan pada AktaPerkawinan milik Pemohon dan dokumendokumen Kependudukan lainnya.Bahwa setelah Perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai Satu orang anak lakilakiyang diberi nama DONY RIZQI DWI PRIHANTORO lahir di Wonogiri 11September

Keluarga Nomor3312222208052455 atas nama Kepala KeluargaSuparno ;Bukti P3 ; Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama DonyRizqi Dwi prihantoro ;Bukti P4 : Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama Suparnodan Marsiyen;Bukti P5 : Foto Copy Ijazah Sekolah Dasar Negeri II GirimartoNo. DN03 Dd 0285982 atas nama Dony Rizqi DwiPrihantoro;Bukti P6 : Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 1685 di DesaGirimarto, Kec. Girimarto, Kab.

Istighfari) dan Pemohon II (Ulfa Dwi Adi Lestari binti Prihantoro);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp385.000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu ).

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Firdaus Bin Samsudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maryanti Binti Prihantoro), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 530.000,00,- ( lima ratus tiga puluh ribu rupiah

DAMING(DPO) langsung dilakukan pennagakpaan terhadap diri terdakwa yangdilakukan oleh saksi FRISA AJI PRIHANTORO bin SUBANDI bersamadengan saksi RACHMAT HIDAYAT Bin USMAN AMBO TUO dan AnggotaTim Opsnal Polres Bontang Lainnya yang sebelumnya telah melakukanpenangkapan terhadap diri HENDRAWAN LAGUDA alias HENDRA binLAGUDA (diajukan sebagai terdakwa dalam Berkas Perkaraterpisah)dengan ditemukannya 1 (Satu) poket sabusabu seberat 0.30 (nol koma tigapuluh) gram bruto yang telah dibeli melalui SAPPE Bin

DAMING(DPO) langsung dilakukan pennagakpaan terhadap diri terdakwa yangdilakukan oleh saksi FRISA AJI PRIHANTORO bin SUBANDI bersamadengan saksi RACHMAT HIDAYAT Bin USMAN AMBO TUO dan AnggotaTim Opsnal Polres Bontang Lainnya yang sebelumnya telah melakukanpenangkapan terhadap diri HENDRAWAN LAGUDA alias HENDRA binLAGUDA (diajukan sebagai terdakwa dalam Berkas Perkara terpisah)dengan ditemukannya 1 (Satu) poket sabusabu seberat 0.30 (nol koma tigapuluh) gram bruto yang telah dibeli melalui SAPPE Bin

Saksi Frisa Aji Prihantoro Bin Subandi, dibawah sumpah memberikanketerangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap saksi HendrawanLaguda pada hari kamis tanggal 20 Februari 2020 sekira jam 16.30 witadi JIl.Sultan Hasanuddin Rt 31 Kel Berbas Tengah, Kec Bontang SelatanKota Bontang ; Bahwa pada saat ditangkap ditemukan barang bukti berupa satu bungkusplastik klip narkotika jenis sabu dan saksi Hendrawan Laguda mengakumembeli sabu dari saksi

yang bersangkutan sedang dihadapkan kepersidangan dan apabila perobuatannya memenuhi unsurunsur dari tindakpidana yang didakwakan maka orang tersebut akan dinyatakan sebagai pelakutindak pidana ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa Rizky Putra PratamaBin Abdul Samad telah membenarkan identitas dirinya sebagaimana yangtermuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum dan pengakuan Terdakwasepanjang mengenai identitas dirinya tersebut didukung oleh keterangan parasaksi diantaranya Saksi Frisa Aji Prihantoro

korban menderita kerugian kurang lebihRp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;Halhal yang meringankan : Terdakwa sopan dalam persidangan dan mengakui terus terang sehinggamemperlancar jalannya persidangan ;Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa telah menyesali perbuatannya ; Terdakwa emosi karena kakak terdakwa dipukul oleh saksi SUYUTI :Memperhatikan pasal 406 ayat (1) KUHP dan peraturan hukum lainnyayang bersangkutan ;Pengadilan Negeri Demak pada hari KAMIS, tanggal 19 AGUSTUS 2010, oich kamiSABAR PRIHANTORO

25 AGUSTUS2010 dalam sidang yang terbuka untuk umum Hakim Ketua,SABAR PRIHANTORO, SH.thd vod ENDANG S. G. LATUTUAPARAYA, SH. MH. LILA SARI, SH. MH.Petia ;tht. ntuk turunan resmiji. sesuai dengan aslinya/2/ ~ Panitera/ Seigetaris NINIK SRIWAHYUNI, SH.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 8 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2021/PN.SkwDemikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Singkawang, pada hari Senin, tanggal 5 April 2021 olehkami, Sabar Prihantoro, SH sebagai Hakim Ketua, Roby Hermawan Citra,SH.

,MH Sabar Prihantoro, SHSatriadi, SHPanitera Pengganti,Adie Tirto, SHPerincian biaya:1. Biaya Pendaftaran Perkara............... Rp. 30.000,2. BiAYA PYOSES...... 0.06. ceceeceeeeeeettetseettees Rp 50.000,3. P@NQQandaah............:ccccceeeeeseeeeeeeeeees Rp. 21.000,4. Relas Panggilan dan PNBP............... Rp. 290.000;,5. Materal PUtUSAN............cccceecseeeeeseeeeeees Rp. 10.000,6.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wahyu Prihantoro bin Sukardi) terhadap Penggugat (Hartati binti Saparni)
4. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sebesar Rp.555.000 (LimaRatus Lima Puluh Lima Ribu Rupiah);

WAYU PRIHANTORO 2. HARBAYASUGIARTO;Dengan keterangan adalah benar terdakwa Mengkonsumsi minumankeras jenis Ciu, selengkapnya sebagaimana berkas penyidik SektorBuaran tertanggal 2 Oktober 2018;b. Terdakwa membenarkan dan mengakui perbuatannya;c.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Prihantoro bin Slamet Raharjo) terhadap Penggugat (Nur Endrawati binti Barsono) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,- ( lima ratus dua puluh ribu rupiah) ;

untuk memberikan uang santunan kematian alm Asrori yangdiajukan kepada saksi Hartini, dan terdakwa juga tidak menunggu datangnya saksiArdiatama Priantoro sebagai ahli waris dari alm Asrori untuk menyaksikan pemberianuang santunan yang diberikan kepada saksi Hartini sehingga saksi Ardiatama Priantoromerasa dirugikan atas dirinya terhadap terdakwa yang mengambil keputusan sendirisebagai personalia, dan melaporkan kejadian tersebut kepada pihak yang berwajib.Akibat perbuatan terdakwa saksi Ardityama Prihantoro

Saksi ARDHITYAMA PRIHANTORO Bin ASRORI (Alm), menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, namun mengetahui bahwa terdakwaadalah manager personalia PT.

Oleh karena itu terdakwa memerintahkan saksiWarjito untuk segera menyerahkan uang santunan kematian kepada ahli warisAsrori (Alm.), selanjutnya saksi Warjito pada tanggal 19 Juli 2010 memanggilsaksi Hartini dan saksi Ardhityama Prihantoro dengan surat yang ditandatanganioleh saksi Warjito untuk hadir pada tanggal 20 Juli 2011 ke bagian PersonaliaPT. Gajah Tunggal, Tbk. dalam rangka penyerahan uang santunan kematianAsrori (Alm.)

untuk membayar utang Asrori (Alm.) yangjumlahnya sekitar Rp. 116.000.000,00 (seratus enam belas juta Rupiah) denganperincian :e Kepada Suhadi : Rp. 23.000.000,00 (dua puluh tiga juta Rupiah) ;e Kepada Suradi : Rp. 27.000.000,00 (dua puluh tujuh juta Rupiah) ;e Kepada Sularni : Rp. 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) ;e Kepada Mohamad Kasiyan : Rp. 46.000.000,00 (empat puluh enam jutaRupiah) ;e Bahwa pembayaran utang Asrori (Alm.) oleh saksi Hartini, dilakukan tanpapersetujuan dari Ardhityama Prihantoro

Gajah Tunggal, Tbk. untuk segera menyerahkan uang tersebutkepada ahli waris Asrori (Alm.).Bahwa terdakwa memerintahkan saksi Warjito untuk segera menyerahkan uangsantunan kematian Asrori (Alm.) kepada ahli waris Asrori (Alm.) dan untuk ituselanjutnya saksi Warjito pada tanggal 19 Juli 2010 memanggil saksi Hartini dansaksi Ardhityama Prihantoro dengan surat yang ditandatangani oleh saksiWarjito untuk hadir pada tanggal 20 Juli 2011 ke bagian Personalia PT.

bertempatdi toko pakaian REUS STORE JI.HR.Bunyamin No.04 Rt.02/04 Kel.PabuaranKec.Purwokerto Utara, Kabupaten Banyumas atau setidak tidaknya pada suatu tempattertentu yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purwokerto ,mengambilbarang berupa 12(dua belas) potong celana panjang berbagai ukuran dan berbagai merkbeserta gantungannya (hanger) yang seluruhnya ditaksir senilai Rp. 4.669.700, ( empatjuta enam ratus enam puluh sembilan ribu tujuh ratus rupiah) milik saksi SETYOPRADIPTO alias TIO bin PRIHANTORO

saling bersesuaian terungkap, bahwa pada hari Kamis tanggal 14Pebruari 2013 sekitar jam 13.00 WIB para terdakwa telah mengambil 12 potongpakaian terdiri beberapa merk berserta gantungannya yang ada di dalam toko PakaianREUS STORE JI.HR Bunyamin ,Kel..Pabuaran ,Kec.Purwokerto Utara KabupatenBanyumas.29Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan para terdakwa ,bahwabarang berupa 12 potong pakaian terdiri beberapa merk berserta gantungannya adalahmiliknya saksi SETYO PRADIPTO alias TIO bin PRIHANTORO

yang berada dalamtoko miliknya di JI.HR Bunyamin ,Kel..Pabuaran ,Kec.Purwokerto Utara KabupatenBanyumas.Menimbang, bahwa dari fakta diatas dapat diketahui bahwa barang yang paraterdakwa ambil,dan diakui pula oleh para terdakwa adalah 12 potong pakaian terdiribeberapa merk diatas berserta gantungannya dan barang tersebut adalah milik oranglain yaitu milik SETYO PRADIPTO alias TIO bin PRIHANTORO ,dengan demikianunsur kedua terpenuhi;Ad. 3.

melawan hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud untuk dimiliki secara melawan hukumadalah cara memperoleh barang yang bertentangan dengan hak orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para terdakwa dan saksi yangsaling bersesuaian terungkap, bahwa perbuatan pencurian adalah dilakukan oleh paraterdakwa dan saat para terdakwa mengambil barangbarang berupa 12 potong pakaianterdiri beberapa merk berserta gantungannya dilakukan tanpa ijin dari pemilik barangyaitu SETYO PRADIPTO alias TIO bin PRIHANTORO

) potong celana panjang merk ONE PROJEK warna biru dongker kainjeans ; (satu) potong celana panjang merk ONE BREAK warna biru dongker kainjeans. 1 (Satu) potong celana panjang merk DEAD HEARTZ warna biru dongkerkain jeans (satu) potong celana panjang merk DEAD HEARTZ warna blue blackkain jeans. 8(delapan) buah hanger warna hitam terbuat dari besi kombinasi denganpalstik . 4(empat) buah hanger warna putih terbuat dari besi kombinasi plastik .Dikembalikan kepada saksi SETYO PRADIPTO alias TIO bin PRIHANTORO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Moko Edi Prihantoro bin Kusno) terhadap Penggugat (Adminah binti Salim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp1.551.000,00(satu juta lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).

.- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RAGIL PRANDITA PRIHANTORO bin AGUS HERU BUDIWIYONO) terhadap Penggugat (NUR HIDAYATI binti SUDARTO);

4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Prihantoro) terhadapPenggugat (Surani Intichanah Binti Yatin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arif Prihantoro bin Tumiran) terhadap Penggugat (Fatayatul Fiha binti Kadari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah ).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tri Prihantoro bin Turino) kepada Penggugat (Aminah Kristiyani binti Sujarwo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 306.000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah).