Ditemukan 499 data
Urut Berdasarkan
Putus : 25-07-2011 — Upload : 30-07-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 110 /B/PK/PJK/2011 Tanggal 25 Juli 2011 —
23 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa akan tetapi ternyata Pengadilan Pajak tidak mempertimbangkansama sekali gugatan dan alasanalasan hukum (rege/ van het objectieverecht) yang dikemukakan Pemohon Peninjauan Kembali dalamgugatannya, pada hal menurut Pasal 78 UndangUndang Nomor 14Tahun 2002 TentangPengadilan Pajak, Putusan Pengadilan Pajak diambil berdasarkan hasilpenilaian pembuktian, dan berdasarkan peraturan perundangundanganperpajakan yang bersangkutan, serta berdasarkan keyakinan Hakim,dengan demikian Putusan Pengadilan Pajak
Register : 22-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 07-04-2019
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 35/Pdt.G/2017/PA.Lbj Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 13
104 — 13
Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal menempati kamar kosdi Rege, Kabupaten Buton Utara selama 6 bulan, sering berpindahpindah tempat tinggal dan terakhir bertempat kediaman menempatikamar kos di Labuan Bajo, Kabupaten Manggarai Barat;3.
Register : 04-06-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1036/Pdt.G/2015/PA. Mdn Tanggal 20 Agustus 2015 — 1. PENGGUGAT
2. TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
g kg grep kinck cjifp i wle dsk kskwrs dqsk qsksp/Orfsl bj f fig sl w*9Kdc&k* le** fu nef iwl i moe sricpwr dsk kskwigetk ji lrsrl Necleeser rege sr rf qhj! bdel ngqj /.3 fspsd &' nkngqg Fsisk @k*ki qb gp! nook lel mo sr sicsrlNcleese rb nrbgsji 9Keck let * fu npcf ipel Neleeser mf bacrni l gm egnck cele fi fbfnhf mfbnl i Nleeserbdel! Reeser qkdrpbcle ncpacpog! dg Irp Ncleese rb! Rqaese rb! mi kKsleig j egi fdsn ca kqrsrnslirsi kckgGdp i mae srkibekgick gf rlbI kq ben!
Register : 26-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA PALU Nomor 250/Pdt.P/2020/PA.Pal Tanggal 16 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
saya oleh karena itu saya harusbertanggung jawab; Bahwa saya siap menjadi seorang suami dan seorang bapak darianak saya; Bahwa antara saya dan calon istri tidak ada hubungan sesusuan,semenda atau hubungan darah; Ya, kami berdua sudah siap fisik dan mental untuk membina rumahtangga bersama ; Bahwa pihak keluarga kami berdua sudah bersedia menerima kamidalam kondisi apapun;Bahwa hakim telah mendengar keterangan ibu kandung dari calonmempelai pria (calon besan Pemohon) yang bernama: Joharni binti Rege
Register : 23-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 120/Pdt.P/2019/PA.Ek Tanggal 12 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
Payang bin Rege, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Tangru, Desa Tangru, Kecamatan Malua, KabupatenHalaman 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor 120/Pdt.P/2019/PA.Ek.Enrekang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan di depanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Biding bin Lomo danPemohon II bernama Nurhidaya binti Malong; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon IIadalah pasangan suami istri; Bahwa saksi
Register : 11-07-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PA PADANG Nomor 606/Pdt.G/2013/PA.Pdg Tanggal 10 September 2013 —
11 — 0
11 — 0
wlebgddbigmcf Slb le Sib leLnknp/ R fsl /752n qj/ gjgsl si ban Kdc&k le furmlrlekqj f gn wile cwj f bil kdhbgndw rk sjlw nepgjagg b ncocdeipl rege sr G&aatrimonial guilt), sebenarnyatidak patut dibuktikan secara materil, karena siapapun penyebabnya, terbukti bahwarumah tangga Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi sudah pecah dan tidak dapatdiperbaiki lagi (marriage break down), tidak ada lagi prospek pemulihan hubunganrumah tangga yang bahagia dan apabila tetap dipertahankan akan menimbulkanpengaruh
Register : 18-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 76/Pdt.P/2016/PA.Mpw Tanggal 31 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 2
21 — 2
Le rege Meg der ge Sy lee eiOgee gh dame g bey cyt wT bee pail pgld ly pS OW OW ty RN OSArtinyaeee gi le: "Dan bagianmu (Suamisuami) adalah seperdua dari harta yangditinggalkan oleh istriistrimu, jika mereka tidak mempunyai anak.Jika mereka (istriistri) itu mempunyai anak, maka kamu mendapatseperempat dari harta yang ditinggalkannya setelah (dipenuhi)wasiat yang mereka buat atau (dan setelah dibayar) utangnya.
Register : 04-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Pwt Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
234 — 21
234 — 21
Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 01/S.K/DD/301/2019 tertanggal 30 Januari 2019, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Melawan:Ne reGE, Umur 28 tahun, Agama Kristen, Pendidikan S1, Pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat Kediaman ji Si RRRKabupaten Banyumas.
Register : 10-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN NGANJUK Nomor 39/Pid.B/2021/PN Njk Tanggal 20 April 2021 — Penuntut Umum:
1.SRI HANI SUSILO, SH.
2.RATRIEKA YULIANA, SH
Terdakwa:
SUKARMI Alias DEMMI Binti Alm. JAMIN
56 — 3
1.SRI HANI SUSILO, SH.
2.RATRIEKA YULIANA, SH
Terdakwa:
SUKARMI Alias DEMMI Binti Alm. JAMIN
56 — 3
Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa pernah diperiksa dan memberikan keterangan dihadapanPenyidik Kepolisian dan keterangan tersebut sudah benar;Bahwa diajukannya terdakwa dipersidangan ini karena adanya perbuatanterdakwa yang telah menggadaikan sepeda motor tanpa sepengetahuan danseijin pemiliknya;Bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakaukan sejak tanggal 24 Agustus 2020sampai dengan 17 Oktober 2020 bertempat di Cafe Rege
Riyanatersebut Semuanya telah terdakwa gadaikan kepada orang lain, danperbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara terdakwa berkenalandengan saksi korban Ida Riyana, kemudian terdakwa menyewa sepedamotor dengan alasan untuk terdakwa pakai;Bahwa terdakwa menyewa ketujun sepeda motor pada saksi Ida Riyana,terdakwa lakukan secara bertahap, dan setiap terdakwa menghubungi saksiIda Riyana untuk keperluan sewa kendaraan, lalu anak buah saksi IdaRiyana yang mengantarkan sepeda motor tersebut ke Cafe Rege
Satu) unit Sepeda motorMerk yamaha type Yupiter warna merah maron, No.Pol W3324YA denganharga sewa per hari sebesar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah);Bahwa selanjutnya terdakwa ada menandatangani form surat pernyataanlalu terdakwa menyerahkan uang sewa sebesar Rp. 250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah), lalu kemudian 1 (satu) unit Sepeda motor Merkyamaha type Yupiter warna merah maron, No.Pol W3324YA beserta kuncikontak dan STNK Sepeda motor diserahkan kepada terdakwa bertempat diCafe Rege
Register : 07-10-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1507/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
area rei yeyar kareraWie SU) RS Tene Ss Yar) Slatter ged rege) Us gr agnstisTenge td ot al cde eh KE ay" book readin baad Teeseood ge eb Pel agpacdaeh Bada ar?te feet hea a teeth Kea sah Peng ogatyew op Gee pa 7 TI ae a eiselgt LetaPhe eacp abet) cigar bergugat sucrou des dihar ud tarapar beruriahSewacaiy bat Lituk3 wil. sale fila,' oyperigaaielicalanl veda kal!HE al porila elwis 2) aa oie ona ker tidak dapat4 ie badd) ow Eemget Tuapo ag? ch pedben td IEiak abard fe waiweetty beh Laie!
Register : 20-11-2019 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA NUNUKAN Nomor 249/Pdt.G/2019/PA.Nnk Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 18
70 — 18
P UTUSANNomor PA .NnkZsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan perkaracerai gugat antara :Rn, tempat dan tanggal lahir, Malang, 10 Maret 1980, NIKagama Islam, pekerjaan Tukang Urut,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamani reGE Kabupaten Nunukan, sebagai Penggugat;melawanRe, tempat dan tanggal lahir, Malang, 23 Maret 1977, NIK ,agama
Register : 01-03-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 258/Pid.B/2017/Pn.Jkt.Pst Tanggal 23 Mei 2017 — Pidana
- INDRA KADARSAH,SH
170 — 32
170 — 32
Bogor ternyata Kantor terdakwa juga tutup dan digembokkemudian saksi August D MRuntukahu menghubungi staf terdakwabernama lwak lalu wak menyuruh saksi August D Runtukahu menemuiPak Rege lalu Pak Rege memberikan no Hp terdakwa dengan No.0857141 88738; 22222 nnn nnn nnn nn nnn nnnKemudian pada bulan September 2012 saksi August D Runtukahulangsung menghubungi terdakwa dengan mengatakan kepada terdakwaReZa Oktawan belum melakukan pembayaran tahap dua dan telahjatuh tempo sebesar 30% atau sebesar Rp.
Bogor ternyata Kantor terdakwa juga tutup dan digembokkemudian saksi August D Runtukahu menghubungi staf terdakwabernama lwak lalu wak menyuruh saksi August D Runtukahu menemuiPak Rege lalu Pak Rege memberikan no Hp terdakwa dengan No.0857141 88738 ; 222 nono nnn nnn nnn nnn nnn nnnKemudian pada bulan September 2012 saksi August D Runtukahulangsung menghubungi terdakwa dengan mengatakan kepada terdakwaReZa Oktawan belum melakukan pembayaran tahap dua dan telahjatuh tempo sebesar 30% atau sebesar
Pstdi tutup karena mau pindah kantor dan saksi lagi sakit (buang2air/diare) katanya dan untuk terdakwa tolong tanyakan Pak Rege(nomor HP. 085714188738), dan saksi bel menanyakan terdakwa dankatanya sedang rapat di suatu tempat.
Register : 09-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0054/Pdt.P/2018/PA.Pwt Tanggal 18 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Keterangan saksi tersebut adalah berdasarkan pengetahuansaksi sendiri karena rumah saksi berdekatan dengan kediaman Pemohonmaupun calon besan Pemohon 5 nena neon nn nnn nn nen n enn neMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut satu sama lainsaling bersesuaian yakni antara ReGE tidak ada hubungan nasab ataupun mahram lainnya, antara keduanyasudah terlalu intim dan sudah sering tinggal serumah.
Register : 30-01-2014 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 23_Pid_Sus_2013_PN_Bnr Tanggal 14 Nopember 2013 —
21 — 8
21 — 8
itu DENIS mengambil dua linting danenam paket kecil lalu memasukan kedalam tas warna coklat dandibawa ke rumah kos sambil mengantar terdakwa ke alunalunBanjarnegara ;Bahwa selanjutnya setelah DENIS mengantar terdakwa ke alunalun Banjarnegara kemudian DENIS kerumah kosnya diParakancabggah menemui BON BON kemudian keluar menemuiHARTIN pacarnya kemudian bertiga kembali kerumah kos dansesampai dirumah kos mereka minum bir sambil menunggu temanyang lain rencananya akan menonton pentas hiburan musik rege
BonBon bin Sunardi,dengan dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan denganperistiwa yang terjadi pada hari Kamis tanggal 4 Juli 2013sekitar pukul 20.15 Wib saksi bersama Hartin Afriani dan saksiDenis menuju rumah Kos di Kelurahan ParakancanggahKecamatan dan Kabupaten Banjarnegara dan pada saat itusaksi melihat Denis membawa tas kulit warna coklat dansesampainya di rumah kos dudukduduk menunggu temanuntuk menonton pentas hiburan music rege
Fatwa DSN
Fatwa DSN Nomor 82/DSN-MUI/VIII/2011 Tahun 2011 1482 — 365
- Tentang : Perdagangan Komoditi berdasarkan Prinsip Syariah di Bursa Komoditi
(EY / VY) Gol cay al) CST led glo rege cy pee delSegala madharat (bahaya, kerugian) harus dihindarkansedapat mungkin.CAMS) yo 13a cb yee) sled ol OG Sf egale Lib, pl dot dee Glad Gas cY boven(WN 5 Gee) o cheSegala madharat (bahaya, kerugian) harusdihilangkan.ot) (cb yell) La Lye dei Ue pay) Gur edot i Geleiy Ged CY bye ed ce De) jlo 13ala lest(YV1 Oe 6) c (bBl> pile Lily pli oeTindakan atau kebijakan Imam pemegang otoritasterhadap rakyat harus berorientasi pada mashlahat.SUBS OLB ecb ply cel) be
Putus : 13-03-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 96 K/TUN/2017 Tanggal 13 Maret 2017 — BUPATI KEDIRI VS AGUS PRANOTO
53 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Juga memuat pasal tertentu dari peraturan perundangundanganyang relevan dan sumber hukum tak tertulis yang dijadikan dasar untukmengadili, menurut mantan Hakim Agung Retnowulan Sutantio, adalahKaidah Hukum Kanun (rege/ van het objectieve recht). Apabila Penggugattidak menyebut dasar gugatan atau keliru menggunakan dasar gugatan,Hakim harus membuat pertimbangan yang cukup agar status menangkalahnya para pihak menjadi jelas.Berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI.
Putus : 29-04-2014 — Upload : 02-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 437 K/Pid.Sus/2014 Tanggal 29 April 2014 — SANDI SUARDI Bin NURDIN
21 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Begitu pulasebaliknya apabila hukuman yang dijatuhkan diperberat dan setimpal dengankesalahankesalahan pelaku tentunya akan menjadi barometer pula bagi paraTerdakwa khususnya dan masyarakat pada umumnya untuk tidak melakukanperbuatan yang sama;Bahwa mengingat perbuatan Terdakwa yang melakukan penyalahgunaan narkotikadi tengah khalayak umum ataupun keramaian, yaitu di sebuah lapangan dimanasedang berlangsung acara musik rege, saat Terdakwa bersama dengan seoranganaknya yang masih kecil, merupakan
Register : 13-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0952/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Surat anNisa ayat 130 yang berbunyi:TBE HE PE ob rEgE petalArtinya: Dan jika keduanya bercerai, maka Allah akan memberi kecukupankepada masingmasing dari limpahan karuniaNya.
Putus : 07-07-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 850 K/Pdt/2015 Tanggal 7 Juli 2015 — SYAHRIR ARIEF ; PT BANK TABUNGAN NEGARA Persero Tbk,
325 — 233 — Berkekuatan Hukum Tetap
325 — 233 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Judex Facti belum memeriksa secara keseluruhan dan belummemberikan alasanalasan hukum yang jelas (rege! van het objectiverecht) serta belum mencukupkan alasan hukum yang sempurnasebagaimana diatur dalam Pasal 182, 183 dan Pasal 184 HIR;b. Adanya kemungkinan terjadinya penyelahgunaan kewenangan ataupenyimpangan etika pada Judex Facti;c. Penegakan hukum adalah bagian dari system hukum. Tanpa penegakhukum, maka kaidahkaidah hukum materiil niscaya menjadi tumpuankertas saja.
Register : 28-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 0145/Pdt.G/2016/PA.Brb Tanggal 11 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jis Pasal 49 huruf a berikut penjelasannya angka 9 Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, Pasal 65 dan 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dan ditambah dengan Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan denganPerubahan Kedua melalui UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangHal 7 dari 15 hal Putusan Pengadilan Agama Barabai Nomor 0145/Pat.G/2016/PA.Brb~~;Peradilan Agama jo Pasal 133 Kompilaisi Hukum Islam, rege