Ditemukan 446 data
21 — 10
;Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena Pemohon adalah adik saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 06 Juni 1997 lalu dan saksi hadir padawaktu mereka menikah;Hal 5 dari 11 hal Penetapan No.0058/Pdt.P/2018/MSSTRBahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandar;Bahwa ketika Pemohon dan Pemohon II menikah yang menjadi walipada saat pernikahan dilangsungkan adalah abang kandung PemohonIl bernama Sabin
21 — 9
Pemohon akan menikah dengan calon suami tersebutkarena saling mencintai dan tidak ada paksaan dari Siapapun juga; Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tidakhubungan mahrom atau sepersusuan; Bahwa calon suami telah bekerja sebagai Buruh dengan penghasilanRp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan; Bahwa anak Para Pemohon sudah siap untuk menjadi ibu rumah tangga;Bahwa di persidangan telah dimintai keterangan orang tua calon suamianak Para Pemohon bernama Suhari bin Karto Sabin
19 — 3
Calon mempelaiperempuan telah siap menjadi istri yang baik;Bahwa telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernama SAbin KR yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untuk menikah dengancalon mempelai perempuan karena sudah menyjalin cinta (berpacaran) selama 2tahun.
21 — 16
Sabin bin Husen, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Kakak Kandung Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal25 April 2005 di Dusun Karondang, Desa Topore, Kecamatan Papalang,Kabupaten Mamuju; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II ketika itu yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II bernama Husen, dengan Saksi
23 — 9
Igir, SH, MH. sebesarRp. 150.000.000, (Seratus Lima Puluh Juta Rupiah) tunai, seharusnya pihakEndi Daud yang harus membyar biaya tersebut apabila tanah tersebut sudahmenjadi milik almarhum Bapak Mustari (orang tua Endi Daud);Penetapan Nomor 68/Pat.P/2019/PA.Bpp Hal. 9 dari 14Dengan jawaban intervensi saya (Saparudin, ahli waris Sabin bin Banting Ali)uraikan di atas Termohon Intervensi dengan rasa hormat yang setinggitingginyadan yang mendalam kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama menerima jawabanini
187 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
Muhammad Nasir Sabin, MHI tertanggal 08 Juni 2015 yang diterbitkanoleh Pemerintahan Kota Pekanbaru Dinas Tata Ruang dan Bangunanadalah sah dan berharga menurut hukum yang mempunyai nilai hukum yangmengikat;4. Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas 1 (satu)unit ruko berlantai 2,5 dengan ukuran lantai satu 4,5 m x 16 m, lantaidua berukuran 4,5 m x 18 m dan lantai 2 % (lantai 3) berukuran 4,5 m x 8Halaman 2 dari 12 hal. Put.
11 — 10
Pemohon telahbertekad bulat untuk melangsungkan pernikahan, serta hubungan mereka berduatelah begitu akrab hingga keduanya telah melakukan hubungan layaknya suamiistri, bahkan anak Pemohon telah hamil 4 bulan, maka majelis berpendapat jikamenunda pernikahan anak Pemohon tersebut justru kemadlaratannya akan lebihbanyak dari pada manfaatnya;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlu mengetengahkanfirman Allah SWT dalam surat An Nur ayat 32, yang berbunyi sebagai berikut:I 53983 G) aSilal 5 Sabin
12 — 0
MENGADILI
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rustami bin Sabin) dengan Pemohon II (Iramah binti Badun) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Januari 1982, di Desa Galumbang, Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan;
- Menetapkan perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan;
- Menetapkan
9 — 5
Sabin bin Junaidi, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, alamat di Dusun Pagar Alam Pekon Pardasuka, Kecamatan Pardasuka,Kabupaten Pringsewu, Lampung, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, saksi adalah adik kandungPemohon II;Bahwa, saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan dengan cara agama Islam,dilaksanakan di Pekon Pardasuka, Kabupaten Pringsewu pada
SUDIRMAN Bin SIYU
42 — 6
Sabin kemudian tibatiba terdakwa 1. Tjandiyo bin Ngasdiman mendengar suara ?Brak ? kemudian terdakwa 1 Tjandiyo Bin Ngasdiman bersama dengan terdakwa 2. Sudirman BinSiyu keluar rumah dan melihat Sdr. Takuwan yang saat itu sedang mengendarai sepeda motor telahmenabrak anak kecil yang bernama Rehan dan pada saat itu terdakwa . Tjandiyo Bin Ngasdimanmelihat Sdr. Takuwan tidak berusaha menolong anak kecil yang bernama Rehan tersebut kemudianterdakwa 1.
18 — 6
bimbingan agama, dan lainlain beralih dari orang tuaasal kepada orang tua angkat tanoa harus memutuskan hubungan nasabPenetapan Pengangkatan Anak, Nomor 0024/Pdt.P/2017/PA.TA Halaman 10 dari 14dengan orang tua asalnya, sebagai Firman Allah SWT. dalam AlQuranSurat Al Ahzab ayat 4 dan 5, sebagai berikut :S33 dad a5 4853 35 cli ys Jb 5)allas LepS alal pS aLsesl Jas Lag a Kall Hs hot abs. sllpill 5243 585 GSI 933 Alls Kai Sh, 5 ASSS35 abil Gales ad gl alll sae Laodl 5 aes a 25Sal ox oils Last aSal als Sabin
12 — 1
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Abdul Rohman Saleh bin Poniran ) terhadap Penggugat (Siti Juwariyah binti Sabin) ;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya
KARTAM,SH
Terdakwa:
ASEP SAEPUDIN BIN (Alm) UJANG ROSID
48 — 10
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) Unit Mesin Traktor Merk : Kubota RD-85 warna Orange;
Dikembalikan kepada saksi korban SABIN BIN (Alm) SARYAN.
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah) ;
8 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Budi Zunaidin bin Maruwi) terhadap Penggugat (Siti Fauriyah binti Sabin);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan
37 — 17
Digunakan dalam perkara a.. terdawka SURYA BIN SABIN ;6. Membebankan kepada Para terdakwa untuk membayar biaya biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- ( dua ribu rupiah ) ;
Menetapkan barang bukti berupa ;> 2 (dua) karton tisu basah merek mitu ;> 2 (dua) karton pengharum ruangan merek stella ;> 1 (dua) buah kunci segel kontener merek kumala warna orange No. 018908;Dikembalikan kepada saksi korban SUGENG LUHUR BUDIMAN.Digunakan dalam perkara a.. terdawka SURYA BIN SABIN ;6.
32 — 23
Tbn Bahwa sepengetahuan saksi keduanya sudah berpisah tempattinggal sekitar 1 bulan Bahwa sepengetahuan saksi pihak keluarga sudah berushamendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil; Bahwa saksi masih sanggup mendamaikan keduanya;Saksi 2, Sugiyanto bin Sabin, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di KABUPATEN TUBAN, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah paman
56 — 22
Paerah(selaku anak kedua dari Kromosentono).Berdasarkan petikan putuan desa tertanggal 17091960, denganbahasa jawa tersebut dibawah ini :..Pekarangan Sewon ditambah sabin ingkang wonten ing bulak lordusun rending 2/3 kabage tiang 2. sdr Atmosentono alias Sariplan Nyonya Kuat alias Paerah ing kang manggen ing dusunkarang manggis budjo Semarang sepalih edang, kanthi perjanjianing saklebbetipun sdr Atmosentono taksih gesang wuluhweddaling pekarangan lan sabin wau kateddoh dining sdrAtmosentono...b.
Dining pekarang ing kang wonten ing dusun tembi tambah sabining kang wonten ing bulak kulon ds sewon tambah 1/3 sabin ingkang wonten ing dusun rending kabagi 2; 1. Ny. Soepardjan al.Ngadirah manggen karang wetan Semarang; 2. Rochmatmanggen bangunharjo Semarang sepaleh edang...12.Bahwa dalam gugatan Para Penggugat point 3 halaman 5 yangmenyatakan, bahwa semua adikadik Sudiyono ikut Ny. Paerah,adalah tidak benar.
39 — 7
perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 6402115711920003, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 17November 1992, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Jalan Gunung Meratus, No. 31,Rt. 57, Kelurahan Melayu, Kecamatan Tenggarong,Kabupaten Kutai Kartanegara sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK 6402110406920002, tempat dan tanggal lahir Sabin
15 — 5
marah kepada Penggugat , karena hal ini yangsering memicu pertengkaran, Tergugat telah menjalin hubungan asmaradengan wanita idaman lain yang diketahui Penggugat pernah melihat fotomesra Tergugat bersama wanita idaman lain di Handphone milikTergugat,Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim telahmendengarkan keterangan saksisaksi keluarga dan orang dekatPenggugat ( Mulyati Auditayani binti Susi Hartono dan Ahmad Muharombin Karta Sabin
MOHAMAD ABDUL ROKIM Bin ABDUL MUKTI
32 — 10
Tuban ;e Bahwa saksi JOKO LELONO BUDI UTOMO Bin SABINmemberitahukan bahwa 1 (satu) buah CDI sepedamotor Suzuki Satria FU 150 milik saksi diambil olehOrang ;e Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan saksi JOKOLELONO BUDI UTOMO Bin SABIN mengejar paraterdakwa ;e Bahwa akibat perbuatan para terdakwa 1 (satu) unitsepeda motor Suzuki Satria Fu No Pol S3012 FO miliksaksi tidak dapat diperggunakan ; Bahwa terhadap para terdakwa berhasil dilakukanpenangkapan dan 1 (satu) buah CDI sepeda motorSuzuki Satria