Bahwa pada tahun 1996 Penggugat mendirikan rumah di atas tanahtersebut dan ditempati oleh sepupu Penggugat yang bernama Samil danselanjutnya ditempati oleh Rusdi.. Bahwa tibatiba pada hari Rabu tanggal 27 Desember 2009 sekira jam09.00 Wib bertempat di Jalan Cemara Lingkungan Gunung Sakti,Kelurahan Menggala Selatan, Kecamatan Menggala, Kabupaten TulangBawang, Tergugat dengan menyuruh tukangnya melakukanpembongkaran rumah milik Penggugat yang ditempati oleh Rusdi tanpaseizin Penggugat..

Aceh Utara, Nama Ibu : Hendiah, Anak 1. pemohon : Nama :Muhammad Samil, Tempat/Tanggal Lahir :Paloh Gadeng / 25-05-2003, Jenis Kelamin : Laki-Laki, Agama : Islam, Alamat : Gp. Paloh Gadeng, Kec. Dewantara, Kab. Aceh Utara, Nama Ibu :Ainul Mardhiah, Anak 2. Pemohon Nama :Maulana Zikri, Tempat/Tanggal Lahir :Paloh Gadeng / 05-02-2006,Jenis Kelamin : Laki-Laki, Agama : Islam, Alamat : Gp. Paloh Gadeng, Kec. Dewantara, Kab.

Saksi SUPARDI Als PARDI Bin SAMIL RUSID; Sehubungan saksi ada membeli 1 (satu) unit HP Balcberry warna putihberikut chargernya; Bahwa kejadiannya pada sekitar bulan Nopember 2012 sekitar jam 17.00Wib di lokasi tambang unkonvensional TB Herman di Kp. MatrasKelurahan Sinar Baru Kec. Sungailiat Kab.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari Rabutanggal 12 Nopember 2014 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuaserta HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh RAMLI HAMZAH sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh SAMIL FUADI, S.H., Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sigli dan Terdakwa;Hakim Ketua Majelis,d.t.o.M. YUSUF, S.H., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,d.t.o. d.t.o.19ANNISA SITAWATLI, S.H.

Sapro bin Samil, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT.01 Desa Buluh Kasab Kecamatan Maro Sebo UluKabupaten Batang Hari, telah memberikan keterangannya di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II danmerupakan tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il. Him. 4 dari 18 him.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari Rabutanggal 12 Nopember 2014 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuaserta HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh RAMLI HAMZAH sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh SAMIL FUADI, S.H., Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sigli dan Terdakwa;Hakim Ketua Majelis,d.t.o.M. YUSUF, S.H., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,d.t.o. d.t.o.ANNISA SITAWATLI, S.H.

dari 61 Putusan Nomor 1416/Pid.Sus/2017/PN .Jkt Utrmenyakinkan kepada saksi bahwa biaya tidak perlu di pikirkan nanti adayang tanggung, oleh karena itu saksi langsung menyanggupinya beberapahari kKemudian saksi datang di lapangan Mange Maci (Janjian denganSALMAN (Mantan Napi)) menyampaikan bahwa besok saksi akanberangkat dan SALMAN memberikan tiket kapal laut kKeberangkatan saksike Poso, ketika di lapangan selain bertemu dengan SALMAN saksi jugabertemu dengan orang yang baru saksi ketahui bernama SAMIL

danSALMAN masih muda (Napi), kKeesokan harinya saksi bertemu denganSALMAN yang masih muda dan SAMIL di pelabuhan untuk keberangkatankami dengan menggunakan kapal menuju ke Makasar, ketika itu saksidiberikan uang oleh SALMAN (mantan Napi) sebesar Rp. 6 atau tujuhratus ribu rupiah), kami berangka menuju Makasar dari pelabuhan Bima keMakasar berangkat pagi hari tibannya keesokan harinya pada siang hari,setiba di pelabuhan Saksi , SALMAN (masih muda) dengan SAMILberangkat ke Poso dengan menggunakan

mobil travel, tiba di Posotepatnya saksi tidak mengetahui tempannya (perkampungan), kami dijemput oleh ikhwan dengan menggunakan 2 (dua) unit sepeda motor kamidibawa ke sebuah rumah yang saksi tidak ketahui dimana dan siapapemiliknya, dirumah tersebut kami istirahat sebentar, setelah selesai sholatmaghrib saksi bersama dengan SAMIL pergi ke atas gunung dengandiantara menggunakan sepeda motor menempuh Jarak dari rumah ke jalankami naik gunung hingga kurang lebih 30 (tiga puluh) menit setibanya dipinggir

jalan kami di turunkan lalu saksi dan SAMIL Naik ke atas gunungbersma dengan ikhwan yang berjumlah sekitar 3 (tiga) orang yang saksiketahui bernama BAROK telah menunggu disemaksemak pinggir jalankami di turunkan naik sepeda motor, kami naik ke atas gunung denganberjalan kaki hingga 56 jam, tiba di atas gunung yang ada tendannya kamilangsung istirahat, Kessokan harinya saksi bertemu dengan SANTOSOsetelah sholat subuh ketika itu saksi di marahin oleh SANTOSO karenasaksi diam dan selalu menghindar

Dan samil menunjuk kea rah motor saksi korban saksi Ilham bin H.Muhtar yang sedang dudukduduk di depan rumah saksi Andi Arturi Wahdi bin Abdul Wahabdimana saksi Hendra bin Sariuddin bertanya kepada terdakwa Naik apaki pak? dandijawab terdakwa Saya naik motor kemudian saksi Hendra bin Sariuddin bertanya lagiManai motorta dan sambil menunjuk ke arah motor saksi korban terdakwa menjawabdisana saya simpan setelah + 20 menit datangnya terdakwa, saksi Hendra bin Saruddindan saksi Ilham bin H.

pohon yang saksi tebangmenutupi jalan sehingga mereka bertiga yang membawa sepeda motor tidak bisa lewat,Halaman ke 3 dari putusan Nomor 340/Pid.B/2018/PNMredan saksi bertanya mau kemana dan dijawab oleh terdakwa kami mau ke simpangair port lalu pohon yang saksi tebang saksi potongpotong beberapa bagian sehinggapara pelaku bisa lewat, tidak lama kemudian istri saksi datang menghantarkan nasiuntuk makan siang, lalu istri saksi bercerita kalau bertemu dengan 3 (tiga) orang lakilaki disimpang empat samil

pokoknya mengakuisebagian dalil gugatan Penggugat dan menolak sebagian lainnya;Menimbang, bahwa telah terjadi replik dan duplik dan masingmasingpihak tetap pada dalil gugatan dan jawabannya masingmasing;Menimbang, bahwa adapun dailildalil Penggugat yang ditolak olehTergugat adalah dalildalil sebab terjadinya pertengkaran;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan Penggugat,tersebut, Penggugat selain mengajukan bukti Surat berupa P.1 juga telahmengajukan saksisaksi yaitu Hoeriah binti Samil

Memberi izin kepada Pemohon (Nasirin bin Samil) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rosita binti Sabarudin) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Singkil;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2. Menetapkan dan membebankan kepada Tergugat Rekonvensi membayar nafkah iddah kepada Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp. 7.000.000,- (tujuh juta rupiah) untuk tiga bulan;3.

., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Sigli, serta dihadiri oleh Samil Fuadi, S.H., PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Sigli dan dihadapan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,d.t.o. d.t.o.Muhammad Kasim, S.H. Muhammad Yusuf, S.H., M.H.d.t.o.Annisa Sitawati, S.H.Panitera Pengganti,d.t.o.Musa, S. Sos.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 179/Pid.B/20 14/PN Sgi

dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sigli, pada hari Senin tanggal 30 Maret 2015, oleh Yusmadi,SH.MH sebagai Hakim Ketua, Muhammad Kasim, SH dan Maimunsyah, SH.MH,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Rabu tanggal April 2015 oleh Hakim Ketua dengan didampingiHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Syamsul Kamal Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sigli, serta dihadiri oleh Samil

keluar clan saksi mengetahui lalu saksisempat menegur terdakwa dengan katakata "loh sampeyan sedang apa pak" terdakwadiam aja langsung keluar ;Bahwa terdakwa keluar dengan membawa 1 (satu) buah Hand Phone (HP) merkMotorola type E 66801 warna hitam kombinasi silver yang disimpan didalam jaket yangdipakai oleh terdakwa ;Bahwa waktu terdakwa berusaha keluar lalu saksi sempat mengejar untuk menangkapnamun tidak bisa lalu saksi berteriak malingmaling kemudian suami saksi yang bernamaSuryono Bin Mat Samil

Setelah itu Terdakwa istirahat di pos 2, keesokan harinya karena 2 (dua) orang sakit yakni SAMIL dan orang Poso (temannya ARIF), maka kedua orang yang sakit tersebut diantar turun oleh AMBO. Saat AMBO turun Terdakwa semua disuruh untuk istirahat di tempat tersebut.Terdakwa semua menunggu ikhwan yang lain di pos 2 selama sekitar 4 (empat) hari.

Timpeserta yang lain yang berasal dari Jawa sebanyak sekitar 6 (enam) orang diantaranya DONI, SAMIL, JACK dan 3 (tiga) orang lagi yang Terdakwa lupa namanya dan mereka telah mendirikan 1 (satu) buah tenda dari terpal, setelah itu Terdakwa mendirikan 2 (dua) buah tenda yang terbuat dari terpal yang dibawa oleh AMBO.

Setelah itu Terdakwa istirahat di pos 2, keesokan harinya karena 2 (dua) orang sakit yakni SAMIL dan orang Poso (temannya ARIF), maka kedua orang yang sakit tersebut diantar turun oleh AMBO. Saat AMBO turun Terdakwa semua disuruh untuk istirahat di tempat tersebut. Terdakwa semua menunggu ikhwan yang lain di pos 2 selama sekitar 4 (empat) hari.

- Bahwa saksi tidak mengetahui darimana asal usul 2 buah Bom Lontong yang dibawa oleh SAMIL yang diisi didalam tas cangklongnya tersebut. Dan saksi juga tidak mengetahui berapa jumlah Bom Lontong yang dibawa oleh SAMIL sebelumnya karena ketika saksi minta 1 biji tidak diberikan oleh SAMIL dengan alasan bahwa Bom tersebut tinggal 2 biji.Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkan ;4.

Setelah ituTerdakwa istirahat di pos 2, keesokan harinya karena 2 (dua) orang sakit yakni SAMIL dan orangPoso (temannya ARIF), maka kedua orang yang sakit tersebut diantar turun oleh AMBO. SaatAMBO turun Terdakwa semua disuruh untuk istirahat di tempat tersebut.Terdakwa semua menunggu ikhwan yang lain di pos 2 selama sekitar 4 (empat) hari.

Setelah itu Terdakwa istirahat dipos 2, keesokan harinya karena 2 (dua) orang sakit yakni SAMIL dan orang Poso (temannyaARIF), maka kedua orang yang sakit tersebut diantar turun oleh AMBO. Saat AMBO turunTerdakwa semua disuruh untuk istirahat di tempat tersebut.Terdakwa semua menunggu ikhwan yang lain di pos 2 selama sekitar 4 (empat) hari.

Timpeserta yang lain yang berasal dari Jawa sebanyak sekitar 6 (enam) orangdiantaranya DONI, SAMIL, JACK dan 3 (tiga) orang lagi yang Terdakwa lupanamanya dan mereka telah mendirikan 1 (satu) buah tenda dari terpal, setelah ituTerdakwa mendirikan 2 (dua) buah tenda yang terbuat dari terpal yang dibawa olehAMBO.

Setelah itu Terdakwa istirahat di pos 2, keesokan harinya karena 2 (dua)orang sakit yakni SAMIL dan orang Poso (temannya ARIF), maka kedua orang yangsakit tersebut diantar turun oleh AMBO. Saat AMBO turun Terdakwa semua disuruhuntuk istirahat di tempat tersebut. Terdakwa semua menunggu ikhwan yang lain dipos 2 selama sekitar 4 (empat) hari.

Dan saksi juga tidak mengetahuiberapa jumlah Bom Lontong yang dibawa oleh SAMIL sebelumnya karena ketika saksiminta 1 biji tidak diberikan oleh SAMIL dengan alasan bahwa Bom tersebut tinggal 2 biji.Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkan ;.

Jin.Lekis KM 1,5 RT 018 RW 001 Dusun Sukalana Gang Cempedak Desa Air PaohKec Baturaja Timur Kab OKU dengan luas tanah + 100 M2 (seratus meterpersegi) dan bangunan permanen berbentuk Ruko 2 (dua) lantai ukuran LebarHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 300/Pdt.G/2020/PA Bta.7,5 M (tujuh koma lima meter) dan Panjang 15 M (lima belas meter) batasbatas tanah sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Lintas Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Hadi Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah H samil

., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis dengan MUHAMMAD KASIM, S.H. danANNISA SITAWATI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari : Rabu, tanggal: 26Maret 2014 oleh Majelis Hakim tersebut, dibantu oleh : SYUKRI Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri oleh SAMIL FUADI, S.H. PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Sigli, dan dihadapan Terdakwa ; HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,d.t.o. d.t.o.1.

terdakwalangsung pergi berlari ;Bahwa sebelumnya antara terdakwa dan saksi tidak ada masalahBahwa benar Parang yang ditunjukan dalam persidangan adalah parangyang digunakan oleh terdakwa untuk menganiaya saksi;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor :140/Pid.B/2017/PN.LboBahwa Saksi sudah tidak tahu lagi berapa kali terdakwa mengayunkanparang kearah saksiBahwa Saksi dapat mengetahui jika pelakuknya adalah terdakwaberdasarkan dari suara, karena saat itu terdakwa berkata Yio yang artinyakamu lalu terdakwa langsung lari samil

LAQ AHIN Alias INAQ SAMIL Binti AMAQ YASIN (4);5.3. SAKMAH Binti AMAQ YASIN (4);5.1. Menetapkan ahli waris dari YASIN Alias AMAQ TAILANI BinAMAQ YASIN yang telah meninggal dunia tahun 1998; Istri pertama YASIN Alias AMAQ TAILANI bernama LAQNUN (+) yang telah meninggal dunia tahun 2013 denganmeninggalkan dua orang anak sebagai ahli warispenggatinya yaitu : 1. HULAIN Alias AMAQ ELPAIDI Bin YASIN AliasAMAQ TAILANI (Turut Tergugat 1); 2.

MH masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariRabu tanggal 05 November 2014 oleh Ketua Mejelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh SYAMSUL KAMAL sebagai Panitera Penggantidalam perkara ini, dihadiri oleh SAMIL FUADI, SH Jaksa Penutut Umum serta dihadapanTerdakwa tersebut .HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,d.t.o. d.t.o.MUHAMMAD KASIM, SH NURMIATI, SH.d.t.o.MAIMUNSYAH, SH.MH PANITERA PENGGANTI19d.t.o.SYAMSUL