• Terdakwa mau menjadi peluncur atau tukang tempel karenaterdakwa mendapatkan unag sebesar Rp.50.000, untuk satu butir ektasi dan untuksatu kali tempel ; Bahwa sebelum ditangkap terdakwa sudah sempat menempel sabusabu di jalanMarlboro ; = 22 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn n nnn nnn nnnBahwa selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke kantor Polresta Denpasar,terhadap barang bukti Kristal bening diduga sabusabu dilakukan penimbanganternyata beratnya 0,4 gram netto dan serbuk ektasi warna

  ;Bahwa Terdakwa mau menjadi peluncur aau tukang tempel karena terdakwamendapatkan unag sebesar Rp.50.000, untuk satu butir ektasi dan untuk satu kaliBahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik pada PusatLaboratorium Forensik Polri Cabang Denpasar Nomor LAB : 256/NNF/2012 tanggal126 Juni 2012 yang dalam kesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti Kristalbening (Kode A), seperti yang tersebut dalam I adalah benar mengandung sediaanNarkotika Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan

• PtkBahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi adalahAbang kandung Pemohon II;Bahwa, saksi turut menyaksikan pelaksanaan pernikahan Pemohon I danPemohon II pada tanggal 24 Desember 2001;Bahwa, yang menjadi Penghulu adalah Bapak Mahmud dengan Wali Nikahadalah Abang kandung Pemohon II yang bernama Aji Rusmana bin Muksin,karena Ayah kandung Pemohon II sudah meninggal dunia, saksisaksi adalahsaksi sendiri (Muhammad bin Muksin) dan Suri binti Lanjak, sedangkan maskawinnya adalah unag

• menikah tahun xxxx, setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di kontrakan di Jakarta sekitar 4 tahun,terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DesaXXXXXXXXXX, Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen, Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai satu orang anak;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunsejak bulan Maret 2009 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang Tergugat tidak pernah datang dan tidak pernah mengirim unag

• Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulajn November 2004 Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan, yang antara lain disebabkan oleh;e Tergugat sering bermain judi sehingga banyak memboroskane Tergugat sering membelanjakan unag untuk keperluan yang tidakterlalu penting sehingga kebutuhan yang seharusnya diutamakanmenjadi tidak terpenuhi;6.

• Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) lembar kwitansi penyerahan unag sebesar Rp20.000.000, (duapuluh juta rupiah).; dikembalikan kepada korban EDI PURWANTO4.

  dibawah ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganyaitu berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan unag

• -2005 ; 1 lembar slip setoran uang tunai door to door Rp 1.500.000,- ; 1 lembar slip setoran uang tunai door to door Rp10.000.000,- tgl 4-11-2005 ; 1 lembar slip setoran uang tunai Rp5.000.000,- tgl 10-3-2007 ; 1 lembar slip setoran uang tunai Rp9.200.000,- tgl 13-12-2006 ; 1 lembar slip setoran uang tunai door to door Rp 10.000.000,- tgl 22-1-2006 ; 1 lembar slip setoran uang tunai door to door Rp 12.000.000 tgl 14-5-2005 ; 1 lembar slip setoran unag

  4112005 ;1 lembar slip setoran uang tunai Rp5.000.000, tgl 1032007 ;1 lembar slip setoran uang tunai Rp9.200.000, tgl 13122006 ;1 lembar slip setoran uang tunai door to door Rp 10.000.000, tgl2212006 ;1 lembar slip setoran uang tunai door to door Rp 12.000.000 tg1452005 ;1 lembar slip setoran unag tunai money tranfer applicatonRp8.163.000, tgl 2762004 ;1 lembar slip setoran uang tunai wester union Rp 12.986.189, tgl2972009 ;1 lembar slip setoran uang tunai wester union Rp 1.533.005 tgl17112009 ;1

  942007, 1 lembar slip setoranuang tunai door to door Rp5.000.000, tgl 19122005, 1 lembarslip setoran uang tunai door to doorRp 1.500.000,, 1 lembar slipsetoran uang tunai door to door Rp10.000.000, tgl 4112005, 1 lembarslip setoran uang tunai' Rp5.000.000, tgl 1032007, 1 lembarslip setoran uang tunai Rp9.200.000, tgl 13122006, 1 lembarslip setoran uang tunai door to doorRp 10.000.000, tgl 2212006, 1lembar slip setoran uang tunai doorto door Rp 12.000.000 tgl 1452005,1 lembar slip setoran unag tunaimoney

  Kb Mn.1 lembar slip setoran unag tunai money tranfer applicatonRp8.163.000, tgl 2762004 ;e 1 lembar slip setoran uang tunai wester union Rp 12.986.189, tgl2972009 ;e 1 lembar slip setoran uang tunai wester union Rp 1.533.005 igl17112009 ;e 1 lembar slip setoran uang tunai wester union Rp 2.520.191, tgl752008 ;e 1 lembar slip setoran uang tunai electronic transfer tgl 1352002sebesar 1.000.00USD ;e 1 lembar slip setoran uang tunai electronic tranfer tgl 112003 sebesar1.000.00 USD ;e 1 lembar slip setoran

  Kb Mn.1 lembar slip setoran uang tunai door to door Rp10.000.000, tgl4112005 ;e 1 lembar slip setoran uang tunai Rp5.000.000, tgl 1032007 ;e 1 lembar slip setoran uang tunai Rp9.200.000, tgl 13122006 ;e 1 lembar slip setoran uang tunai door to door Rp 10.000.000, tgl2212006 ;e 1 lembar slip setoran uang tunai door to door Rp 12.000.000 tg1452005 ;e 1 lembar slip setoran unag tunai money tranfer applicatonRp8.163.000, tgl 2762004 ;e 1 lembar slip setoran uang tunai wester union Rp 12.986.189, tgl2972009

• tersebut digunakan oleh terdakwauntuk kepentingan pribadi terdakwa ; Bahwa kemudian saksi Anwar selaku pemilik pabrik tahu, menyetop pengiriman tahukepada saksi Dahmanuddin, saksi Arip Hidayatulloh dan saksi Muhammad FaisNurfatah yang merupakan pedagang tahu dengan alasan belum melakukan pembayaran,kemudian saksi Dahmanuddin, Arip Hidayatulloh dan saksi Muhammad Fais Nurfatahdatang ke pabrik tahu milik saksi Anwar untuk mengkonfirmasikan bahwa telahmelakukan pembayaran secara bertehap hingga lunas dan unag

  (seratus dua puluh lima juta rupiah) terdakwakembali lagi ke tempat kerjanya dan mengatakan kepada saksi Anwar bahwapara pedagang tersebut belum bisa membayar dan meminta tempo waktuuntuk melunasi pembayaran tahu yang sudah diambil, kemudian saksi Anwaryang sudah mengenal terdakwa dengan baik mempercayai seluruh perkataanterdakwa ;e Nahwa kemudian terdawa tanpa seijin dan sepengetahuan saksi korbanAnwar Bin Acang unag tersebut digunakan oleh terdakwa untuk kepentinganpribadi terdakwa ; Bahwa saksi

• Kabupaten Probolinggo ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri1 di rumah Termohon di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 16 tahun2 bulan dalam keadaan rukun dan dikaruniai 2 orang anak PEMOHONDAN TERMOHON ;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunharmonis, namun sejak bulan Desember 2009 yang lalu yang lalu mulai tidakharmonis lagi, disebabkan Pemohon pulang bekerja di Pandaan selama 2bulan dan sesampai di rumah Pemohon tidak memebrikan unag

• Kemudian terdakwabersama temannya Dian Andika Rahmawati Binti Bondan dengan diantarolehWandi alias encek menuju Rumah Nana Yuhana bermaksudmengutarakan apa permohonan terdakwa kepada Nana Yuhana bawaterdakwa ingin meminjam unag sebesar Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)untuk menembus BPKB.

  Terdakwa mengutarakanmaksudnya meminta tambahan unag sebesar Rp10.000.000, (sepuluh jutarupiah) untuk menembus BPKB dan mobil Xenia tidak ingat tahun 2007 jugaakan ditukar dengan Mobil Avanza Nomor B1150SOR warna Silver metalik,dengan alasan Mobil Xenia akan dijual, namun Nana Yuhana keberatandengan permintaan terdakwa, karena bensin mobil Xenia terisi full, akhirnyasetelah ada kesepakan antara Terdakwa dan Nana Yuhana, Nana Yuhanasetuju untuk mentransfer Uang kembali senilai Rp.9.800.000, (Sembilan

  Keudian terdakwabersama temannya Dian Andika Rahmawati Binti Bondan dengan diantar olehWandi alias encek menuju Rumah Nana Yuhana bermaksud mengutarakanapa permohonan terdakwa kepada Nana Yuhana bawa terdakwainginmeminjam unag sebesar Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) untukmenembus BPKB.

  Terdakwa mengutarakan makudnya memintatambahan unag sebesar Rpi0.000.000, (sepuluh juta rupiah) untukmenembus BPKB dan mobil Xenia tidak ingat tahun 2007 juga akan ditukardengan Mobil Avanza Nomor B1150SOR warna Silver metalik, denganalasan Mobil Xenia akan dijual, namun Nana Yuhana keberatan denganpermintaan terdakwa, karena bensin mobil Xenia terisi full, akhirnya setelahada kesepakan antara Terdakwa dan Nana Yuhana, Nana Yuhana setujuuntuk mentransfer Uang kembali senilai Rp.9.800.000, (sembilan

• YUSTIKASTIRA, SDR YUSUF AHMAD, SDRI ERMAYANTI, SDRI NITA, SDR JHONI AFRINAL, SDRI SUNARTI, SDRI SUGIARTI;4) Surat pernyataan sdri sugiarti pelunasan unag kepada BPR Central dana Mandiri sebesar Rp 150.820,410 ( seratus lima puluh juta delapan ratus dua puluh empat ribu rupiah ) total angsuran yang tidak sdri sugiarti bayar an.

  Putusan Nomor 149/Pid.B/2015/PN.JmbAHMAD, SDRI ERMAYANTI, SDRI NITA , SDR JHONI AFRINAL , SDRISUNARTI, SDRI SUGIARTI;Surat pernyataan sdri sugiarti pelunasan unag kepada BPR Centraldana Mandiri sebesar Rp 150.820,410 ( seratus lima puluh juta delapanratus dua puluh empat ribu rupiah ) total angsuran yang tidak sdrisugiarti bayar an.

  Surat pernyataan sdri sugiarti pelunasan unag kepada BPR Central danaMandiri sebesar Rp 150.820,410 ( seratus lima puluh juta delapan ratus duapuluh empat ribu rupiah ) total angsuran yang tidak sdri sugiarti bayar an.Halaman 22 dari35 Hal. Putusan Nomor 149/Pid.B/2015/PN.JmbYUSTIKASTIRA, SDR YUSUF AHMAD, SDRI ERMAYANTI, SDRI NITA,SDRJHONI AFRINAL, SDRI SUNARTI, SDRI SUGIARTI;5.

  YUSTIKASTIRA, SDR YUSUF AHMAD , SDRIERMAYANTI , SDRI NITA, SDR JHONI AFRINAL, SDRI SUNARTI , SDRISUGIARTI;Surat pernyataan sdri sugiarti pelunasan unag kepada BPR Central danaMandiri sebesar Rp 150.820,410 ( seratus lima puluh juta delapan ratus duapuluh empat ribu rupiah ) total angsuran yang tidak sdri sugiarti bayar an.YUSTIKASTIRA, SDR YUSUF AHMAD, SDRI ERMAYANTI, SDRI NITA,SDR JHONI AFRINAL, SDRI SUNARTI, SDRI SUGIARTI;Surat perincian pelunasan pembayaran uang ke bank yang tidak dibayaratau

  YUSTIKASTIRA, SDR YUSUF AHMAD,SDRI ERMAYANTI, SDRI NITA, SDR JHONI AFRINAL, SDRI SUNARTI,SDRI SUGIARTI;4) Surat pernyataan sdri sugiarti pelunasan unag kepada BPR Central danaMandiri sebesar Rp 150.820,410 ( seratus lima puluh juta delapan ratusdua puluh empat ribu rupiah ) total angsuran yang tidak sdri sugiartibayar an.

• Wib s/d 21.00 Wib dan sekira pukul 21.30 Wib lalu terdakwasetorkan pada Sinder ;e Bahwa terdakwa menerima titipan nomor togel 2 angka (BT), 3 angka (KOP) dan 4angka (AS) ;e Bahwa bila nomor yang dipasang penombok keluar/menang, penombok akanmendapatkan hadiah berupa uang yaitu 2 angka (BT) mendapat hadiah 60 kali besarnyauang tombokan , 3 angka (KOP) mendapat hadiah 300 kali besarnya uang tombokan dan4 angka (AS) mendapat hadiah 2000 kali besarnya uang tombokan sedangkan bilapenombok kalah makan unag

  18.30 Wib s/d 21.00 Wib dan sekira pukul 21.30 Wib lalu terdakwasetorkan pada Sinder ;Bahwa terdakwa menerima titipan nomor togel 2 angka (BT), 3 angka (KOP) dan 4angka (AS) ;Bahwa bila nomor yang dipasang penombok keluar/menang, penombok akanmendapatkan hadiah berupa uang yaitu 2 angka (BT) mendapat hadiah 60 kali besarnyauang tombokan , 3 angka (KOP) mendapat hadiah 300 kali besarnya uang tombokan dan4 angka (AS) mendapat hadiah 2000 kali besarnya uang tombokan sedangkan bilapenombok kalah makan unag

• EDOterdakwa menggadaikan mobil tersebut kepada saksi Thobias Leo Kana Als.Obi dengan harga Rp. 13.000.000 (tiga belas juta rupiah), dan terdakwaberjanji akan mengembalikan unag tersebut kepada saksi Thobias Leo Kanasetelah 1 (satu) minggu kemudian, namun setelah terdakwa mendapatkanuang tersebut dari saksi Thobias Leo Kana als.

• 4Anas Akarim ~ untuk mentransfer uang kepadaterdakwa melalui ATM dengan nomor rekening610.02.20.008655 5 pada bank BPD Aceh sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah), Beberapa harikemudian terdakwa mengambil uang tersebut' padaBank BPD Aceh melalui ATM sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) dan unag tersebut telah habisdipergunakan oleh terdakwa ; Bahwa pada tanggal 14 Mei 2010. sekira09.00 Wib terdakwa menghubungi saksi T.Fadli Bin T.

• saksi tahu setelah menikah mereka tinggaldirumah orangtua Tergugat selama 8 tahun dan telahdikaruniai 1 orang anak ; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dantergugat berjalan harmonis, kemudian rumah tanggapenggugat dengan tergugat mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanPutusan Cerai Gugat, nomor: 1369/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 3 dari 8masalah ekonomi, Tergugat tidak bertanggung jawabmasalah nafkah kemudian Penggugat kerja di Luar negeridan pernah kirim unag

• Bahwa selama Penggugat berada di Hongkong, unag hasil bekerjaPenggugat dikirimkan kepada Tergugat orang Tua Tergugat untukmembiayai hidup anak Penggugat;7. Bahwa akibat dari Pertengkaran dan Percekcokan lewat telepontersebut, Penggugat dan Tergugat sudah tidak bersama lagi selama3 tahun sejak tahun 2012;8.

• Menyatakan barang bukti berupa:

1 (satu) poket plastik berisi narkotika jenis sabu dengan berat bruto + 0,22 gram beserta pembungkusnya, netto + 0,091 gram, dirampas untuk dimusnahkan,

Unag tunai sebesar Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah), dirampas untuk Negara;

• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5000,- (lima ribu rupiah).

• mengatakan kepada saksi bahwaterdakwa sudah banyak memasukkan orang keja menjadi PNS, dan terdakwa jugamengatakan apabila anak saksi tidak mausk kerja di Pemko Medan terdakwa akanmengembalikan uang Rp. 80.000.000, tersebut tanpa dikurangi sedikitpun, medengarperkataan terdakwa saksi menjadi tertarik dan sekitar seminggu kemudian saksi datanglagi kerumah terdakwa sambil membawa uang Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah)dan kelang satu minggu kemudian saksi kembali datang kerumah terdakwa danemmberikan unag

  mengatakan kepadasaksi bahwa terdakwa sudah banyak memasukkan orang keja menjadi PNS, danterdakwa juga mengatakan apabila anak saksi tidak mausk kerja di Pemko Medanterdakwa akan mengembalikan uang Rp. 80.000.000, tersebut tanpa dikurangisedikitpun, medengar perkataan terdakwa saksi menjadi tertarik dan sekitar seminggukemudian saksi datang lagi kerumah terdakwa sambil membawa uang Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) dan kelang satu minggu kemudian saksi kembali datangkerumah terdakwa dan emmberikan unag

• Hakasima), selain itu juga saksiAbdul Hamid menemukan salah satu konsumen yang mengambil 2(dua) unit barang dimana 1 (satu) barang dibayar tunai dan 1 (satu)barang dibayar secara kredit, namun oleh terdakwa dilaporkan semuabarang tersebut dibayar secara kredit, mengetahui hal tersebut saksiAbdul Hamid langsung memanggil terdakwa dan terdakwa punmengakui perbuatannya, kemudian saksi Abdul Hamid mengambilkwintansikwintansi yang dipegang oleh terdakwa dan memintaterdakwa untuk menjelaskan berapa jumlah unag

  satuHal 13 dari 18 hal Putusan Nomor 30 / Pid.B / 2020 / PN Wkbkonsumen yang mengambil 2 (dua) unit barang dimana 1 (satu) barangdibayar tunai dan 1 (satu) barang dibayar secara kredit, namun olehterdakwa dilaporkan semua barang tersebut dibayar secara kredit,mengetahui hal tersebut saksi Abdul Hamid langsung memanggil terdakwadan terdakwa pun mengakui perbuatannya, kKemudian saksi Abdul Hamidmengambil kwintansikwintansi yang dipegang oleh terdakwa dan memintaterdakwa untuk menjelaskan berapa jumlah unag

• sepakat untuk membeli sepeda motor tersebutseharga Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) dengan perjanjian bahwa pembayaran tidaklangsung lunas sehingga pada saat itu ANDRE baru melakukan pembayaranpembelian sepeda motor kepada saksi GUNADI sebesar Rp.1.500.000,(satu jutalima ratus ribu rupiah) dan sisanya baru kan dibayar oleh ANDRE satelah 2 (dua)minggu kemudian, selanjutnya setelah berhasil menjualkan sepeda motor tersebutsaksi GUNADI pun segera pulang kerumahnya dan menyerahkan uanghasilpembayaran unag

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi izin kepada Pemohon (Muklis bin Toat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i yang kedua terhadap Termohon (Siti Kusbah binti Kusni) di depan sidang Pengadilan Agama Serang;

  3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebagai akibat cerai sebagai berikut:
     3.1 Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 3.000.000.00 (tiga juta rupiah)
     3.2 Mut,ah berupa unag sebesar Rp 500.000.00