Menyatakan permohonan Pemohon Nomor:1477/Pdt.G/2013/PAJU tidak dapat diterima;- 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.416.000,-(empat ratus enam belas ribu rupiah);

1477/Pdt.G/2013/PAJU

PUTUSANNomor: 1477/Pdt.G/2013/PAJUBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara telah memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah memberikan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, tempat tinggal di Kelurahan, Kecamatan Kota Jakarta Utara;Selanjutnya disebut sebagai: " Pemohon",melawanTERMOHON umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan

Karyawati, tempat tinggal di Kelurahan , Kecamatan Kota Jakarta Utara;Selanjutnya disebut sebagai : " Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara Nomor: 1477/Pdt.G/2013/PAJUSebagaimana tersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 20 Nopeber2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara, Nomor: 1477/Pdt.G/2013/PAJU, telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai thalak terhadapTermohon

dengan uraian/alasan yang pada pokokpokoknya sebagai berikut:Bahwa, pada tanggal 14 Oktober 2001, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, Jateng, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 16 Oktober2001;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara, diberi Nomor:1477/Pdt.G/2013/PAJU,dengan petitum sebagai berikut:1.

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor:1477/Padt.G/2013/PAJUtidak dapat diterima;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal:06Januari2014 Miladiyyah bertepatandengan tanggal: 21Shaffar1435 Hijriyah oleh Hakim Pengadilan Agama Jakarta Utarayang terdiri dari Drs. Abdurrahman Masykur, SH., MH sebagai Ketua Majelis serta Dra.Sadiati, SH.MH dan Dra.

1477/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1477/Pdt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Suhdi bin Muarip, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Desa Suco Kecamatan MumbulsariKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Rohani binti Juri, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, tempat kediaman

Salinan Penetapan Nomor 1477/Pdt.P/2018/PA.Jr2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Suhdi bin Muarip) dan Pemohon II(Rohani binti Juri) yang dilangsungkan pada tanggal 07032006 diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

Salinan Penetapan Nomor 1477/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 07032006di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Juri (ayah kandungPemohon II) dengan maskawin berupa uang Rp 50.000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan K.

Salinan Penetapan Nomor 1477/Pdt.P/2018/PA.Jrjo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Salinan Penetapan Nomor 1477/Pdt.P/2018/PA.Jr

1477/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No.1477/Pdt.G/2019 /PA.Gs.meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);B. SAKSI:1 .

Putusan No.1477/Pdt.G/2019 /PA.Gs. Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu kedatangan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2 .

Putusan No.1477/Pdt.G/2019 /PA.Gs.perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Masalah Ekonomi, Tergugattidak mempunyai pekerjaan tetap, sehingga Tergugat tidak mampu mencukupikebutuhan rumah tangga.

Putusan No.1477/Pdt.G/2019 /PA.Gs.pertengkaran secara terus menerus yang disebabkan Masalah Ekonomi,Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, sehingga Tergugat tidak mampumencukupi kebutuhan rumah tangga.

Putusan No.1477/Pdt.G/2019 /PA.Gs.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. DHURROTUL LUM'AH, M.H. ANNYS AHMADI, S.HI., M.H.ISMAIL, S.Ag., M.HI.Panitera Pengganti,HUJAIDI, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 340.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu riburupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.1477/Pdt.G/2019 /PA.Gs.

1477/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1477/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Perubahan Biodata Dalam Akta Nikah, yang diajukanoleh:MUSLIMIN Bin MUCHID umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir Truck,tempat tinggal di Dusun Sumberbeji Rt.00O3 Rw.008 DesaKranggan Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang, sebagaiPemohon I;DanMURTI NAILIL UMAH

tempat tinggal di Dusun SumberbejiRt.003 Rw.008 Desa Kranggan Kecamatan Ngajum KabupatenMalang, sebagai Pemohon II;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 14 Nopember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1477

Nomor470/341/421.609.005/2015 tanggal 28 September 2015 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Desa Kranggan, Kecamatan PakisKabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);Halaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1477/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlge.

MOHAMMAD ALIRIDO, M.H.ES. dan M.Halaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1477/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgNUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggotatersebut, dengan dibantu oleh MARGONO, S.Ag., S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H MOHAMMAD ALIRIDO, M.H.ES. Drs.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : "Rp 351.000(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1477/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

1477/Pdt.G/2018/PA.Stb

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 27 September 1992di Kecamatan xxxxx, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx tanggalHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2018/PA. Stb.28 September 1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxx;.

AsmanHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2018/PA. Stb.Syarif, M.H.I. sebagai mediator dalam perkara ini dengan Penetapan NomorXXxXxx/Pdt.G/2018/PA.Stb.

XXXXX Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 1992; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung dirumah saksi;Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2018/PA. Stb.

Asman Syarif,M.H.I., kKemudian berdasarkan Pasal 32 ayat (1) Mediator melaporkan hasilHalaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2018/PA.

Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya prosesRp 50.000,00PanggilanRp 200.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).fF wn PrHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1477/Padt.G/2018/PA. Stb.

1477/Pdt.G/2015/PA.Gs

SALINAN PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2015/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Buruh Pabrik PT.

Putusan No.1477 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 37/37/I/2007 tanggal 09 Januari 2007,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan DriyorejoKabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.1);2.

Putusan No.1477 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.

Putusan No.1477 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.keterangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Pemohon, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

1477/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1477/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarangtidak

diketahui alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Maret 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :1477/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No.1477/Pdt.G/2014/PA.Bwi.B. Bukti saksi :1.

No.1477/Pdt.G/2014/PA.Bwi.5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 281.000, (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Senin tanggal 14 Juli 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Ramadhan 1435 Hijriyah, oleh Kami RIZKIYAHHASANAH, S.Ag, M.Hum sebagai Ketua Majelis, MUCHAMMAD DASUKI, S.Hdan Hj.

No.1477/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

1477/Pdt.G/2020/PA.Pas

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2020/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan, tempat tinggaldi Kabupaten Pasuruan, sebagai

Putusan No. 1477/Padt.G/2020/PA.Pas. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Januari 2020 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisinan dan pertengkaran;.

Putusan No. 1477/Pdt.G/2020/PA.PasMenimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal 170,Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

Putusan No. 1477/Pdt.G/2020/PA.Pastt temenikah sekali seumur hidup , suami istri adalah belahan jiwa , ini menunjukkanbahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yang sakral dan dihormati,sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatan perkawinan.

Putusan No. 1477/Pdt.G/2020/PA.PasPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 395.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1477/Padt.G/2020/PA.Pas

1477/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor : 1477/Pdt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempatkediaman di Kabupaten

Putusan No. 1477/PdtG/2016/PA.Sda.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1477/PdtG/2016/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 1477/PdtG/2016/PA.Sda.Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 1477/PdtG/2016/PA.Sda.Hakim Anggota,Ttd.Drs. Jureimi AriefTtd.Mukhtar, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Ttd.Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Dharma Wibowo, S.E.Ak., S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 370.000,Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 1477/PdtG/2016/PA.Sda.

1477/Pdt.G/2017/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2017/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. toko, tempattinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat"MELAWANTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. toko, tempattinggal di Dusun Kedungcaluk

Putusan No.1477/Pdt.G/2017/PA.Jbg2. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun, tenteram dan harmonis, namun sejak bulan Nopember tahun 2016rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah yang ditandai dengansering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi, yangantara lain disebabkan oleh:a.

Putusan No.1477/Pdt.G/2017/PA.Jbgdan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan karena alasanyang sah menurut hukum;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan maka prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa sekalipun upaya perdamaian tidak dapat dilakukan karenaketidakhadiran Tergugat di muka persidangan, namun Majelis Hakim dalamsetiap persidangan telah memberikan nasehat kepada Penggugat untuk rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan

Putusan No.1477/Pdt.G/2017/PA.Jbgdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No.1477/Pdt.G/2017/PA.JbgANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 500.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 591.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No.1477/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Menyatakan perkara Nomor: 1477/Pdt.G/2013/PA.Lmg., dicabut ;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1477/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

PENETAPANNomor: 1477/Pdt.G/2013/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Permohonan Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam. pekerjaan Swasta,pendidikan terakhir , tempat kediaman di Kecamatan PaciranKabupaten Lamongan, yang dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya KHOIRUL ANAM,SH, Advokat, berkantor di Jl.Andanwangi

selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan terakhir , tempat kediaman di Kecamatan PaciranKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, dengan surat permohonan Pemohon tertanggal 22 Juli2013, dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan AgamaLamongan dengan Nomor : 1477

hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon didampingi kuasa hukumnya telah hadir menghadappersidangan, kemudian Pemohon mengajukan permohonan pencabutanperkara karena sudah rukun kembali dengan Termohon;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjukpada pasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, dan pasal 271 dan272 Rv. dapat diberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, Majelis Hakim menyatakan perkara Nomor : 1477

Menyatakan perkara Nomor: 1477/Pdt.G/2013/PA.Lmg., dicabut ;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 241000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 20Agustus 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1434Hijriyah, oleh Hakim Pengadilan Agama Lamongan yang terdiri dari Dra.Hj. DZIRWAH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. AZIZAHULFAH, M.H. dan Drs. H.

1477/Pdt.G/2021/PA.Wsb

No. 1477/Pdt.G/2021/PA.WsbKantor Urusan Agama Kecamatan Kalikajar Kabupaten Wonosobo (KutipanAkta Nikah nomor: xxxxxxxxxxxx tertanggal 01 Maret 2017);2. Bahwa ketika menikah Pemohon dalam status jejaka, begitupunTermohon dalam status perawan;3.

No. 1477/Pdt.G/2021/PA.WsbBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No. 1477/Pdt.G/2021/PA.Wsb Bahwa saksi bersama Pemohon sudah pernah menjemput danmendamaikan Pemohon dan Termohon namun tiadak berhasil;2.

No. 1477/Pdt.G/2021/PA.Wsbperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3.

No. 1477/Pdt.G/2021/PA.WsbPanitera Pengganti,Sumiandri, S.H.1.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan > Rp = 300.000,00,Biaya PNBP Pangngilan : Rp 20.000.00,Biaya Redaksi : Rp 10.000.00,Biaya Materal : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 445.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1477/Pdt.G/2021/PA.Wsb

1477/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Ida Fitri Nur Aini binti Sarjono, Umur 29 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,Bertempat tinggal di RT.006 RW. 003 Desa WonoasriKecamatan Wonoasri Kabupaten Madiun, sekarangberdomisili di

: No. 198, Shida Road, ZhongzhengDistrict, Taipei City, 100, Taiwan, R.O.C., NomorPaspor RI : AT 786127, Nomor ARC Taiwan : MD30045030, dalam hal ini dikuasakan kepada NurSodig, S.H., M.H., Advokat, yang beralamat di JinJasmine Nomor 08, Pancanaka Orchid Residence,Desa Kertobanyon, Kecamatan Geger, KabupatenMadiun, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23Oktober 2018 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun NomorRegister : 980/AD/1477/G/18 tanggal 31 Oktober2018; selanjutnya

Bahwa dalam setiap perselisihan dan pertengkaran yang sering terjadi,puncaknya terjadi pertengkaran pada bulan Juli 2018 tersebut, karenaHalaman 2 dari 12 Perkara Nomor:1477/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mnmasalah yang sama yakni karena karena faktor ekonomi, Tergugatmenghabiskan uang Penggugat dan milik orang tua Penggugat yangmana habisnya uang tersebut untuk hal yang tidak manfaat ;7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.371000, ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor:1477/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnDemikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Kamis, tanggal 29 Nopember2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabiulawal 1440 Hijriyah, olehkami Dr. Sugeng, M.Hum., sebagai Ketua Majelis, Drs. AKhmad Muntafa,M.H. dan Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 371.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor:1477/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

1477 K/PID/2014

Nomor : 1477 K/PID/201442/KT/V/2008 tanggal 26 Mei 2008).

Nomor : 1477 K/PID/20144. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) lembar Surat Keterangan Warisanyang dibuat tahun 2008 atas nama Henokling dan L. Bira, agar dikembalikankepada Kantor Pertanahan Kabupaten Tana Toraja;5.

Nomor : 1477 K/PID/2014dengan demikian memori kasasi diajukan melewati tenggang waktu 14 (empatbelas) hari, sebagaimana ditentukan dalam Pasal 248 Ayat (1) jo.

Nomor : 1477 K/PID/20143.

Nomor : 1477 K/PID/2014

1477/Pdt.G/2019/PA.MLG

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Mlgeh eB ope abil, 2dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai Talak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Alamat semula di Kota Malang, sekarangberdomisili di Kabupaten Malang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 08 Juli 2019, tercatat dalamregister Kepaniteraan

/Pdt.G/2019/PA.Mleg.1477/Pdt.G/2019/PA.Mlg, tanggal 16 Juli 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Bahwa sejak bulan September tahun 2018, pertengkaran antaraPemohon dan Termohon teruS menerus terjadi dan semakin meruncing,puncaknya terjadi pertengkaran yang hebat antara Pemohon dan TermohonHalaman 2 dari 13, putusan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Mlg.yang mana Pemohon secara baikbaik kepada Termohon untuk kembali kerumah kediaman orang tua Termohon untuk kembali tinggal bersama;6.

SAKSI I, umur 52 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, alamat di Kabupaten Malang, yang di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon sebagaipasangan suami isteri; Bahwa Pemohon bernama PEMOHON, sedang Termohonbernama TERMOHON; Bahwa saksi adalah Ibu Kandung Pemohon;Halaman 4 dari 13, putusan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

Hasbi, M.H.Halaman 12 dari 13, putusan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Mleg.Anggota Majelis Anggota MajelisDra. Hj. Badriyah, S.H. Drs. H. Abdul Kholik, M.H.Panitera PenggantiNur Cahyaningsih, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0001. ATK Rp. 75.0002. PNBP Panggilan Rp. 20.000Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 380.0004. Redaksi Rp. 10.0005. Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 521.000Halaman 13 dari 13, putusan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Mleg.

1477/Pdt.G/2013/PA.Smd.

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2013/PA.Smd.

Samarinda, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Tidakdiketahui, tempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 24 September2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1477

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Jum'at tanggal 11 Juni 2010 M. bertepatan dengan tanggal 27Jumadil Tsani 1431 H., yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda,1Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2013/PA.Smd.sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 579/110/V1I/2020 tanggal 28 Juni 2010;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di di rumah kediaman bersama di rumah

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datang danmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yangsah, meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut dengan surat panggilan(Relaas) Nomor 1477/Pdt.G/2013/PA.Smd. tanggal 17 Oktober 2013 dantanggal

NurhikmahPerincian Biaya Perkara :11 Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 434.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 525.000,00(lima ratus dua puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2013/PA.Smd.

1477/Pdt.G/2021/PA.Bm

Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2021/PA.Bm9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai aturan yangberlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/! :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Ramdani alias Ramdinbin Saaban) Terhadap Penggugat (PENGGUGAT );3.

Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2021/PA.Bm3.

Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2021/PA.BmMenimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, dapat disimpulkan bahwarumah tangga Pengugat dan Tergugat tidak ada harapan untuk dapat hiduprukun dan tidak dapat dirukunkan.

Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2021/PA.Bm4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.675.000, (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);;Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bima pada hari Senin tanggal 13 September 2021 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 5 Safar 1443 Hijriyah oleh H. Ridwan Fauzi, S.Ag.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2021/PA.Bm

1477/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2017/PA.Sbya vy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Juni 2013, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaPutusan Nomor 1477/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 11 hal.a. Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin sejak Juni 2015;5.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orangPutusan Nomor 1477/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 11 hal.lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanoa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Putusan Nomor 1477/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 8 dari 11 hal.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Krian, Kab.

CHULAILAHPanitera Pengganti,Putusan Nomor 1477/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 11 hal.ttdMASFI HANDANY, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1477/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 11 hal.

1477 K/PID/2011

PUTUSANNo.1477 K/PID/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : CLARA LENGGU alias CLARA;tempat lahir : Rote;umur/ tanggal lahir : 20 tahun/3 Januari 1990;jenis kelamin : Perempuan;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Belakang Polresta Kupang Jalan ManefeNo.6 Kelurahan Kayu Putih KecamatanOebobo Kota Kupang;agama : Kristen Protestan;pekerjaan : SMA;Terdakwa tidak

No.1477 K/PID/2011Eno beristirahat sedangkan Terdakwa main ke tetangganya, setelah mandi danmakan malam bersama sekitar pukul 20.40 wita Terdakwa bersama ReynoldDwi Eliano Salean alias Eno berbaring sambil nonton televisi saat itulah ReynoldDwi Eliano Salean alias Eno mencumbui Terdakwa dengan cara meremasremas payudara Terdakwa berulang kali, menarik daster, serta melepas BH dancelana dalam yang dipakai Terdakwa ketika itu, dan setelah itu melepaskanpakaiannya sendiri selanjutnya Reynold Dwi Eliano

No.1477 K/PID/20113 (tiga) lembar tissue yang masih utuh dan 4(empat) lembar tissueyang sobek, dikembalikan kepada Clara Lenggu alias Clara;4. Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Kupang No.265/Pid.B/2010/PN.KPG tanggal 30 Agustus 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :. Menyatakan Terdakwa CLARA LENGGU alias CLARA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPERZINAHAN ;.

No.1477 K/PID/2011 1 (Satu) lembar celana dalam warna orange bertuliskantongyincao dan bergambar bintang dibagian pinggang danbergambar 3 buah boneka pada bagian belakang; 3 (tiga) lembar tisue yang masih utuh dan 4 (empat) lembar tisueyang sobek;Dikembalikan kepada Clara Lenggu alias Clara;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatPeradilan yang ditingkat banding ditetapbkan sebesar Rp. 1.000,,(seriburupiah) ;Mengingat akan Akta Permohonan Kasasi No.08/Akta.Pid/2011/PN.KPGyang

No.1477 K/PID/2011

1477/Pdt.G/2019/PA.Clp

26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun Depok Rt 002/Rw 002Desa Pamulihan, Kecamatan Karangpucung,Kabupaten Cilacap, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal18 Maret 2019 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 1477

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan Nomor: 1477/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halamanBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan segalakerendahan hati Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaCilacap / Majlis Hakim pemeriksa perkara ini , berkenan untuk menerimagugatan perceraian iniimembuka persidangan dengan menghadirkanPenggugat dan Tergugat serta memeriksa dan menjatuhkan putusanyangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Bukti tertulis :Putusan Nomor: 1477/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halaman1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an Penggugat nomor tanggalO07 Desember 2015, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah an Penggugat Nomor0405/057/VII/2015 tanggal 23 Juli 2015, telah bermaterai dan telahdinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P2);Il. Bukti saksi masingmasing ;1.

Nadjib, S.H.Putusan Nomor: 1477/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanAnggota Anggota IITtd TtdDrs. Syahrial, S.H., M.H. Drs. H. Fahrudin, M.H.Panitera PenggantiTtdAkh Khaerudin, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00Untuk Salinan2. Proses > Rp. 50.000,00Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 496,00Panitera4. Redaksi :Rp. 10.000,00Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 511.000,00 Drs. H.

JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1477/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman