1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon YUDIK PURNOMO BIN JIBAKUN untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon ACIK WARSINI BINTI SUJONO di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

ACIK Bin.

ACIK Bin.HASAN DURANT adalah miliknya, yang disewa oleh Terdakwa berdasarkan suratperjanjian sewa tanggal 8 September 2014 sebesar Rp. 4.000.000 (empat juta rupiah) perbulan, namun didalam dalam persidangan saksi MAHRUS Als. ARIF Als.

ACIK Bin.HASAN DURANT tidak ada menujukan bukti kepemilikan barang bukti tersebut baikberupa STNK, BPKB maupun surat perjanjian sewa yang diterangkan di persidanganyang dapat dijadikan dasar bagi Majelis Hakim untuk menentukan status barang buktitersebut; Menimbang, bahwa oleh karena tidak terdapat bukti surat tanda kepemilikanbarang bukti berupa (satu) unit Mobil Truk dengan Nomor Polisi KB 9221 K warnakuning beserta kunci kontaknya sedangkan kendaraan tersebut digunakan oleh terdakwauntuk melakukan

Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 153/Pid.B/2020/PN Mrb Bahwa ia Terdakwa Zulkifli Syukur Als Buyung Bin (Alm) Zakaria bersamasama dengan saksi Muhammad Toni Als Acik

mempersiap atau mempermudah pencurian atau dalamhal tertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya atau untuk tetap menguasal barang yang dicurinya, yang dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu, yang mengakibatkan lukaluka berat,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Sabtu tanggal 11 April 2020 sekira pukul 11.00 WIBterdakwa Zulkifli Syukur Als Buyung Bin (Alm) Zakaria bersama dengansaksi Muhammad Toni Als Acik

KHALIL alias ACIK ALIL bin ARIS danterdakwa IT JOHAN bin AWIK pada hari Rabu tanggal 25 Nopember 2015.

KHALIL alias ACIK ALIL bin ARIS dan terdakwa IIJOHAN bin AWIK pada hari Rabu tanggal 25 Nopember 2015.

Memberi izin kepada Pemohon ( TARMAN bin ACIK ) untuk menjatuhkan talak satu raj’I terhadap Termohon ( RATNASARI binti DARTEM ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden Barat Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

Bahwa benar korban dari tindak pidana pencurian dengan kekerasanadalah saksi Usman Bin Acik. Bahwa benar pelaku dari tindak pidana pencurian dengan kekerasantersebut berjumlah enam orang. Bahwa saksi ikut melakukan penangkapan terhadap para pelaku yangmelakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan tersebut.

Bahwa korban dari tindak pidana pencurian dengan kekerasan adalahsaksi Usman Bin Acik. Bahwa pelaku dari tindak pidana pencurian dengan kekerasan tersebutsalah satunya adalah saksi sendiri. Bahwa cara saksi bersamasama dengan Nurmansyah, Dedi, HeruPransisco, Hamdani dan Javri melakukan tindak pidana pencurian dengankekerasan yaitu saudara Mirwansyah menodongkan 1 (satu) pucuk senjataapi rakitan kearah korban dan mengambil uang milik saksi Usman.

SYAF di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena dikenalkan oleh teman yangbernama Aciak;e Bahwa saksi bertemu dengan Acik dan terdakwa di Simpang Suraugadang, Bukittinggi, lalu saksi suruh mereka ke Bengkel saksi di ladangCakih Tigo Baleh;e Bahwa Acik mengatakan kepada saksi bahwa Terdakwa adalah adiknyadi kampung terdesak uang, ia mau menggadaikan travo las dan mesinpemotong besi, pada waktu itu terdakwa mengatakan barang tersebutmiliknya;

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Andriyanto bin Mi'an) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Asih Puji Lestari binti Acik Abdul Rosid) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 545000

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Melwanto bin Muslich Hamid) terhadap Penggugat (Aniyati binti Acik);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp755.000,00 (tujuhratus lima puluh lima

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk sebagian;
2. Menetapkan anak yang bernama Miftahul Janah binti Sumadi, lahir 21 Juli 2014 adalah anak dari Pemohon I (Sumadi bin Pait) dan Pemohon II (Anita Ramadhani binti Acik);
3. Menolak permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk selebihnya;

4.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II

Menjatuhkan talak satu Ba’in Sughro Tergugat (Dasril Aji Chandra Bin Botan) terhadap Penggugat (Reni Afrianti Binti Acik);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;
5.

BOKIR dari teman terdakwa bernama LERRYyang berada di daerah Selicah Jalan Baru Kota Jambi mengenalkan terdakwa kepadateman LERRY yang bernama ACIK yang menurut LERRY, ACIK berada di dalam LPJambi, kemudian setelah terdakwa mengenal ACIK mengenalkan terdakwa kepadaSdr. BOKIR jika ingin memesan shabu yang tidak terdakwa ketahui dimana tempattinggal Sdr.

BOKIR karena ACIK tidak pernah memberi tahu dimana posisi Sdr.BOKIR.Bahwa benar terdakwa menjual shabu sekitar 1 (satu) bulan ini di rumah terdakwa dandi rumah kosong sebelah rumah saksi DIDI JUNAIDI. namun terdakwa tidakmenyediakan tempat untuk memakai di rumah terdakwa ataupun rumah kosong disebelah rumah saksi DIDI JUNAIDI dan narkotika yang terdakwa jual adalahnarkotika jenis shabu milik terdakwa sendiri.Bahwa benar terdakwa memesan shabu kepada Sdr.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in sughra Tergugat (ACIK CANDRA bin P. ESUN alias JUSI) kepada Penggugat (MUNAWARA binti RAIS) ;

3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 616000.- (enam ratus enam belas ribu rupiah) kepada Penggugat;

Pid.Sus/2017/PN Trgatau dengan orang lain, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 08 April 2017 sekitar jam 12.00wita pulang dari sekolah, kemudian saksi Irmayani meletakkan tassekolahnya diteras rumah, setelah itu saksi Irmayani main kerumah saksiSupriadi alias Acok yang tidak jauh dari rumah saksi Irmayani, tidak lamakemudian saat saksi Supriadi alias Acok menjemur pakaian sekolah didepan rumah, saksi Supriadi alias Acik

rumah terdakwa yangberalamat di Dusun Harapan Jaya RI 006 Desa Tani Harapan,Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara telahmenyetubuhui saksi korban irma;Bahwa berawal saat saksi Irma pulang dari sekolah, kKemudian saksiIrmayani meletakkan tas sekolahnya di teras rumah, setelah itu saksiIrmayani main kerumah saksi Supriadi alias Acok yang tidak jauh darirumah saksi Irmayani;Bahwa tidak lama kemudian saat saksi Supriadi alias Acok menjemurpakaian sekolah di depan rumah, saksi Supriadi alias Acik

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : Acik Fathollah, umur 11tahun dan sekarang ikut penggugat ; ;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pengggugat dan Tergugat rukun, tentram,dan harmonis, akan tetapi sejak 6 bulan rumah tangga Pengugat dan Tergugat sering terjadiperselishan dan pertengkaran yang disebakan karena :a.

Bahwa Saksi tidak pernah lihat Bukti P.2, P.3, P4, namanamaorang pada surat tersebut Buyung Acik, Tanius Saksi kenal. Tidak pernahmelihat Surat tersebut, Sarima Saksi tahu P.3 tidak pernah Saksi lihat,nama Elfira Yenti Saksi tidak kenal dan Gafar Saksi tahu.

Tan Ali dengan Sarimaadalah sekaum; Bahwa sepengetahuan Saksi Sarima pernah dekat dengan MaanaTan Basa; Bahwa Buyung Acik tidak sama dengan Buyung Arek; Bahwa hubungan antara Buyung Aka dengan Buyung Acik adalahsekaum; Bahwa Saksi kenal dengan Haina; Bahwa hubungan Haina dengan Kartini adalah sekaum; Bahwa pada tahun 1984 tersebut Sarima berperkara denganBuyung Acik, objek perkaranya yang ditunjukkan didepan tadi; Bahwa pada tahun 1984 Saksi tidak lewat ke objek perkara ini; Bahwa Saksi tahu dengan

Bahwa pada waktu itu Elfira Yenti minta tanda tangan Saksi untuksebagai batas sepadan; Bahwa Saksi tidak tahu apakah objek perkara ini sudahbersertifikat; Bahwa Saksi tidak tahu dengan Buyung Acik; Bahwa Saksi tidak tahu dengan Bayana; Bahwa Saksi tidak tahu dengan Kartini; Bahwa, Saksi dengar dari mamak Saksi tentang perkara tahun1984; Bahwa sepengetahuan Saksi objek perkara tahun 2014 adalahtanah diatas jalan yaitu perkara antara Maana Tan Basa lawan Elfia; Bahwa Saksi tidak tahu dengan Rustam

dengan objek yang diperkarakan sekarang; Bahwa yang di eksekusi adalah objek perkara tahun 1984, saat ituproses eksekusinya ada turun kelapangan, ada pengukuran objekperkara yang akan di eksekusi, perkara Jamaris, Mursida, Sair MalinSulaiman, Devi Warni, Kamaris, orangorang tersebut yang Saksipanggil secara resmi lebih dari 2 kali panggilan, ada yang datang danada yang tidak datang yaitu Jamaris; Bahwa untuk gugatan baru Jamaris, Rustam Tan Basa Saksi tidakingat; Bahwa Saksi kenal dengan Buyung Acik

, Baiana, Kardini, Tanius,Sabadli;Halaman 79 dari 100 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Padt.G/2020/PN Kbr Bahwa sepengetahuan Saksi orangorang tersebut ada berladangdi objek perkara ini; Bahwa sepengetahuan Saksi Buyung Acik berladang di objekperkara tahun 1984; Bahwa Rohaina adalah ina pana panggilannya, Rohaina pernahtinggal berladang di objek perkara, ada pondoknya dekat sebelahutara hall di objek perkara tersebut; Bahwa Saksi pernah dipanggil sebelum eksekusi untuk didamaikan, perdamaiannya saat

MENGADILI

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Almarhum Sayuti Bin Ibnu Hajar alias Acik Ibnu Hajar bin Ibnu Hajar dengan Pemohon (Faudiah Binti Tgk.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di muka persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan Talak satu ba`in sughra Tergugat (Yayan Suryana bin Acik) kepada Penggugat (Ilah Siti Jamilah binti Warma);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rizky Kristianto bin Yoyok Sunaryo) terhadap Penggugat (Acik Ani Artinengtyas binti Drai);

3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas seorang anak Penggugat dan Tergugat bernama Talitha Khanza Arysta Putri, lahir tanggal 25 April 2014;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Wahyu Septiyanto bin Wasiman) terhadap Penggugat (Acik Jarwati binti Sumaryun) dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kunduran, Kabupaten Blora;6.