Ditemukan 1022 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1926/Pdt.G/2020/PA.SIT Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 4
37 — 4
Bahwa sejak bulan Oktober 2020 rumah tangga selalu cekcok dantidak harmonis disebabkan Tergugat telah menika sirri dengan wanitalain;= Bahwa akibat peristiwa tersebut kKemudian pergi meninggalkantempat tinggal bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 2Bulan dan selama itu kedua belah pihak telah putus hubungan lahirbatin dan telah saling meninggalkan hak dan kewajiban masing masing;= Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduabelah pihak, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang
Register : 03-12-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA BUOL Nomor 183/Pdt.G/2019/PA.BUOL Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121 — 40
121 — 40
Tergugat Telah Menika Dengan Perempuan lain bernama Fatma5.
2005 dantelah hidup rukun layaknya suami isteri serta telah dikaruniai satu orang anak, namunsejak bulan September tahun 2005 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukundan harmonis lagi karena Tergugat sering marah/mudah emosi meskipun hanyapersoalan sepele, Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar dan menghinaPenggugat, Tergugat sering memukul/menyakiti badan Penggugat, Tergugat seringbermain judi, Tergugat sering minumminuman keras sampai mabuk, Tergugat cemburubuta, serta Tergugat Telah Menika
Register : 16-05-2016 — Putus : 28-10-2016 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0376/Pdt.G/2016/PA.Gtlo Tanggal 28 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
Siti Nurfadilah Later: umur 8 tahun; Bahwa setelah menika Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kakak, Pemohon, kemudian tinge dirumah kontrakan, dan sejak tahun 2010sudah tinggal dirumah sendiri di Desa Poowo Barat KecamatanTilongkabila; 4. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun tidak berlangsung lama karena sering terjadipertengkaran akan tetapi masih bisa diselesaikan dengan baik;5.
Register : 19-05-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 434/Pdt.P/2014/PA Wtp Tanggal 24 Juni 2014 — Ramang bin Sape
dan
Mahalang binti Semmang
18 — 7
18 — 7
pemohon.Bahwa para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagimana dicatat dalam berita acara sidang.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon IItelah menika
Register : 19-05-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 430/Pdt.P/2014/PA Wtp Tanggal 24 Juni 2014 — Attang bin Appe
dan
Hj. Rumi bin H. Matta
12 — 5
12 — 5
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menika secara Islam pada tanggal5 Januari 1989 di Kecamatan ...;2. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Iladalah perawan;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat larangan menikahkarena tidak ada hubungan darah dan tidak pernah sesusuan;4. Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bersecerai dan telah dikaruniai lima orang anakHal. 4 dari 9 Pen 430/Padt.P/2014/PA Wip.5.
Register : 08-02-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0313/Pdt.G/2017/PA.Plg Tanggal 13 Juni 2017 — Perdata
13 — 1
13 — 1
Bahwa Penggugat danTergugat menika tanggal 23 Desembe 2006. Bahwa Saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah. Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga dirumah seringberpindah pindah karena Tergugat berkerja di Lubuk Linggau danterakhir tempat orangtua Penggugat . Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai anak 1orang dan anak tersebut ikut Penggugat.
Register : 03-06-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 106/Pdt.P/2015/PA.Wsp Tanggal 17 Juni 2015 — Pemohon
21 — 11
21 — 11
Bahwa Pemohon bermaksud untuk menika namun belum cukupumur untuk kawin (16 tahun, 8 bulan). Bahwa Pemohon telah melamar seorang perempuan bernama ltaPurnama Sari binti Alimuddin. Bahwa keluarga pihak lakilaki dan perempuan telah menetapkanhari akad nikahnya Kamis 23 Juli 2015.
Register : 15-08-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 30-11-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 234/Pdt.P/2013/PA.Bjn Tanggal 22 Agustus 2013 — PEMOHON
13 — 2
13 — 2
baliq dan telah bekerja,sehingga sudah siap untuk menjadi suami yang bertanggungjawab terhadapkelangsungan kehidupan rumah tangganya kelak ;Bahwa pemohon sanggup untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Bojonegoro segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.DeMengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi dispensasi kepada (ANAK PEMOHON) untuk menika
Register : 24-12-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 324/Pdt.P/2013/PA.Bjn Tanggal 8 Januari 2014 — PEMOHON
14 — 5
14 — 5
akil baliq dan telah bekerja,sehingga sudah siap untuk menjadi suami yang bertanggungjawab terhadapkelangsungan kehidupan rumah tangganya kelak ; Bahwa pemohon sanggup untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Bojonegoro segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Memberi dispensasi kepada (ANAK PEMOHON) untuk menika
Register : 15-07-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 198/Pdt.P/2013/PA.Bjn Tanggal 29 Juli 2013 — PEMOHON
11 — 2
11 — 2
akilbaliq dan telah bekerja, sehingga sudah siap untuk menjadi suami yangbertanggungjawab terhadap kelangsungan kehidupan rumah tangganyakelak ;Bahwa pemohon sanggup untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Bojonegoro segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.DeMengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi dispensasi kepada (ANAK PEMOHON) untuk menika
Register : 10-09-2019 — Putus : 27-09-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0169/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 27 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
ayah) Pemohon Ilbernama La an, ayah kandungPemohon Il te ijabnya diwakilkankepada Imam D askawin berupa 15boka adat Muna g saksi nikah masingmasing bernama La C Bahwa sebelum menika Status gadis dan Pemohon Ilberstatus bujang; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikahsecara hukum; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makapernikahan antara Pemohon dan Pemohon
Register : 15-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 251/Pdt.P/2016/PA.Bjn Tanggal 7 Desember 2016 — PEMOHON
10 — 2
10 — 2
Memberi dispensasi kepada (ANAK Pemohon ) untuk menika dengan(CALON ISTRI ANAK Pemohon ) ; "777773.
Register : 19-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 231/Pdt.P/2017/PA.Bjn Tanggal 2 Nopember 2017 — PEMOHON
10 — 1
10 — 1
harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon, dan keterangansaksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapat adanya faktasebagai berikut: Bahwa anak Pemohon bernama: Anak saat ini baru berumur 16 tahun 5bulan; Bahwa anak Pemohon ingin segeran menika
Register : 30-04-2013 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PA TAREMPA Nomor 28/Pdt.G/2013/PA.Trp Tanggal 20 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
69 — 8
69 — 8
dalam surat gugatannya tertanggal 30April2013dan telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Tarempa di bawah registerNomor : 28/Pdt.G/2013/PA.Trptelah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugatdengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada tanggal yang tercatat di Jabatan Hal Ehwal Agama Islam MALAYSIA dengan AktaNikah Nomor : yang dikeluakan oleh Jabatan Hal Ehwal Agama Islam NegeriPahang, Malaysia;Bahwa sewaktu menika
Register : 22-05-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 24-07-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 137/Pdt.P/2013/PA.Bjn Tanggal 19 Juni 2013 — PEMOHON
13 — 2
13 — 2
bekerja,sehingga sudah siap untuk menjadi suami yang bertanggungjawab terhadapkelangsungan kehidupan rumah tangganya kelak ;Bahwa pemohon sanggup untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Bojonegoro segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.DeMengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi dispensasi kepada (MUHAMMAD HERI KURNIAWAN BINROKIM) untuk menika
Register : 07-09-2021 — Putus : 17-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 522/Pdt.P/2021/PA.Smd Tanggal 17 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
14 — 8
Tanggal 07September 2021, Pemohon tetap pada permohonannya untukmenikahkan adik Pemohon bernama Xxxx;Bahwa, dalam pemeriksaan pertama dibacakan permohonanPemohon dan dinyatakan olehnya bahwa Pemohon tetap pada maksud dantujuan permohonannya sebagaimana yang terurai dalam suratpermohonannya tersebut di atas;Bahwa, Pemohon telah menghadirkan anaknya bernama Xxxx, dariketerangan yang disampaikannya di depan sidang diperolen kesimpulanyang pada pokoknya sebagai berikut:l bahwa ia anak Pemohon akan menika
Register : 28-11-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 10-01-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 261/Pdt.P/2012/PA.Bjn Tanggal 20 Desember 2012 — PEMOHON
13 — 1
13 — 1
baliq dan telah bekerja,sehingga sudah siap untuk menjadi suami yang bertanggungjawab terhadapkelangsungan kehidupan rumah tangganya kelak ;Bahwa pemohon sanggup untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Bojonegoro segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi dispensasi kepada (ANAK PEMOHON) untuk menika
Register : 01-11-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 243/Pdt.P/2016/PA.Bjn Tanggal 15 Nopember 2016 — PEMOHON
10 — 2
10 — 2
Memberi dispensasi kepada (Muhammad Lasimin Bin Lasiyo) untuk menika dengan (Rina Binti Lasiman); 3.
Register : 31-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0400/Pdt.P/2019/PA.BL Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 4
17 — 4
Bahwa Pemohon hendak menika fak Kandung Pemohon :Nama : Rita Ristania binti BudionoTanggal lahir : 13 Agustus 2002 (umur 17 tahun 2 bulan)Agama : IslamPekerjaan : belum bekerjaTempat kediaman di : Dusun Sumberarum RT O1 RW 13 DesaTegalasri Kecamatan Wlingi Kabupaten Blitardengan calon suaminya :Nama : Antoni Dwi Perdana bin Agus PurwantoTanggal lahir : 26 Januari 1998 (umur 21 tahun 9bulan)Agama > IslamPekerjaan : KaryawanSwastaTempat kediaman di : Dusun Ngadirenggo RT 01 RW O2 DesaNgadirenggo Kecamatan
Register : 13-10-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0476/Pdt.P/2017/PA.Bjm Tanggal 30 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 3
20 — 3
Kafrawie dengan disaksikanoleh Darkasi HM dan Mochtar dengan mahar Rp50.000,00 (lima puluhribu rupiah); Bahwa selama menika tidak ada orang yang mempermasalahkantentang pernikahan tersebut; Bahwa dalam perkawinan mereka sudah dikarunia 2 anak yangbernama:Muhammad Rasya Pratama, lahir di Banjarmasin pada tanggal 02 April2013 dan Nazila Humaira, lahir di Banjarmasin pada tanggal 21 Nopember2016 Bahwa tidak ada orang yang keberatan atas keabsahan anak tersebut; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah