• , di Turunan SuratKelahiran atas nama DEDEH RATNASARI, di Surat Tanda Tamat Belajar atasnama NURKHOLIS dan DEDEH RATNASARI tertulis SUPRIYONO, di Ijazahatas nama ASEP SUKANDI tertulis SUPRIYONO dan yang dikehendakiPemohon di Akta Kelahiran atas nama NURKHOLIS dan DEDEH RATNASARIadalah SUPRIYONO, dan di Akta Kelahiran atas nama ASEP SUKANDI tertulisSUPRIYONO serta di Akta Kelahiran atas nama LILIS LINDINAH adalahSLAMET SUPRIYONO 22 22 none nnn nnn ence ncn nes Bahwa Pemohon akan membuat Akta Kelahiran

  NURKHOLIS, jenis kelamin lakilaki , lahir di Desa Mertasari,KecamatanPurwanegara, Kabupaten Banjarnegara,pada tanggal 3 Pebruari 1990, yanglahir dari orang tua bernama SUPRIONO dengan KURSINAH, sesuaidengan Surat Kelahiran Nomor : 474.1/03/II/90, yang dikeluarkan olehKepala Desa Mertasari ; 2.

  , ASEP SUKANDI, DEDEH RATNASARI, dan LILISLINDINAH melalui Pengadilan Negeri Banjarnegara karena sudah terlambat ; Bahwa kelahiran anakanak Pemohon yang bernama NURKHOLIS, ASEPSUKANDI, DEDEH RATNASARI, dan LILIS LINDINAH belum dicatatkan keKantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Banjarnegara; Bahwa sampai sekarang anakanak Pemohon yang bernama NURKHOLIS, ASEPSUKANDI, DEDEH RATNASARI, dan LILIS LINDINAH belum mempunyai AkteKelahiran ; 2222225000002 2 222 sense nnnSAKSI II: MISRUN AMAD SUMARNO

  , ASEP SUKANDI, DEDEH RATNASARI, dan LILISLINDINAH melalui Pengadilan Negeri Banjarnegara karena sudah terlambat ; Bahwa kelahiran anakanak Pemohon yang bernama NURKHOLIS, ASEPSUKANDI, DEDEH RATNASARI, dan LILIS LINDINAH belum dicatatkan keKantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Banjarnegara ; Bahwa sampai sekarang anakanak Pemohon yang bernama NURKHOLIS, ASEPSUKANDI, DEDEH RATNASARI, dan LILIS LINDINAH belum mempunyai AkteKelahiran ; 222222 nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang

  , di Turunan SuratKelahiran atas nama DEDEH RATNASARI, di Surat Tanda Tamat Belajar atasnama NURKHOLIS dan DEDEH RATNASARI tertulis SUPRIYONO, di Ijazahatas nama ASEP SUKANDI tertulis SUPRIYONO dan yang dikehendakiPemohon di Akta Kelahiran atas nama NURKHOLIS dan DEDEH RATNASARIadalah SUPRIYONO, dan di Akta Kelahiran atas nama ASEP SUKANDI tertulisSUPRIYONO serta di Akta Kelahiran atas nama LILIS LINDINAH adalah SLAMET SUPRIYONO ................

• Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
  Menetapkan nama Pemohon Suripno bin Madngumar, tempat tanggal lahir, Kebumen, 24 Tahun dan Pemohon II tertulis Sukidjah binti Kartasentana, tempat tanggal lahir, Kebumen, 19 Tahun, yang tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 85/Kua.11.05.19/Pw.01/07/2019 Tertanggal 18-7-2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Pemohon I, Nurkholis bin Madngumar, tempat tanggal lahir, Kebumen, 01-

  Bahwa Pemohon Suripno bin Madngumar, tempat tanggal lahir,Kebumen, 20 Tahun adalah nama pemberian sejak lahir namun setelahmenikah berubah menjadi Nurkholis bin Madngumar, tempat tanggal lahir,Kebumen, 01011930, sesuai dengan ljasah anak Pemohon ;Penetapan Nomor 0414/Pdt.P/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halaman3.

  Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk pembuatan akta anak ParaPemohon, karena Nama Para Pemohon yang tertulis dalam DuplikatKutipan Akta Nikah para Pemohon berbeda, yaitu didalam Duplikat KutipanAkta Nikah No. 85/Kua.11.05.19/Pw.01/07/2019 Tertanggal 1872019,Tertulis Pemohon Suripno bin Madngumar, tempat tanggal lahir,Kebumen, 24 Tahun dan Pemohon II tertulis Sukidjah binti Kartasentana,tempat tanggal lahir, Kebumen, 19 Tahun, di rubah menjadi Pemohon Nurkholis bin Madngumar, tempat tanggal lahir

  Bahwa Pemohon dan Il mengajukan Permohonan ini adalah untukPembuatan Akta Kelahiran Anak Para Pemohon karena memerlukan satunama para pemohon yaitu Pemohon Nurkholis bin Madngumar, tempattanggal lahir, Kebumen, 01011930 dan Pemohon II Sukijah bintiKartasentana, tempat tanggal lahir, Kebumen, 01071949;6.

  Menetapkan nama Pemohon Suripno bin Madngumar, tempat tanggallahir, Kebumen, 24 Tahun dan Pemohon Il tertulis Sukidjah bintiKartasentana, tempat tanggal lahir, Kebumen, 19 Tahun, yang tertulisdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 85/Kua.11.05.19/Pw.01/07/2019Tertanggal 1872019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Pemohon ,Nurkholis bin Madngumar, tempat tanggal lahir, Kebumen, 01011930Penetapan Nomor 0414/Pdt.P/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 10

  Bahwa benar Nurkholis bin Madngumar dan Suripno bin Madngumaradalah nama satu orang yaitu Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, terbuktibahwa sejak kecil yang juga tercatat didalam Duplikat Kutipan Buku Nikah ParaPemohon, Pemohon tercatat dengan nama Suripno bin Madngumar, dankarena sudah menjadi tradisi masyarakat Kebumen, maka orang tua darimempelai wanita merubah nama mempelai lakilaki in casu Pemohon dengannama baru yaitu.

• Memberi Dispensasi Kawin terhadap anak Pemohon bernama Nurkholis bin Sirun Jenis Kelamin Laki-laki, Tempat tanggal lahir Banyumas 17 Juli 1999/umur 18 tahun untuk melangsungkan perkawinan ;

  3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas untuk melaksanakan pencatatan perkawinan untuk dan terhadap seorang laki-laki bernama : Nurkholis bin Sirun dengan calon istrinya bernama : Ratimah binti Rastono ;

  4.

  Menyatakan Surat Nomor :B-047/Kua.11.02.04/Pw.01/02/2018 bertanggal 21 Pebuari 2018 tentang Penolakan Pernikahan a/n Nurkholis bin Sirun yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas, tidak mempunyai kekuatan hukum ;

  5.

  Memerintahkan kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas, untuk mencabut Surat Penolakan Pernikahan Nomor : B-047/Kua.11.02.04/Pw.01/02/2018 bertanggal 21 Pebuari 2018 tentang Penolakan Pernikahan a/n Nurkholis bin Sirun ;

  6.

  Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Cariwen hidup rukun dan bahagia,tinggal satu rumah di ieEs Sudiah melakukan hubungan badan sebagaimanalayaknya suami istri yang sah, serta telah memiliki 2 orang anak, yakni:Paryati, perempuan, umur 36 tahun dan Nurkholis, lakilaki, umur 18 tahun;3.

  Nurkholis Bin Sirun telah ditolak karenakurang umur, bukti tersebut telah dinazegellen dengan meterai cukup,serta telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnyaoleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode (P.5);Halalam 5 dari 18 hal. Penetapan Dispensasi Kawin Nomor 40/PatP/2018/PA.Pwt.ll.

  Saksisaksi:Menimbang, bahwa dibawah sumpah/janjinya para saksi tersebut initelah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:ees, Umur 36 Tahun, agama Islam,Pekerjaan Buruh, beralamat di: QZ1.Bahwa Saksi adalah Tetangga Pemohon, dan mengetahui Pemohonmempunyai anak lakilaki bernama: Nurkholis Bin Sirun, sebagai calonmempelai pria, berstatus Jejaka dan beragama Islam;Bahwa Saksi mengetahui anak Pemohon yang bernama: Nurkholis BinSirun tersebut mempunyai hubungan serius berpacaran denganseorang

  Er 35 Tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,beralamat ci: ii Bahwa Saksi adalah Kakak calon mempelai wanita, dan mengetahuiPemohon mempunyai anak lakilaki bernama: Nurkholis Bin Sirun,sebagai calon mempelai pria, berstatus Jejaka dan beragama Islam; Bahwa Saksi mengetahui anak Pemohon yang bernama: Nurkholis BinSirun tersebut mempunyai hubungan serius berpacaran denganseorang perempuan bernama: Ratimah Binti Rastono; Bahwa Pemohon telah mengajukan pinangan terhadap calonmempelai wanita bernama: Ratimah

  Nurkholis Bin Sirun, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan CilongokKabupaten Banyumas,tidak mempunyai kekutan hukum;Menimbang, bahwa karena Surat Penolakan Pernikahan Nomor: B047/Kua.11.02.04/PW.01/02/2018 bertanggal 21 Pebruari 2018 tentangPenolakan Perkawinan a/n. Nurkholis Bin Sirun, tersebut telah dinyatakanHalalam 15 dari 18 hal.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa NURKHOLIS BIN PURNOMO tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

  
  Terdakwa:
  NURKHOLIS Bin PURNOMO

• ANTO WIBOWO als COPET bin MUSIR, terdakwaIl AYIK AGUS WITONO bin NURKHOLIS dan juga Terdakwa V. AHMAD ALIFals LEPEK bin JAMAL melihat Sdr. EDI bin PANIDI sedang menambah anginsepeda motornya dipinggir jalan di Desa Kaliboto Kec. Tarokan Kab. Kediri,Terdakwa Il. SUDARSONO als SUDOK bin TUKIMAN dan Terdakwa IV. ANTOWIBOWO als COPET bin MUSIR mendatangi Sdr. EDI bin PANIDI, setelah itudisusul terdakwa . BAMBANG YUNANI als MELEK bin BADER, terdakwa Ill.AYIK AGUS WITONO bin NURKHOLIS dan terdakwa V.

  AYIK AGUS WITONO bin NURKHOLIS dan juga Terdakwa V.AHMAD ALIF als LEPEK bin JAMAL melihat saksi korban EDI bin PANIDIsedang menambah angin sepeda motornya dipinggir jalan di Desa KalibotoKec. Tarokan Kab. Kediri, Terdakwa ll. SUDARSONO als SUDOK binTUKIMAN dan Terdakwa VV. ANTO WIBOWO als COPET bin MUSIRmendatangi saksi koroban EDI bin PANIDI, setelah itu disusul terdakwa I.BAMBANG YUNANI als MELEK bin BADERI, terdakwa Ill AYIK AGUSWITONO bin NURKHOLIS dan terdakwa V.

  AYIK AGUS WITONO bin NURKHOLIS dan jugaTerdakwa V. AHMAD ALIF als LEPEK bin JAMAL melihat saksi korban EDIbin PANIDI sedang menambah angin sepeda motornya dipinggir jalan diDesa Kaliboto Kec. Tarokan Kab. Kediri, Terdakwa ll. SUDARSONO alsSUDOK bin TUKIMAN dan Terdakwa IV. ANTO WIBOWO als COPET binMUSIR mendatangi saksi korban EDI bin PANIDI, setelah itu disusulterdakwa . BAMBANG YUNANI als MELEK bin BADERI, terdakwaa Ill. AYIKAGUS WITONO bin NURKHOLIS dan terdakwa V.

  AYIK AGUSWITONO bin NURKHOLIS IV. ANTO WIBOWO als COPET bin MUSIR V.AHMAD ALIF als LEPEK bin JAMAL mengajak saksi korban EDI bin PANIDIke area persawahan, dan dilokasi tersebut saksi koroban EDI bin PANIDIkembali dipukuli oleh terdakwa BAMBANG YUNANI als MELEK binBADERI Il SUDARSONO als SUDOK bin TUKIMAN Il. AYIK AGUSWITONO bin NURKHOLIS IV.

  AYIKAGUS WITONO bin NURKHOLIS, terdakwa VV. ANTO WIBOWO als COPETbin MUSIR dan juga Terdakwa V. AHMAD ALIF als LEPEK bin JAMAL juga ikut ikutan memukul dan menampar saksi korban EDI bin PANIDI dengan tangankosong berkali kali sehingga mengenai bagian wajah, kepala, punggung dandada dari saksi korban EDI bin PANIDI;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa . BAMBANG YUNANI alsMELEK bin BADERI Il SUDARSONO als SUDOK bin TUKIMAN Ill. AYIKAGUS WITONO bin NURKHOLIS IV. ANTO WIBOWO als COPET bin MUSIRV.

• pidana terhadap Terdakwa UMI HASANAH binti KARIMdan Terdakwa BAYU SETIYONO alias TIO bin SLAMET SUTARNOdengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwatetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:e 2 lembar bilyet deposito BMT Muamalah Sejahtera atas namaNurkholis masingmasing Rp.130 juta dan Rp.50 juta (ASLI);e 1 lembar bilyet deposito BMT Muamalah Sejahtera atas namaSanimah Rp.50 juta (ASLI):Dikembalikan kepada saksi Nurkholis

  dan saksi Sanimah; Laporan harian teller tgl. 22 Maret 2017 (Asli);Slip setoran atas nama Nurkholis Rp.130 jt (Asli):Kwitansi penerimaan atas nama Rudi Purwanto Rp.30 jt (Asli);Kwitansi penerimaan atas nama Suti Ramlah Rp.75 jt (Asli);Hal. 2 dari 8 hal.

  oleh IrwanSuryana materai 6 ribu tanggal 25 Agustus 2017 sebesarRp808.000,00 (delapan ratus delapan ribu rupiah) dengan modusmelakukan pembiayaan fiktif;e Foto Copy Surat pernyataan/pengakuan ditandatangani oleh BayuSetiyono tanggal 25 Agustus 2017 materai 6 ribu sebesarRp82.786.000,00 (delapan puluh dua juta tujuh ratus delapan puluhenam ribu rupiah) dengan modus melakukan pembiayaan fiktif; Foto Copy Rekening No. 01.08.01.000708 atas nama Sanimah; Foto Copy Rekening No. 01.020.000129 atas nama Nurkholis

  ; Foto copy Rekening No. 01.08.01.000762 atas nama Nurkholis;Dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan kepada Terdakwa UMI HASANAH binti KARIM danTerdakwa BAYU SETIYONO alias TIO bin SLAMET SUTARNOmembayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Andoolo Nomor 66/Pid.B/2018/PN Ad tanggal 30 Agustus 2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa I.

  dan saksi Sanimah; Laporan harian teller tanggal 22 Maret 2017; Slip Setoran atas nama Nurkholis Rp130.0000.000,00 (seratus tigapuluh juta rupiah); Kwitansi penerimaan atas nama Rudi Purwanto Rp30.000.000,00 (tigapuluh juta rupiah); Kwitansi penerimaan atas nama Siti Ramlah Rp75.000.000,00 (tujuhpuluh lima juta rupiah); Foto copy suratsurat keputusan dari Kantor Pusat BMT MuamalahSejahtera; Foto copy brosurbrosur promo dari Kantor Pusat Koperasi BMTMuamalah Sejahtera; Foto copy surat pernyataan

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I IQBAL MAULANA PUTRA Bin SURIPTO, Terdakwa II LUQMAN EFENDI Bin NURKHOLIS dan Terdakwa III HUSNUL AMIN Bin KHOIRUL ANAMtersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSECARA TERANG -TERANGAN DAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENYEBABKAN LUKA;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I IQBAL MAULANA PUTRA Bin SURIPTOtersebut diatas, oleh karena itu

  dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun, dan terhadap Terdakwa II LUQMAN EFENDI Bin NURKHOLIS serta Terdakwa III HUSNUL AMIN Bin KHOIRUL ANAMtersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 ( sepuluh ) bulan ;

1. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
2. Menetapkan agar

   
   Terdakwa:
   1.IQBAL MAULANA PUTRA Bin SURIPTO
   2.LUKMAN EFENDI Bin NURKHOLIS
   3.HUSNUL HAMAM Bin KHOIRUL ANAM

   Iqbal Maulana Putra Bin Suripto, terdakwa 2.Luqman Efendi Bin Nurkholis dan terdakwa 3. Husnul Amin Bin KhoirulAnam bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja secara bersamasama di muka umum melakukan kekerasan terhadap orang yangmenyebabkan luka", sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 170ayat (2) keLe KUHP dalam surat dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1.

   Iqbal Maulana Putra Bin Suriptobersamasama dengan terdakwa Iqbal Maulana Putra Bin SuriptoBersama Sama dengan terdakwa Luqman Efendi Bin Nurkholis danTerdakwa Husnul Amin Bin Khoirul Anam. Bahwa awalnya saksi dari arah Rogojampi bersama temantemannyayang berjumlah 3 (tiga) orang dengan mengendarai 2 (dua sepeda motordan saksi korban dengan saksi Nurkholis dan Sdr.

   Iqbal Maulana Putra Bin Suripto bersamasama denganterdakwa Iqbal Maulana Putra Bin Suripto Bersama Sama denganterdakwa Luqman Efendi Bin Nurkholis dan Terdakwa Husnul Amin BinKhoirul Anam. Bahwa benar awalnya saksi korban Ramadhan Izzath dari arahRogojampi bersama temantemannya yang berjumlah 3 (tiga) orangdengan mengendarai 2 (dua sepeda motor dan saksi korban dengan saksiNurkholis dan Sdr.

   Luqman Efendi Bin Nurkholis dan terdakwa 3.Husnul Amin Bin Khoirul Anam dapat menjawab atau mampu menerangkandengan jelas dan rinci atas perbuatan yang didakwakan kepadanya, dengandemikian terdakwa 1. Iqbal Maulana Putra Bin Suripto, terdakwa 2. LuqmanEfendi Bin Nurkholis dan terdakwa 3.

   Menyatakan Terdakwa IQBAL MAULANA PUTRA Bin SURIPTO,Terdakwa II LUQMAN EFENDI Bin NURKHOLIS dan Terdakwa III HUSNULAMIN Bin KHOIRUL ANAM tersebut diatas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TERANGTERANGAN DAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN KEKERASANTERHADAP ORANG YANG MENYEBABKAN LUKA;2.

• Menyatakan bahwa nama JENITA AYU NOFIYANTI , Perempuan, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 03 Nopember 2009, adalah anak kandung dari pasangan suami isteri : NURKHOLIS dengan SURYANTI ;----------------------3.

  Negeri tersebut2Telah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keterangan Pemohonmaupun SakSiSakSI; 222 oon enon nnn nnn nnn nn nen nnn nnn nnn n nnnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 25 Juli2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar denganregister perkara Nomor : 2041/Pdt.P/2012/PN.BIt. yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berkut :e Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki ,bernama NURKHOLIS

  pada tanggal 14 Mei 1994 di Kabupaten Blitar,sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah No. 25/06/V/1994 5e Bahwa kelahiran anak dari suami istri NURKHOLIS dengan SURYANTI yangbernama : JENITA AYU NOFIYANTI tersebut karena kelalalaian dankesibukan seharihari, sehingga kelahirannya belum dilaporkan ke DinasKependudukan dan catatan Sipil KabupatenBlitar ;e Bahwa karena kelalaian/ketidaktahuan dari Pemohon sehingga kelahiranPemohon tersebut bellum dilaporkan/didaftarkan ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan

  Foto copy kartu Tanda Penduduk, atas nama NURKHOLIS, tanggal 04 April 2009( bukti P.4 ) ; +9 222222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn5. Foto copy Kartu Keluarga, No.3505172509060206, tanggal 22052012 ( buktiMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu : Saksi 1.MUJIONO dan Saksi 2.

  NURKHOLIS, yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan bahwabenar JENITA AYU NOFIYANTI lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 03Nopember 2009 adalah anak Perempuan dari suamiistri : NURKHOLIS denganSURYANTI j22222 noone nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nce nnn nce nen nnn cnn nn anneTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P 5 dan keterangan saksisaksi

  Menyatakan bahwa nama JENITA AYU NOFIYANTI , Perempuan, lahir diKabupaten Blitar pada tanggal 03 Nopember 2009, adalah anak kandung daripasangan suami isteri : NURKHOLIS dengan SURYANTI ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau PejabatPengadilan Negeri yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan inikepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBlitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkanAkte Kelalirart Tersetout .

• Dohan Nur Hani Bin Nurkholis terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menimbulkan kebarakan sebagaimana dakwaan alternative kesatu;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Vio Candra Alias Menthuk Bin Suyaji dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan Terdakwa II.

  Dohan Nur Hani Bin Nurkholis dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Para Terdakwa tetap dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah tikar bekas terbakar;
• 1 (satu) buah helm warna hitam bekas terbakar;

,M.Hum
Terdakwa:
1.Vio Candra Alias Menthuk Bin Suyaji
2.Dohan Nur Hani Bin Nurkholis

Pekerjaan : SwastaTerdakwa Dohan Nur Hani Bin Nurkholis ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 September 2020 sampai dengan tanggal 1 Oktober2020Terdakwa Dohan Nur Hani Bin Nurkholis ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 2 Oktober 2020sampai dengan tanggal 10 November 2020Terdakwa Dohan Nur Hani Bin Nurkholis ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Penuntut Umum sejak tanggal 4 November 2020 sampai dengan tanggal 23November 2020Terdakwa Dohan Nur Hani Bin Nurkholis ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 November 2020 sampai dengantanggal 12 Desember 2020Terdakwa Dohan Nur Hani Bin Nurkholis ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

DOHAN NUR HANI Bin NURKHOLIS dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun, masingmasing dikurangkan selama terdakwa dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

DOHAN NUR HANIBin NURKHOLIS dan beberapa saat kemudian saksi GIGIH SATRIA JUARTAAls. MEX Bin JUNET DWI SETIAWAN dan saksi RINO TRISNA SAPUTRABin NAJIB SUTRISNO datang berkumpul di rumah terdakwa II.

Dohan Nur Hani Bin Nurkholis terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamenimbulkan kebarakan sebagaimana dakwaan alternative kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Vio Candra Alias Menthuk BinSuyaji dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan Terdakwa Il.Dohan Nur Hani Bin Nurkholis dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundan 6 (enam) bulan;3.

• ULIP SOLEHUDIN ALS ULIP (DPO) membacokSaksi NURKHOLIS Bin SIHABUDIN kearah bagian kepala, namun olehSaksi NURKHOLIS Bin SIHABUDIN ditangkis sehingga mengenai tangansebelah kiri, Selanjutnya golok tersebut terlepas dari pegangan Sadr.MOH. ULIP SOLEHUDIN ALS ULIP (DPO), kemudian Sdr. MOH. ULIPSOLEHUDIN ALS ULIP (DPO) melarikan diri, kemudian SaksiHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 347/Pid.B/2018/PN SbrNURKHOLIS Bin SIHABUDIN mengambil golok tersebut danmengejarnya, akan tetapi Sdr. MOH.

  ULIP SOLEHUDIN ALS ULIP (DPO) membacokSaksi NURKHOLIS Bin SIHABUDIN kearah bagian kepala, namun olehSaksi NURKHOLIS Bin SIHABUDIN ditangkis sehingga mengenai tangansebelah kiri, selanjutnya golok tersebut terlepas dari pegangan Sadr.MOH. ULIP SOLEHUDIN ALS ULIP (DPO), kemudian Sdr. MOH. ULIPSOLEHUDIN ALS ULIP (DPO) melarikan diri, kemudian SaksiNURKHOLIS Bin SIHABUDIN mengambil golok tersebut danmengejarnya, akan tetapi Sdr. MOH.

  saksi dan selanjutnya awalnya meminta uangsecara paksa kepada saksi dan saksi NURKHOLIS dengan berkatamembentak sambil mengancam akan membacok yang saat itu pelakumemegang sebilan golok yang disembunyikan dibelakang punggungpelaku dan ketika saksi dan saksi saksi lainnya tidak memberikan uang,saksi dan lainya akan dibacok pelaku, selanjutnya masih menurutketerangan saksi bahwa saksi NURKHOLIS saat itu). melakukanperlawanan dengan melempar batu kearah pelaku tetapi tidak mengenaiHalaman 6 dari 17

  Putusan Nomor 347/Pid.B/2018/PN Sbrbadan pelaku, kemudian selanjutnya pelaku tersebut membacok saksiNURKHOLIS dengan mengayunkan goloknya kearah muka, namunsaksi NURKHOLIS menangkis dengan tangan kiri, sehingga saksiNURKHOLIS mengalami luka bacok dibagian tangan sebelah kiri danmengeluarkan banyak darah, dan saat golok tersebut terlepas daritangan pelaku, selanjutnya saksi NURKHOLIS mengambil goloktersebut dan selanjutnya saksi bersama sama saksi NURKHOLIS dansaksi JAELANI mengejar pelaku tersebut

  dengan tangan kiri, sehingga saksiNURKHOLIS mengalami luka bacok dibagian tangan sebelah kiri danHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 347/Pid.B/2018/PN Sbrmengeluarkan banyak darah, dan saat golok tersebut terlepas daritangan pelaku, selanjutnya saksi NURKHOLIS mengambil goloktersebut dan selanjutnya saksi bersama sama saksi NURKHOLIS dansaksi IKHSAN mengejar pelaku tersebut tetapi pelaku tersebut kabur,akan tetapi teman pelaku yang menunggu diatas sepeda motor yangmengaku bernama Terdakwa KOYIM dapat

• Tanggal 27 Juli 2015 Saksi NURKHOLIS menyerahkan uang secaratunai sebesar Rp4.750.000,00 (empat juta tujuh ratus lima puluh riburupiah) kepada Saksi DENI di SMKN Purwojati;3. Tanggal 6 Agustus 2015 Saksi NURKHOLIS menyerahkan uangsebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) secara tunai kepadaSaksi RAMADHAN dan Terdakwa RIDWAN KANANI di SMKN Purwojati;4.

  KANE PACKAGEdan para calon tenaga kerja tidak dipekerjakan di perusahaanperusahaantersebut sebagaimana yang mereka janjikan sehingga pada sekitar awalbulan September 2015 Saksi NURKHOLIS melakukan pengecekan ternyataPT. NEOHYOLIM dan PT.

  di SMKN Purwojati;Tanggal 6 Agustus 2015 Saksi NURKHOLIS menyerahkan uangsebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) secara tunai kepadaSaksi RAMADHAN dan Terdakwa Ridwan KANANI di SMKN Purwojati;Tanggal 13 Agustus 2015 Saksi NURKHOLIS mentransfer uang sebesarRp8.000.000,00 ke rekening Saksi RAMADHAN;Sehingga jumlah secara keseluruhan uang yang diserahkan kepadaTerdakwa dan temantemannya sebesar Rp57.050.000,00 (lima puluh tujuhjuta lima puluh ribu rupiah);Hal. 19 dari 42 hal.

  No. 504 K/PID/2016tenaga kerja sehingga Saksi Nurkholis masih mentransferRp8.000.000,00 kepada Saksi M. Ramadhan;(surat keterangan Saksi Nurkholis terlampir);2.2. Keterangan Saksi M. Ramadhan dan keterangan Saksi DENIpada saat ditanya oleh Majelis Hakim, apa peran Terdakwa padasaat perekrutan tanggal 15 Juli 2015?

• Untuk korban Nurkholis sesuai visum et Repertumu Nomor : 370/53/XII/VR2013tanggal 30 Desember 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr. Hj.

  Fahruldan Nurkholis (korban);e Bahwa saksi adalah ahli waris dari sdr. Nurkholis yaitu sebagai ibukandung korban ;e Bahwa benar Sdr. Nurkholis adalah anak darie Bahwa akibat kecelakaan tersebut sdr. Nurkholis meninggale Bahwa dari pihak terdakwa telah ada permintaan maaf dan memberisantunan serta membiayai semua pengobatan dan pemakaman sebesarRp 12.000.000, (dua belas juta rupiah) ;e Bahwa saksi membenarkan semua barang bukti yang diperlihatkan didepan persidangan..

  Nurkholis berdiridibelakang.Bahwa pada kecelakaan terjadi tersenggol oleh mobil Dump truckwarma putih dan jatuh ke tanah.Bahwa benar Sdr. Nurkholis adalah adik dariBahwa saksi membenarkan semua barang bukti yang diperlihatkan didepanpersidangan.3.

  Faruldan Nurkholis (korban);e Bahwa pada kecelakaan terjadi tersenggol oleh mobil Dump truckwarma putih dan jatuh ke tanah.e Bahwa pada saat kecelakaan terjadi Sdr. Farul naik sepeda kayuh danFarul yang didepan sedangkan = sdr.

  DA 1817 L dari arah Banjarmasin menuju Pelaihari dansesampai ditempat kejadian Terdakwa mendahuli sepeda kayuh yangditumpangi oleh Saksi Fahrul Ramadhani dan Nurkholis (korban) dan pada saatmendahului tersebut mobil yang dikendarai oleh Terdakwa mengnyenggolsepeda yang ditumpang oleh Saksi Fahrul Ramadhani dan Nurkholis (korban)hingga jatuh ketanah/aspal;e Bahwa akibat kecelakaan tersebut mengakibatkan Saksi Nurkholis meninggale Bahwa antara Terdakwa dam keluarga korban telah melakukan perdamaian

• Menindaklanjuti informasi tersebut, Saksi DIDSON KAMANISANG BinKAMANISANG, saksi JESLY CARLOS Anak Dari YUAS FAREN, dan saksiERVAN SANI W Bin DARWIS W melakukan penyelidikan di hotel Tiara danmenemukan saksi MUHAMMAD NURKHOLIS Bin ABDUL ROHIM(Penuntutanya dilakukan secara terpisah) dan terdakwa sedang berada dididalam kamar No 2 hotel Tiara tersebut;Selanjutnya Saksi DIDSON KAMANISANG Bin KAMANISANG, saksiJESLY CARLOS Anak Dari YUAS FAREN, dan saksi ERVAN SANI W BinDARWIS W melakukan penggeledahan

  Setelah mengeluarkan asap, SdraBAMPE kemudian menghisap asap tersebut menggunakan mulut secaraberulangulang begantian dengan saksi MUHAMMAD NURKHOLIS danterdakwa.

  , laluTerdakwa meminjam sepeda motor Saksi NURKHOLIS untuk membelinarkotika jenis sabusabu kepada Saudara ALEX di Pasar Lama KelurahanPenajam Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara sebanyak1 (Satu) paket, lalu Terdakwa kembali ke Hotel Tiara menuju kamar 02 dankemudian menggunakan narkotika jenis sabusabu tersebut bersamadengan Saudara BAMPE dan Saksi NURKHOLIS, sisa dari narkotika jenissabusabu tersebut Terdakwa simpan didalam kondom atau casehandphone Terdakwa dan Terdakwa kembali bernyanyinyanyi

  , lalu Terdakwa RISKIYANABin ANTO meminjam sepeda motor Saudara NURKHOLIS untuk membelinarkotika jenis sabusabu kepada Saudara ALEX di Pasar LamaKelurahan Penajam Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam PaserUtara sebanyak 1 (satu) paket, lalu Terdakwa RISKIYANA Bin ANTOkembali ke Hotel Tiara menuju kamar 02 dan kemudian menggunakannarkotika jenis sabuSabu tersebut bersama dengan Saudara BAMPE danSaudara NURKHOLIS, sisa dari narkotika jenis sabusabu tersebutTerdakwa RISKIYANA Bin ANTO simpan didalam

  , lalu Terdakwa RISKIYANA Bin ANTOmeminjam sepeda motor Saudara NURKHOLIS untuk membeli narkotika jenissabusabu kepada Saudara ALEX di Pasar Lama Kelurahan Penajam KecamatanPenajam Kabupaten Penajam Paser Utara sebanyak 1 (Satu) paket, lalu TerdakwaRISKIYANA Bin ANTO kembali ke Hotel Tiara menuju kamar 02 dan kemudianmenggunakan narkotika jenis sabusabu tersebut bersama dengan SaudaraBAMPE dan Saudara NURKHOLIS, sisa dari narkotika jenis sabusabu tersebutTerdakwa RISKIYANA Bin ANTO simpan didalam

• Markani ;

Dikembalikan kepada Saksi Yunitasari Binti Nurkholis;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

SANTOSO meminta nomor telepon saksiHalaman 2 dari 25 Putusan Nomor 369/Pid.B/2018/PN TlgYUNITASARI Binti NURKHOLIS untuk diberikan kepada terdakwa,kurang lebih 1 minggu kemudian Terdakwa menghubungi saksiYUNITASARI Binti NURKHOLIS melalui telepon yang selanjutnya salingmengenal dan dengan berjalannya waktu Terdakwa mengatakan senangdan sayang sama saksi YUNITASARI Binti NURKHOLIS dan begitu pulasebaliknya dan akhirnya Terdakwa menjanjikan akan menikahi saksiYUNITASARI Binti NURKHOLIS dan supaya besok

hidupnya enak kalauada uang Terdakwa meminta agar dikirimkan kepada Terdakwa yangrencana akan digunakan untuk rental mobil, nanti kalau saksiYUNITASARI Binti NURKHOLIS sudah kembali / sepulang dari NegaraTaiwan uang yang dikirimkan kepada Terdakwa semua akandikembalikan kepada saksi YUNITASARI Binti NURKHOLIS ; Bahwa karena merasa percaya dan tergiur dengan janjijanji Terdakwamaka kemudian saksi YUNITASARI Binti NURKHOLIS telah melakukantransfer sebanyak 7 (tujuh) kali yang ditujukan kenomor rekening

SANTOSO meminta nomor telepon saksiYUNITASARI Binti NURKHOLIS untuk diberikan kepada terdakwa,kurang lebih 1 minggu kemudian Terdakwa menghubungi saksiYUNITASARI Binti NURKHOLIS melalui telepon yang selanjutnya salingmengenal dan dengan berjalannya waktu Terdakwa mengatakan senangdan sayang sama saksi YUNITASARI Binti NURKHOLIS dan begitu pulasebaliknya dan akhirnya Terdakwa menjanjikan akan menikahi saksiYUNITASARI Binti NURKHOLIS dan supaya besok hidupnya enak kalauada uang Terdakwa meminta agar

dikirimkan kepada Terdakwa yangrencana akan digunakan untuk rental mobil, nanti kalau saksiYUNITASARI Binti NURKHOLIS sudah kembali / sepulang dari NegaraTaiwan uang yang dikirimkan kepada Terdakwa semua akandikembalikan kepada saksi YUNITASARI Binti NURKHOLIS ; Bahwa karena merasa percaya dan tergiur dengan janjijanji Terdakwamaka kemudian saksi YUNITASARI Binti NURKHOLIS telah melakukantransfer sebanyak 7 (tujuh) kali yang ditujukan kenomor rekening BRIatas nama Terdakwa melalui jasa pengiriman

Saksi Nurkholis Bin Alm.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
  2. Menyatakan Sri Hartati binti Sudarno telah meninggal dunia pada tanggal 09 April 2021 karena sakit dalam keadaan beragama Islam;
  3. Menetapkan ahli waris dari almarhum (Sri Hartati binti Sudarno);

  • Nur Cholis alias Nurkholis bin Khalimi (Suami dari Sri Hartati (almh)
  • Putra Kurniawan bin Nur Cholis alias Nurkholis (anak kandung dari Sri Hartati (almh);

    >

    Rochajati alias Rohayati binti Kohar (Ibu kandung dari Sri Hartati (almh);

    Dian Ayu Lestari binti Nur Cholis alias Nurkholis (anak kandung dari Sri Hartati (almh) ;

  4.Menunjuk Pemohon (Nurkholis) sebagai wali untuk mengurus ha-hal yang bersangkutan dengan hak dan kewajiban Sri Hartati (almh) ;

  5.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah

  Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah,pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon saksi kenal karenasaksi sebagai tetangga Pemohon ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Nurkholis, kenalPemohon II (Putra Kurniawan) anak kandung dari Nurkholis denganSri Hartati (almh),e Bahwa saski kenal Pemohon III bernama Rochayati bin Kohar (ibukandung dari Sri Hartati), dan Sri Hartati adalah istri dari Nurkholissebagai Pemohon ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon

  Pemohon IV bernama DianAyu Lestari adalah anak kandung dari Pemohon dengan istrinyabernama Sri Hartati (almh);e Bahwa setahu saksi ayah kandung dari Sri Hartati bernamaSudarno telah lama meninggal dunia, akan tetapi ibu kandungnyabernama Rohayati masih hidup;e Bahwa setahu saksi dari perkawinan Anak (almh) dengansuaminya (Nurkholis) dikaruniai 2 orang anak ; (1) Putra Kurniawan binNurkholis, umur 20 tahun (2) Dian Ayu Lestari binti Nurkholis, umur 14tahun ;e Bahwa setahu saksi Anak I telah meninggal

  Saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon saksi kenal karenasaksi sebagai kakak sepupu Pemohon ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Nurkholis, kenalPemohon II (Putra Kurniawan) anak kandung dari Nurkholis denganSri Hartati (almh);e Bahwa saski kenal Pemohon III bernama Rochayati bin Kohar (ibukandung dari Sri Hartati), dan Sri Hartati adalah istri dari Nurkholissebagai Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan

  Pemohon Pemohon IV bernamaDian Ayu Lestari adalah anak kandung dari Pemohon dengan istrinyabernama Sri Hartati (almh);e Bahwa setahu saksi ayah kandung dari Sri Hartati bernamaSudarno telah lama meninggal dunia, akan tetapi ibu kandungnyabernama Rohayati masih hidup;e Bahwa setahu saksi dari perkawinan Anak (almh) dengansuaminya (Nurkholis) dikaruniai 2 orang anak ; (1) Putra Kurniawanbin Nurkholis, umur 20 tahun (2) Dian Ayu Lestari binti Nurkholis, umur14 tahun ;e Bahwa setahu saksi Anak telah

  bin Khalimi;e Bahwa Anak telah meninggal dunia pada tanggal 09 April 2021 karenasakit dan dalam keadaan beragama Islam; Bahwa Sri Hartati binti Nurkholis telah mempunyai 2 orang anakdengan suaminya (Nurkholis) dan tidak anak angkat dan tidakmeninggalkan wasiat;Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut, Majelis Hakimakan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap permohonan para Pemohon, Majelismengemukakan pertimbangan bahwa sesuai ketentuan Pasal 171 huruf (b)Kompilasi

• NURKHOLIS Bin MUH.BASARUDIN, tempat tanggal lahir: Kebumen, 01 November 1993);3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut pada Kantor Urusan Agama Adipala, Kabupaten Cilacap;4.

  NURKHOLIS ;Penetapan Nomor 700/Padt.P/2017/PA.Kbm.Halaman 4 dari 8 halamanMenimbang, bahwa kedua orang saksi yang dihadirkan Pemohon dalampersidangan dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya bahwaPemohon semasa kecilnya bernama MUH. NURKHOLIS Bin BASARUDINsebagaimana yang tercatat KTP maupun Akta Kelahiran anak Pemohon,namun dalam buku nikahnya nama Pemohon menjadi Pemohon dan sekarangmau dikemablikan ke nama semula yaitu MUH.

  NURKHOLIS dan Pemohon adalah nama satu orangyaitu Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas,terbuktibahwa sejak kecil yang juga tercatat didalam KTP dan Akta Kelahiran anakPemohon, Pemohon tercatat dengan nama MUH.

  NURKHOLIS Bin BASARUDIN, tempattanggal lahir semula Kebumen, 01 November 1994 diubah menjadi Kebumen01 November 1993, dapat dikabulkan, hal ini sesuai dengan Pasal 2 ayat (1)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

  Menetapkan nama Muhammad Nurkholis Bin Basarudin (Pemohon ) dantanggal Kebumen 01 November 1994, yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah Nomor 0877/36/XII/2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, tanggal 28 Desember 2016,dirubah menjadi Muh. Nurkholis Bin Muh. Basarudin, tempat tanggal lahirKebumen 01 November 1993;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Adipala, KabupatenCilacap;4.

• Menyatakan nama ROSADI lahir di Brebes, tanggal 20 Mei 1978 dan nama NURKHOLIS lahir di Brebes tanggal 14 Agustus 1979 merupakan satu orang yang sama;3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menyelaraskan/menyesuaikan dari nama ROSADI lahir di Brebes, tanggal 20 Mei 1978 menjadi NURKHOLIS lahir di Brebes tanggal 14 Agustus 1979;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

• NIZAR ZULMI Bin NURKHOLIS sebagai wali dari adik tiri Pemohon yang bernama MAGHFIROH Binti NURKHOLIS yang berhak mewakili dalam segala Perbuatan Hukum anak tersebut di dalam dan Di luar Pengadilan;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

  NURKHOLIS Bin MASYKUR telah bercerai denganseorang Perempuan Yang bernama MARIYATUL QIBTIYAH Binti ABD.KARIM dengan Akta Cerai Nomor: 1339/AC/2011/PA/Kab.Mlg tanggal 28Maret 2011 berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor:4258/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlgA. Bahwa pada tanggal 20 April 1998 Bapak kandung Pemohonyang bernama H. NUR KHOLIS Bin MASYKUR telah menikah denganseorang Perempuan Yang bernama HJ. NURLAELA Binti RH.

  ZAHRA Binti NURKHOLIS umur 17 tahun 8 bulan;c. MAGHFIROH Binti NURKHOLIS umur 10 tahun 9 bulan;6. Bahwa ibu Tiri Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 17Agustus 2018 sesuai dengan surat keterangan kematian dari Rumah SakitUmum Daerah Dr. Saiful Anwar Kota Malang Nomor : 018500 KarenaSakit;7. Bahwa ayah kandung Pemohon telah meninggal dunia padatanggal 24 Januari 2020 sesuai dengan kutipan akte kematian dari dinaspencatatan sipil Kabupaten Malang Nomor: 3507KM250220200035Karena Sakit8.

  Bahwa satu anak yang belum dewasa bernama MAGHFIROHBinti NURKHOLIS Tersebut tinggal dan dirawat oleh Pemohon yangderajatnya adalah Kakak Tirinya. Selama dalam pemeliharaan Pemohon,anak tersebut hidup sejahtera lahir dan batin dan tidak ada pihak lainyang mengganggu gugat pemeliharaan anak tersebut;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1506/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg9. Bahwa Bapak Kandung Pemohon memiliki Harta Waris Berupa:a.

  NIZAR ZULMI BinNURKHOLIS dan ), karena saksi adalah sepupu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon hadir dipersidangan karenaPemohon bermaksud mengajukan permohonan perwalian dari adik tiriPemohon yang belum dewasa;Bahwa sepengetahuan saksi selama perikahan almarhum = ayahPemohon (NURKHOLIS) dan almarhum ibu tir!

  ;Menimbang, bahwa alat bukti (P.5) adalah fotokopi Kutipan Akta Nikahmemberikan bukti bahwa ayah kandung Pemohon dan ibu tiri Pemohondikaruniai dua orang anak bernama ZAHRA Binti NURKHOLIS umur 17 tahun8 bulan dan MAGHFIROH Binti NURKHOLIS umur 10 tahun 9 bulan;Menimbang, bahwa berdasrkan bukti P.6 dan P.7 berupa fotokopiKutipan Akta Kematian dan surat keteranagn kematian yang memberikan buktibahwa ayah kandung Pemohon dan ibu tiri Pemohon telah meninggal dunia;Menimbang bahwa Majelis hakim telah

• Tibatiba didatangi oleh rombongan warga Desa Binangun menggunakansepeda motor memarahi saksi dan saksi NURKHOLIS bin MUHTOYIBserta saksi KRISNA ADI PRASETYO bin WARIS SUSILO;Bahwa selanjutnya saksi dengan saksi NURKHOLIS bin MUHTOYIB, saksiKRISNA ADI PRASETYO bin WARIS SUSILO terjadi pertengkaran mulutatau cek cok dengan rombongan tersebut namun karena warga berusahamelerai lalu rombongan orang dari Desa Binangun pergi meninggalkansaksi;Bahwa tidak lama kemudian rombongan dari Desa Binangun kembalimenemui

  , saksi AulSETYA bin SUPANGAT dan saksi NURKHOLIS bin MUHTOYIB mengalamilukaluka; Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan sehingga warga dari DesaBinangun melakukan pengeroyokan terhadap saksi KRISNA ADIPRASETYO bin WARIS SUSILO, saksi AJl SETYA bin SUPANGAT dansaksi NURKHOLIS bin MUHTOYIB;Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Saksi V: Ahmad Ifan Bin KasmudiKeterangan dibacakan karena sudah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidakhadir; Bahwa awalnya saksi

  KRISNA ADI PRASETYO bin WARIS SUSILO, saksiAJl SETYA bin SUPANGAT dan saksi NURKHOLIS bin MUHTOYIBsedang berada di Pangkalan Ojek Perempatan Pasar Kertek Kab.Putusan No.1/Pid.B/2017/PN Wsb, halaman 13 dari 28Wonosobo tibatiba didatangi oleh warga dari Desa Binangun sehinggaterjadi percekcokan selanjutnya saksi berusaha melerainya;Bahwa setelah warga dari Desa Binangun tersebut pergi meninggalkansaksi KRISNA ADI PRASETYO bin WARIS SUSILO, saksi AJl SETYA binSUPANGAT dan saksi NURKHOLIS bin MUHTOYIB

  , tidak berapa lamakemudian datang kembali langsung melakukan pengeroyokan terhadapmereka bertiga;Bahwa akibat dari pengeroyokan yang dilakukan oleh warga dari DesaBinangun, saksi KRISNA ADI PRASETYO bin WARIS SUSILO, saksi AulSETYA bin SUPANGAT dan saksi NURKHOLIS bin MUHTOYIB mengalamilukaluka;Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan sehingga warga dari DesaBinangun melakukan pengeroyokan terhadap saksi KRISNA ADIPRASETYO bin WARIS SUSILO, saksi AJl SETYA bin SUPANGAT dansaksi NURKHOLIS bin MUHTOYIB

  WringinanomWonosobo mendatangi saksi NURKHOLIS binMUHTOYIB, saksi KRISNA ADI PRASETYO bin WARIS SUSILO, saksi AulSETYA bin SUPANGAT beserta temantemannya di warung kopi PangkalanOjek Perempatan Pasar Kertek Kab.

• MISBAKUL NURKHOLIS, RAFIM.

  MISBAKUL NURKHOLIS,DENNY ANGGARA Alias SUUD, WAHYU DWI SAPUTRA Alias BAMBEL,Anak Saksi RAFI M.

  MISBAKUL NURKHOLIS, saat itu laku seharga Rp1.100.000,00(satu juta seratus ribu rupiah);Bahwa uang penjualan 3 (tiga) buah hand phone hasil rampasan tersebut,kemudian dibelikan minuman keras dan makanan lalu diminum dan dimakanbersamasama sampai habis;Bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa bersamasama dengan Saksi M.MISBAKUL NURKHOLIS, Anak Saksi RAFI M.

  Bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa bersamasama dengan Saksi M.MISBAKUL NURKHOLIS, Anak Saksi RAFI M. IQBAL Alias RAMPOK, AnakSaksi DENNY ANGGARA Alias SUUD dan Anak Saksi WAHYU DWISAPUTRA Alias BAMBEL, sama sekali tidak ada jjin dari para pemilknyayaitu Anak Korban GURUH WAHYU NUGROHO, Anak Korban MOCHAMADALFI SUKRON dan Anak Korban ACHMAD ADI SAPUTRA;. Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa bersamasamadengan Saksi M. MISBAKUL NURKHOLIS, Anak Saksi RAFI M.