Pajang kec.Laweyan Kota Surakarta,Bahwa saat kejadian rumah tersebut dalam keadaan kosongkarena ditinggal pergi oleh tuan rumah untuk berlebaran diJakarta bersama keluarga besarnya,Bahwa saksi tahu kalau telah terjadi pencurian karena saat ituSaksi masih berada di stasiun Balapan untuk menjemputkeluarga dan saksi di telphone oleh tetangga majikan saksiyaitu pak.

yang telah mengambilbarangbarang dari rumah ibu Retno Jimanti,Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 20 Juli 2015, sekitarpukul 15.00 Wib saksi ditelohone oleh bos saksi diminta untukmengontrol kendaraan milik bos saksi,Bahwa setelah selesai mengontrol kendaraan milik bos saksiyang diparkir dipinggir jalan, kKemudian saksi masuk kerumahbos saksi dan duduk diteras,Bahwa selang beberapa jam kemudian tiba saatnya sholatmaghrib, sepulang dari masjid saksi melihat rumah korbanterbuka, kemudian saksi telphone

SILO.Bahwa setelah saksi sampai disungai pinang tepatnya dirumah terdakwa IlKAMBAYANG, saat itu terdakwa Il KAMBAYANG via telphone menjelaskankepada kami berempat mengenai pekerjaan yang akan kami lakukan yaituhanya berjagajaga dan standby dilokasi tambang milik PT.

Tanah Bumbu, berawal pada hari Rabu tanggal 02 Mei2018 sekitar jam 09.30 WITA saksi dihubungi oleh terdakwa III SALMANI AliasMANIT melalui VIA Telphone menawarkan pekerjaan kepada saksi. Kemudiansaksi tanya kembali pekerjaan apa dan dijawab oleh terdakwa III SALMANIAlias MANIT ada kegiatan di seberang/ Kotabaru memasang tenda di salahsatu. Perusahaan, kemudian saksi bertanya lagi kepada terdakwa IllSALMANI Alias MANIT Perusahaan apa?

ZAINAL ELMI Alias IJAI Bin GAZALI RAHMAN dihubungi oleh terdakwa IIIHalaman 48 dari 60 Putusan Nomor 169/Pid.B/2018/PN.KtbSALMANI Alias MANIT melalui VIA Telphone menawarkan pekerjaan kepada saksiM. ZAINAL ELMI Alias IJAI Bin GAZAL RAHMAN kemudian saksi M. ZAINAL ELMIAlias JAI Bin GAZALI RAHMAN tanya kembali pekerjaan apa dan dijawab olehterdakwa III SALMANI Alias MANIT ada kegiatan di seberang/Kotabaru memasangtenda di salah satu Perusahaan, kemudian saksi M.

ZAINAL ELMI Alias IJAI Bin GAZALI RAHMAN dihubungi oleh terdakwa IIISALMANI Alias MANIT melalui VIA Telphone menawarkan pekerjaan kepada saksiM. ZAINAL ELMI Alias IJAI Bin GAZAL RAHMAN kemudian saksi M. ZAINAL ELMIAlias IJAIl Bin GAZALI RAHMAN tanya kembali pekerjaan apa dan dijawab olehterdakwa III SALMANI Alias MANIT ada kegiatan di seberang/Kotabaru memasangtenda di salah satu Perusahaan, kemudian saksi M.

ZAINAL ELMI Alias IJAI Bin GAZALI RAHMAN dihubungi oleh terdakwa IIISALMANI Alias MANIT melalui VIA Telphone menawarkan pekerjaan kepada saksiM. ZAINAL ELMI Alias IJAI Bin GAZAL RAHMAN kemudian saksi M. ZAINAL ELMIAlias JAI Bin GAZALI RAHMAN tanya kembali pekerjaan apa dan dijawab olehterdakwa III SALMANI Alias MANIT ada kegiatan di seberang/Kotabaru memasangtenda di salah satu Perusahaan, kemudian saksi M.

bulan Februari 2016, namun darihasil data piutang tersebut belum terbayar oleh pemakai jasa, setelahdiadakan rapat ditemukan ada kejanggalan yang dilakukan oleh pemakaijasa, dan kemudian dilakukan kroscek ke pemakai jasa KPU Binjai danhasilnya bahwa mereka sudah membayar dan menunjukan buktipembayarannya, dan setelah itu dilakukan kroscek ke pamakai jasa lainatas nama Polres Binjai dan mengakui sudah melakukan pembayaran dansetelah itu melakukan krosecek ke pamakai jasa lain yaitu BPJS melaluivia telphone

tersebut belum terbayar oleh pemakai jasa, setelahHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 359/Pid.B/2016/PN Bnjdiadakan rapat ditemukan ada kejanggalan yang dilakukan oleh pemakaijasa, dan kemudian dilakukan kroscek ke pemakai jasa KPU Binjai danhasilnya bahwa mereka sudah membayar dan menunjukan buktipembayarannya, dan setelah itu dilakukan kroscek ke pamakai jasa lainatas nama Polres Binjai dan mengakui sudah melakukan pembayaran dansetelah itu melakukan krosecek ke pamakai jasa lain yaitu BPJUS melaluivia telphone

rukun sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akantetapi Kurang lebih sejak bulan April tahun 2014 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain Tergugat suka memukulPenggugat dan Terakhir Tergugat selingkuh dengan perempuan dariKunir Dimana Penggugat Tahu Tergugat suka SMS dan Telphone

tinggal dirumah orangtua Tergugat di Demak selama 3 tahun 5 bulan, dan belum dikaruniaianak ; Bahwa sejak bulan Oktober 2013 sampai dengan sekarang Penggugat danTergugat telah berpisah, karena Tergugat memulangkan Penggugat ke rumahorangtua Penggugat ;e Bahwa penyebabnya adalah karena sering bertengkar, yang permasalahanyakarena Tergugat selingkuh dengan wanita lainorang Jeparae Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari informasi yang diberikan Penggugatlalu saksi mengkonfirmasi kepada Tergugat melalu telphone

Walaupun Pemohon terus bemsahaberkomunikasi namun suasana masih tetap tidak ada keharmonisan, telphone seringtidak diangkat dan Termohon tidak pemah menelphon kembali, dan ketikaPemohon berhasil menghubungi Termohon malahan minta cerai. Selanjutnyasekitar bulan September 2013 atau setelah lebaran 2013 Pemohon pulang namuntidak ke rumah Termohon di XXX akan tetapi pulang di rumah orang tua Pemohonyaitu di Desa Sidoharjo, Kecamatan XXX, Kab.

Takeran Kab.Magetan atas sepengetahuan saksi melalui telphone, selanjutnyapada tanggal 17 Mei 2016 Sdr. KADIRAN mengubungi saksi kalaukekurangan DP Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) rupiahsudah siap, kemudian saksi menyuruh Sdr. KADIRAN agarmenghubungi Sdr. GATOT MUJIONO biar diambil, setelah Sar.GATOT MUJIONO mengambil uang Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) rupiah untuk DP calon peserta atas nama ARIP BACHTIYARtersebut dari Sdr. KADIRAN, Sdr.

GATOTmenjawab : diomongkan nanti aja kalau ketemu, gak enak kalaulewat telphone. dua hari berikutnya Terdakwa bertemu dengan Sdr.GATOT di Jl. Panjaitan Kota Madiun, pada saat bertemu, Sdr. GATOTmenyampaikan kepada Terdakwa apakah bisa membantu memasukanorang menjadi pegawai PTI.KAI Madiun?

GATOT menjawabdiomongkan nanti aja kalau ketemu, gak enak kalau lewat telphone;> Bahwa dua hari berikutnya Terdakwa bertemu dengan Sdr. GATOT di Jl.Panjaitan Kota Madiun, dimana Sdr. GATOT menyampaikan kepadaTerdakwa apakah bisa membantu memasukan orang menjadi pegawaiPT.KAI Madiun?

GATOT menjawabdiomongkan nanti aja kalau ketemu, gak enak kalau lewat telphone;Halaman 32 dari 40Putusan Nomor 24/Pid.B/2017/PN. Mad.> Bahwa dua hari berikutnya Terdakwa bertemu dengan Sdr. GATOT di Jl.Panjaitan Kota Madiun, dimana Sdr. GATOT menyampaikan kepadaTerdakwa apakah bisa membantu memasukan orang menjadi pegawaiPT.KAI Madiun?

Aji Hadami;

• 1 (satu) lembar surat undangan pengambilan SK CPNS atas nama Zul Azhar yang ditanda tangani oleh Gubernur Aceh dengan Nomor Surat: 007/845/2021, tanggal 04 September 2021;

Dilampirkan dalam berkas perkara;

• 1 (satu) Unit Handphone Merek : VIVO, Type : Y12s, Warna : Biru Muda, IMEI 1 : 869109050417897 dan IMEI 2 : 869109050417889;
• 1 (satu) Sim Card Simpati dengan Nomor Telphone Seluler : 081360906995;

Dikembalikan kepada

JOHNY TRISNO Als JOHNY Bin ABDUL RAHMANmenerima telphone dari seseorang tersebut, dan sdr, DONNY DANsdr. DODDY disuruh oleh sdr. JOHNY TRISNO Als JOHNY Bin ABDULRAHMAN untuk mengambil shabu tersebut di plang jalan antangkalang Ill Kota Palangka Raya, selanjutnya sdr. DONNY dan sar.DODDY pergi dan mendatangi tempat tersebut, dan Sdr. DODDYturun di Jalan Junjung Buih yang tidak jauh dari jalan antang Ill KotaPalangka Raya untuk memantau, Sedangkan SDR.

JOHNY TRISNO Als JOHNY Bin ABDUL RAHMANmenerima telphone dari Sseseorang tersebut, dan Saksi dan sdr.DODDY ADIYATMA Als DODDY Bin ABDUL TAUFIK disuruh oleh sadr.JOHNY TRISNO Als JOHNY Bin ABDUL RAHMAN untuk mengambilshabu tersebut di plang jalan antang kalang III Kota Palangka Raya,selanjutnya kami berdua pergi dan mendatangi tempat tersebut, dansdr.

DONNY IRAWAN AlsDONNY Bin HAMDANI ada menghubungi Saksi, dan diketahui olehPetugas Kepolisian, dan ditanya oleh Petugas Kepolisian siapa itudan Saksi jawab teman Saksi yang menyuruh Saksi untuk mengambilshabu dan Saksi disuruh oleh Petugas Kepolisian untuk menjawabpanggilan telphone dari sdr. DODDY tersebut, saat itu sdr. DODDYmengatakan dimana Saksi jawab Saksi masih ngisi bensin, tungguaja di pinggir Jalan selanjutnya Saksi dibawa oleh Petugas Kepolisianuntuk menjemput sdr.

JOHNY TRISNO Als JOHNY Bin ABDUL RAHMANmenerima telphone dari seseorang tersebut, dan Saksi disuruh olehsdr.

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama YANTI, antaraTergugat dengan perempuan tersebut saling telphone / berkirim sms ;c. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyasering larut malam, kalau ditanya dari mana Tergugat tidak menjawab tetapibahkan marahmarah dan terjadi perselisihan / pertengkaran sehingga setiapTergugat pergi malam hari Penggugat hanya diam saja, untuk menjaga jangansampai terjadi keributan / perselisihan / pertengkaran; d.

setelah saksiHaerul Jumri dan terdakwa sampai di rumah saksi Abdul Rahmankemudian saksi Haerul Jumri dengan disaksikan oleh saksi AbdulRahman dan saksi Oktavianus Boro menggeledah baju dancelana yang dipakai oleh terdakwa dan ketika saksi Haerul Jumrimemeriksa dompet terdakwa di situ) saksi Haerul Jumrimenemukan satu bungkus plastik putin bening yang berisi serbukkristal putin bening yang merupakan narkotika jenis shabu denganberat lebih kurang 0,09 (nol koma nol sembilan) gram ;Bahwa saksi kemudian telphone

setelah saksiHaerul Jumri dan terdakwa sampai di rumah saksi Abdul Rahmankemudian saksi Haerul Jumri dengan disaksikan oleh saksi AbdulRahman dan saksi Oktavianus Boro menggeledah baju dancelana yang dipakai oleh terdakwa dan ketika saksi Haerul Jumrimemeriksa dompet terdakwa di situ saksi Haerul Jumrimenemukan satu bungkus plastik putin bening yang berisi serbukkristal putin bening yang merupakan narkotika jenis shabu denganberat lebih kurang 0,09 (nol koma nol sembilan) gram ;e Bahwa saksi kemudian telphone

Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugatmemiliki hubungan dengan wanita lain namun Penggugat tidak mengetahuinama dan berasal dari mana wanita tersebut, Penggugat mengetahuinyasaat mengangkat Telphone di HP Tergugat. selain itu Tergugat memilikibanyak hutang, sedangkan Penggugat tidak mengetahui hutang hutangtersebut digunakan untuk apa dan Tergugat tidak bertanggungjawabsehingga Penggugat yang melunasi hutang Tergugat tersebut..

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Nopember tahun 2016 yang laluPenggugat dan Tergugat rumah tangganya mulai goyah, sering terjadiperselisian dan pertengkaran di sebabkan, Tergugat Telohone Penggugat,namun Penggugat tidak sempat mengangkat telphone Tergugat, sehinggaTergugat marahmarah kepada Penggugat ;5.

izin kepada Saksi untukmemindahkan tangankan sepeda motor milik Saksi kepada orang lain;Bahwa Saksi sudan berusaha menghubungi Terdakwa lebih dari 10(sepuluh) atau 15 (lima belas) kali untuk meminta Terdakwamengembalikan sepeda motor Saksi, akan tetapi permintaan Saksi tidakdikabulkan oleh Terdakwa;Bahwa selain Saksi menanyakan langsung perihal sepeda motortersebut kepada Terdakwa, isteri Saksi juga ada menanyakan mengenaisepeda motor tersebut kepada Terdakwa;Bahwa isteri Saksi menghubungi dengan telphone

dan melaluiwhatsapp;Halaman 37 dari 86 Putusan Nomor 50/Pid.B/2021/PN PljBahwa terhadap telphone isteri Saksi, kadang ditanggapi oleh Terdakwadan kadang tidak ditanggapi;Bahwa Saksi tidak ikut menjemput Sepeda motor Saksi yang berada dirumah Erwin, dimana Saksi mengetahui sepeda motor tersebut dalampenguasaan Erwin setelah diberitahukan oleh pihak kepolisian;Bahwa terhadap sepeda motor Saksi tersebut tidak ada perubahanwarna;Bahwa Saksi menemani Terdakwa ke Sungai Rumbai hanyadikarenakan hubungan

bahwaTerdakwa ada memiliki sangkutan hutang kepada Erwin sejumlahRp21.000.000,00 (dua puluh satu juta rupiah) dan sepeda motor Saksidijadikan jaminan;Bahwa Saksi berbicara dengan Erwin melalui telphone secarabergantian dengan suami Saksi;Bahwa Saksi menelphone Erwin sebelum Saksi melaporkan kejadiantersebut ke pihak kepolisian;Bahwa Saksi tidak ada dipertemukan dengan Erwin di kantor kepolisian;Bahwa Saksi tidak mengetahui darimana sepeda motor tersebutditemukan oleh pihak kepolisian;Bahwa sepeda

Saksi, akan tetapiTerdakwa tidak mengangkat telphone Saksi:;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti dalam perkara ini berupa1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Vario Techno warna hitam,tanpa plat nomor polisi, lampu depan dalam keadaan pecah, denganNomor Rangka MH1KF1115GK741760 dan Nomor MesinKF11E1740852, 1 (Satu) buah kunci sepeda motor merek Honda VarioTechno warna hitam, tanpa plat nomor polisi, lampu depan dalamkeadaan pecah, dengan Nomor Rangka MH1KF1115GK741760 danNomor Mesin KF11E1740852

sepeda motor tersebut dibawa keSungai Limau;Bahwa Saksi tidak langsung mengembalikan sepeda motor tersebutdikarenakan Saksi juga memerlukan sepeda motor untuk kendaraanSaksi bekerja;Bahwa Saksi sudah berusaha menghubungi Terdakwa untukmengembalikan sepeda motor, dimana Saksi telah menghubungiTerdakwa lebih dari 55 (lima puluh lima) kali;Bahwa sebelum meminjam sepeda motor kepada Terdakwa, Saksimemiliki sepeda motor sendiri;Bahwa pada saat Saksi ingin mengembalikan sepeda motor, Saksimendapatkan telphone

ANIK(tidak tertangkap) mengatakan ini barang antarkan kepada Sdr.LUTFI (tidaktertangkap) nanti ketemu di Ds.Puncel, nanti saya telphone ke HP ini, kamutunggu saja di desa Puncel, kemudian terdakwa diberi upah berupa uangsebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) selanjutnya terdakwa denganmembawa 1 (satu) paket narkotika jenis sabu pergi ke Ds.Puncel, pada saatHalaman 3 dari 18 Putusan No.103/Pid.Sus/2018/PN Ptiterdakwa berhenti didepan toko milik Sdr.Paeran mau beli bensin telahditangkap oleh petugas

ANIK(tidak tertangkap) mengatakan ini barang antarkan kepada Sdr.LUTFI (tidaktertangkap) nanti ketemu di Ds.Puncel, nanti saya telphone ke HP ini, kamutunggu saja di desa Puncel, kemudian terdakwa diberi upah berupa uangsebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) selanjutnya terdakwa denganmembawa 1 (satu) paket narkotika jenis sabu pergi ke Ds.Puncel, pada saatHalaman 4 dari 18 Putusan No.103/Pid.Sus/2018/PN Ptiterdakwa berhenti didepan toko milik Sdr.Paeran mau beli bensin telahditangkap oleh petugas

RAHMATmengatakan sebentar ku kabari setelah itu sekitar pukul 23.00 wita Sdr.Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2018/PN Minmenelphone Terdakwa dan mengatakan ketemu diluar aja kemudianTerdakwa menjawab oke, nanti kalau sudah mau jalan ku kabari,selanjutnya sekira pukul 11.30 wita Terdakwa mendapatkan telphone dariSdr.

RAHMAT mematikan telphone Terdakwa. Bahwa Kemudian pada hari Rabu tanggal 08 Nopember 2017 sekirapukul 00.00 wita Terdakwa bertemu dengan Sdr. RAHMAT selanjutnya Sadr.RAHMAT memberikan 1 (Satu) poket Narkotika jenis sabu yang ditaroh didalam kertas alumunium foil yang dibungkus dengan lakban warna hitamkepada Terdakwa, dan setelah memperoleh 1 (Satu) poket Narkotika jenisshabu. Selanjutnya Terdakwa langsung jalan menuju ke arah Desa TanjungLapang Kec.

PUTUSANNomor: 138/Pdt.g/2011/PA.SkgBismillahir Rahmanir RahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara di antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kabupaten Wajo;Dengan ini membenkan kuasa kepada La Usu, SH Advokat/Pengacara,beralamat dan berkantor di Jalan Veteran No.9 A Telphone 048521963sengkang

Bahwa, hal ini dapat terjadi karena :e Selama 4 bulan menikah sampai sekarang Tergugat tidak pernah memberi nafkah.e Penggugat di minta untuk mengganti mas kawin sebesar Rp. 10.000.000, kepadaOrang tua Tergugat, namun Mas kawin tersebut di jual oleh Tergugat ( kalung dangelang ).e Penggugat ikut membayar hutang Tergugat sebelum menikah dan Penggugat tidakikut menggunakan uang tersebut.e Tergugat melepas tanggung jawab dan pergi dari rumah setelah itu menghubungi( telphone ) berkata bahwa sudah tidak

RUDI SUSANTO AlsBADRUN mengatakan Tunggu nanti saya hubungi kembali kemudian sekirapukul 21.00 wib Terdakwa menerima telphone dari Sdr. RUDI SUSANTO AlsBADRUN dan mengatakan Kita jumpa di Cafe DWI jam 22.00 wib yangberada di SP Il Desa Kijang Makmur Kecamatan Tapung Hilir KabupatenKampar selanjutnya Terdakwa berangkat dan sekira pukul 22.00 WibTerdakwa sampai di Cafe DWI dan bertemu dengan Sdr. RUDI SUSANTO AlsBADRUN dan Sdr.

Rudi Susanto Als BadrunHalaman 18 dari 30 Putusan Nomor 352/Pid.Sus/2021/PN Bknmengatakan Tunggu nanti saya hubungi kembali kemudian sekira pukul21.00 Wib Terdakwa menerima telphone dari Sdr. Rudi Susanto Als Badrundan mengatakan Kita jumpa di Cafe Dwi jam 22.00 Wib yang berada di SPIl Desa Kijang Makmur Kecamatan Tapung Hilir Kabupaten Kamparselanjutnya Terdakwa berangkat dan sekira pukul 22.00 Wib Terdakwasampai di Cafe Dwi dan bertemu dengan Sdr. Rudi Susanto Als Badrun danSdr.

Lima Puluh Kota Pekanbaru; Bahwa kemunikasi tranSaksi penjualan narkotika jenis sabusabutersebut Terdakwa lakukan lewat media telphone dimana saat itu yangSaksi gunakan adalah Handphone merk Nokia warna Putih; Bahwa setelah itu Saksi bersama dengan anggota dari polrestapekanbaru membawa Terdakwa bersama dengan barang bukti ke polrestapekanbaru guna pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa, dariketerangan Terdakwa sisa dari narkotika jenis sabu yang sebelumnyaTerdakwa