namun pada saat Terdakwa sedang beristirahat di balai/pondoktersebut Terdakwa melihat ada 1 (Satu) kunci kontak sepeda motor danmencoba untuk menekan remote kunci kontak sepeda motor tersebut agarmengetahui dimana keberadaan sepeda motor tersebut diparkirkan,Selanjutnya sekira pukul 19.30 wib Terdakwa langsung pergi mendekati 1(satu) unit sepeda motor HONDA SCOOPY yang telah Terdakwa ketahuikeberadaannya dan setelah Terdakwa melihat pemilik motor tidakmengetahui bahwa kunci sepeda motor tersebut tertinggal

AlAmin yang beralamatdi Desa Pulo Ara Kecamatan Kota Juang Kabupaten Bireuen;= Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut sendiri dantanpa alat bantu; Bahwa kronologis kejadiannya pada saat itu Saksi inginmelaksanakan ibadah shalat magrib di Mesjid AlAmin Desa Pulo AraKecamatan Kota Juang Kabupaten Bireuen bersama Saksi MAISURIBinti JALALI dan saat itu Saksi menyimpan kunci sepeda motor yangSaksi gunakan di dalam tas ransel saksi, akan tetapi Saksi tidakmenyadari bahwa kunci sepeda motor tersebut tertinggal

di salah satupondok/balai yang berada di perkarangan mesjid karena sebelumnyaSaksi sempat dudukduduk di pondok/balai tersebut dan Saksi langsungmengambil air wudhu lalu bersama Saksi MAISURI Binti JALALImelaksanakan ibadah shalat magrid dengan membawa tas ransel saksi.Setelah selesai shalat Saksi mencoba melihat keberadaan kunci sepedamotor yang Saksi gunakan di dalam tas ransel, namun kunci sepedamotor tersebut sudah tidak ada dan Saksi menyadari bahwa kuncisepeda motor tersebut telah tertinggal

Bahwa Saksi dan Saksi ASMAUL HUSNA Binti JAMALUDDINjuga sempat duduk di pondok/balai masjid dan kunci sepeda motor SaksiASMAUL HUSNA Binti JAMALUDDIN tertinggal di pondok/balai tersebut.= Bahwa Terdakwa tidak ada izin membawa sepeda motortersebut;= Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;SAUMI RAMADHAN Bin JALALI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:7 Bahwa telah terjadi pencurian 1 (Satu) unit sepeda motor merkHONDA Scoopy warna hitam

No. 57 K/Pid.Sus/2016Kemudian sekitar pukul 22.00 WIB setelah selesai mengkonsumsi shabudan ketika sedang ngobrol tibatiba GEPENG (DPO) pamit dengan alasanpenting karena ada temannya yang buruburu mau ketemu dan GEPENG(DPO) langsung pergi, setelah GEPENG (DPO) pergi Terdakwa ANDRIAGUS K bersama saksi LUKMAN NUR HAKIM baru menyadari tas warnabiru miliknya GEPENG (DPO) tertinggal di lantai kamar kost TerdakwaANDRI AGUS K, lalu Terdakwa ANDRI AGUS K menyuruh saksi LUKMANNUR HAKIM menghubungi GEPENG

K bersama saksi LUKMAN NUR HAKIM baru menyadari tas warnabiru miliknya GEPENG (DPO) tertinggal di lantai kamar kost TerdakwaANDRI AGUS. K, lalu Terdakwa ANDRI AGUS.

K, karena mau menemui teman di daerah Fatmawati JakartaSelatan dan karena merasa takut terjadi apaapa serta sama sekali tidakada niat untuk mengetahui apa isi di dalam tas kecil warna biru miliknyaGEPENG (DPO) yang tertinggal tersebut, lalu tas kecil warna biru miliknyaGEPENG (DPO) oleh Terdakwa ANDRI AGUS. K dimasukkan ke dalam tasjinjing milik Terdakwa ANDRI AGUS.

No. 57 K/Pid.Sus/2016pakai, sedangkan tas kecil warna biru berisi shabu berat brutto seluruhnya14,80 (empat belas koma delapan puluh) gram tersebut miliknya GEPENG(DPO) yang tertinggal di kamar kost dan sebelumnya Terdakwa ANDRIAGUS. K bersama saksi LUKMAN NUR HAKIM sama sekali tidak tahu apaisi tas kecil warna biru ;Berdasarkan pengakuan dari Terdakwa ANDRI AGUS. K tersebutselanjutnya Petugas Polisi membawa Terdakwa ANDRI AGUS.

K tersebut saksi LUKMANNUR HAKIM membenarkan tas kecil warna hitam berisi shabu berat brutto0,4 gram adalah milik bersama sisa pakai, sedangkan tas kecil warna biruadalah miliknya GEPENG (DPO) yang tertinggal di kamar kostnyaTerdakwa ANDRI AGUS. K dan sama sekali saksi LJIKMAN NUR HAKIMtidak tahu apa isinya ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Labolatoris Kriminalistik No.LAB0257/NNF/2015 tanggal 29 Januari 2015 menyimpulkan barang bukti yangHal. 10 dari 17 hal. Put.

telahberpisah, tepatnya 10 (sepuluh) hari setelah Termohon sembuh,Termohon menjemput Pemohon akan tetapi anak Pemohon tidakmengjijinkan Termohon untuk membawa Pemohon dan berkata biarkanPemohon diurus oleh anak Pemohon dan Termohon diurus oleh anakTermohon, sejak itu Termohon malu untuk ke rumah Pemohon, dansejak itu tidak pernah bertemu lagi dengan Pemohon; Termohon tidak keberatan untuk bercerai dengan Pemohon, tetapiTermohon memohon hakhak Termohon dipenuhi, yaitu mutah, nafkahiddah dan nafkah tertinggal

(madliyah) selama 9 (Sembilan) bulan yangtotalnya Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon telahmengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya membenarkan jawabanTermohon, sedangkan terhadap tuntutan Termohon/gugatan PenggugatRekonvensi mengenai mutah, nafkah iddah, dan nafkah tertinggal, Pemohonkonpensi/Tergugat rekonvensi memberikan jawaban sebagai berikut : Bahwa Tergugat rekonvensi tidak sanggup untuk memberikanmutah, nafkah iddah dan nafkah

tertinggal (madliyah) selama 9(sembilan) bulan kepada Penggugat rekonvensi, dengan jumlah totalsebagai mana tuntutan Penggugat rekonvensi sebesar Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah); Bahwa kondisi Tergugat rekonvensi sudah sangat tua dan sakitsakitan, dan sedang menjalani berobat jalan, sehingga gaji pensiunanTergugat rekonvensi pun tidak cukup untuk biaya pengobatan tersebut; Bahwa sekarang Tergugat rekonvensi dirawat oleh anakanakTergugat rekonvensi dan untuk kebutuhan seharihari dibantu anakanaknya

17,58 (tujuh belas koma lima puluh delapan) gram;1(satu) bungkus Narkotika jenis ganja kering yang dibungkus dengankantong plastic warna hitam dengan berat 42,45 (empat puluh dua komaempat puluh lima) gram disisinkan 0,04 (nol koma nol empat) gram untukpemeriksaan labfor diplombir terpisah dengan berat tertinggal 42,41 (empatpuluh dua koma empat puluh satu) gram;1 (satu) paket menengah Narkotika jenis ganja kering yang dibungkusdengan kertas pembungkus nasi warna coklat dengan berat 7,9 (tujuhkoma

17,58 (tujuh belas koma lima puluh delapan) gram;e 1(satu) bungkus Narkotika jenis ganja kering yang dibungkus dengankantong plastic warna hitam dengan berat 42,45 (empat puluh dua komaempat puluh lima) gram disisinkan 0,04 (nol koma nol empat) gram untukpemeriksaan labfor diplombir terpisah dengan berat tertinggal 42,41 (empatpuluh dua koma empat puluh satu) gram;e 1 (satu) paket menengah Narkotika jenis ganja kering yang dibungkusdengan kertas pembungkus nasi warna coklat dengan berat 7,9 (tujuhkoma

SAHRONI, bahwa telah dilakukan penimbangan terhadap : 1(satu)bungkus Narkotika jenis ganja kering yang dibungkus dengan kantong plasticwarna hitam dengan berat 42,45 (empat puluh dua koma empat puluh lima)gram disisihnkan 0,04 (nol koma nol empat) gram untuk pemeriksaan labfordiplombir terpisah dengan berat tertinggal 42,41 (empat puluh dua koma empatpuluh satu) gram, 1 (satu) paket menengah Narkotika jenis ganja kering yangdibungkus dengan kertas pembungkus nasi warna coklat dengan berat 7,9(tujun

Satu (1) buah Rumah Kontrakan di Tiban Indah Blok G No 28,Sekupang Batam yang hasil pembayaran sewa dimanfaatkanTermohon.Atas pertanyaan Majelis Hakim Termohon Rekonvensi menyatakansecara lisan di persidangan bahwa Termohon Rekonvensi bersedia untukmembayar kepada Pemohon Rekonvensi akibat cerai talak berupa: Nafkahiddah, Mut'ah dan Nafkah tertinggal selama 17 bulan (Juni 2017 sampaidengan November 2018) yang dibayar dengan separuh bagian dari sebuahmobil toyota Avanza 1300 G tahun 2008 Nomor Registrasi

Mesin DD36136 yang merupakan hartabersama, sehingga mobil toyota Avanza tersebut menjadi milik PemohonRekonvensi seutuhnya;Berdasarkan alasan tersebut di atas Termohon Rekonvensi mohonkepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Menetapkan kewajiban Termohon Rekonvensi untuk membayar kepadaPemohon Rekonvensi akibat cerai talak berupa: Nafkah iddah, Mut'ah danNafkah tertinggal selama 17 bulan (Juni 2017 sampai dengan November2018) yang dibayar dengan separuh bagian dari

Menetapkan kewajiban Termohon Rekonvensi untuk membayar kepadaPemohon Rekonvensi akibat cerai talak berupa: Nafkah iddah, Mut'ah danNafkah tertinggal selama 17 bulan (Juni 2017 sampai dengan November2018) yang dibayar dengan separuh bagian dari sebuah mobil toyotaAvanza 1300 G tahun 2008 Nomor Registrasi BM 1459 AB, No. RangkaMHFM1BA3J8K114091, No.

Menetapkan kewajiban Termohon Rekonvensi untuk membayar kepadaPemohon Rekonvensi sebagai akibat cerai talak berupa: Nafkah iddah,Mut'ah dan Nafkah tertinggal selama 17 bulan (Juni 2017 sampai denganNovember 2018) yang dibayar dengan separuh bagian dari sebuah mobiltoyota Avanza 1300 G tahun 2008 Nomor Registrasi BM 1459 AB, NomorRangka MHFM1BA3J8K114091, Nomor Mesin DD36136 yang merupakanharta bersama, sehingga mobil toyota Avanza tersebut menjadi milikPemohon Rekonvensi seutuhnya.3.

Menghukum Termohon Rekonvensi untuk membayar kepada PemohonRekonvensi sebagai akibat cerai talak berupa: Nafkah iddah, Mut'ah danNafkah tertinggal selama 17 bulan (Juni 2017 sampai dengan November2018) yang dibayar dengan separuh bagian dari sebuah mobil toyotaAvanza 1300 G tahun 2008 Nomor Registrasi BM 1459 AB, Nomor RangkaMHFM1BA3J8K114091, Nomor Mesin DD36136, yang merupakan hartabersama, sehingga mobil toyota Avanza tersebut menjadi milik PemohonHalaman 26 dari 28 halaman Putusan Nomor 1613/

Bahwa pada saat itu kunci motor tersebut tergantung atau tertinggal disepeda motor tersebut. Bahwa peran terdakwa dalam melakukan pencurian motor korbanadalah mengawasi sekitaran rumah korban dan membonceng terdakwaRYAN KIKI SIREGAR ke rumah korban, sedangkan terdakwa RYAN KIKISIREGAR masuk ke dalam teras rumah korban dan mengambil sepedamotor tersebut dan membawa pergi motor tersebut.

Bahwa sebelum nya terdakwa dan sdr RYAN KIKI SIREGAR tidak adamerencanakan melakukan pencurian motor hanya pada saat itu aja ketikamelihat kunci kontak sepeda motor tersebut tertinggal di tempat kuncikontak nya. Bahwa terhadap sepeda motor tersebut untuk kami pergunakan sajasetiap hari nya.Terdakwa II RYAN KIKI SIREGAR Bin YONGKY IRAWAN SIREGAR, di sidangpengadilan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa mengerti dan membenarkan seluruh isi dakwaan.

Bahwa pada saat itu kunci motor tersebut tergantung atau tertinggal disepeda motor tersebut. Bahwa peran terdakwa DODI PARLIN Bin APRIZAL dalam melakukanpencurian motor korban adalah mengawasi sekitaran rumah korban danmembonceng terdakwa ke rumah korban, sedangkan terdakwa lah masukke dalam teras rumah korban dan mengambil sepeda motor tersebut danmembawa pergi motor tersebut. Bahwa pada saat itu korban ada di dalam rumah.

Bahwa sebelum nya terdakwa dan terdakwa DODI PARLIN BinAPRIZAL tidak ada merencanakan melakukan pencurian motor hanya padasaat itu aja ketika melihat kunci kontak sepeda motor tersebut tertinggal ditempat kunci kontak nya.

Bahwa benar sebelum nya terdakwa dan terdakwa DODI PARLIN BinAPRIZAL tidak ada merencanakan melakukan pencurian motor hanya padasaat itu aja ketika melihat kunci kontak sepeda motor tersebut tertinggal ditempat kunci kontak nya.

Chaeruddin Bin Samsuddin oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 ( satu ) Tahun dan 6 ( enam ) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan sepenuhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan tersebut ; Memerintahkan agar barang bukti berupa :- Foto copy Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) No :01/Kont-P.Jasa/IV/2010/DishubKominfo, tanggal 26 April 2010;- Foto copy Dana Alokasi Khusus Sarana dan Prasarana Pedesaan Di Daerah Tertinggal

Kepulauan Selayar belum juga menggunakan atau memfungsikankapal kayu tersebut sebagaimana mestinya sesuai dengan yang ditentukandalam Peraturan Menteri Pembangunan Daerah Tertinggal Nomor : 5 / PER/M PDT / / 2010 tentang Petunjuk Teknis Penggunaan Dana Alokasi KhususBidang Sarana dan Prasarana Perdesaan di Daerah Tertinggal Tahun Anggaran2010 yaitu untuk mendukung kegiatan ekonomi masyarakat di kawasankawasan produksi di daerah tertinggal.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh Tim Ahli dari Tekhnik

Nomor:5/PER/MPDT/l/2010 tentang Petunjuk Teknis Penggunaan Dana AlokasiKhusus Bidang Sarana dan Prasarana Perdesaan di Daerah Tertinggal TahunAnggaran 2010 yaitu untuk mendukung kegiata ekonomi masyarakat dikawasankawasan produksi di daerah tertinggal. mann nnnnn Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang No. 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo.

Nomor : 5 /PER / MPDT / / 2010 tentang Petunjuk Teknis Penggunaan Dana Alokasi No.10/Pid.Sus/2013/PN.Mks Page 16Khusus Bidang Sarana dan Prasarana Perdesaan di Daerah Tertinggal TahunAnggaran 2010 yaitu untuk mendukung kegiatan ekonomi masyarakat dikawasankawasan produksi di daerah tertinggal. woncenee= Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 3 UndangUndang No. 31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi Jo.

Saksi HAMZARUDDIN, S.E., bersumpah menerangkan pada pokoknyabahwa : Pada Tahun 2010 Dinas Perhubungan dan Kominfo Kabupaten KepulauanSelayar melaksanakan Pengadaan / Pembangunan Kapal MotorTradisional yang anggaran bersumber dari Dana Alokasi Khusus (DAK)Bidang Sarana dan Prasarana Pedesaan Daerah Tertinggal KementerianPembangunan Daerah Tertinggal Tahun Anggaran 2010; Dalam proyek pengadaan / pembangunan kapal motor tradisional TahunAnggaran 2010 saksi sebagai Ketua Panitia Pengadaan Barang / Jasayang

KADIR DJUMAK, bersumpah menerangkan pada pokoknyabahwa : Pada Tahun 2010 Dinas Perhubungan dan Kominfo Kabupaten KepulauanSelayar melaksanakan Pengadaan / Pembangunan Kapal MotorTradisional yang anggaran bersumber dari Dana Alokasi Khusus (DAK)Bidang Sarana dan Prasarana Pedesaan Daerah Tertinggal KementerianPembangunan Daerah Tertinggal Tahun Anggaran 2010; Dalam proyek pengadaan / pembangunan kapal motor tradisional TahunAnggaran 2010 saksi sebagai Anggota Panitia Pengadaan Barang / Jasa No.10/

G2782NE beserta dengan STNKyang akan digunakan ke Terminal Kota Tegal di Garasi Bus Dwi Sri untukmengambil dompet yang tertinggal.

Bahwa saksi mengenal terdakwa sebagai teman; Bahwa saksi pada Hari Sabtu, tanggal 10 Desember 2016 sekitar pukul08.00 WIB bersama terdakwa memenuhi undangan khitanan anak temanHalaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 24/Pid.B/201 7/PN Tglsaksi yang bernama Panca Setiadi di Jalan Miwis Gang AlapAlap RT02RW02 Kelurahan Pekauman, Kecamatan Tegal Barat, Kota Tegal;Bahwa terdakwa kemudian meminjam sepeda motor saksi berupa sepedamotor Jupiter Z warna biru hitam yang dikatakan untuk mengambil dompetyang tertinggal

pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal terdakwa sebagai teman;Bahwa saksi Sandi Budiono pada Hari Sabtu, tanggal 10 Desember 2016sekitar pukul 08.00 WIB bersama terdakwa memenuhi undangan khitanananak saksi di Jalan Miwis Gang AlapAlap RT02 RW02 KelurahanPekauman, Kecamatan Tegal Barat, Kota Tegal;Bahwa saksi kemudian mengetahui bahwa terdakwa meminjam sepedamotor Saksi Sandi Budiono berupa sepeda motor Jupiter Z warna biru hitamyang dikatakan untuk mengambil dompet yang tertinggal

Unsur Dengan Maksud untuk Menguntungkan Diri Sendiri atau oranglain secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,terdakwa pada Hari Sabtu, tanggal 10 Desember 2016 sekitar pukul 08.00 WIBsewaktu datang memenuhi undangan khitanan anak Saksi Panca Setiadi di JalanMiwis Gang AlapAlap RT02 RW02 Kelurahan Pekauman, Kecamatan TegalBarat, Kota Tegal telah meminjam sepeda motor milik Saksi Sandi Budionodengan mengatakan untuk mengambil dompet yang tertinggal di Gudang

SPIL Makasar yangmenyatakan bahwa dokumen asli kayu tersebut tertinggal di ataskapal KM. Oriental Emerald VOY. 01/13 ;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan dan dari pengakuan terdakwa,didapati kayu tersebut adalah milik terdakwa yang dibeli dari PT.SISILIA CLAUDYA yang beralamat di JI.

Spil cabang Makassar yang menyatakandokumen asli Faktur Kayu Olahan (FAKO) dan dokumen Daftar KayuOlahan ( DKO) tertinggal di kapal ;Bahwa Terdakwa sendiri yang meminta pada PT.

SPILkarena dokumen asli dari kayu olahan tersebut tertinggal di atas kapalKM.

SPILmengeluarkan surat pernyataan yang menyatakan bahwa FakturAngkutan Kayu Olahan (FAKO) dan Daftar Kayu Olahan (DKO) asilikayu olahan tersebut tertinggal di atas kapal KM.

SPIL yang menerangkan bahwadokumen aslinya tertinggal di atas kapal KM. Oriental Emerald ;Menimbang, bahwa memiliki hasil hutan tanoa dokumen yang aslinyasebenarnya diketahui dan disadari oleh terdakwa bahwa hal tersebut dilarangoleh undang undang namun karena pembeli kayu tersebut sudah mendesaksehingga terdakwa tetap memaksa agar PT. SPIL mengeluarkan kayunyapadahal dalam Manifest perusahaan terdapat 9 (Sembilan) container yangsuratsuratnya juga tertinggal di atas kapal KM.

Nafkah tertinggal selama 2 (dua) bulan sejumlah Rp 4.000.000,00 (empat juta rupiah)

3. Menghukum Termohon Dalam Rekonvensi untuk membayar kepada Pemohon Dalam Rekonvensi diktum angka 2 tersebut di atas ketika sidang ikrar talak dilaksanakan;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi

- Membebankan kepada Pemohon Dalam Konvensi / Termohon Dalam Rekonvensi untuk membayar

Nafkah tertinggal selama dua bulan sejumlah Rp 3.000.000,00(tiga juta rupiah ) setiap bulan;Termohon Dalam Rekonvensi telah menjawab rekonvesebagai berikut:amRekonvensi:1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 2.000.000.00 (dua jutarupiah) setiap bulan;2.

Mutah emas seberat 5 (lima) emasl;3: Nafkah tertinggal selama dua bulan sejumlah Rp 2.00.000,00 (duajuta rupiah) setiap bulanPemohon Dalam Konvensi/Termohon Dalam Rekonvensii telahmengajukan bukti surat Untuk mempertahankan dalildalil permohonanPemohon Dalam Konvensi/Termohon Dalam Rekonvensi, berupa;Hal. 4 dari 17 hal.Putusan No. 1657/Pdt.G/2018/PA.Pbr.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah nomor : xxx,tanggal 06 Maret 2017 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRumbai

Nafkah tertinggal selama dua bulan sejumlah Rp 3.000.000,00(tiga juta rupiah ) setiap bulan;Termohon Dalam Rekonvensi telah menjawab rekonvensi sebagaiberikut:am Rekonvensi:1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 2.000.000.00 (dua jutarupiah) setiap bulan;2. Mutah emas seberat 5 (lima) emasl;2.

Nafkah tertinggal selama dua bulan sejumlah Rp 2.000.000,00(dua juta rupiah) setiap bulanMenimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan besarantuntutan Pemohon Dalam Rekonvensi, maka Majelis Hakim terlebin dahulumempertimbangkan penghasilan Termohon Dalam Rekonvensii;Hal. 12 dari 17 hal.Putusan No. 1657/Pdt.G/2018/PA.Pbr.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon DalamRekonvensii, Termohon Dalam Rekonvensil mempunyai gaji Ssetiap bulan, Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiansedangkan

Nafkah untuk selama masa iddah sejumlah Rp 6.000.000,00 (enamPes2.3.juta rupiah);Mutah berupa emas sebarat 6 (enam) emas:Nafkah tertinggal selama 2 (dua) bulan sejumlah Rp 4.000.000,00(empat juta rupiah)Hal. 15 dari 17 hal.Putusan No. 1657/Pdt.G/2018/PA.Pbr.3.

untuk memuat kelapa, setelan sampai diGudang Tahu tersebut dikarenakan kelapa yang akan dimuat ke dalam mobilMitshubishi Pick Up L 300 dengan Nopol BA 9944 J belum bisa dimuat kedalam mobil, sambil menunggu waktu Terdakwa beristirahat terlebih dahulu.Kemudian sekira pukul 19.00 Wib setelah memuat kelapa Terdakwa denganmenggunakan mobil Mitshubishi Pick Up L 300 tersebut bergerak menuju PT.Kokonako dan sekira + 50 meter dari tempat Terdakwa memuat kelapaTerdakwa menyadari bahwa handphone miliknya tertinggal

Setelah meletakkan rantingranting Terdakwa kemudian langsungmeninggalkan kendaraanya dan menuju ke tempat Gudang Tahu dimanahandphone Terdakwa tertinggal dan kondisi mobil pada saat itu dalamkeadaan mati. Setelah + 25 meter Terdakwa berjalan dari mobil MitshubishiPick Up L 300 yang sedang terparkir,Terdakwa berpapasan dengan Sepeda Motor Honda Supra X 125 Nopol BM2415 GM yang dikendarai oleh korban YUSUP Bin PABACOK yang datangdari arah Tembilahan.

terdakwa menuju ke tempat Gudang Tahu dimanahandphone terdakwa tertinggal dan kondisi mobil pada saat itu dalamkeadaan mati; Bahwa setelah sekitar + 25 meter, terdakwa berjalan dari mobilMitshubishi Pick Up L300 yang sedang terparkir, terdakwa berpapasandengan sepeda motor Honda Supra X 125 Nopol BM 2415 GM yangdikendarai oleh Yusup Bin Pabacok yang datang dari arah Tembilahandan beberapa saat setelah berpapasan, terdakwa mendengar suarabenturan yang keras yang berasal dari arah belakang; Bahwa

terdakwa menuju ke tempat Gudang Tahu dimanahandphone terdakwa tertinggal dan kondisi mobil pada saat itu dalamkeadaan mati; Bahwa setelah sekitar + 25 meter, terdakwa berjalan dari mobilMitshubishi Pick Up L300 yang sedang terparkir, terdakwa berpapasandengan sepeda motor Honda Supra X 125 Nopol BM 2415 GM yangdikendarai oleh Yusup Bin Pabacok yang datang dari arah Tembilahandan beberapa saat setelah berpapasan, terdakwa mendengar suarabenturan yang keras yang berasal dari arah belakang;Halaman

Akan tetapi dikarenakan lampu isyarat di bagian belakang mobil yangdikendarai oleh Terdakwa tidak ada (dalam keadaan rusak), Terdakwakemudian memasang ramburambu berupa rantingranting pohon dengan jaraksekitar + 12 meter dari posisi mobil yang dikendarai oleh Terdakwa berhenti.Setelah meletakkan = rantingranting Terdakwa kemudian langsungHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2018/PN Tbhmeninggalkan kendaraanya dan menuju ke tempat Gudang Tahu dimanahandphone Terdakwa tertinggal dan kondisi

TPK/2021/PT BDGBahwa selanjutnya NURWADJEDI selaku KPA Sekretariat Utama BIG danFAJAR TRIADY MUGIARTO selaku PPK Sekretariat Utama BIG membuatSuratsurat dan dokumen yang dipersyaratkan untuk administrasipengadaan.Demikianjuga dari pihak PusfatekganLAPAN yang akanditunjuk sebagai Pelaksana Swakelola Pengadaan Data Citra Satelit OyResolusi Sangat Tinggi sebagai Data Dasar untuk Gerakan Desa 2015 danKawasan Tertinggal ;Sebelum pengadaan terlaksana, PRIYADI KARDONO telah memilikirencana untuk kembali

Demikian juga dari pihak PusfatekganLAPAN yang akan ditunjuk sebagai Pelaksana Swakelola PengadaanData Citra Satelit Optis Resolusi Sangat Tinggi sebagai Data Dauntuk Gerakan Desa 2015 dan Kawasan Tertinggal ; Sebelum pengadaan terlaksana, PRIYADI KARDONO telah memilikirencana untuk kembali membelidata CSRT yang masih ada diPT.AMETIS yang belum masuk dalam data pengadaan sebagaimanapembahasandi FGD.

perihal Penawaran Kerjasama Swakelola Pengadaan Citra Optis SatelitResolusi Sangat Tinggi Tahap 2;140. 1 (satu) lembar dokumen Fotocopy Jadwal Acara FGD QC PengadaanData Citra Satelit Optis Resolusi Sangat Tinggi sebagai Data Dasuntuk Gerakan Desa 2015 dan Kawasan Tertinggal tanggal 2627November 2015;Hal. 57 dari 371 Hal Putusan Nomor 41/Pid.

;145. 1 (satu) bundel dokumen Fotocopy Laporan Pelaksanaan KontrolKualitas Termin 2 Pengadaan Data Citra Satelit Optis ResolusiSangat Tinggi sebagai Data Dasar untuk Gerakan Desa 2015 danKawasan Tertinggal;146. 1 (satu) bundel dokumen Fotocopy Laporan Pelaksanaan KontrolKualitas Termin 3 Pengadaan Data Citra Satelit Optis ResolusiSangat Tinggi sebagai Data Dasar untuk Gerakan Desa 2015 danKawasan Tertinggal;147. 1 (satu) bundel dokumen Fotocopy Laporan Pelaksanaan KontrolKualitas Termin 1 Pengadaan

Nomor: 28.02/BAST/PPKIGD1/10/2015 yang ditandatangani oleh Kepala Pusfatekgan LAPAN(Muchamad Muchlis) dan PPK IGD pada tanggal 28 Oktober 2015. 2 (dua) lembar dokumen Fotocopy Berita Acara Penerimaan HKemajuan Pekerjaan Tahap Pengadaan Data Citra Satelit Opti:Resolusi Sangat Tinggi sebagai Data Dasar untuk Gerakan Des2015 dan Kawasan Tertinggal Nomor: 28.06/PanPrt/BA/10/2015yang ditandatangani oleh Tim Penerima Hasil Pekerjaan (AhmaHanapi, Joni Hidayat, Erni Kurniasih, Sartika Oktavia BR.

yang berada di samping tubuh saksi korban ResaSetiaji Bin Zainuri yang sedang tertidur di luar kamar tepatnya di depan TV,kemudian terdakwa mengambilnya, selanjutnya setelah mengambil handphoneterdakwa berjalan menuju ke dapur, namun terdakwa bertemu dengan saksiAde Febri Gunawan Bin Gunawan yang terbangun karena mencium bauseperti bau alkohol atau ada orang mabuk, dan dalam kondisi kamar gelapkarena terdakwa melihat saksi terbangun, kemudian terdakwa buruburu keluarmess sehingga sandal terdakwa tertinggal

Kalimantan SelatanBahwa kemudian ada informasi masyarakat dan berbbekal sendal milikterdakwa yang tertinggal dilokasi terjadinya tindak pidana akhirnya saksi dananggota Polsek Tapin Selatan dapat mengamankan terdakwa ;Bahwa benar terdakwa mengakui telah mengambil 1 (satu) buah Handphonemerk Nokia Type RH105 model:1208 warna hitam lengkap dengan kartuperdananya tanpa seijin pemiliknya di Mess PT.CPBBahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan yaituberupa 1 (Satu) buah Handphone

yang berada di samping tubuh saksi korbanResa Setiaji Bin Zainuri yang sedang tertidur di luar kamar tepatnya di depanTV, kemudian terdakwa mengambilnya, selanjutnya setelah mengambilhandphone terdakwa berjalan menuju ke dapur, namun terdakwa bertemudengan saksi Ade Febri Gunawan Bin Gunawan yang terbangun karenamencium bau seperti bau alkohol atau ada orang mabuk, dan dalam kondisikamar gelap karena terdakwa melihat saksi terbangun, kemudian terdakwaburuburu keluar mess sehingga sandal terdakwa tertinggal

yang berada di samping tubuh saksikorban Resa Setiaji Bin Zainuri yang sedang tertidur di luar kamar tepatnya didepan TV, kemudian terdakwa mengambilnya, selanjutnya setelah mengambilhandphone terdakwa berjalan menuju ke dapur, namun terdakwa bertemudengan saksi Ade Febri Gunawan Bin Gunawan yang terbangun karenamencium bau seperti bau alkohol atau ada orang mabuk, dan dalam kondisikamar gelap karena terdakwa melihat saksi terobangun, kemudian terdakwaburuburu keluar mess sehingga sandal terdakwa tertinggal

yang berada di samping tubuh saksi korban Resa Setiaji BinZainuri yang sedang tertidur di luar kamar tepatnya di depan TV, kemudianterdakwa mengambilnya, selanjutnya setelah mengambil handphone terdakwaberjalan menuju ke dapur, namun terdakwa bertemu dengan saksi Ade FebriGunawan Bin Gunawan yang terbangun karena mencium bau seperti bau alkoholatau ada orang mabuk, dan dalam kondisi kamar gelap karena terdakwa melihatsaksi terobangun, kemudian terdakwa buruburu keluar mess sehingga sandalterdakwa tertinggal

jaket yang langsung terdakwa pakai, 1 (satu) unit DVD merk Ichitecwarna putih, 1 (Satu) buah jam tangan merk Quartz, 1 (satu) buah stapoltmerk TRM, 1 (satu) buah jaket levis, 1 (satu) unit HP cherry warna biru,akan tetapi saat terdakwa sedang mengangkat barangbarang tersebut,tibatiba saksi Samsu Rizal Bin Samsunur dan M.Amran datang sambilberteriak maling sehingga terdakwa memanjat pagar dan berhasil kaburmelarikan diri dan berhasil membawa jaket, hand phone, jam tangan,sedangkan barangbarang lain tertinggal

sebagai berikut : Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 18 Pebruari2017 sekira pukul 05.30 WIB bertempat dirumah ibu saksi Jalan LetkolAtmo Rt. 05 Kelurahan Sukajadi Kecamatan Lubuklinggau Barat KotaLubuklinggau; Bahwa pelakunya ada dua orang dan salah satu pelakunya adalahterdakwa; Bahwa pencurian tersebut dilakukan terdakwa dan temannya dengancara masuk kedalam rumah ibu saksi dengan merusak kunci engselpintu depan dengan mendongkel mempergunakan linggis dan linggistersebut masih tertinggal

O05 Kelurahan Sukajadi Kecamatan Lubuklinggau Barat KotaLubuklinggau;Bahwa pelakunya ada dua orang dan salah satu pelakunya adalahterdakwa;Bahwa pencurian tersebut dilakukan terdakwa dan temannya dengancara masuk kedalam rumah saksi dengan merusak kunci engsel pintudepan dengan mendongkel mempergunakan linggis dan linggis tersebutmasih tertinggal dirumah saksi;Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa dan temannya adalah, 1(satu) unit DVD merk ichitec, 1 (Satu) buah jam tangan merk quartz, 1(satu)

mengawasi situasi disekitar tempattersebut;Bahwa setelah pintu terouka lalu Joko memanggil terdakwa;Bahwa kemudian terdakwa masuk kedalam rumah korban lalu mengambiljaket levis yang tegantung dan langsung terdakwa pakai;Bahwa saat terdakwa akan mengangkat barangbarang hasil curian berupa1 (satu) unit DVD merk ichitec, 1 (satu) buah stapol merk TRM, telahditeriaki maling sehingga terdakwa melarikan diri memanjat pagar tembokrumah korban dan kemudian tembok tersebut roboh sehingga sandalterdakwa tertinggal

Memberi izin kepada Pemohon (Masrizal Koto bin Kamiyus) terhadap Termohon (Zaimar Aini binti Mansurdin ) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru;

Dalam Rekonvensi

1.Mengabulkan permohonan Pemohon dalam Rekonvensi

2.Menghukum Termohon dalam Rekonvensi memberikan akibat talak kepada Pemohon dalam Rekonvensi, yaitu :

a.Nafkah yang lalu atau nafkah tertinggal;

b.Nafkah iddah;

c.Uang Mut'ah;

d.Nafkah dua orang anak;

dengan menyerahkan

Bahwa pada tanggal 31 Mei 2018, Pemohoin Konvensi/TergugatRekonvensi dengan Teremohon Konvensi/Penggugat Rekonvensimembuat surat perjanjian yang berisi tentang pemberian uangpengganti terhadap nafkah tertinggal, nafkah iddah, uang mutah,dan biaya hidup untuk dua orang anak yang dirawat oleh TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi sebagai berikut;Halaman 7 dari 25 halamanPutusan No.0516/Pdt.G/2018/PA. Por.

Por.Konvensi/Penggugat Rekonvensi tertanggal 31 Mei 2018 tentangpengganti uang nafkah tertinggal, uang masa iddah, uang mutah,dan biaya hidup untuk dua orang anak yang dirawat oleh TermohonKonmvensi/Penggugat Rekonvensi, sebagai berikut;a.

Menyatakan sah secara hukum surat perjanjian antaraPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dengan TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi tertanggal 31 Mei 2018 tentangpengganti uang nafkah tertinggal, uang masa idah, uang mutahdan biaya hidup untuk dua orang anak yang dirawat TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi, sebagai berikut;a.

Rekonvensi dengan Tergugat Dalam Rekonvensidengan menyerahkan semua gaji pensiun Tergugat Dalam Rekonvensi,Tunjangan Hari Raya serta gaji ke 13 Tergugat Dalam Rekonvensi;Menimbang, bahwa atas pernyataan Tergugat Dalam Rekonvensi untukmemberikan semua gaji pensiun, Tunjangan Hari Raya (THR) serta gaji ke 13Tergugat Dalam Rekonvensi kepada Penggugat Dalam Rekonvensi, PenggugatDalam Rekonvensi sebagai nafkah tertinggal, Nafkah Iddah, Mutah dan nafkahHalaman 21 dari 25 halamanPutusan No.0516/Pat.G/2018

Nafkah yang lalu atau nafkah tertinggal:;b. Nafkah iddahC. Uang Mut'ahd.

Bahwa pencurian tersebut Terdakwa lakukan dengan cara terdakwamencari sepeda motor yang diparkir tersebut ada tertinggal kuncikontaknya, lalu terdakwa mencari sepeda motor yang sedang diparkir danpada saat terdakwa lewat dilokasi, terdakwa melihat didalam gudang rumahwarga yang terbuka ada 3 (tiga) unit sepeda motor yang terparkir tetapihanya 1 (satu) unit sepeda motor yang kunci kontaknya tertinggal di sepedamotor tersebut; Bahwa setelah memastikan tidak ada orang disekitar, terdakwa langsungmemarkirkan

Bahwa benar pencurian tersebut Terdakwa lakukan dengan cara terdakwamencari sepeda motor yang diparkir tersebut ada tertinggal kuncikontaknya, lalu terdakwa mencari sepeda motor yang sedang diparkir danpada saat terdakwa lewat dilokasi, terdakwa melihat didalam gudang rumahwarga yang terbuka ada 3 (tiga) unit sepeda motor yang terparkir tetapihanya 1 (satu) unit sepeda motor yang kunci kontaknya tertinggal di sepedamotor tersebut, setelah memastikan tidak ada orang disekitar, terdakwalangsung memarkirkan

Inhu.Menimbang, bahwa pencurian tersebut Terdakwa lakukan dengan caraterdakwa mencari sepeda motor yang diparkir tersebut ada tertinggal kuncikontaknya, lalu terdakwa mencari sepeda motor yang sedang diparkir dan padasaat terdakwa lewat dilokasi, terdakwa melihat didalam gudang rumah wargayang terbuka ada 3 (tiga) unit sepeda motor yang terparkir tetapi hanya 1 (satu)unit sepeda motor yang kunci kontaknya tertinggal di sepeda motor tersebut,setelah memastikan tidak ada orang disekitar, terdakwa langsung

posita selebihnya; DALAM REKONVENSI: 1 Bahwa Termohon dalam konvensi selanjutnya disebut Penggugat Rekonvensidan Pemohon dalam konvensi selanjutnya disebut Tergugat Rekonvensi;2 Bahwa dalildalil jawaban dalam konvensi mohon dipakai dalam gugaganrekonvensi sepanjang ada relevansinya; 3 Bahwa apabila Majelis Hakim berpendapat perkawinan antara PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi harus di akhiri dengan perceraian,maka Penggugat mengajukan tuntutan hak tentang mutah, nafkah iddah dannafkah tertinggal

; 4 Bahwa sejak bulan Maret 2008 Tergugat Rekonvensi tidak pernahmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat Rekonvensi, oleh karenanyasangat beralasan apabila Tergugat Rekonvensi dihukum untuk membayarnafkah tertinggal kepada Penggugat Rekonvensi terhitung sejak bulan Maret2008 selama 32 bulan x Rp.500.000, =Rp16.000.000, (enam belas juta5 Bahwa Tergugat Rekonvensi patut dihukum untuk memberikan nafkah iddahsebesar Rp.500.000, x 3 bulan = Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah);6 Bahwa Tergugat

memberikan nafkah danbiaya pendidikan bagi anak sampai dewasa; Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon kepada MajelisHakim untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut: Dalam Konvensi: 1 Menolak permohonan cerai' talak Pemohon untuk seluruhnya;2 Menerima dan mengabulkan jawaban Termohon untuk seluruhnya;3 Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara; Dalam Rekonvensi: 1 Menerima dan mengabulkan gugatan rekonvensi untuk seluruhnya; 2 Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah tertinggal

; e Bahwa sejak bulan Maret 2008 Tergugat Rekonvensi tidak pernahmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat Rekonvensi, oleh karenanyasangat beralasan apabila Tergugat Rekonvensi dihukum untuk membayarnafkah tertinggal kepada Penggugat Rekonvensi terhitung sejak bulan Maret2008 selama 32 bulan x Rp.500.000, =Rp16.000.000, (enam belas jutae Bahwa Tergugat Rekonvensi patut dihukum untuk memberikan nafkah iddahsebesar Rp.500.000, x 3 bulan = Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah);e Bahwa Tergugat

Dengan demikian,Penggugat Rekonvensi dapat diklasifikasikan sebagai isteri yang nusyuz; Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat Rekonvensi termasuk dalamklasifikasi isteri yang nusyuz, maka berdasarkan pasal 80 ayat (7) Kompilasi Hukum23Islam, kewajiban Tergugat Rekonvensi untuk memberi nafkah kepada Penggugat Rekonvensi menjadi gugur;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka gugatanrekonvensi Penggugat Rekonvensi tentang nafkah tertinggal/terhutang harusdinyatakan ditolak; Menimbang

Wastusenli L. bin Luthen Sugelalu terdakwa mendatangi rumah saksi Wastusenli meminjam sepeda motor untukmengambil dompetnya yang tertinggal di rumah orang tuanya di daerah Kupang BaruKecamatan Paku lalu saksi memberikan sepeda motornya berikut STNKnyaselanjutnya terdakwa membawa motornya ke daerah Dayu menemui saksi Yohannesmenjual sepeda motor tersebut dengan harga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) namun saksi hanya mempunyai uang Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) laludijawab oleh

Fika telah membeli sepeda motor merk suzuki FW110 SmashTitan Nopol KH6775KF warna merah Noka MH8BE4DUABJ180993, NosinE4701D19542 dari terdakwa dengan harga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)namun baru Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) Bahwa terdakwa datang kerumah saksi menanyakan korban lalu terdakwameminjam kendaraan korban untuk mengambil dompet yang tertinggal di rumahorang tuanya dan korban meminjamkan sepeda motornya berikut STNK ; Bahwa setelah ditunggu beberapa lama terdakwa tidak datang kembali

Wastusenli L. bin Luthen Sugelalu terdakwa mendatangi rumah saksi Wastusenli meminjam sepeda motoruntuk mengambil dompetnya yang tertinggal di rumah orang tuanya di daerahKupang Baru Kecamatan Paku lalu saksi memberikan sepeda motornya berikutSTNKnya selanjutnya terdakwa membawa motornya ke daerah Dayu menemuisaksi Yohannes menjual sepeda motor tersebut dengan harga Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) namun saksi hanya mempunyai uang Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) lalu dijawab oleh

Wastusenli L. binLuthen Suge lalu terdakwa mendatangi rumah saksi Wastusenli meminjamsepeda motor untuk mengambil dompetnya yang tertinggal di rumah orangtuanya di daerah Kupang Baru Kecamatan Paku lalu saksi memberikan sepedamotornya berikut STNKnya selanjutnya terdakwa membawa motornya ke daerahDayu menemui saksi Yohannes menjual sepeda motor tersebut dengan hargaRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupian) namun saksi hanya mempunyaluang Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) lalu dijawab oleh

Wastusenli L. bin LuthenSuge lalu terdakwa mendatangi rumah saksi Wastusenli meminjam sepeda motoruntuk mengambil dompetnya yang tertinggal di rumah orang tuanya di daerah KupangBaru Kecamatan Paku lalu saksi memberikan sepeda motornya berikut STNKnyaselanjutnya terdakwa membawa motornya ke daerah Dayu menemui saksi Yohannesmenjual sepeda motor tersebut dengan harga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) namun saksi hanya mempunyai uang Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) laludijawab oleh

sepeda motor yang hilang, kunci kontaknya masih tergantungDisepeda motornya ;Bahwa saksi pada saat kejadian saksi tidak mengetahui secara pasti dan saksi hanyamelihat sepeda motornya sudah tidak ada ditempat ;Bahwa akibat kejadian tersebut anak saksi mengalami kerugian kurang lebih Rp.7.000.000, ;Bahwa pada saat sepeda motor tersebut hilang, disekitar teras rumah saksiditemukan tas plastik warna hitam berisi baju batik sebanyak 7 potong batikdan 1 kain jarit batik yang diduga milik pencurinya yang tertinggal

Bahwa saksi pada saat kejadian saksi tidak mengetahui secara pasti dan saksi hanyamelihat sepeda motornya sudah tidak ada ditempat ;aleeBahwa akibat kejadian tersebut anak saksi mengalami kerugian kurang lebih Rp.7.000.000, ;Bahwa setelah kejadian tersebut saksi bersama anak saksi lapor Polisi ;Bahwa pada saat sepeda motor tersebut hilang, disekitar teras rumah saksi ditemukantas plastik warna hitam berisi baju batik sebanyak 7 potong batik dan 1 kain jarit batikyang diduga milik pencurinya yang tertinggal

G6642RA beserta STNK nya milik saksi IMAMSHIDHIQ ;Bahwa pada saat sepeda motor yang hilang, kunci kontaknya masih tergantungDisepeda motornya ;Bahwa saksi pada saat kejadian saksi tidak mengetahui secara pasti ;Bahwa pada saat sepeda motor tersebut hilang, disekitar teras rumah saksi ditemukantas plastik warna hitam berisi baju batik sebanyak 7 potong baik, dan 1 kain jarit batikyang diduga milik pencurinya yang tertinggal, ternyata barang tersebut milik saksi ;Bahwa saksi adalah pengusaha batik

Pol.G6642RA yang diparkir dalam keadaan kunci masih tergantung, seketika itu timbulniat terdakwa untuk mengambilnya, ketika terdakwa mengambil sepeda motor tersebuttas plastik warna hitam yang berisi batik tertinggal didekat teras rumah korban ;Bahwa kemudian sepeda motor tersebut terdakwa bawa pulang kerumah, ketika ditanyaoleh Ibu terdakwa, terdakwa mengatakan bahwa sepeda motor tersebut diambil darirumah dekat tempat terdakwa bekerja, kemudian Ibu terdakwa menyampaikan kepadapemilik sepeda motor

Pol.G6642RA yang diparkir dalam keadaan kunci masih tergantung, seketika itu timbulniat terdakwa untuk mengambilnya, ketika terdakwa mengambil sepeda motor tersebuttas plastik warna hitam yang berisi batik tertinggal didekat teras rumah korban ;Bahwa benar kemudian sepeda motor tersebut terdakwa bawa pulang kerumah, ketikaditanya oleh Ibu terdakwa, terdakwa mengatakan bahwa sepeda motor tersebut diambildari rumah dekat tempat terdakwa bekerja, kemudian Ibu terdakwa menyampaikankepada pemilik sepeda

Sadikatau setidaktidaknya milik orang lain selain terdakwa,yang dilakukan dengan caracara sebagai berikutPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawal terdakwa dating ke warung milik saksi Iliyahdimana pada saat terdakwa masuk ke dalam warung sudahada didalam saksi Dedet dan saksi Sadik, selanjutnyaterdakwa bersama saksi Dedet dan saksi Sadik minumminum, tidak lama kemudian saksi Dedet dan saksi Sadikkeluar meninggalkan warung, selanjutnya terdakwamelihat handphone milik saksi Sadik tertinggal

oleh Saksi ILIYA sedang minumminum danberkarokean sesaat setelah itu datang tersangkaKARIM ADI SETIYAWAN juga ikut nimbrung minum jugadi warung tersebut.Bahwa benar, setelah beberapa saat acara minumbersama dan karokean saksi DIDIK SANTOSO aliasDEDET bersama temannya yang tidak dikenal keluartinggalah saksi korban SADIK bersama dengantersangka KARIM ADI SETIYAWAN setelah itutersangka selalu mengomel dan mencari saksi DIDIKSANTOSO alias DEDET namun tidak ketemu dan akanpulang namun merasa Handphone tertinggal

SETIYAWAN ikut nimbrungminum dan berkaraoke.Bahwa benar, setelah minumminum saksi DIDIKSANTOSO alias DEDET keluar dan yang ada di warunghanya berdua saksi SADIK beserta tersangka KARIMADI SETIYAWAN.Bahwa benar, setelah saksi SADIK meninggalkanwarung hanya tinggal tersangka di dalam warung,mengetahui ada Handphone yang ada di atas mejaoleh tersangka diambil dan dimasukkan kantong sakujaketnya.Bahwa benar, setelah sesaat pergi dari warungsaksi SADIK kembali lagi dan menanyakan keberadaanHandphonenya yang tertinggal

minumminum selanjutnya SaksiDIDIK SANTOSO alis DEDET meninggalkannya dansekitar jam 05.30 WIB melihat saksi DIDIK SANTOSOalias DEDET bersama saksi SADIK berada di warungminumminum dan berkaraokean akhirnya ikutbergabung di warung yang dijaga saksi ILIYA.Bahwa benar, setelah berada di dalam warungtersebut lanjut minum bersama saksi SADIK dansaksi DIDIK SANTOSO alias DEDET, setelah itu saksiDIDIK SANTOSO alias DEDET meninggalkan warung dandisusul saksi SADIK dan melihat handphone miliksaksi SADIK yang tertinggal

di meja warung.Bahwa benar, tersangka tahu handphone tersebutyang tertinggal milik saksi SADIK dan tanpa seijinpemilik Handphone tersebut diambil dan disimpan disaku jaketnya.Bahwa benar, tersangka sempat ditanya keberadaanhandphone milik saksi SADIK yang ada di mejawarung namun tersangka tidak mengaku karena merasaingin memiliki handphone tersebut danmengambilnya.Bahwa benar, setelah mengambil handphone yangtanpa ijin pemiliknya tersebut memang mempunyai11niat untuk dimiliki dan menyimpan handphonetersebut