GALIH ARYA WIBISANA, seorang anak lakilaki lahir di KabupatenSemarang pada tanggal 19 Januari 1992 ;c. GALIH ARDI WICAKSONO, seorang anak lakilaki lahir di KabupatenSemarang pada tanggal 25 Desember 1996 ;4.

Fakta initelah diabaikan oleh Majelis Hakim sehingga putusan a quo telahdidasarkan pada pertimbangan yang keliru dan patut untuk dibatalkan;Bahwa kami sangat keberatan dan tidak sependapat dengan pertimbanganMajelis Hakim pada halaman 15 alinea 1 yang menyatakan : Menimbang,bahwa dari keterangan saksi GALIH ARYA WIBISANA telah terungkapbahwa Tergugat masih ingin hidup bersama Penggugat karena sudahmempunyal cucu empat dan Tergugat Eni Susana Erawati siap menerimaPenggugat kembali.Menurut pendapat

Fakta ini telah dikuatkan olehHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 528/PDT/2020/PT SMGketerangan saksisaksi ABADISETYA, GALIH AGUNG NUGROHO, danSUGIYANTO didalam persidangan dibawah sumpah; Antara Pembanding/Penggugat dengan Terbanding/Tergugat telah terjadipertengkaran dan perselisihan yang terus menerus sehingga tidak bisadipersatukan kembali, terbukti adanya pisah tempat tinggal antaramereka Sampai sekarang; Keterangan saksi GALIH ARYA WIBISANA tidak mempunyai kekuatanpembuktian karena Terbanding

Oleh karena itu, apabila keterangansaksi GALIH ARYA WIBISANA diakui dan dijadikan pertimbangan hukumoleh Majelis Hakim untuk memutuskan perkara a quo dan mengabaikanfakta hukum yang lainnya, maka putusan a quo adalah cacat hukumsehingga patut untuk dibatalkan.3.

suatuwaktu lain dalam Bulan Agustus 2018 bertempat di Gubuk Nyiur Tebel, DesaNyiur Tebel, Kecamatan Sukamulia, Kabupaten Lotim tepatnya di rumahTerdakwa atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Lombok Timur, telah tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman , dan perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut: Pada awalnya saksi Lalu Agus Wira Gunawan, saksi Wahyu Wibisana

Edy menyisakannarkotika jenis shabu yang berada di dalam bong plastik untuk Terdakwadan menyisihkan lagi narkotika jenis shabu kedalam klip plastik kecil untukmenjadi 1 (satu) poket kecil narkotika jenis shabu untuk Terdakwa;Bahwa saksi Lalu Agus Wira Gunawan, saksi Wahyu Wibisana danbeberapa anggota Satresnarkoba Polres Lotim mendapat informasi darimasyarakat bahwa Terdakwa telah menyimpan narkotika, setelah mendapatinformasi tersebut saksi Lalu Agus Wira Gunawan, saksi Wahyu Wibisanadan beberapa

Agustus 2018 sekitar pukul 23.00 WITA atau setidaktidaknya dalam suatuwaktu lain dalam Bulan Agustus 2018 bertempat di Gubuk Nyiur Tebel, DesaNyiur Tebel, Kecamatan Sukamulia, Kabupaten Lotim tepatnya di rumahTerdakwa atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Lombok Timur, telah menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, dan perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut: Pada awalnya saksi Lalu Agus Wira Gunawan, saksi Wahyu Wibisana

Faktafakta yang terungkap dipersidangan antara lain sebagai berikut :Bahwa terdakwa LALU SURYA BIN LALU PAJRI pada hari Selasatanggal 07 Agustus 2018 sekitar pukul 23.00 Wita bertempat di GubukNyiur Tebel, Desa Nyiur Tebel, Kecamatan Sukamulia, Kabupaten Lotimtepatnya di rumah terdakwa telah tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara awalnya saksi LALU AGUS WIRA GUNAWAN, saksiWAHYU WIBISANA

dan beberapa anggota Satresnarkoba Polres Lotimmendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa telah menyimpannarkotika, setelah mendapat informasi tersebut saksi LALU AGUSWIRA GUNAWAN, saksi WAHYU WIBISANA dan beberapa anggotaSatresnarkoba Polres Lotim dengan berbekal surat perintah segeramelakukan penangkapan dan melakukan penggeledahan terhadap diriterdakwa di rumah terdakwa yang disaksikan oleh beberapa wargasetempat.Bahwa setelah dilakukan penggeledahan diketemukan yaitu:8 poket plastic klip

Pembanding/Penggugat : YAYASAN KAWALUYAAN
Terbanding/Tergugat I : Gunawan Wibisana Iskandar, SH., SpN
Terbanding/Tergugat II : Dr. Johan Somali
Terbanding/Tergugat III : Eduard Tanusaputra
Terbanding/Tergugat IV : H. Muhamad Amien
Terbanding/Tergugat V : Djoni Toat Mulyadi
Terbanding/Tergugat VI : Ny. Riawati Djojo, S.H.
Terbanding/Intervensi I : TAN SIAUW GIE
Terbanding/Turut Tergugat I : MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA CQ.

Memerintahkan kepada Gunawan Wibisana Iskandar, SH, SpN.

Gunawan Wibisana Iskandar, S.H., Sp.N., Notaris di Bandung, dahuluberalamat di Jalan Lengkong Kecil No. 25, Bandung 40261, sekarangberalamat di Jalan Rajamaniri No. 10, Kelurahan Turangga, KecamatanLengkong, selanjutnya disebut Tergugat I;2.

AMIDJOJO, SP.B melaporkanGunawan Wibisana Iskandar, SH,. SpN (Tergugat I) bahwa Pelapor bukanmerupakan pihak dalam akta yang dibuat oleh Tergugat sehinggaPenggugat melalui TAN SIAUW GIE dan Dokter ADITJIPTO A.

turutdijadikan sebagai pihak dalam Gugatan a quo dikarenakanterhadap Akta Pendirian Yayasan Kawalujaan Kebonjati Tanggal18 April 2011 No. 49, dibuat di hadapan Gunawan Wibisana, SH,Notaris di Kota Bandung telah diberikan pengesahan oleh MenteriHukum dan HAM RI No.

UM.MPPN.12.14137 Tanggal 29 Desember 2014, Perihal:Salinan Putusan, beserta Lampiran berupa 1 (satu) berkasSalinan Putusan Majelis Pemeriksa Pusat Notaris No.05/B/Mj.PPN/XII/2014 Tanggal 16 Desember 2014;Terhadap TERBANDING / TERGUGAT (Gunawan Wibisana, S.H.

PUTUSANNomor 196/Pdt.G/2021/PA.NphVINA aRe jy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Xxxxxx,Kabupaten Bandung Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Cesar Tri Wibisana,S.H., Advokat / Konsultan

Hukum pada KantorHukum CW Law Office Cesar Tri Wibisana, S.H.

Putusan No.196/Pdt.G/2021/PA.NphMenimbang, bahwa surat kuasa Penggugat kepada Cesar TriWibisana, S.H., Advokat / Konsultan Hukum pada Kantor Hukum CWLaw Office Cesar Tri Wibisana, S.H. & Partners yang beralamat di JalanSindangsari No. 31A RT 003 RW 006 Desa Cimareme, KecamatanNgamprah, Kabupaten Bandung Barat, Jawa Barat. berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 14 Desember 2020, Majelis Hakim menilaibahwa surat kuasa Penggugat telah memenuhi syarat formil dan materil;Menimbang, bahwa Advokat / Kuasa

PUTUSANNomor 2263/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXXXXXXX, Kabupaten Bandung Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Cesar Tri Wibisana,S.H., Advokat / Pengacara, Penasehat

Hukum &Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Merdeka Cesar Tri Wibisana, S.H. & Partners yang beralamatkantor di Jalan Antapani No. 23 RT 006 RW 005,Kelurahan Antapani Kidul, Kecamatan Antapani,Kota Bandung.

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menunjuk kuasahukum pada saat persidangan maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan surat kuasa dan keabsahan kuasa hukum Penggugatberacara di persidangan sebagaimana pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Penggugat kepada Cesar TriWibisana, S.H., Advokat / Pengacara, Penasehat Hukum & KonsultanHukum pada Kantor Hukum Merdeka Cesar Tri Wibisana

Z p + 9ely speBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTergugat, umur 31Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXxXxXxxx, Kabupaten Bandung Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Cesar Tri Wibisana,S.H., Advokat / Konsultan Hukum pada KantorHukum

CW Law Office Cesar Tri Wibisana, S.H.

dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menunjuk kuasahukum pada saat persidangan maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan surat kuasa dan keabsahan kuasa hukum Penggugatberacara di persidangan sebagaimana pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Penggugat kepada Cesar TriWibisana, S.H., Advokat / Konsultan Hukum pada Kantor Hukum CWLaw Office Cesar Tri Wibisana

pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario, tahun 2009, Nomor plat DK 4982 IE, warna hitam nomor rangka MH1JF13149K014623, nomor mesin JF13E0015249 STNK atas nama I KETUT SURIKA alamat Jalan Wibisana

  No. 24 B Pemecutan Denpasar;

• Selembar STNK sepeda motor Honda Vario, tahun 2009, Nomor plat DK 4982 IE, warna merah nomor rangka MH1JF13149K014623, nomor mesin JF13E0015249 STNK atas nama I KETUT SURIKA alamat Jalan Wibisana No. 24 B Pemecutan Denpasar;

Dikembalikan Kepada Saksi Gunawan Wibisana.

Tangerang Berikut STNK asli dan 1 (Satu) buah kunciKontak asili.Dikembalikan Kepada Saksi Gunawan Wibisana.1.1(satu) unit mobil merk Toyota Avanza kuning metalik Nopolterpasang A 1525 NYJ Noka MHFM1BA3J7K066035 NosinDO56964 atas nama Pemerintah Kab Tangerang AlamatJI.H.Somawinata No.1 Tigaraksa berikut STNK Asli dan 1 (satu)buah kunci kontak asli2.1 (Satu) pasang plat nomor kendaraan warna hitam No.pol: B 1178IN3.1 (Satu) pasang plat nomor kendaraan warna merah Nopol A 1658V Dikembalikan Kepada Saksi

pasaran.Bahwa Terdakwa II saat membeli sepeda motor Honda Beat warna putihNo.Pol Terpasang B 3821 NLIdari Terdakwa tidak dilengkapi denganbukti kKepemilikan yang sah dan dengan harga yang diluar harga pasaran,Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal480 ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwatidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Guna Wan Wibisana

Tangerang Berikut STNK asli dan 1 (Satu) buah kunciKontak asli.Dikembalikan Kepada Saksi Gunawan Wibisana.1.1(satu) unit mobil merk Toyota Avanza kuning metalik Nopol terpasang A1525 NYJ Noka MHFM1BA3J7K066035 Nosin DO56964 atas namaPemerintah Kab Tangerang Alamat JI.H.Somawinata No.1 Tigaraksaberikut STNK Asli dan 1 (satu) buah kunci kontak asli2.1(Satu) pasang plat nomor kendaraan warna hitam No.pol: B 1178 IN3.1 (Satu) pasang plat nomor kendaraan warna merah Nopol A 1658 VDikembalikan Kepada Saksi

Tangerang Berikut STNK asli dan 1 (Satu) buah kunciKontak asili.Dikembalikan Kepada Saksi Gunawan Wibisana.1.2(satu) unit mobil merk Toyota Avanza kuning metalik Nopolterpasang A 1525 NYJ Noka MHFM1BA3J7K066035 NosinDO56964 atas nama Pemerintah Kab Tangerang AlamatJI.H.Somawinata No.1 Tigaraksa berikut STNK Asli dan 1 (satu)buah kunci kontak asli2.1 (Satu) pasang plat nomor kendaraan warna hitam No.pol: B 1178IN3.1 (Satu) pasang plat nomor kendaraan warna merah Nopol A 1658V Dikembalikan Kepada Saksi

Gundul), 4=(cawing), 5x(Babi), 5=(Kanthong), 6x(Nengkrang)dan 6=(kerok) yang mana tulisan tersebut bandar di tulis di ataskardus wafer steak BMX kemudian apabila pemasang atau pembelimenang akan mendapatkan keuntungan sebesar 10 (Sepuluh) kalilipat dari pembelian angka atau nomer yang di belinya; Bahwa terdakwa dan saksi SUGIYANTO HADI PRAYITNO BinATMO DIMEJO ( sebagai Bandar) pada saat bermain nomer judiCapjiekia gantung di amankan oleh saksi NUR PRATOMO, saksiDANANG PURNOMO dan saksi LOGAM HIMAWAN WIBISANA

Gundul), 4=(cawing), 5x(Babi), 5=(Kanthong), 6x(Nengkrang)dan 6=(kerok) yang mana tulisan tersebut bandar di tulis di ataskardus wafer steak BMX kemudian apabila pemasang atau pembelimenang akan mendapatkan keuntungan sebesar 10 (Sepuluh) kalilipat dari pembelian angka atau nomer yang di belinya.Bahwa terdakwa dan saksi SUGIYANTO HADI PRAYITNO BinATMO DIMEJO ( sebagai Bandar) pada saat bermain nomer judiCapjiekia gantung di amankan oleh saksi NUR PRATOMO, saksiDANANG PURNOMO dan saksi LOGAM HIMAWAN WIBISANA

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (RAKHMATULLAH WISNU WIBISANA Bin ATIS SUTISNA S.) terhadap Penggugat (MAS UDATUL CHASANAH Binti SADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Ni Nyoman Parwati, SH;Advokat pada Kantor Advokat/Penasehat Hukum Ida Bagus Ketut SuryaKarna & Rekan beralamat di Jalan Wibisana Barat, No.17 Denpasar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Januari 2018;Halaman 1 dari 5 Putusan Nomor 35/Pat.G/2018/PN Dps3. Gst. Nyoman Mentaram, SE, Jenis Kelamin Lakilaki, Warga NegaraIndonesia, Tempat/Tanggal Lahir : Semarang, 05031966, No.

Ni Nyoman Parwati, SH;Advokat pada Kantor Advokat/Penasehat Hukum Ida Bagus Ketut SuryaKarna & Rekan beralamat di Jalan Wibisana Barat, No.17 Denpasar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Januari 2018;Yang menerangka nbahwa para pihak dalam perkara Perdata Nomor35/Pdt.G/2018/ PN Dps antara : Putu Sumedana Wahyu, S.E., Jenis kelamin : Lakilaki, Tempat/Tanggal Lahir :25 September 1966, NIK : 5171012507660005, PekerjaanKaryawan Swasta, Warga Negara Indonesia, beralamat di JalanPakusari, Gg.XV No

Foto copy Kartu Keluarga No.5171041903100003, atas nama Kepala KeluargaPENGGUGAT, alamat Jalan Wibisana Gang Bekul Manis No. 6, diberi tanda bukti Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,dan bermeterai cukup, maka buktibukti surat tersebut dapat digunakan sebagai bukti yangsah dan sempurna dipersidangan Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Penggugat juga mengajukansaksisaksi sebanyak 4 (empat) orang yang telah memberikan keterangan dibawah

bukti P1 dan P2, dan 4 (empat) orang saksi yaitu saksiI MADE SUDIARSA, KOMANG SUSILA, TAN WING HIEN, dan NI KETUTRATNASIH>; 2722222 $2222 2 nono nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn ne Menimbang, bahwa dari surat bukti Pl yaitu Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.297/K/2010, atas nama PENGGUGAT dan TERGUGAT, diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, tanggal 19 Februari 2010, dan Foto copyKartu Keluarga No.5171041903100003, atas nama Kepala Keluarga PENGGUGAT,alamat Jalan Wibisana

Gang Bekul Manis No. 6, diketahui bahwa Penggugat danTergugat sebagai suami istri yang sah secara hukum dan agama Hindu dan setelahmenikah tinggal bersama di Jalan Wibisana Gang Bekul Manis No. 6Denpasar ; Menimbang, bahwa dari posita dalam gugatan Penggugat dan keterangan saksisaksi,selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Menimbang................

., M.H. danCesar Tri Wibisana, S.H., Advokat/Penasehat Hukumpada Kantor Hukum Merdeka AA SUTARSA, S.H., M.H.& Associates yang beralamat Kantor di JalanSindangsari Nomor 31A RT 003/RW O06 DesaCimareme, Kecamatan Ngamprah, KabupatenBandung Barat.

,M.H. dan Cesar Tri Wibisana, S.H., Advokat/Penasehat Hukum pada KantorHukum Merdeka AA SUTARSA, S.H., M.H. & Associates yang beralamatKantor di Jalan Sindangsari Nomor 31A RT 003/RW 006 Desa Cimareme,Kecamatan Ngamprah, Kabupaten Bandung Barat.

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2020/PA.NphSaranSele ytDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di diXXXXXXX, Kabupaten Bandung Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Cesar Tri Wibisana,S.H., Advokat

/ Pengacara, Penasehat Hukum &Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Merdeka Cesar Tri Wibisana, S.H. & Partners yang beralamatkantor di Jalan Antapani No. 23 RT 006 RW 005,Kelurahan Antapani Kidul, Kecamatan Antapani,Kota Bandung.

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menunjuk kuasahukum pada saat persidangan maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan surat kuasa dan keabsahan kuasa hukum Penggugatberacara di persidangan sebagaimana pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Penggugat kepada Cesar TriWibisana, S.H., Advokat / Pengacara, Penasehat Hukum & KonsultanHukum pada Kantor Hukum Merdeka Cesar Tri Wibisana

PUTUSANNomor 204/Pdt.G/2021/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Xxxxxx,Kabupaten Bandung Barat, dalam hal ini memberikankuasa kepada Cesar Tri Wibisana, S.H.

,Advokat/Konsultan Hukum pada CW Law OfficeCesar Tri Wibisana, S.H. & Partners yang beralamatdi Jalan Antapani VII No. 23 RT 006 RW 005Kelurahan Antapani Kidul, Kecamatan Antapani, KotaBandung.

Putusan No.204/Pdt.G/2021/PA.NphPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon menunjuk kuasa hukumpada saat persidangan maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan suratkuasa dan keabsahan kuasa hukum Pemohon beracara di persidangansebagaimana pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Pemohon kepada Cesar TriWibisana, S.H., Advokat/Konsultan Hukum pada CW Law Office CesarTri Wibisana

PUTUSANNomor : 69/ Pid.B/2015/PN.DPS.non Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap :: PUTU SUDARSANA $;Tempat lahir ID@NPASAP jnnnn annem neem en nn nen nn nnn nen enneenneeUmur/tanggal lahir :: 50 Tahun / Tahun 1964;Jenis kelamin Lakilaki ;Kebangsaan mr TGIOTIGS 1a fees ecient onrerncenniTempat tinggal Jalan Wibisana Barat L VII No. 23 KotaDenpasar; Agama

===9 ana a nn e ie ci nn en tinnineDAKWAAN KESATU:222222nn2nnncon concn concen cece cence cence enc cece nec necnncnnneBahwa ia Terdakwa PUTU SUDARSANA pada hari Minggu, tanggal 9November 2014 sekitar pukul 12.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam bulan Juli tahun 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014, bertempat dirumah terdakwa Jalan Wibisana Barat L VIII No. 23 Denpasar atau setidak tidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri

nesnnennnnn an nsennnnnnnnennnnnennannennnnnnannsneneannansnnPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 303 ayat(1) ke 1 KUHP; 2222222 2 220222 no nonce nn nn nnn ne ene ne neDAKWAAN KEDUA: 222022 2 22 ono nn nnn nnn nnn nn nnn n nnn nc nn enceBahwa ia Terdakwa PUTU SUDARSANA pada hari Minggu, tanggal 9November 2014 sekitar pukul 12.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam bulan Juli tahun 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014, bertempat dirumah terdakwa Jalan Wibisana

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Setiaji Wibisana bin Iwan Hermansyah) terhadap Penggugat (Muti Septiani binti Jamaludin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.120.000,00 ( satu juta seratus dua puluh ribu );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aldi Wibisana bin Adi Sugianto) terhadap Penggugat (Dwi Agusfina Nasution binti H. Jakbar, SE);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah ).

Umur 37 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat kediaman di Kampung Sindangsari RT002 RW 006 Desa Cimareme KecamatanNgamprah Kabupaten Bandung Barat, sebagaiPemohon ;Wari, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 07 Juni 1982,Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempatkediaman di Kampung Sindangsari RT 002 RW006 Desa Cimareme Kecamatan NgamprahKabupaten Bandung Barat, sebagai Pemohon II;dalam hal ini memberikan kuasa kepada Cesar Tri Wibisana

,Advokat / Pengacara, pada Kantor Hukum CesarTri Wibisana, S.H. dan Partners yang beralamatkantor di Jalan Antapani VII No.23 RT 006 RW005 Kelurahan Antapani Kidul Kota Bandung.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27Agustus 2020. Selanjutnya juga disebut sebagaipara PemohonHal. 1 dari 7 Hal. Pen.

Mey Hikmah Olivatun, umur 17 tahun, 3.Wahyu Setiyawan Wibisana, umur 8 tahun, dan ketiga anak tersebut sekarangdiasuh oleh Termohon;Bahwa sejak Juni 2014 Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan Termohon sudah tidak patuh dan tidaktaat lagi kepada Pemohon, ketika Termohon dinasehati oleh Pemohon justruTermohon selalu membantah nasehat Pemohon;5.6.Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulan Juni2015 Termohon pergi tanpa izin kepada

Wahyu Setiyawan Wibisana, umur 8tahun, dan ketiga anak tersebut sekarang diasuh oleh Termohon ; Bahwa benar sejak bulan Juni 2014 antara Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan antara Pemohondan Termohon sering beda pendapat yang sulit dicarikan tititk temunya; Bahwa benar akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanJuni 2015, antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempat tinggaldisebabkan Termohon pergi tanpa izin kepada Pemohon

WahyuSetiyawan Wibisana, umur 8 tahun, dan ketiga anak tersebut sekarangdiasuh oleh Termohon;Bahwa yang saksi ketahui, setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di desa KabunanKecamatan Taman Kabupaten Pemalang selama 40 Hari, kemudianpindah ke rumah orang tua Pemohon di Kelurahan Beji, KecamatanTaman, Kabupaten Pemalang selama 21 tahun 7 bulan;Bahwa yang saksi ketahui, rumah tangga keduanya pada awalnya baikbaik dan rukun, namun mulai bulan Juni 2014