701/Pdt.G/2021/PA.Kdi

Putusan No.701/Pdt.G/2021/PA Kdi.7.

Putusan No.701/Pdt.G/2021/PA Kdi.

Putusan No.701/Pdt.G/2021/PA Kdi.1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, hal ini sesuai pula dengan maksuddalil syari sebagai berikut:1. Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahui;2.

Putusan No.701/Pdt.G/2021/PA Kdi.4. Pemberitahuan Isi Putusan :Rp. 314.000,5. Meterail : Rp. 10.000.Jumlah : Rp. 1.152.000,(satu juta seratus lima puluh dua ribu rupiah);Salinan Putusan ini Sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama KendariHj. Suhartina, SH., MH.Halaman 11 dari 11 hal. Putusan No.701/Pdt.G/2021/PA Kdi.

701/Pid.B/2019/PN Stb

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 701/Pid.B/2019/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Oo1RWNENJ8.. Nama lengkap : Rozzi Doni Tiandra als Rozi. Tempat lahir : Gebang. Umur/Tanggal lahir : 27 tahun/22 September 1992. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dsn. IV Desa Batu Malenggang Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 9 November 2019 sampai dengan tanggal 7 Januari2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 701/Pid.B/2019/PN Stbtanggal 10 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 701/Pid.B/2019/PN Stb tanggal 11 Oktober2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 701/Pid.B/2019/PN StbSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Terdakwa berlaku sopan dipersidangan Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannyaMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 701/Pid.B/2019/PN Stb1.

MH.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 701/Pid.B/2019/PN StbPanitera Pengganti,Bisker Manik, S.Sos. MH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 701/Pid.B/2019/PN Stb

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 701/Pdt.G/2023/PA.Sbr olehPemohon;
2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 360.000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

701/Pdt.G/2023/PA.Sbr

701/Pdt.G/2021/PA.Pal

Putusaan No. 701/Pdt.G/2021/PA .Palbersama semula di rumah orangtua Penggugat di alamat Penggugattersebut di atas;2. Bahwa dari pernikahan tersebut telah hidupsebagaimana layaknya suami istri (Badaddukhul), namun belumdikarunia ianak;2. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus yang Sulit didamaikan sejak bulan Juli 2017;4.

Putusaan No. 701/Pdt.G/2021/PA .Paldapat dipertahankan lagi karena perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus yang berkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak adaharapan untuk rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baikbercerai dengan Tergugat ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2.

Putusaan No. 701/Pdt.G/2021/PA .Palmengajukan alat bukti sebagai berikut berupa :A. Surat, Fotokopi Kutipan Akta Nikah bermeterai cukup dan dicap Pos,sesuaiaslinya yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PaluUtara, Kota Palu, Nomor XXXXXX tanggal 2 Maret 2011, (bukti P.);Saksisaksi,1.

Putusaan No. 701/Pdt.G/2021/PA .PalUndangUndang No. 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975 jo.

Putusaan No. 701/Pdt.G/2021/PA .PalPanitera Pengadilan Agama Palu,Drs. H. A. Kadir M.H.Halaman 13 dari 12 hal. Putusaan No. 701/Pdt.G/2021/PA .Pal

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2019/PA.Smdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh:Tata Rasta bin Abas, tempat tanggal lahir, Sumedang 3 April 1980, agamaIslam, pendidikan SLTA, Pekerjaan Sopir, bertempattinggal di Dusun Ujungjaya Rt 003 Rw 009 DesaUjungjaya Kecamatan Ujungjaya KabupatenSumedang, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada

Kecamatan Sumedang' UtaraKabupaten Sumedang, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 13 Februari 2019, sebagai Pemohon;melawanIta Rosmiati binti Lili, tempat tanggal lahir Sumedang 18 Desember 1985,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di DusunUjungjaaya Rt O03 Rw 009 Desa UjungjayaHalalam 1 dari 14 hal.Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Smdg.Kecamatan Ujungjaya Kabupaten Sumedang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan

Primair :Halalam 3 dari 14 hal.Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Smdg.1. Mengabulkan Permohonan Pemohon2. Memberikan ijin kepada Pemohon ( Tata Rasta Bin Abas ) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Ita Rosmiati BintiLili ) di depan Sidang Pengadilan Agama Sumedang3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;B.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halalam 12 dari 14 hal.Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Smdg.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim, yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 18 Maret 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 11 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Asep Gupron, S.H.,M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Taufiqurrokhman, M. H. dan Drs. AjijiRohim, M.

Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 371000,00Halalam 13 dari 14 hal.Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Smdg.PUTUSANNomor : 701/Pdt.G/2018/PA.Smdg.Tanggal : 18 Maret 2019AntaraTata Rasta bin AbasPemohonmelawanIta Rosmiati binti LiliTermohonPengadilan Agama Kelas A SumedangJalan Statistik No. 35Sumedang 45323

701/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2020/PA. Tmk(7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,TERGUGAT,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Ucu M.

/Pdt.G/2020/PA.TmkAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 08Mei 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 11 Mei 2020 dan 19Mei 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.

Saksi 1Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.

Samsudin Djaki, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA. TmkHakim AnggotaTaufiqurrahman, S.H.I.Perincian Biaya:. PendaftaranProses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo KR ON BbJumlah. PNBP Panggilan :Panitera PenggantiRahayu Slamet Kadarinah, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA. Tmk

701/Pdt.G/2020/PA.Pct

Put No. 701/Pdt.G/2020/PA.PctAgustus 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPacitan dengan nomor 1069/KUASA/VIII/2020/PA.Pct tanggal 04 Agustus 2020dan Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) atas nama Heru Setyawan, S.H.

Put No. 701/Pdt.G/2020/PA.Pctdiberi tanda (P2);, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya (bukti P.2).B. Saksi :1. SAKSII, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, bertempattinggal di Kabupaten Pacitan.

Put No. 701/Pdt.G/2020/PA.Pcttinggal di Kabupaten Pacitan.

Put No. 701/Pdt.G/2020/PA.Pct2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Put No. 701/Pdt.G/2020/PA.Pct

701/Pdt.G/2020/PA.Rks

Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 28 Mei 2009 dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijaku, KabupatenLebak, Provinsi Banten, dikarnakan Kutipan Akta Nikah Hilang maka telahHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Rksdikeluarkan Duplikat Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxXxXxXXXXXXxXxx tanggal 24Maret 2014:2.

Bahwa, Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tanggadengan cara musyawarah kekeluargaan namun usaha tersebut tidakberhasil;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Rks7. Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;8.

Bahwa setahu saksi, penyebabnya karena Tergugat temperamen dansuka berkata kasar.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.RksBahwa saksi tahu, Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak Mei 2016 sampai sekarang.Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil karena Penggugat sudahbersikeras ingin bercerai dengan Tergugat.2.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah perbedaan pendapat yang berkepanjangan dalamHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Rksmemahami pernikahan dan hakekat kebersamaan, juga penyebab lainadalah adanya perilaku yang tidak memberikan kenyamaan terhadappasangan dalam menghadapi persoalan internal rumah tangga.

Panitera,Panitera Muda GugatanSyahrul, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Rks

701/Pdt.G/2021/PA.Mrs

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2021/PA.MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadilldalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat sebagai berikut antara:XXXXXXXXXXXXXXKXKX binti XXXXXXXXXXKXX, NIK:7309016802010005, tempat tanggal lahir, xxxxx, 28Februari 2001, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Apotik Wahdah, tempatkediaman di BTN xxxxxxxxxx, Blok G, Nomor 26,DeSa XXXXXXXxXxx, Kecamatan Xxxxxxx, KabupatenXxxxx

Freeport, tempat kediaman di JalanXXXXXXXXXXXX, Kelurahan XxXxXXxXxXxXxxxx, KecamatanXXXXXXXXX, Kabupaten xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;Hal. 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.MrsDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 23 November 2021 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Maros pada tanggal 24 November

2021 denganregister perkara Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Mrs, mengemukakanhalhal sebagai berikut:i.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariAhad, tanggal 4 April 2021, dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Mandai, Kabupaten Maros, dengan Kutipan AktaNikah Nomor 0079/002/IV/2021, tanggal 4 April 2021;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal di rumah orang tua Tergugat di Jalan Flamboyang,Kelurahan Pettuadae, Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros;Bahwa selama ikatan

,Hal. 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Mrsmasingmasing sebagai Hakim Anggota, diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut,didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh MuhammadArfah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua,Dra. Hj. St. MasdanahHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Abd. Hafid, S.H., M.H.

Biaya meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 280.000,00(dua ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Mrs

701/Pid.Sus/2019/PN Rap

Perpanjangan Ketua Pengadian Tinggi Medan sejak tanggal 15Desember 2019 sampai dengan tanggal 13 Januari 2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Abdul Haris Hasibuan, SH,yang di Jalan Sisingamangaraja No. 31 Rantau Prapat Kabupaten LabuhanbatuHalaman 1 dari 20 Putusan Pidana Nomor 701/Pid.Sus/2019/PN RapSumatera Utara, berdasarkan Penunjukan Hakim Nomor 701/Pen.Pid/2019/PNRap tanggal 31 Oktober 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat

PASARIBU langsung menangkapdan mengamankan lakilaki tersebut yang mengaku bernama terdakwa PERIHalaman 6 dari 20 Putusan Pidana Nomor 701/Pid.Sus/2019/PN RapIRAWAN alias PERI, selanjutnya saksi TA SINAGA, saksi P. SIANTURI dansaksi P.

Pasaribu (AnggotaKepolisian) telan melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karenamemiliki narkotika jenis sabu;Halaman 8 dari 20 Putusan Pidana Nomor 701/Pid.Sus/2019/PN Rap Bahwa awal penangkapan Terdakwa yang dilakukan oleh saksi bersamarekannya saksi P.

Tanpa Hak Atau Melawan Hukum;Halaman 15 dari 20 Putusan Pidana Nomor 701/Pid.Sus/2019/PN Rap3. Memiliki, Menyimpan, Menguasai Atau Menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

M.H.Panitera Pengganti,Juniati Silitonga.Halaman 20 dari 20 Putusan Pidana Nomor 701/Pid.Sus/2019/PN Rap

701/Pdt.G/2017/PA.LLG

No. 701/Pdt,G/2017/PA.LLGkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Pemohon tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga denga Termohon danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh.6.

No. 701/Pdt,G/2017/PA.LLGJadi siapakah yang membantu kekurangan uang tersebut kalau bukanPemohon. Inilah permasalahan yang sering timbul dari Termohon ataupunPemohon. Karena Termohon belum tercukupi kebutunhannya sedangkanPemohon terbatas dengan masalah keuangan.Tahun Kedua :1.

No. 701/Pdt,G/2017/PA.LLG2015, telah dicocokkan dengan asli dan telah dimateraikan diberi kode(P);Bahwa, atas buktibukti Surat tersebut Termohon menyatakan tidakkeberatan;Il.

No. 701/Pdt,G/2017/PA.LLGMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan kaidah syar'iyyah yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'l terhadap Termohon ( Termohon ) di depan sidang Pengadilan AgamaLubuklinggau;3.

No. 701/Pdt,G/2017/PA.LLGRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran2 Biaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRpRpRpRpRpRpYURNIZALTI, SH30.000,50.000,225,.000,5.000,6.000,316.000,Hal. 16 dari 15 hal. Put. No. 701/Pdt,G/2017/PA.LLG

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan PemohonIuntuk mencabut perkaranya;

• Menyatakan perkara Nomor 701/Pdt.P/2018/PA Dgl dicabut;

• Membebankan kepada PemohonI untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (Sembilan puluh satu ribu rupiah);

701/Pdt.P/2018/PA.Dgl

PENETAPANNomor 701/Pdt.P/2017/PA Dgol 33 UI al powDEMI KEADICAN BERDASARKAN RETUMANANVANG YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :Basir bin Lolobula, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa LeroTatari, Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala, selanjutnyadisebut Pemohon 1;Hakimah binti Bombe, umur

Agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan IRT, bertempat tinggal di Desa Lero Tatari,Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon dan Pemohon II;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatanggal 28 Februari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Donggala Nomor 701

No.701/Pdt.P/2017/PA Dglbernama : Ikbal dan Musawir dengan mas kawin berupa uang Rp110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah;. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun menurut perundangundangan yangberlaku;.

No.701/Pdt.P/2017/PA DglDemikian penetapan ini dijatunkan oleh Hakim Pengadilan AgamaDonggala pada hari Senin, tanggal 20 Agustus 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Zulhijjah 1439 Hijiriyah. oleh Ruhana Faried, S.HI,M.HI., sebagai Hakim tunggal dan pada hari itu juga penetapan tersebutdiucapkan oleh Hakim tunggal tersebut dalam sidang terbuka untuk umumyang dihadiri oleh Wahida Abdul Mudjib Laewang, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon .Hakim tunggal,Ruhana Faried,

No.701/Pdt.P/2017/PA Dgl

701/Pdt.G/2020/PA.Mtp

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2020/PA.MtpZa jm Yas 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Lok Tamu, 08 Januari 1990,agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

Putusan No.701/Pdt.G/2020/PA.Mtp2. Bahwa, pada saat Pemohon dan Termohon menikah, Pemohonberstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan dan hingga saat iniantara Pemohon dengan Termohon belum pernah bercerai;3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah dinas perusahaan di Kabupaten Kotabaru,selama kurang lebih 4 tahun, dan terakhir Kumpul dialamat tersebut;4.

Putusan No.701/Pdt.G/2020/PA.MtpA. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 6303120801900002 atasnama Tri Susilo tanggal 17052013, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Banjar, yang telahdicocokkan sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda P.1;2.

Putusan No.701/Pdt.G/2020/PA.Mtpberhasil;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak pernah datang menghadapsidang, maka upaya mediasi sebagaimana dimaksud Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa pemanggilan terhadap Termohon dianggap cukupdan Majelis Hakim melanjutkan persidangan tanpa hadirnya Termohon(verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.

Putusan No.701/Pdt.G/2020/PA.MtpSYARKAWI, S.Ag Hj. LUTHFIYANA, S.Ag., S.H, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. SUGIAN NOOR, S.HPanitera Pengganti,DIAH MELA DWI HAPSARI,S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 400.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Sumpah : Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.701/Pdt.G/2020/PA.Mtp

701/Pdt.P/2019/PA.Tbn

PENETAPANNomor 701/Pdt.P/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkaraperubahan biodata, yang diajukan oleh :XX Tuban, 07 Nopember 1956 umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan Petani, tempat kediaman di XX, Kecamatan SemandingKabupaten Tuban sebagai Pemohon I;danXX Tuban, 27 Juni 1963/ umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan TidakSekolah pekerjaan Petani

Bahwa, para Pemohon telah menikah pada tanggal 27 Oktober1975, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPenetapan, Nomor 701/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Halaman. 1 dari 11 Halaman.Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan AktaNikah, Nomor 762/64/X/1975 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: B1146/Kua.13.17.03/Pw.01/10/2019 tanggal 08Oktober 2019;2. Bahwa, ketika menikah, status Pemohon Jejaka, sedangkanPemohon II Perawan.

Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan PemohonIl tersebut tertulis, Nama Pemohon XX Tempat Tanggal Lahir Tuban,19 Tahun, dan Pemohon II Tempat Tanggal Lahir Tuban, 18 Tahun,Nama Pemohon dan Tanggal Lahir Para Pemohon tersebut terdapatkekeliruan sehingga tidak sama dengan dokumendokumen pribadiPara Pemohon,;Penetapan, Nomor 701/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Halaman. 2 dari 11 Halaman.6.

Keluarga atas nama XX, Nomor3523151403069342, tanggal 02 Juni 2017 yang dikeluarkan oleh DinasSosial, Tenaga Kerja, Kependudukan dan Catatan Sipil Tuban, buktiPenetapan, Nomor 701/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Halaman. 4 dari 11 Halaman.surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);4.

Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Penetapan, Nomor 701/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Halaman. 10 dari 11 Halaman.2. Biaya Proses :Rp 50.000,00 3. Biaya Panggilan : Rp 150.000,004. BNPB :Rp 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Materal :Rp 6.000,00Jumlah Rp.266.000,00(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Penetapan, Nomor 701/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Halaman. 11 dari 11 Halaman.

701/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Bahwa pada hari Minggu Tanggal 10 September 2002 Penggugattelah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Dramaga Kab.Bogor sebagaimanaHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 701/Padt.G/2021/PA.Cbntercatat dalam kutipan akta nikah Nomor : xxxxxxxxxxxyang di keluarkantanggal 10 September 20022. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kp Cikiruh Rt 03/03 Desa Petir Kec.Dramaga Kab. Bogor;3.

Bahwa dengan rentetan kejadian tersebut Penggugat merasacukup alasan untuk mengakhiri rumah tangga dengan perceraian;Maka berdasarkan dalildalil diatas,Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya agar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 701/Padt.G/2021/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

SAKSI, menerangkan : Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 701/Padt.G/2021/PA.Cbn Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar tahun 2018; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat dankeluarga Tergugat tidak menghargai Pengugat lagi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih selama 2 tahun sampai sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat

dengan keterangan parasaksi tersebut dan menyampaikan kesimpulannya, tetap pada gugatannya sertamemohon kepada Majelis Hakim untuk segera menjatuhkan Putusannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana yang termuat dalamberita acara merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari Putusan ini;Pertimbangan HukumMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas;Halaman 4 dari 10, Putusan Nomor 701

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Rohili, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 701/Padt.G/2021/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 701/Padt.G/2021/PA.Cbn

701 PK/Pdt/2017

Nomor 701 PK/Pdt/2017Nomor 7233, tanggal 4 Februari 1985 Desa Pal IX Parit WaGatak, SuratUkur tanggal 27 Juli 1984, Nomor 4075/1984 Sem, luas: + 10.200 m7?(sepuluh ribu dua ratus meter persegi) dan Sertifikat Hak Milik Nomor 7210,tanggal 15 Januari 1985 Desa Pal IX Parit WaGatak, Surat Ukur tanggal 27Juli 1984, Nomor 4137/1984 Sem, luas: + 16.630 m?

Nomor 701 PK/Pdt/2017Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1708K/Pdt/2015 tanggal 25 November 2015 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Lampang Galah tersebut:2.

Nomor 701 PK/Pdt/2017d. Creation theory, menyatakan bahwa hak milik privat atas tanahdiperoleh karena hasil kerja dengan cara membukan danmengusahakan tanah.7. Bahwa citacita hukum yang baik adalah untuk mendapatkan keadilandan kepastian hukum. Apabila ada pertentangan antara kepastianhukum dengan keadilan, maka unsur keadilan harus dikedepankandan diutamakan.

Nomor 701 PK/Pdt/2017 Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi Dan Bangunanterhadap objek Sertifikat Hak Milik 7210 NOP 61. 12. 050. 009. 0200665. 0.

Nomor 701 PK/Pdt/2017

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 701/Pdt.G/2022/PA.Tmk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

701/Pdt.G/2022/PA.Tmk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 701/Pdt.G/2018/PA.Mdn dari Pemohon.
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut.
3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

701/Pdt.G/2018/PA.Mdn

701 K/Pdt.Sus-BPSK/2016

Nomor 701 K/Pdt.SusBPSK/20163.

Nomor 701 K/Pdt.SusBPSK/2016depan persidangan dinyatakan wanprestasi adalah kewenangan lembagaperadilan umum.

Nomor 701 K/Pdt.SusBPSK/20167.

Nomor 701 K/Pdt.SusBPSK/2016tersebut baru beralin dari penjual kepada pembeli setelah jumlahharganya dibayar lunas oleh pembeli kepada penjual;b.

Nomor 701 K/Padt.SusBPSK/2016

701/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2019/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:PENGGUGAT, NIK , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kota Tangerang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di rumah orang tuaPenggugat dengan alamat di Kota Tangerang;Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 82 UU Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil Sampai putusan ini dijatuhkan;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat yang dibacakan dipersidangan, Penggugat menyatakan tetap pada pendiriannya yang padapokoknya ingin bercerai dari Tergugat;Halaman 6 dari 17 halaman Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 02 Juli 2010, dan telah dikaruniai satu orang anak bernama : ANAK;Halaman 9 dari 17 halaman Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA. Tngb. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun semenjak bulan Desember 2015 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan terutama karena Tergugatmemiliki WIL (wanita idaman lain);c.

Biaya Materai : Rp 6.000Jumlah Rp 436.000(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 17 halaman Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA. Tng