Meyatakan perkara Nomor 257 / Pdt.G/ 2019/PA . SKg telah dicabut ;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Rp 361.000, ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah ) ;

257/Pdt.G/2019/PA.Skg

PENETAPANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.SkgLacy ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara cerai gugat antara :Xxx, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 19101977, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Wirausaha, bertempatkediaman di Paria, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Suriani, S.HI,Cakra Wahyu Nugraha

No.257/Pdt.G/2019/PA.SkgMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang tanggal 19Februari 2019 di bawah register perkara Nomor 257/Pdt.G/2019/ PA.Skgdengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.

No.257/Pdt.G/2019/PA.Skg5. Bahwa bulan awal januari 2019, Tergugat marah marahdan melempar barang barang yang ada didepannya,sehinggaantara penggugat dan Tergugat pisah ranjang, dan pada tanggal 2Februari Tergugat marah karena ketahuan menghabiskan uanguntuk ongkosi selingkuhannya, sehingga menghancurkan semuabarang barang yang didepannya, sehingga Penggugat ketakutandan pergi meninggalkan Tergugat;6.

Menyatakan perkara Nomor 257/Pdt.G/2019/PA Skg telah dicabut.3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 361.000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 27 Maret 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj. Heriyah, S.H, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. SittiHusnaenah dan Dra.

No.257/Pdt.G/2019/PA.SkgDra. Hj. Sitti Husnaenah Dra. Hj. Heriyah, S.H, M.H.Hakim Anggota II,Dra. Salmah ZRPanitera Pengganti,Dra. Hj. HasmawiyatiPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 270.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00Him. 5 dari 5 Him.Put. No.257/Pdt.G/2019/PA.Skg

257/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2014/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas lA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:XXXXX, Umur 42 tahun, Agama Islam, Warganegara Indonesia, PendidikanSMA, Pekerjaan PNS, Tempat tinggal di JalanKomplek Pondok Surya Blok Vil No. 32Kota Medan,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaSYAHRIZAL FAHMI

Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahmenasehati dan sudah berusaha secara maksimal untuk mendamaikanperselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat danTergugat serta berharap agar Penggugat dan Tergugat kembali bersatumenjalani kKehidupan rumah tangga, namun upaya tersebut tidakberhasil;Putusan Nomor 257/Pdt.G/2014/PA.MdnHalaman 3 dari 26 halaman9.

Rasulullah akhimyabersabda: Engkau lebih tahu cara menggunakannya.Menimbang, bahwa pada hakikatnya anak tidak sekedar untuk dimiliki,melainkan merupakan amanah dari Allah SWT yang harus dijaga, dirawat danPutusan Nomor 257/Pdt.G/2014/PA.MdnHalaman 21 dari 26 halamandiasuh dengan sebaikbaiknya baik dari segi kesehatan, pendidikan, danagama dan lainnya.

Memerintahkan kepada Penggugat untuk tidak menghalanghalangiTergugat, apabila Tergugat ingin berjumpa dan membawa anakPutusan Nomor 257/Pdt.G/2014/PA.MdnHalaman 23 dari 26 halamanPenggugat dan Tergugat aquo ke suatu tempat yang dipandang amandan menyenangkan bagi anak tersebut.6.

Khalik, S.H.Putusan Nomor 257/Pdt.G/2014/PA.MdnHalaman 25 dari 26 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2014/PA.MdnHalaman 26 dari 26 halaman

Menyatakan perkara Nomor : 257/Pdt.G/2013 /PA.PO telah selesai karena dicabut ; ----3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.591.000,- ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ; -----------------------------------------------------------------

257/Pdt.G/2013/PA.Po

Menyatakan perkara Nomor : 257/Pdt.G/2013 /PA.PO telah selesai karena dicabut ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.591.000, ( lima ratussembilan puluh satu ribu rupiah ) ; Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 02 April 2013 Masehi bertepatan dengantanggal 21 Rabiul Awal 1434 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogo yangterdiri dari Dra. Hj. ATI KHOIRIYAH, M.H. sebagai Ketua Majelis dan Drs.PURNOMO.M.Hum. serta Drs.

257/Pdt.P/2020/PA.Ptk

PENETAPANNomor 257/Padt.P/2019/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang mengadili perkara ltsbat Nikah padatingkat pertama, menjatuhnkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara yang diajukan oleh :Juni Iryadi bin Aryadi AR., lahir di Pontianak tanggal 18 Juni 1983, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Jalan Alianyang Gang HarapanJaya Nomor 1, Kelurahan Sungai Bangkong, KecamatanPontianak Kota

No. 257/Pdt.P/2020/PA. Ptkhal sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 30 Juli 2017, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Jalan Alianyang GangHarapan Jaya Nomor 1, Kelurahan Sungai Bangkong, Kecamatan PontianakKota, Kota Pontianak;.

No. 257/Pdt.P/2020/PA. PikDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak tanggal 01November 2013, (bukti P.2);3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 6171011209170001, yang diterbitkan olehDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak tanggal 12September 2017, (bukti P.3);4. Fotokopi Akta Cerai Nomor : 0526/AC/2018/PA.Ptk, yang diterbitkan olehPengadilan Agama Pontianak tanggal 16 Juli 2018, (bukti P.4);5.

No. 257/Pdt.P/2020/PA.

No. 257/Pdt.P/2020/PA. PikPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 170.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Pen. No. 257/Pdt.P/2020/PA. Pik

257/Pdt.G/2018/PN Sgr

Menyatakan Hukum Penggugat, bersediamemberikan nafkah kepada anakanaknya dari perkawinan antara Penggugat danhalaman 4 dari 21 Putusan No. 257/Pdt.G/2018/PN Sar. Tergugat sebesar 50 % dari penghasilan Penggugat yaitu gaji pokok, dan Petitumnomor 5.

Apabila saya pihak pertama (suami/Penggugat)tidak melaksanakan perjanjian untuk memberikan nafkah sebesar 50 %dari semua penghasilan saya maka saya tidak punya hak untukmengambil anakanak dari pihak kedua (istri/Tergugat), sekalipun pihakpihak kedua sudah menikah kembali secara otomatis anakanak akanhalaman 16 dari 21 Putusan No. 257/Pat.G/2018/PN Sar.diserahkan hak asuhnya kepada orangtua kandung pihak kedua(istri/T ergugat).

UUNomor 24 Tahun 2013 serta peraturan hukum lainnya yang bersangkutan;MENGADILIhalaman 18 dari 21 Putusan No. 257/Padt.G/2018/PN Sar. 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

Memerintahkan kepada para pihak dalam waktu 60 hari melaporkan salinanresmi putusan perkara ini, yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetaptanpa materai kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipilhalaman 19 dari 21 Putusan No. 257/Padt.G/2018/PN Sar.Kabupaten Buleleng di Singaraja, untuk mendaftarkan putusan perceraian inididalam register yang diperuntukkan untuk itu ;7.

,M.H.PANITERA PENGGANTI,t.t.dhalaman 20 dari 21 Putusan No. 257/Padt.G/2018/PN Sar.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya PendaftaranBiaya Proses...........Biaya Sumpah.........Biaya Redaksi.......NO & NNUZzWOUBiaya Materai..........Jumlah MADE PASEK SUJANA, S.H. Rp. 30.000.seneiee Rp. 50.000.seveesee Rp. 600.000.seeeeseee Rp. 10.000,seeeeseee Rp. 50.000.ceveses Rp. 5.000.ee Rp. 6.000, +Rp. 751.000, ( tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah);halaman 21 dari 21 Putusan No. 257/Padt.G/2018/PN Sar.

257/Pdt.G/2019/PA.JB

di,Kabupaten Tegal Jawa Tengah;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan Gugatan tertulisnya bertanggal 20 Januari 2019yang didaftarkan pada tanggal yang sama dalam Register Induk PerkaraGugatan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.JB.

Bahwa sewaktu akad nikah tersebut yang bertindak sebagai waliadalah ayah kandung saya sendiri dan dihadiri oleh dua orang saksidengan mahar seperangkat alat sholat dan setelah akad nikah tersebutHalaman 3 dari 16 Halaman, Putusan No 257/Pdt.G/2019/PA. JB.suami Saya mengucapkan Tak'lik talak sebagaimana berbunyi dalam suratnikah;6.

Bila dijual harus dengan persetujuan bersama antara Penggugatdan Tergugat;Halaman 5 dari 16 Halaman, Putusan No 257/Pdt.G/2019/PA. JB.9. Menghukum Tergugat untuk membiayai hadlonah anak yangbernama Sandi Muhamad melaui Penggugat sebesar Rp. 4.500.000,(Empat Juta Lima Ratus Rupiah) setiap bulannya;10. Biaya yang timbul dari perkara ini di bebankan kepadaPenggugat;Subsidertr :11.

/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggalHalaman 10 dari 16 Halaman, Putusan No 257/Pdt.G/2019/PA.

Pendaftaran Rp 30.000, 12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 400.000,34 Redaksi Rp 5.000,45 Meterai Rp 6.000,5Jumlah Rp 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 Halaman, Putusan No 257/Pdt.G/2019/PA. JB.

257/Pdt.P/2020/PA.Jnp

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 8 Agustus 1986, di Xxxxxxxx, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Xxxxxxxx yang dinikahkan oleh Imam Dusun,bernama Xxxxxxxx dengan maskawin berupa kebun, di Xxxxxxxx, dibayarHalaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 257/Padt.P/2020/PA.Jnptunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama XxxxxxxxCan XXXXXXXx;2.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkanperkawinannya ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto;Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 257/Padt.P/2020/PA.Jnp4.

Keluarga Pemohon dan Pemohon Il Nomor7304081401130002 tanggal 04 Januari 2013 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jeneponto, telahdicocokkan dengan aslinya bermeterai cukup, distempel pos dan diberitanda bukti P.3;Bahwa disamping itu pengadilan juga telah mendengar saksi Pemohon dan Pemohon II yaitu:Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 257/Padt.P/2020/PA.Jnp1.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Xxxxxxxx) denganPemohon II (Xxxxxxxx) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Agustus 1986 diXXXXXXXXHalaman 9 dari 11 Penetapan Nomor 257/Padt.P/2020/PA.Jnp3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto;4.

Panggilan Rp. 240.000,00Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 257/Padt.P/2020/PA.JnpousPNBP Panggilan pertama Rp. 20.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 257/Padt.P/2020/PA.Jnp

257/Pdt.P/2019/PA.Tbn

Bahwa, para Pemohon telah menikah pada tanggal 05 Agustus 1993, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenu,Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor 182/15/VIII/1993tanggal 05 Agustus 1993;PenetapanNomor 257/Pdt.P/2019/PA.Tbn.Halaman.1 dari 9 halaman.2. Bahwa, ketika menikah, status Pemohon Jejaka, sedangkan Pemohon IlPerawan.

Bahwa, Para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan Perubahan Namatersebut untuk dijadikan alasan hukum (kepastian hukum) persyaratanmengurus pembaharuan Kartu Keluarga;PenetapanNomor 257/Pdt.P/2019/PA.Tbn.Halaman.2 dari 9 halaman.8. Bahwa, untuk terkabulnya permohonan ini, para Pemohon akan mengajukanbuktibukti yang berhubungan dengan Pemohonan ini dalam persidanganyang diadakan untuk menguatkan pemeriksaan perkara ini;9.

Fotokopi ljazah Sekolah MenengahAtas Nomor: DN05 Ma 0035245tanggal 20Mei 2014 yang dikeluarkan oleh Departemen PendidikanNasional Republik Indonesia, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.6);PenetapanNomor 257/Pdt.P/2019/PA.Tbn.Halaman.4 dari 9 halaman.7.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 381.000, (tigaratusdelapanpuluh satu ribu rupiah);PenetapanNomor 257/Pdt.P/2019/PA.Tbn.Halaman.8 dari 9 halaman.Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamistanggal 11 April 2019 Masehibertepatandengan 6 Syakban 1440 Hijriah,oleh kami Drs.

Pendaftaran : Rp.30.000,00,PenetapanNomor 257/Pdt.P/2019/PA.Tbn.Halaman.9 dari 9 halaman. 2. Biaya Proses: Rp.50.000,00,3 Panggilan : Rp.285.000,00,4. Redaksi :Rp 10.000,00,5. Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah Rp.381.000,00,(tigaratusdelapanpuluh satu ribu rupiah)PenetapanNomor 257/Pdt.P/2019/PA.Tbn.Halaman.10 dari 9 halaman.

257/Pdt.P/2019/PA.Kdl

No 257/Pdt.P/2019/PA.

No 257/Pdt.P/2019/PA. KalM.Y.A. Azgan Wakano, SHPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PenyerahanAkta Panggilan PertamaBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 90.000,00.Rp 10.000.00,Rp 10.000.00,Rp 6000,00,Rp 196..000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No 257/Pdt.P/2019/PA. Kal

257/PID.SUS/2017/PT BDG

/Pen/Pid.SUS/2017/PT.BDG tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwatersebut diatas ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Depok, tanggal 19 Juli 2017,Nomor 59/Pid.Sus/2017/PN.Dpk ;Halaman 1 dari 7 halaman putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PT.

RONNY LUKITO, tanggal 17Februari 2012, dengan masa berlaku 10 (Sepuluh) tahun dari penerbitanSerifikat untuk merek EIGER kelas 25 warna hitam;Halaman 2 dari 7 halaman putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PT. BDG Sertifikat merek No. IDM000417651 An. RONNY LUKITO, tanggal 17Februari 2012, dengan masa berlaku 10 sepuluh tahun dari penerbitanSerifikat untuk merek EIGER kelas 25 warna kuning; Sertifikat merek No. IDM000417657 An.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 4 dari 7 halaman putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PT. BDGMenimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Majelis Hakim PengadilanNegeri Depok yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkanputusan tanggal 19 Juli 2017, Nomor 59 / Pid.Sus / 2017 / PN. Dpk, yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Dpk. tanggal 19 Juli 2017 yang dimintakan bandingtersebut ;Halaman 6 dari 7 halaman putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PT. BDGe Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa di kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 3.000, (tiga riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim tingkatBanding pada pengadilan Tinggi Jawa Barat pada hari Senin, tanggal 11September 2017 oleh kami BERLIN DAMANIK, S.H.,M.H.

Panitera Pengganti,Iwan Darmawan, S.H.Halaman 7 dari 7 halaman putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PT. BDGHalaman 8 dari 7 halaman putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PT. BDG

257/Pid.B/2021/PN Bks

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2021/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa1. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir1Z34. Jenis kelamin5. Kebangsaan6. Tempat tinggalNX. Agama00.

Kebangsaan: Agnes Fransisca Christianti;: Ujung Pandang;: 27/13 Mei 1994;: Perempuan;: Indonesia;Halaman 1 dari 32 halaman Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN Bks6.7.8.Tempat tinggal : Jalan Masjid Silaturahim Nomor 8 RT.02/03 KelurahanJatimakmur, Kecamatan Jatikarya, Kota Bekasi / JalanS.

AgnesFransisca Christianti telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkanHalaman 2 dari 32 halaman Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN Bkssebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4dan ke5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Syarifan Fathunnisa danTerdakwa II.

;Halaman 25 dari 32 halaman Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN Bks Bahwa Terdakwa1 mempunyai ide untuk mencuri karena terdesakmembayar uang kontrakan dan untuk kebutuhan seharihari laumengajak Terdakwa2 karena satu kontrakan; Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa PT.

Sri Senaningsih, S.H., M.H.Rehmalem Br Perangin Angin, S.H.Panitera Pengganti,Romaida Bn, S.H.Halaman 35 dari 32 halaman Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN Bks

257/Pid.Sus/2018/PN Agm

PUTUSANNomor: 257/Pid.Sus /2018/PN Agm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Siswanto Bin Muslimin,Alm.;Tempat lahir : Padang Tambak;Umur/tanggal lahir : 27 tahun / 01 september 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Karang Tinggi Kec. KarangTinggi Kab.

dalam perkara ini tidak didampingi oleh penasihat hukummeskipun hak hak nya untuk hal tersebut telah dijelaskan atau diberitahukanoleh majelis hakim, akan tetapi terdakwa dipersidangan dengan tegasmenyatakan akan menghadap sendiri;Pengadilan negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 257

(dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman:Setelah mendengar tanggapan penuntut umum terhadap pembelaanterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh penuntutumum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan;KESATUhalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN AgmBahwa Tedakwa SISWANTO Bin (Alm) MUSLIMIN pada hari Rabutanggal 3 Oktober 2018, sekira pukul

128/LABRSUD/2018 tanggal 4 Oktober 2018 yang ditandatangani oleh RINA SUSANTI,SKM selaku Kepala Instalasi Laboratorium UPTD RSUD Arga Makmur Kab.Bengkulu Utara, dengan kesimpulan bahwa Tedakwa SISWANTO Bin (Alm)MUSLIMIN positif (+) menggunakan narkotika jenis Shabu Metamfetamin(termasuk dalam Daftar Narkotika Gol nomor utur 61);Perbuatan Tedakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat(1) Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA:halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 257

umum oleh hakim ketua majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut diatas dibantu oleh RINA FASIOLA, SH sebagaiPanitera Pengganti Pada Pengadilan Negeri Arga Makmurdihadiri oleh ICHXAN ELXHANDI, SH sebagai Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bengkulu Utara dihadapan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,FIRDAUS AZIZY.S.H ERWINDU.SH.ELDI NASALI.S.H.M.H.PANITERA PENGGANTI,RINA FASIOLA, SHhalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Agm

257/Pdt.G/2013/PA Plp

Nomor 257/Pdt.G/2013/PA Plp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh :Ilham Hamzah bin Hamzah, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan servis motor, bertempat tinggal di Jalan K.H.Muh.RazakNo. 103, Kelurahan Tompotikka, Kecamatan Wara, Kota Palopo, selanjutnyadisebut pemohon.melawanAndi

Rachman, S.H., Advokat/Konsultan Hukum,beralamat di Jalan Mappanyompa No. 9,Kota Palopo, selanjutnya disebuttermohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan pemohon dan termohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13Agustus 2013, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo dengan registerHal. 1 dari 6 Hal.Put.No.257/Pdt.G/2013/PA Plp.perkara Nomor 257/Pdt.G/2013/PA Plp tanggal 13 Agustus

keluarga telah berusaha agar pemohon dan termohon kembalihidup rukun seperti sedia kala serta pemohon dan termohon sudah terpisahselama 3 bulan lebih menunjukkan bahwa hubungan suami istri antarapemohon dengan termohon tidak dapat lagi dipertahankan, kehidupanrumah tangga yang sakinah dan mawaddah warahmah sebagaimana yangdikehendaki oleh Pasal 1 UndangUndang Nomor tahun 1974 sudah tidakdapat tercapai lagi sehingga sangat beralasan apabila permohonan pemohondapat dikabulkan.Hal. 3 dari 6 Hal.Put.No.257

datang menghadap di persidangansedangkan termohon melalui kuasanya datang menghadap di persidangan.Menimbang, bahwa oleh karena pemohon sebagai orang yang berkepentingantidak datang lagi menghadap di persidangan setelah mediasi maka majelis hakimberpendapat bahwa pemohon tidak bersungguhsungguh untuk melanjutkanperkaranya.Menimbang, bahwa oleh karena pokok perkara belum diperiksa maka majelishakim berpendapat bahwa permohonan pemohon harus dinyatakan tidak dapatditerima.Hal. 5 dari 6 Hal.Put.No.257

Hal. 7 dari 6 Hal.Put.No.257/Pdt.G/2013/PA Plp.

Biaya proses Rp 50.000,.Hm 88 s/d Hlm 13 putusan Nomor 257/Pdt.G/2016/PA.BM .

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Hlm 295 s/d Hlm 13 putusan Nomor 257/Pdt.G/2016/PA.BMB.

Malik ) atas diriHlm 310 s/d Hlm 13 putusan Nomor 257/Pdt.G/2016/PA.BMPenggugat ( Nuraini Binti M.

Materai Rp 6.000 Hlm 389 s/d Hlm 13 putusan Nomor 257/Pdt.G/2016/PA.BM 6.

Biaya Proses Rp. 50.000,Him 557 s/d Hlm 13 putusan Nomor 257/Pdt.G/2016/PA.BM 66. Panggilan Rp 200.000, 3 Redaksi R 5.000,4 Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp 291.000,Hlm 558 s/d Hlm 13 putusan Nomor 257/Pdt.G/2016/PA.BM

No.68 K/Pid/2016 Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 03Januari 2002 Nomor 46 / Pdt.G / 2001 / PN.TK yang dimohonkanbanding dengan perbaikan selengkapnya berbunyi sebagai berikut :Dalam pokok perkara: Mengabulkan gugatan Penggugat/Terbanding untuk sebagian,; Menyatakan tidak berkekuatan hukum mengikat kepemilikan TergugatI terhadap persil tanah dalam SHM 257 (sisa), oleh sebab itu persiltanah dalam SHM 257 (sisa) tersebut adalah milik Penggugat sebagaipemilik yang sah; Menyatakan

Pada saat itu Saksi Suryadi Angga Kesuma telah membayaruang muka sebesar Rp1.500.000.000,00 dan sisanya akan Saksi SuryadiAngga Kesuma bayar setelah Saksi SANUSI SUKIANDJOJO menyerahkanSHM Nomor 257 (sisa);Setelah terjadi jual beli, tidak lama kemudian Terdakwa BASAIS SUTAMIdatang ke kantor Saksi Suryadi Angga Kesuma menyatakan Sertifikat HakMilik Nomor 257 (sisa) ada dengan Terdakwa, Terdakwa mengatakankalau mau dibayar, uangnya bayar dengan saya, karena sertifikatnya adadengan saya dijawab Saksi

dan Terdakwa BASAIS SUTAMI Rp5.250.000.000,00,kemudian SHM Nomor 257 (sisa) diserahkan ke Notaris JONI untukdibuatkan akte pengikatan jual beli dan Terdakwa BASAIS SUTAMI jugasudah melaksanakan pengangkatan sita jaminan untuk perkara tersebut;Karena tidak ada masalah lagi dengan Terdakwa BASAIS SUTAMI danSaksi SANUSI SUKIANDJOJO dengan tanah tersebut dan uang pembeliantelah Saksi Suryadi Angga Kesuma lunasi secara prosedur, lalu SaksiSuryadi Angga Kesuma mengajukan balik nama Sertifikat Nomor 257

Sumber Indah Prakasa;Bahwa pada saat pemeriksaan perkara pidana ini di Pengadilan NegeriTanjungkarang, Terdakwa telah menjual tanah SHM 257 (sisa) kepadaPT. Sumber Indah Prakasa (PT.

Bahwa Terdakwa menguasai Sertifikat Hak Milik 257, dan Sertifikat HakMilik 257 tertulis atas nama Sanusi Sukiandjojo (kakak dari Terdakwa):3. Bahwa antara Terdakwa dan Sanusi Sukiandjojo bersengketa Perdata diPengadilan Negeri Tanjungkarang terdaftar dalam Reg. Nomor 46/Pat.G/2000/PN. Tjk juncto Nomor 31/PDT/2001/PT.TK juncto Nomor 2395 K/PDT/2003 tanggal 12 Juli 2005;4.

yang telahmenggunakan Akta Kuasa Menjual yang ditanggali oleh Tergugat Il tertanggal29 April 2003 Nomor 33 untuk membuat Akta Jual Beli peralihan hak bidangtanah dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 257 (sisa) dihadapan TurutTergugat sebagaimana diuraikan dalam angka 10 di atas, dimana untukmencegah perbuatan hukum lanjutan yang mungkin dilakukan oleh Tergugat terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor 257 (sisa), maka melalui surat tertanggal 5Oktober 2006, Penggugat menyampaikan surat kepada Turut

No. 2184 K/Pdt/2010P:10) agar Turut Tergugat Il tidak memproses pendaftaran peralihan hakSertifikat Hak Milik Nomor 257 (sisa) berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 11Agustus 2003 Nomor 108/8/KT/2003 ;Bahwa kemudian berbekal Akta Jual Beli tanggal 11 Agustus 2003Nomor 108/8/KT/2003 Tergugat telah berhasil rnendapatkan pencatatanperalihan hak atas bidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 257 (sisa),sehingga saat ini Sertifikat Hak Milik Nomor 257 (sisa) sudah menjaditerdaftar atas nama Tergugat , yang

Nomor 257 (sisa) yang sudahterdaftar atas nama Tergugat , maka untuk menghindari persengketaanyang lebih meluas dan untuk menghindari timbulnya kerugian pihak lain,serta untuk mencegah perbuatan hukum yang mungkin dilakukan oleh Tergugat terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor 257 (sisa) tersebut, sudahsepatutnya apabila Pengadilan Negeri Kls IA Tanjungkarang melalui MajelisHakim yang memeriksa Perkara ini meletakan sita jaminan atas bidangtanah yang dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 257 (sisa

Menyatakan Sah Sita Jaminan yang telah diletakkan atas sebidang tanahyang dimaksud dalam Sertifikat hak Milik Nomor 257 (Sisa), yang terletakdi Dusun Sukamaju, Desa Tarahan (sekarang Desa Rangai Tri Tunggal)Kecamatan Katibung, Kabupaten Lampung Selatan, seluas 28.695 m?;. Memerintahkan kepada Tergugat dan pihak mana pun yang mernperolehhak dari Tergugat untuk mengosongkan bidang tanah yang dimaksuddalam Sertifikat Hak Milik Nomor 257 (Sisa), yang terletak di DusunHal. 8 dari 22 hal. Put.

Mengenai adanya gugatan wanprestasi, yaitu Penggugatmendalilkan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatanwanprestasi dengan cara tidak melunasi sebagian pembayaranterhadap sebidang tanah yang dimaksud dalam SHM Nomor : 257 ;b.

257/PID/2019/PT MKS

NO 257/PID/2019/PT MKSBahwa Terdakwa diperhadapkan dipersidangan tidak didampingi olehPenasihat Hukum ;Pengadilan Tinggi Tersebut :Setelah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilaan Tinggi Makassar Nomor257/PID/2019/PT MKS tanggal 17 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara dalam tingkat banding;2.

Surat Panitera Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 257/PID/2019/PT MKS,tanggal 20 Mei 2019, tentang penunjukan Panitera Pengganti dalam perkaraini dalam tingkat banding; 3.

NO 257/PID/2019/PT MKS4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

NO 257/PID/2019/PT MKSTinggi Makassar pada hari SELASA, tanggal 28 MEI 2019 oleh kami H. AHMADSHALIHIN, S.H.,M.H, sebagai Hakim Ketua Majelis, DR. H. YAHYA SYAM.S.H.,M.H, dan GEDE NGURAH ATRHANAYA, S.H.

NO 257/PID/2019/PT MKSHALAMAN 9 DARI 8 HAL. PUT. NO 257/PID/2019/PT MKSHALAMAN 10 DARI 8 HAL. PUT. NO 257/PID/2019/PT MKSTURUNAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN TINGGI MAKASSARPANITERA,SINTJE TINEKE SAMPELAN, SHNIP. 19570904 198401 2 001HALAMAN 11 DARI 8 HAL. PUT. NO 257/PID/2019/PT MKSHALAMAN 12 DARI 8 HAL. PUT. NO 257/PID/2019/PT MKSHALAMAN 13 DARI 8 HAL. PUT. NO 257/PID/2019/PT MKSHALAMAN 14 DARI 8 HAL. PUT. NO 257/PID/2019/PT MKSHALAMAN 15 DARI 8 HAL. PUT. NO 257/PID/2019/PT MKS

Bahwa keberadaan Sertipikat Hak Milik No. 257 seluas 4.500m2(45are) dan batasbatas salah yang dihibahkan menjadi atas nama Ir.

Sehinggatidak benar apa yang Penggugat dalilkan dalam poin 17 gugatannya yangmenyatakan Kantor Camat Blahbatuh menyimpan warkah jual beli tanahSertipikat Hak Milik No. 257/Saba. Karena Sertipikat Hak Milik No.257/Saba didaftarkan pada Kantor Pertanahan Kabupaten Gianyar, makawarkahnya ada di Kantor Pertanahan Kabupaten Gianyar;21.

Berdasarkan hal tersebut gugatanHalaman 24 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Padt.G/2018/PN GinPenggugat kabur (Obscuur Libel), karena salah menyebut data yang adapada Sertipikat Hak Milik No. 257/Saba;22. Bahwa tidak benar apa yang Penggugat dalilkan pada poin 19dalil gugatannya yang menyatakan bahwa pada Sertipikat Hak Milik No.257/Saba tidak tercantum nama pemegang hak sebelumnya.

Bahwa padaSertipikat Hak Milik No. 257/Saba tercatat dengan jelas pemegang hakpertama Subawa, kemudian Ketut Kotji, lalu terakhir Insinyur MadeKusuma Diputra berdasarkan hal tersebut gugatan Penggugat kabur(Obscuur Libel), karena salah menyebut data yang ada pada Sertipikat HakMilik No. 257/Saba;23.

dengan sebagian dari sertipikat atas tanah hak milik no. 257/DesaSaba luas 4.500 m2 terakhir tercatat atas nama Ir.

257/Pdt.P/2020/PA.Bla

Penetapan No.257/Pat.P/2020/PA.Bla3. Bahwa calon istri anak Para Pemohon yang bernama IGE adalah anak Kedua dari pasanganPo dan memiliki dua orang anak yang bernama :3.1 ER unr 26 tahun.3.2 LE unr 15 tahunBahwa pada bulan Juli 2020, anak Para Pemohon dan keluarga telahdatang untuk melamar calon anak Para Pemohon yang bernama 95.

Penetapan No.257/Pat.P/2020/PA.Bla7. Bahwa anak para Pemohon dan calon anak para Pemohon telahmenempuh pendidikan, masing masing anak Para Pemohon berijazahSMP dan calon anak Para Pemohon berijazah SMP.8. Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon Istrinya tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan.9.

Penetapan No.257/Pdt.P/2020/PA.Bla8. Bahwa, orang tua calon mempelai telah merestui pernikahankeduanya dan siap mendampingi, membantu kedua calon pengantin baiksecara moril, maupun materil;9.

Penetapan No.257/Pdt.P/2020/PA.Blakepada tingkat darurat untuk segera dinikahkan agar tidak menambahkemadaratan lebih lanjut, hal ini sejalan dengan dengan Qoidah Figiyah;Coad) Gila gle patie suildal!

Penetapan No.257/Pdt.P/2020/PA.BlaPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 75.000,00 Panggilan >Rp 250.000,00 Biaya PNBP Ro 20.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 20 dari 20 Hal. Penetapan No.257/Pdt.P/2020/PA.Bla

257/Pid.B/2017/PN PBU

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2017/PNPBUDEMIKEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ALFET FIRDAUS Alias PIPIT Bin ANDRIANUSKEMPENG.Tempat Lahir : Nanga Bulik.Umur/Tanggal Lahir : 40 Tahun / 07 April 1977.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jl.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Bun sejak tanggal 27September 2017 sampai dengan tanggal 25 November 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum walaupun telahdiberitahukan akan haknya tersebut;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN PbuSetelah membaca:PenetapanKetua Pengadilan Negeri Pangkalan Bun Nomor257/Pen.Pid/2017/PN.Pbu tanggal 28 Agustus 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 165/Pen.Pid/2017/PN

Unsur Mengambil Sesuatu Barang Yang Sebagian Atau SeluruhnyaMilik Orang LainMenimbang, bahwa mengambil sesuatu barang memiliki pengertianmerupakan suatu tindakan untuk memiliki atau menguasai suatu objek atau bendaHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Pbusehingga menjadi milik atau dalam penguasaan seseorang. Kepemilikan terhadapsesuatu barang tersebut bisa dalam bentuk secara keseluruhan ataupun dalamsebahagian dari objek atau benda tertentu yang akan dimiliki tersebut.

(dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pangkalan Bun, pada hari SENIN, tanggal 9 OKTOBER 2017,Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Pbuoleh MUHAMMAD IKHSAN, S.H.,, sebagai Hakim Ketua, IMAN SANTOSO, S.H.

MUHAMMAD IKHSAN, S.H.TTDIQBAL ALBANNA, S.H., M.H.Panitera PenggantiTTDHARIYANTOHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Pbu