Gunug (DPO) dan Terdakwa ikut keluar danberbicara dengan Saksi Pendi dan Saksi Hamdan dan saat itu tidak adakeributan lalu Saksi Hamdan, DKK pergi meninggalkan warung; Bahwa kemudian Saksi Pendi bercerita kepada Saksi kalau rombonganSaksi Handam dkk kekurangan uang untuk bayar minuman, tidak lamakemudian Saksi Abas yang datang dan ikut duduk bersama Saksi,selanjutnya sekira 2 (Dua) jam kemudian datang Korban Maradonadengan berbonceng 3 ke warung milik Saksi Pendi dengan membawa2 pucuk senjata api

Tanah sawah seluas + 0,290 Ha yang terletak di Dusun JeringoBarat, Desa Jeringo kecamatan Gunug Sari kabupaten Lombok Barat,dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Parit ;Sebelah Timur : Kali;Sebelah Selatan : Pagar hidup, Tanah sawah Azhar ;Sebelah Barat : Obyek sengketa No. 2 huruf d berupa tanah kebunseluas 10.000M22. Tanah Kebuna. Tanah kebun dengan luas asal + 0.850 Ha. sekarang 0,800 Ha. setelahdikurangi dengan kuburan keluarga TGH. M.

Irhas (saksi IT) yaitusebidang tanah yang terletak di Desa Hilir Kecamatan Tapaktuan dimana batas yangsebelah Utara berbatas dengan tanah keluarga Almarhum Mandor Kasem ;Menimbang, bahwa dipersidangan pihak Tergugat telah membantah tentangPosita Gugatan Penggugat, dimana yang menjadi sengketa adalah sebidang tanah yangterletak dijalan Teuku Ben Mahmud Kelurahan Hilir Kecamatan Tapaktuan KabupatenAceh Selatan ukuran 40 X 36 M, dengan batasbatas sebagai berikute Sebelah Utara berbatas dengan tanah Gunug

SuryadiHenry Kusuma ;Bukti P15 yakni berupaSurat Jawaban Permohonan Ahli Waris,Nomor: 593.2/90/KGS/VIII/2013, serta Lampiran Peta Bidang Kel.Gunung Sari Blok 1, tanggal 26 Agustus 2013.Bahwa secara tegas, Lurah Kelurahan Gunung Sari memberikanjawaban kepada Tergugat III, mengenai lokasi/obyek yang terletak diKelurahan Gunug Sari dan sesuai Peta Blok yang terlampir ;Bukti P16 yakni berupaSurat Pernyataan Penguasaan Fisik BidangTanah (Sporadik), diketahui oleh Lurah Kelurahan Gunung Sari, No :593.2

persetunbuhanterhadap anak di bawah umur;Bahwa benar Saksi mengerti bahwa persetubuhan tersebut terjadi padahari rabu tanggal 13 agutus 2014 sekira pukul 17.00 wib di gubug yang19berada di dekat kalipetung termasuk dalam wilayah Ds Adinuso, kecReban, kab Batang;Bahwa benar Saksi mengerti bahwa pelaku dari perbuatan tersebut adalahZAMRONI, umur 20 tahun, jenis kelamin lakilaki alamat : Ds Surjo, kecBawang, kab Batang SUPRIYOMO als ARI bin CASLAM< Umur 25tahun, jenis kelamin lakilaki alamat : Dk Tambakboyo gunug

WIBatau setidaktidaknya pada bulan Februari tahun 2018 bertempat diJalan RayaSukoharjo Kabupaten Pringsewu atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Agung yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dikarenakan tempat kediamansebagian besar saksi yang dipanggil lebin dekat pada tempat Pengadilan Negeri itudari tempat kedudukan Pengadilan Negeri yang didalamnya Tindak Pidana itudilakukan (Pasal 84 Ayat (2) KUHAP) maka Pengadilan Negeri Gunug

Rumah yang berloksi di Jalan Hang Lekir VIII Nomor 11Kecamatan Kebayoran Baru, Kelurahan Gunug, Jakarta Selatan, seluas254 m?

Gunung GarudaBahwa terdakwa tidak pernah terima uang lewat transferoleh Yoyo Wicaksono ;Bahwa terdakwa pernah mempergunakan SPK bayangan dari PT.33Gunung Garuda tanpa stempel tanpa cop surat sampai SPKyang asli dari PT, Gunug Garuda terbit ; Bahwa terdakwa kerja dengan PT. Gunung Garuda dan denganSudirman Ail, tetapi terdakwa tidak pernah kerja pada H.Jamhari ; Bahwa walaupun terdakwa kerja dengan PT.

Gunug (DPO) dan Saksi Ramli ikut keluar danberbicara dengan Saksi Pendi dan Saksi Hamdan dan saat itu tidak adakeributan lalu Saksi Hamdan, DKK pergi meninggalkan warung;Bahwa kemudian Saksi Pendi bercerita kepada Saksi kalau rombonganSaksi Handam dkk kekurangan uang untuk bayar minuman, tidak lamakemudian Saksi Abas yang datang dan ikut duduk bersama Saksi,selanjutnya sekira 2 (Dua) jam kemudian datang Korban Maradonadengan berbonceng 3 ke warung milik Saksi Pendi dengan membawa2 pucuk senjata api

.2598/Ngaliyan atas nama Sugimulyono (Tergugat II) diperoleh olehTergugat Il berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 1732005No.319/2005 yang dibuat oleh PPAT Prof.Dr.LilianaTedjosaputra,SH.MH. di Semarang, sedangkan bukti TI23 berupaSertipikat Hak Guna Bangunan No.2599/Ngaliyan atas namaSugimulyono (Tergugat II) diperoleh oleh Tergugat II berdasarkanAkta Jual Beli tanggal 29102004 No.237/2004 yang dibuat olehPPAT Hari Bagya,SH.MH. di Semarang dan bukti T24 berupaSertifikat Hak Milik No.613/Karanganyar Gunug

Sabtutanggal 29 Maret 2014 sekitar jam 03.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret 2014 bertempat di Grand SentulCity The Holly Blok C.3/7 No.32Desa Cadas Ngampar Kecamatan Sukajara kabupaten Bogor atau setidaktidaknya padatempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cibinong yangberwenang memeriksa dan mengadilinya, telah mengambil sesuatu barang berupa 1(satu) unit TV LCD 32 merk Panasonic Vierra, 1 (satu) uit TV 21 warna merahmerk Samsung, 1 (satu) unit sepeda gunug

persetunbuhanterhadap anak di bawah umur;Bahwa benar Saksi mengerti bahwa persetubuhan tersebut terjadi pada harirabu tanggal 13 agutus 2014 sekira pukul 17.00 wib di gubug yang berada didekat kalipetung termasuk dalam wilayah Ds Adinuso, kec Reban, kabBatang;Bahwa benar Saksi mengerti bahwa pelaku dari perbuatan tersebut adalahZAMRONI, umur 20 tahun, jenis kelamin lakilaki alamat : Ds Surjo, kecBawang, kab Batang SUPRIYOMO als ARI bin CASLAM< Umur 25 tahun,13jenis kelamin lakilaki alamat : Dk Tambakboyo gunug

Adat Wor, tidak lama kemudian Saksi pergi ke Kios IbuASIA Alias IBU SYAMSU untuk membeli rokok eceran;Bahwa pada saat itulah lbu ASIA Alias IBU SYAMSU mengatakan nakHENGKI, anakanak ada bawa perempuan, mba yang biasa di pir Il, anakanak kasi naik ke motor tidak tahu kemana lalu Saksi ingat kalau saudaraDODI FATAGUR tadi sampaikan juga kepada Saksi kalau anakanak lagibawa SAKSI KORBAN ke atas;Bahwa setelah itu Saksi kembali ke Posko Adat Wor, sekitar 30 menit diPosko Adat Wor lalu Saksi naik ke Gunug

mengantarsolar dengan tujuan dan surat jalan yang sama, namun baru kali ketiga iniditangkap oleh petugas;Bahwa setahu Saksi pekerjaan Terdakwa adalah jual beli solar, namunSaksi tidak tahu solar yang dijual Terdakwa apakah solar bersubsidi ataunon subsidi;Bahwa solar tersebut diisi di kantor Saksi oleh orang lain, Saksi selakukenek dan sopir hanya mengantar solar tersebut ke tempat tujuansebagaimana tersebut surat jalan;Bahwa ada 3 lembar warna surat jalan, warna yang kuning ditinggal ditempat tujuan solar (Gunug

Gunug Bungkuk No. 34 Rt. 005 Rw.001 Kel. Kebun Tebeng Kec. Ratu Agung KotaBengkulu, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaDrs. H. Moch. Nasser Amir, S.H., M.H., MBA, danOngku Martua Siregar, S.H., Advokat, Pengacaradan Konsultan Hukum pada Manggala Law Firmayang berkantor di JI.

antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada tanggal 13 juni 2021, akibatnyasejak saat itu hingga sekarang, selama kurang lebih 4 bulan, Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal karena Penggugat yang pergimeninggalkan kediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebutTergugat bertempat tinggal di Jalan Poros Bontang Sangatta RT.03Kelurahan Martadinata Kecamatan Teluk Pandan Kabupaten Kutai Timurdan Penggugat bertempat tinggal di Jalan Balikpapan RT.11 No.21Kelurahan Gunug

No. 8/Pid.SUS/2017/PN.Gns hal 1 dari 29 hal.Gedung A Fakultas Hukum Universitas Lampung, berdasarkan surat PenunjukanKetua Majelis Hakim, tanggal 12 Januari 2017 Nomor 8/Pen.Pid.Sus/2017/PN.GnsPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih dengan Nomor: 8/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Gnstertanggal 05 Januari 2017, tentangPenunjukkan Majelis Hakim yang akan menyidangkan perkara ini ; Penetapan oleh Hakim Majelis Pengadilan Negeri Gunug Sugih denganNomor: 8/Pen.Pid.Sus

Abdul Rosak, menerangkan : bahwa jarak antara daerah Gunung Aji dengan Kepala Sungai telisai sekitar2 (dua) kilometer ;Saksi Rohiman menerangkan : Bahwa sepengetahuan saksi REGAI bin GAS, memiliki sebidang tanah didepan Kantor Pos Melak persisnya didaerah Gunung Aji, dimana KepalaSungai Telisia berbeda dengan Gunug Aji yang jaraknya sekitar 4 (empat)kilometer ;Selain itu jika bukti TI.1 dihubungkan dengan bukti TI.2 ditemukan ketidaksesuaian mengenai batasbatas tanah, dimana bukti TI.1 disebutkan

Adat Wor, tidak lama kemudian Saksi pergi ke Kios lbuASIA Alias IBU SYAMSU untuk membeli rokok eceran;Bahwa pada saat itulah lbu ASIA Alias IBU SYAMSU mengatakan nakHENGKI, anakanak ada bawa perempuan, mba yang biasa di pir Il, anakanak kasi naik ke motor tidak tahu kemana lalu Saksi ingat kalau saudaraDODI FATAGUR tadi sampaikan juga kepada terdakwa kalau anakanaklagibawa SAKSI KORBAN ke atas;Bahwa setelah itu Saksi kembali ke Posko Adat Wor, sekitar 30 menit diPosko Adat Wor lalu Saksi naik ke Gunug

tata kerja unit pelaksana teknis dikementerian PUPR telah diaturdalam pasal 17 unit kerja Tergugat berada diatas unit kerja Tergugat Ilyang dimaknai Tergugat II merupakan bagian dari unit kerja Tergugat Bahwa Penggugat keliru dalam gugatannya angka 3 (tiga) sebabtindakan pematokan di Situ Gunung Putri adalah didasarkan padakoordinasi yang dilakukan oleh beberapa unit kerja yang berwenangterhadap pegelolaan Situ Gunung Putri Tergugat tidak dapat bertindaksendiri dalam melakukan pematokan di Situ Gunug

kerja unit pelaksana teknis dikementerian PUPR telah diaturdalam pasal 17 unit kerja Tergugat berada diatas unit kerja Tergugat Ilyang dimaknai Tergugat II merupakan bagian dari unit kerja Tergu gat Bahwa Penggugat keliru dalam gugatannya angka 3 (tiga) sebabtindakan pematokan di Situ Gunung Putri adalah didasarkan padakoordinasi yang dilakukan oleh beberapa unit kerja yang berwenangterhadap pegelolaan Situ Gunung Putri Tergugat Il tidak dapatbertindak sendiri dalam melakukan pematokan di Situ Gunug