Ditemukan 423 data
32 — 15
;Bahwa petugas kepolisian menanyakan kepada saksi dari mana saksimendapatkan narkotika jenis sabusabu yang saksi gunakan dan saksimengatakan kepada petugas Keplisian Sat Narkoba Polres Tebo bahwasaksi mendapatkan narkotika jenis sabusabu dengan cara membeli dariterdakwa dan saksi LESI seharga Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratusribu rupiah).
80 — 24
ALI RASIDdan Terdakwa hingga terjadi keributan, lalu saksi melihat PihakKepolisian tersebut melerai keributan tersebut, tidak lama kemudiansaksi melihat Pihak Keplisian melakukan penggeledahan terhadap saksiABDUL HAMID bin H. ALI RASID dan saat itu saksi melihat PinakKepolisian melakukan penggeledahan di dalam tas sandang milik saksiABDUL HAMID bin H.
36 — 9
jawab PATEN sehargaRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), selanjutnya PATEN menyerahkan Narkotikagolongan jenis ganja kepada terdakwa sebanyak 1 (satu) ons dan terdakwa terima9setelahnya terdakwa menyerahkan uang Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) danPATEN terima uang tersebut, lalu PATEN pergi dari rumah terdakwa, kemudian terdakwamenyimpan ganja tersebut di rumah terdakwa yang rencananya akan terdakwa jual.Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 14 September 2013 sekira pukul 18.30 WIB datanganggota keplisian
1.Deni Susanto, S.H.
2.I Nyoman Hendra Oktafriadi, S.H.
Terdakwa:
ISMANTO als IIS bin HERMANTO
342 — 40
ANTO dan Sadr.GATOT sedang menyemprot tanah menggunakan selang tembak didalamlubang yang sama, selanjutnya pada saat petugas Keplisian mendatangilokasi tersebut Sdr. PARMAN, Sdr. ANTO dan Sdr. GATOT berhasilmelarikan diri dengan cara melompat keluar dari dalam lubang galian; Bahwa pekerjaan tetap Terdakwa sebagai tukang cangkul karenaTerdakwa baru satu minggu lebih melakukan pekerjaan tersebut, sedangkanuntuk yang lainnya bekerja secara bergantian.
17 — 5
Bahwa benar, barang bukti berupa 1 (satu) plastik klip yang berisi sisaserbuk kristal yang diduga Narkotika Golongan jenis shabu, 1 (satu) buahpipet kaca yang berisi bekas sisa bakaran serbuk kristal yang didugaNarkotika Golongan jenis shabu, 1 (satu) buah kotak rokok LA hijaumenthol dan tisu warna putin untuk menyimpan pipet kaca, 2 (dua) buahsedotan warna putih, 1 (satu) buah kotak permen mentos yang berisi 1(satu) buah sendok yang terbuat dari sedotan plastik adalah yangditemukan pada saat Pihak Keplisian
21 — 10
No.23/PDT/2015/PT.PLG.5 Bahwa terhadap dalil gugatan penggugat angka 10 haruslah ditolak,karena tidak beralasan dan tidak berdasarkan hukum, karena wajar kalaupenggugat bersama anak penggugat di laporkan kepadapihak Keplisian,sebab apa yang telah dilakukan oleh penggugat bersama anak penggugattelah melanggar hukum, sebab kebun karet setelah di beli oleh Tergugatkebun tersebut Tergugat remajakan kembali dengan pohon karet yangbaru, karena penggugat dan anak penggugat ada mantang/memanenkaret yang
79 — 32
harinya tanggal 22 Mei 2013sekitar pukul 01,30 Wib, Terdakwa menghubungisaksi Maradona, dan bertemu di jalan rayaPekanbaru Bangkinang di Desa Tambang untukmemberikan Narkotika jenis Shabu tersebut ;Bahwa saksi bersama saksi Maradona bersama anggotaPolisi yang lain menuju ke lokasi tersebut denganmengendarai dua mobil, satu mobil Honda BM 1863FM, yang dikendarai saksi Maradoana, didalamnyasaksi bersama Saksi Rudi harahap, satu lagiAvanza milik Polisi yang didalamnya ada Kanitbersama empat anggota Keplisian
34 — 9
Bahwa yang saksi lihat bekas Iluka tusukan yang ada ditubunyaterdapat luka robek di lengan sebelah kananya, di kepala bagianbelakang dan luka tusuk di paha bagian kanannya;Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu setelah saya diberi tahu olehPolisi barulah saksi pelakunya adalah Rahmad;Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu pelakunya, saksi baru tahupelaku Rahmadsetelah saksi diberitahu oleh pihak kepolisian;Bahwa setelah kejadian itu ada dilaporkan kepada pihakKepolisian;Bahwa yang melaporkannya kepada pihak keplisian
414 — 13
didalam lahan punimin terdakwa tidak menentukanharga mengutamakan mengikuti harga pasaran sedang untuk yang dilahan sdr.agam terdakwa bilang pada sdr. pulung yang mengerjakan dan mebelinyadengan harga Rp. 50.000,/ rit ;Bahwa semua yang telah terdakwa jual batu sertunya, terdakwa tidak ingattetapi telah dicatat dalam buku ritase ( ditunjukan buku ritase dan terdakwamembenarkannya ;Bahwa selanjutnya kegiatan yang terdakwa lakukan dihentikan dan dilarangoleh aparat Kepolisiaan karean menurt petugas Keplisian
LUSIANA, SH
Terdakwa:
1.WAHIDIN SYAHPUTRA alias GOGON
2.SADDAM Alias ADAM
31 — 23
berada dibengkel Terdakwa Sadam Alias Adam dan sekitar pukul 13.30 Wib TerdakwaSadam Alias Adam pulang ke warung makan yang terletak di Jalan LintasSumatera, Dusun Siranggong Desa Damuli Pekan Kecamatan KualuhSelatan Kabupaten Labuhanbatu Utara setelah itu Terdakwa Sadam Alias Adamlangsung ke ruangan belakang dan Terdakwa Sadam Alias Adam melihattersangkaWahidin Syahputra Alias Gogon dalam keadaan tertidur kemudianTerdakwa Sadam Alias Adam mau keluar dari ruang belakang tepat di depanpintu ada pihak keplisian
47 — 29
yangditinggalkan pewaris kepada semua ahli waris/ ahli waris pengganti yangberhak ;11.Bahwa Para Penggugat telah cukup melakukan pendekatan denganPara Tergugat agar harta warisan dari almarhum dan almarhumah (Pewaris)tersebut dibagikan kepada ahli warisnya secara kekeluargaan(perdamaian), namun usaha tersebut mengalami jalan buntu, karena ParaTergugat dengan itikad buruknya telah mengabaikan kesepakatan/perdamaian yang dilakukan dengan bantuan dan dimediasi langsung olehKepala Dusun, Kepala Desa, Camat dan Keplisian
54 — 39
AHWAT ; Bahwa Saksi KRISNO Als AKIAT setelah mendapat laporan dari Saksi ANDIRIONO, kemudian Saksi KRISNO Als AKIAT melaporkan hal tersebut kePolsek Pujud, selanjutnya Para Terdakwa pada saat memuat 45 (empat puluhlima) tandan buah kelapa sawit kedalam mobil Taft warna merah denganmenggunakan 2 (dua) buah tojok ditangkap oleh Aparat Keplisian dari PolsekBahwa buah kelapa sawit yang diambil oleh Para Terdakwa menurut keteranganSaksi KRISNO Als AKIAT, Saksi ANDI RIONO dan Saksi SAMSIDARberasal dari
KAMALUDDIN
Termohon:
DITRESKRIMUM POLDA KALIMANTAN TIMUR
42 — 13
Bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas tindakanhukum yang dilakukan Termohon kepada Pemohon telahmelanggar Prinsipprinsip Proses Penyidikan Tindak Pidana yangtertuang dalam Peraturan Kepala Keplisian Negara RepublikHal 5 Dari Hal. 43 PUT. 05/PID.PRA/2018/PN.BppIndonesia Nomor : 14 Tahun 2012 Tentang MANAJEMENPENYIDIKAN TINDAK PIDANA sebagai berikut :a. Melanggar Prinsip Legalitas in caso Perkap No. 14 Thn 2012,Psl. 3 hurf.ab.
M.RHEZA PRASETYA INDRA
Terdakwa:
1.MUHAMMAD RAHMAT MUSTARI Alias MAMAT Bin MUHAMMAD MUSTARI DG. ROWA
2.PAISAL Alias ICCA BIN RAMLI DG. JARUNG
69 — 8
Bontonompo Selatan Kab.Gowa lalu mengamankan saya serta saya mengakui perbuatan sayadihadapan petugas keplisian tersebut selanjutnya saya diamankandipolres takalar untuk dimintai keterangan tentang perbuatan yangsaya lakukan ;Terhadap keterangan saksi PAHARUDDIN DG AGO BIN BASO DGSERE tersebut diatas para terdakwa menyatakan membenarkan sebagiandan sebagian lagi membantah bahwa shabushabu tersebut bukan miliknya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya
37 — 14
;Bahwa petugas kepolisian menanyakan kepada saksi dari mana saksimendapatkan narkotika jenis sabusabu yang saksi gunakan dan saksimengatakan kepada petugas Keplisian Sat Narkoba Polres Tebo bahwasaksi mendapatkan narkotika jenis sabusabu dengan cara membeli dariterdakwa dan saksi Candra seharga Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratusribu rupiah).
31 — 14
terdakwa tidakada membantah keterangan ini);Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, pada hari Sabtu tanggal 02 Agustus2014 sekitar jam 13.45 Wita bertempat di pelabuhan ASDP Tanjung serdang Rt.06Desa Salino Kecamatan Pulau Laut tengah Kabupaten Kotabaru terdakwaHalaman 32 dari 45 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2015/PN Ktb.ditangkap oleh petugas kepolisian bersama saksi HERDI MARLIN Alias EDI AliasJO Bin ABDUL SAMAD (alm);Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa barang bukti berupa obat yangditemukan oleh pihak keplisian
PUTRA BUDI RAHMAN
Tergugat:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH RIAU
252 — 423
dianalogikan saja;Bahwa Dalil Pemohon tersebut tidak benar dan Permohon tolak dengantegas, karena dalil pemohon tersebut tidak memiliki dasar hukumsebab Termohon dalam menerbitkan objek sengketa telah melaluiproses hukum/Prosedurhukumsebagaimanadimaksud dalampasal 3 Peraturan Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesianomor 14 tahun 2011 tentang Kode Etik Profesi Polri prinsipprinsip KKEP yaitu, Kepatutan, kepastian, Sederhana, KesamaanHak, Aplikatif, Akuntabel, dan pasal 2. dan pasal 3 PeraturanKepala Keplisian
RIZAL DJAMALUDDIN, SH
Terdakwa:
A. FITRA WARDHANA IG
25 — 3
sematamata disebabkankarena kehendaknya sendiri dan yang dimaksud dengan permufakatan jahat adalahperbuatan tersebut dilakukan oleh dua orang atau lebih ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan sebagaimana yang telah diuraikan dalam unsur kedua dan ketigatersebut diatas, bahnwa benar terdakwa melakukan perbuatannya tersebut bersamasama dengan teman terdakwa dan terdakwa bersama temanya tersebut telahHalaman 34 Putusan Nomor 1687/Pid.Sus/2018/PN Mksditangkap oleh petugas keplisian
RIZAL DJAMALUDDIN, SH
Terdakwa:
A. FITRIANI INDRACAYA ALIAS FITRI
28 — 4
sematamata disebabkankarena kehendaknya sendiri dan yang dimaksud dengan permufakatan jahat adalahperbuatan tersebut dilakukan oleh dua orang atau lebih ;Halaman 34 Putusan Nomor 1686/Pid.Sus/2018/PN MksMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan sebagaimana yang telah diuraikan dalam unsur kedua dan ketigatersebut diatas, bahwa benar terdakwa melakukan perbuatannya tersebut bersamasama dengan teman terdakwa dan terdakwa bersama temanya tersebut telahditangkap oleh petugas keplisian
42 — 9
Terdakwa mengatakan Ya Allah, Astaghfirullahalazim;Bahwa Saksi melihat pada saat Terdakwa mengeluarkan 1 (satu)kantong plastik ukuran kecil berwarna hitam dibuka berisikan ganjaukuran lengan orang dewasa yang dibungkus koran;Bahwa menurut Saksi jarak antara Saksi dengan Terdakwa sekitar 1,5M (satu koma lima Meter);Bahwa saksi menerangkan pada saat itu malam hari dengan diterangilampu jalan dan penglihatan masih jelas;Bahwa menurut Saksi pada saat itu tidak ada orang lain yang ditangkapoleh Anggota Keplisian