Ditemukan 664 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-03-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0593/Pdt.G/2018/PA.Pbg Tanggal 26 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 5
57 — 5
Mengabulkan permohonan Pemohon;11Menetapkan membe ri jin kepada Pemohon (TUPRIYONOBin DARWADJI) untuk menikah lagi atau polygami dengan calon isterikedua Pemohon bernama ERNY DWI ANTI Binti MARTONO;Menetapkan harta benda berupa : Sebidang tanah pekarangan yang diatasnya ada bangunan rumah permanenseluas + 210 m2, terletak di Kelurahan Purbalingga Kidul, sertifikat hak milikNo.216, atas nama Tupriyono, dengan batasbatas:Sebelah utara tanah/rumah milik Darawadji alias DarmanSebelah selatan Jalan Komisaris
Register : 01-02-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 20-04-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 139/Pdt.G/2017/PA.KAG Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
Tergugatberternpat tinggal di rumah/orang tua Tergugat di Kelurahan Tanjung Raja,selama Kurang lebih 2 tahun, kemudian pindeh;kerumah kemirakan bran anak bernama ; 1.A iaveh Oktharin berunBulan, sekarang keduaRindiyani Meirinjar berumur 4 tahun 8 Bahwa, setmula keadaan Rumah Tanga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis selama kurang lebih 4 tahun, setelal itu antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran:Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering tetjadi perselisihan dan membe
Register : 24-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 171/Pdt.P/2019/PA.Smdg Tanggal 21 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I dan Pemohon II ( Mumuh bin Ukin) dengan Rohanah binti Adis yang dilaksanakan sekitar tahun 1983, di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjungkerta, Kabupaten Sumedang ;
- Membe
Register : 01-12-2010 — Putus : 01-02-2011 — Upload : 07-02-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 1536/Pdt.G/2010/PA.Gs Tanggal 1 Februari 2011 — Penggugat vs Tergugat
13 — 1
13 — 1
Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat, karena tergugat bekerjanya tidak menentusehingga penggugat hanya diberi kadang 1 Minggu Rp.50.000, sampai Rp. 150.000, dan kadang tidak diberinafkah sama sekali. dan penggugat merasa kurang danpemberian nafkah tersebut tergugat salalu ditanyakankembali dan diminta untuk membe li rokok;b.
Putus : 28-09-2009 — Upload : 02-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 314/Pid.B/2013/PNBwi Tanggal 28 September 2009 — RUDI SISWANTO
45 — 4
45 — 4
saksi merasa tidak cocokkemudian saksi menyi kepada terdakwa untuk mengembalilkannya.Bahwaa kemudian pada hari Senin tanggal 11 Juni tahun 2012 sekira jam10.00 Wib terdakwa datang lagi ke rumah saksi dan berunding masalah hargadan saat itu saksi menetapkan s harga jual sepeda motor miliknya Rp.4.000.000,, dan saat itu juga terdakwa menyai kepada saksi bahwa ada orangyang bermaksud menyewa sepeda motor milik saksi. sda hari dengan hargaRp. 50.000, perharinya, dan saksi menyetujuinya lalu terdakwa membe
Putus : 13-06-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 58/Pid.B/2017/PN Pms Tanggal 13 Juni 2017 — - MUHAMMAD EFENDI POHAN ;
17 — 4
17 — 4
Saksi MUHAMMAD YUSUF BATUBARA di bawah sumpah membe!keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa harga sepedamotor adalah sekitar Rp. 14.000.000.
Register : 17-04-2012 — Putus : 28-08-2012 — Upload : 11-09-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 73/Pid.Sus/2012/PN. Kdi Tanggal 28 Agustus 2012 — ASMAD BIN SALAM
40 — 18
40 — 18
NOVITASARI, 1 (satu) buah sarung motifkotakkotak dirampas untuk dimusnahkan ; Membe@bankialts. iis sessnecisssesmamecsisssavn136.
Register : 21-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 143/Pdt.G/2018/PA.Mj Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
No. 143/Pat.G/2018/PA.Mj Bahwa tidak pernah datang dan tidak pernah mengirim biaya hidupuntuk Penggugat bersama anaknya; Bahwa pernah diusahakan dirukunkan namun tidak berhasil karenaPenggugat dan Tergugat sudah tidak mau lagi hidup rukun membinarumah tangga bahkan ibu Tergugat juga sudah tidak mau menerimaPenggugat kembali; Bahwa saksi rasa sudah sulit karena Penggugat dengan Tergugatsudah tidak saling memperd ama kurang lebih dari 3 tahun; Bahwa atas keterang Penggugat menyatakanmenerima dan membe
Register : 01-11-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 18-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 161/Pdt.G/2018/PA.Mj Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Bukti Saksi.Saksi 1, SA pendidikan SD,pekerjaan ber Majene, di bawahsumpah membe a sebagai berikut : Bahwa setelah me Gugat bertempat tinggal dirumah orang tua Terguge selama satu tahun kemudianpindah ke rumah orang tua Penggugat di xxxxxxxx selama lima tahundan terakhir tinggal di rumah milik bersama Penggugat dan Tergugatdi Dusun Xxxxxxxxx, DeSa Xxxxxx, Kecamatan xxxxxx, KabupatenMajene; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 orang anak,masingmasing bernama :1.
Register : 04-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 141/PID.Sus/2017/PT.PBR. Tanggal 8 Agustus 2017 — EKO SRIMINANTO Alias EKO Bin SRIYADI.
36 — 25
36 — 25
termasuk dalam bulan Oktobertahun 20 tempat dipinggir Jalan WanMenimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut ernuaritu. wakitu yang masihAmir KM 07 Kelurahan Bukit Timah Ke an Dumai Selatan Kota Dumai,atau setidaktidaknya pada suat at lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadil geriDumai, melakukan percobaanataupemufakatan jahat t ak atau melawan hukum menawerkan untukdijual, Menjual membe enerima, Menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau m an Narkotika Golongan bukan tanaman
Register : 23-05-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 09-12-2011
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 37/Pdt.G/2011/PTA.Pbr Tanggal 3 Agustus 2011 — PEMBANDING VS TERBANDING
42 — 24
42 — 24
P UT US ANNomor : 37/Pdt.G/2011/PTA.PbrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Pekanbaru, yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu dalam tingkat banding,telah menjatuhkancerai talak antaraPEMBANDING,TERBANDINGputusan sebagai berikut dalam perkaraumur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman diKOTA BATAM dalam hal ini membe rikankuasa kepada DR. WARSITO SANYOTO, S.H.,M.H., dan BAMBANG ARIAWAN 5S, S.H.
Register : 03-09-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA SAMBAS Nomor 587/Pdt.G/2013/PA.Sbs Tanggal 23 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 8
21 — 8
SAKSI Il, umur 56 tahun, agama lslam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Sambas, yang dalam persidangan mengaku sebagai abangipar Penggugat, dan di bawah sumpah membe Laut pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, namun belum dikaruniai anak;Hal.6 dari 18 hal.Put.No.587/Pdt.G/2013/PA.SbsBahwa saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis, namun sejak tahun 2000 sudah tidak harmonislagi, saksi mendengar
Register : 07-02-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0293/Pdt.G/2017/PA.Wsb. Tanggal 23 Maret 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
20 — 1
20 — 1
Bahwa, peristiwa tersebut bermula setelah Tergugat pulang ke rumahorang tua Tergugat di , setelah berada di rumah orang tuanya, Tergugatjustru melalaikan seluruh kewajibannya sebagai seorang suami, selama 1(satu) tahun berturutturut Tergugat tidak pernah membe rikan nafkahkepada Penggugat yang telah ditinggalkan, selanjutnya untuk biaya hidupseharihari Penggugat dibantu orang tua Penggugat;. Bahwa, Tergugat sudah tidak mempunyai itikad baik untuk melanjutkanrumah tangganya bersama Penggugat;.
Register : 30-03-2010 — Putus : 23-06-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0539/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 23 Juni 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
21 — 3
21 — 3
Menga bulkan permohonan Pe mohon ;2: Membe ri ijin kepada Pe mohon untukmengucapkan ikrar talak terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agam Kraksaan ;3.
Register : 19-10-2011 — Putus : 01-12-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PN PATI Nomor 197/Pid.B/2011/PN.Pt Tanggal 1 Desember 2011 — SUYIKNO bin SUKAHAR
32 — 3
32 — 3
mengingat angka yang keluar setelahterdakwa mendapatkan sms apabila telah terjadiputaran di Singapura mengenai angka angka yang telahkeluar, lalu untuk menentukan kemenagannya jika angkayang ditebak cocok 2 angka maka akan dikalikan 60kali jumlah uang modal pasangan, jika tepat 3 angkaakan dikalikan 300 kali jumlah uang modal pasangandan jika tepat 4 angka akan dikalikan menjadi 2000kali jumlah uang modal, dan khusus' untuk colokankalau) membeli 1 angka keluar yaitu apabila pemasangmembeli 1 angka / membe
Register : 21-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 0098/Pdt.G/2016/MS.Lsm Tanggal 25 April 2016 — PEMOHON melawan TERMOHON
25 — 7
25 — 7
Apalagi sifat/tabiat Termohon tidak menghargaidan sering melontarkan katakata yang tidak pantas terhadap ibu kandungPemohon yang berusia 75 tahun dan juga ketidakcocokan dengan kakakkandung Pemohon, sehingga membuat sakit hati ibu kandung Pemohon dankakak kandung Pemohon dan membe kas sampai sekarang dan tidak adategur sapa lagi..Bahwa puncak terjadinya pertengkaran/perselisihan/percekcokan terjadi lagiantara Pemohon dengan Termohon pada tanggal 2 Januari 2016 dimanadiantara mereka timbul kesalahpahaman
Register : 06-02-2014 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN AMLAPURA Nomor 2/Pid.R/2014/PN.AP Tanggal 12 Februari 2014 — - I KETUT TAMBIR alias KETUT UKIR.
72 — 28
72 — 28
tersebut, bahkan I NYOMAN GENTEN ikutterlibat membantu pembangunan bangunan tersebut; Bahwa setelah I NYOMAN GENTEN meninggal maka yang menjadi pemilik tanahtersebut adalah IWAYAN PUTU DANA; Bahwa setahu saksi Terdakwa memang sudah lama menjadi penggarap di atas tanahtersebut, namun sekarang saksi tidak pernah tahu apakah sekarang saksi masihmenggarap atau mengontrak tanah tersebut;Halaman 6 dari 12 halaman Putusan No. 2/Pid.R/2014/PN.APMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membe
Register : 03-10-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 74/Pdt.P/2016/PA.Ppg Tanggal 25 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
No. 0074/Pdt.P/2016/PA Ppg.Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon membe kesimpulan akhirnya tetap dengan permohonan semula danpenetapan; a &Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini makaditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan ParaPemohon sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal
Register : 19-09-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 638/Pdt.G/2019/PA.Blk Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat:
Hafsah binti Ummareng
Tergugat:
Erfan bin Baco
17 — 18
Hafsah binti Ummareng
Tergugat:
Erfan bin Baco
17 — 18
Fotokopi Kutipan AktaNikah, atas nama Penggugat dan Tergugat dari Kecamatan Bulukumpa,1/1998 Tanggal 01beri meterai cukup,Saksi 1 Tahi Islam, pekerjaanpetani, bertemp pobonto KecamatanBulukumpa Kabupa tetangga Penggugat,di bawah sumpah, membe sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagaipasangan suami istri yang telah dikarunai seorang anak, adapunselama berumah tangga, Penggugat dan Tergugat tinggal di kediamanbersama di Dusun Munte Desa Sapobonto; Bahwa Penggugat dan Tergugat
Register : 23-02-2010 — Putus : 28-04-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0331/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 28 April 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 1
15 — 1
dalildalil Pemohon Bahwa benar antara Termohon dan Pemohon suamiistri yang telah dikaruniai serorang anak yangsekarang ikut Termphon ; Bahwa benar Termohon mara h karenaPenvhon seri ng pulang terlambat (jam 12malam) sehingga menimbulkan rasa curiga dance mburu bagiTermohon ; creer ere eee eee Bahwa pert engkaran te rakhir sekitar 4,5bulan yang pada waktu Pemohon pulang darimengambil BPKB sepeda motor, sejak saat ituantara Pemohon dan Termohon berpis ah danselama itu Pemohontidak pernah menj enguk dan membe