• Yyk.Bahwa terdakwa Aziz dan saksi Fajar diamankan Polisi padahari Minggu tanggal 6 Juli 2014 sekitar pukul 01.00 Wibbertempat di POM Bensin Tungkak Kecamatan MergangsanYogyakarta;Bahwa terdakwa Aziz dan saksi Fajar diamankan polisi karenamembawa senjata tajam;Bahwa awalnya hari Sabtu tangal 5 Juli 2014 sekira jam 23.30wib, saksi bersama saksi Akhmad Muhklis, terdakwa dan sertaIndra berkumpul di daerah Berbah, Sleman, dan saksi sempatmelihat terdakwa Aziz membawa senjata tajam jenis Golok;Bahwa kemudian

• Penggugat:
  1.Muhammad Ali
  2.Amri Bas
  3.Said Sulaiman
  4.Said Muhklis
  5.Rusli
  6.Aldi SR
  7.M. Amin. Is
  8.Said Machdar
  Tergugat:
  Direktur PT. GSM. Gelora Sawita Makmur
  Turut Tergugat:
  1.Kepala Desa Kabu, Kecamatan Darul Makmur Kabupaten Nagan Raya
  2.Camat Tripa Makmur
  3.Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN kabupaten Nagan Raya

  Said Muhklis ;5.

  Nagan Raya ; Bahwa saksi tidak tahu luas tanah keseluruhan milik ParaPenggugat; Bahwa saksi tidak ingat lagi berapa luas tanah milik Penggugat(Muhammad All) tersebut ; Bahwa saksi tidak ingat lagi berapa luas tanah milik Penggugatll(Amri Bas tersebut ; Bahwa saksi tidak ingat lagi berapa luas tanah milik Penggugatlll(Said Sulaimana) tersebut ; Bahwa saksi tidak ingat lagi berapa luas tanah milik PenggugatIV(Said Muhklis) tersebut Bahwa saksi tidak ingat lagi berapa luas tanah milik PenggugatV(Rusli

  Nagan RayaBahwa saksi tidak tahu luas tanah keseluruhan milik ParaPenggugat;Bahwa saksi tidak ingat lagi berapa luas tanah milik Penggugat(Muhammad All) tersebut ;Bahwa saksi tidak ingat lagi berapa luas tanah milik PenggugatIl(Amri Bas tersebut ;Bahwa saksi tidak ingat lagi berapa luas tanah milik PenggugatlIll(Said Sulaimana) tersebut ;Bahwa saksi tidak ingat lagi berapa luas tanah milik PenggugatIV(Said Muhklis) tersebutBahwa saksi tidak ingat lagi berapa luas tanah milik PenggugatV(Rusli) tersebut

  Nagan Raya ;Bahwa saksi tidak tahu luas tanah keseluruhan milik ParaPenggugat;Bahwa saksi tidak ingat lagi berapa luas tanah milik Penggugat(Muhammad All) tersebut ;Bahwa saksi tidak ingat lagi berapa luas tanah milik PenggugatIl(Amri Bas tersebut ;Bahwa saksi tidak ingat lagi berapa luas tanah milik PenggugatlIll(Said Sulaimana) tersebutBahwa saksi tidak ingat lagi berapa luas tanah milik PenggugatIV(Said Muhklis) tersebuBahwa saksi tidak ingat lagi berapa luas tanah milik PenggugatV(Rusli) tersebut

  Nagan Raya ;Bahwa saksi tidak tahu luas tanah keseluruhan milik ParaPenggugat;Bahwa saksi tidak ingat lagi berapa luas tanah milik Penggugat(Muhammad All) tersebut ;Bahwa saksi tidak ingat lagi berapa luas tanah milik PenggugatIl(Amri Bas tersebut ;Bahwa saksi tidak ingat lagi berapa luas tanah milik PenggugatlIll(Said Sulaimana) tersebut ;Bahwa saksi tidak ingat lagi berapa luas tanah milik PenggugatIV(Said Muhklis) tersebutBahwa saksi tidak ingat lagi berapa luas tanah milik PenggugatV(Rusli) tersebut

• Menyatakan Terdakwa SOFIAN Alias FIAN Bin MUHKLIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA

• Utr1. 4 (empat) bungkus piastik klip masingmasing berisi kristal wama putihdengan berat netto seluruhnya 1, 1742 gram dan 1 (satu) unit HP merekNokia;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa, pada hari Selasa tanggal 19 Agustus 2019 sekira jam 09.30WIB, anggota Polisi Polres Metro Jakarta Utara yakni saksi CANDRABRILYAN, saksi JUMADI dan saksi RONI MUHKLIS (selanjutnya disebutpara saksi) mendapat informasi dari masyarakat

• MUZAKIR Bin ASMIRANe Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa Muhklis Alias Aris namun tidak adamempunyai hubungan keluarga baik pertalian darah maupun pekerjaan ;e Bahwa saksi adalah merupakan salah satu saksi penangkap dalam perkara ini ;e Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 20 Desember 2014, sekirapukul 19.00 Wib. Bertempat di Gudang Lapangan Golf Afdeling V Gp. PondokKelapa Kec.

• Tholibdengan mas kawin berupa seperangkat alat Sholat dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Muhklis Haris dan Suryadi;Bahwa saat pernikahan tersebut, Wali nikah Pemohon II bernama Nurhadimelakukan ijab qobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,sesusuan maupun semenda dan telah memenuhi syarat serta tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang

• Muhklis bin Buadi SHM 192 Gambar Situasi782 tahun 1985 seluas 728 M2 Berdasarkan Akta Hibah Nomor:203/IX/1984 Tanggal 18 Sepember 1984, dari Bpk. Buadi kepadaMuhlis. (meninggal sebelum menikah);14.4. Atas nama Maria Ulfa binti Buadi SHM 191 Gambar Situasi781 tahun 1985 seluas 797 M2 Berdasarkan Akta Hibah Nomor:202/IX/1984 Tanggal 18 Sepember 1984, dari Bpk.

• Saksi Muhklis sebesar6.000.000.3. Saksi Yasnovi sebesar =6.000.000.4. Terdakwa I. Farizal bin A. Rivai sebesar =25.000.000,5. Terdakwa II. Suparta, ST bin SUIDI sebesar =56.000.000,6. Biaya cetak Peta wilayah 3 (tiga) IUP PT. MAJU) =12.000.000,7. Biaya seminar Pemkab Belitung Timur =20.000.000,Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Bahwa perbuatan terdakwa . FARIZAL bin A.

• Muhklis,

dikembalikan kepada saksi Thibby Muhammad,

• 1 (satu) unit mobil L-8584-BX;
• 1 (satu) STNK mobil L-8584-BX;
• 1 (satu) Sim B1 an. Siswanto,

dikembalikan kepada Terdakwa Siswanto;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 ( dua ribu rupiah);

• diberitahukan kepada saksi Korban Andreas dan saksi Mukhlis uangyang dapat dicairkan hanya Rp. 85.000.000, (delapan puluh lima juta rupiah)saksi korban andreas dan saksi mukhlis merasa berat dan tidak jadimeleasingkan mobil, namun tersangka menawarkan diri biar tersangka yangmembeli mobil tersebut dan mengembalikan uang DP saksi Mukhlis sebesarRp.50.000.000, (Lima Puluh Juta Rupiah) karena saksi sudah banyakmengeluarkan biaya untuk memperbaiki mobil tersebut, lalu tersangka datangkerumah saksi Muhklis

  diberitahukan kepadasaksi Korban Andreas dan saksi Mukhlis uang yang dapat dicairkan hanya Rp.85.000.000, (delapan puluh lima juta rupiah) saksi korban andreas dan saksimukhlis merasa berat dan tidak jadi meleasingkan mobil, namun tersangkamenawarkan diri biar tersangka yang membeli mobil tersebut danmengembalikan uang DP saksi Mukhlis sebesar Rp.50.000.000, (Lima PuluhJuta Rupiah) karena saksi sudah banyak mengeluarkan biaya untukmemperbaiki mobil tersebut, lalu tersangka datang kerumah saksi Muhklis

• ADNAN
  Tergugat:
  1.MUHKLIS BIN TGK ADNAN
  2.MARDHIYAH BINTI HASBALAH
  3.BASRI BIN TGK ADNAN
  4.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. GUBERNUR ACEH Cq. BUPATI PIDIE Cq CAMAT KECAMATAN PADANG TIJI
  5.MUKHLIS BIN TGK. ADNAN
  6.CAMAT PADANG TIJI

• Saksi MUHKLIS; Bahwa saksi kenal tidak terdakwa, tidak memiliki hubungan keluarga atauhubungan pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa saksi adalah anak dari saksi koroban ARIFIN yang kehilangan 1 (satu)unit mesin air merk Koshin warna orange dan 1 (satu) buah alat Tenggala(alat untuk membajak sawah) bertempat di rumah saksi ARIFIN di DusunAdeng Daye Desa Jagaraga Indah Kecamatan Kediri Kabupaten LombokBarat pada hari Jumat tanggal 3 Januari 2020 sekitar pukul 01.00.

• Saksi Muhklis Destanto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 April 2014 sekitar pukul 13.30 WIB,saksi korban Cahyo Sasongko alias Koko telah kehilangan Hand PhoneBlackberry bertempat di kantor Adira Finance Jalan Basuki Rahmad Nomor128 Kelurahan Mimbaan Kecamatan Panji Kabupaten Situbondo;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengambil Hand Phone Blackberrymilik korban tersebut;Bahwa tipe Hand Phone milik korban yang hilang tersebut berupaBlackberry

• Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD MUDAFAHKRAZY Bin Alm MUHKLIS AMIN dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun dikurangi masa penahanan yang telah dijalani terdakwadengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

• tuaTermohon di Kotaagung 2 (dua) tahun kemudian pindah mengontrak di Lampung Barat12 (dua belas) tahun setelah itu kembali tinggal di rumah orang tua Termohon diKotaagung sampai dengan bulan Juni 2015;Bahwa selama dalam pernikahan, Pemohon dan Termohon telah melakukan hubunganbadan sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai 3 orang anak bernama;Yuliana Umar Binti Mukhlis Umar, umur 28 (dua puluh delapan) tahun;Uun Umar Binti Mukhlis Umar, umur 26 (dua pulu enam) tahun;Nora Fadilah Umar Binti Muhklis

• MUHKLIS 44.23 23 4TATA BANG. &MOKOGINTAIPERUM D33B82 TEKNISI ADIS.V. DIEM 54.66 51.11 2IBANGUNAN 48.89 48.89RETNO VANSOLANG383 PENGAWAS TEKNIS GIAZA Q 61.69 .69 7JLN & JEMBATAN 29 29SUGEHAS1 60 .60CINTIARITAWISYE AT.EVAFRODITATOMPODUNG34 PENGANTAR RUSNI RAHIM 54.66 .66 2KERJA.85 VERIFIKATOR 1.SWASTIKA R.

  MUHKLIS 44.23 23 4TATA BANG. &MOKOGINTAIPERUM D33B82 TEKNISI ADIS. V.

  MUHKLIS 44.23 23 4TATA BANG. &PERUM D33 MOKOGINTAB82 TEKNISI ADIS.V.

  PENGAWAS TEK. 1.MUHKLIS 44.23 2) 4TATA BANG. &MOKOGINTAPERUM D3382 TEKNISI 1.ADIS.V. DIEM 54.66 51.11 2BANGUNAN RETNO VAN 48.89 48.89SOLANG383 PENGAWAS TEKNIS 1.GIAZA Q SUGEHA 61.69 69 7JLN & JEMBATAN.CINTIARITA WISYE 29 29S1 AT.EVAFRODITA .60 60TOMPODUNG84 PENGANTAR KERJA 1.RUSNI RAHIM 54.66 66 285 JVERIFIKATOR 1. SWASTIKA R. 51.00 00 4KEUANGAN JASIN 34 34.

• Menetapkan barang bukti berupa:

• 5 (lima) poket kecil yang diduga narkotika jenis shabu-shabu;
• 1 (satu) buah sedotan plastik warna putih;
• 1 (satu) paket plastic klip warna putih bening;
• Uang sejumlah Rp.810.000,- (delapan ratus sepuluh ribu rupiah);
• 1 (satu) buah botol bekas sprite warna hijau;
• 1 (satu) buah HP merk Nokia warna biru hitam;

dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara MUHKLIS

• Yayan Liayan Muhklis, S.Ag MH masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebutdalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan Rachmat Firmansyah, S.Ag sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Tid.Drs. ZAENAL MUTAKIN, MHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Ttd. Ttd.Drs. JAHARUDDIN H.YAYAN LIYANA MUKHLIS,S.Ag.

• Jpakantor Kepolisian, sedangkan yang melakukan pemasangan yakni saksi Tamsis dansaksi Muhklis Murtando bersail dilakukan pengamanan dan penangkapan; Adapun cara permainan judi jenis dadu kopyok yang dilakukan terdakwa dantemannya bernama Wagiman alias Dol Rohman alias Mbah Dol adalah denganmenggunakan alat berupa 3 (tiga) buat mata dadu segu empat yang bergambar yangterdiri dari 2 (dua) buah mata dadu warna hitam putin dan 1(satu) buah mata daduwarna hitam merah dimasukkan kedalam panci plastik (

  maupunpara pemasang selanjutnya para saksi berhasil mengamankan alat perjudian sebagaibarang bukti antara lain berupa Uang tunai sebesar Rp.21.000,(dua puluh satu riburupiah) yang berada di lapak kain tempat judi digelar, uang sejumlah Rp. 305.000, (tigaratus lima ribu rupiah) dari terdakwa, 1 (satu) set alat judi dadu bergambar yangdigunakan untuk pemasangan perjudian lalu barang bukti disita dan terdakwa proses kekantor Kepolisian, sedangkan yang melakukan pemasangan yakni saksi Tamsis dansaksi Muhklis

• Aceh Utara; Bahwa alasan saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa MUHKLIS dan terdakwa SURYADI adalah karena pada saat itu paraterdakwa sedang melakukan Pengangkutan dan atau Niaga Bahan BakarMinyak tanpa Izin Usaha yang Sah dari Pemerintah; Bahwa awalnya Pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019sekira pukul 15.00 wib, saksi bersama dengan teman saksi BRIPKARUDIANSYAH mendapatkan informasi dari Masyarakat bahwa ada 1 (satu)unit mobil carry sedang mengisi minyak premium di SPBU HASSANUL SADRIyang

  Aceh Utara;Bahwa alasan saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa MUHKLIS dan terdakwa SURYADI adalah karena pada saat itu paraterdakwa sedang melakukan Pengangkutan dan atau Niaga Bahan BakarMinyak tanpa Izin Usaha yang Sah dari Pemerintah;Bahwa awalnya Pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019sekira pukul 15.00 wib, saksi bersama dengan teman saksi BRIPKARUDIANSYAH mendapatkan informasi dari Masyarakat bahwa ada 1 (satu)unit mobil carry sedang mengisi minyak premium di SPBU HASSANUL SADRIyang berada