JU TIE anak Perempuan akil balikdari: PO TJU JAN (PO TJIE JAM) Pekerjaan Pedagang dari NGO WANLIAN, menjadi PO. JU TIE anak Perempuan akil balik dari: PO TJIEJAM Pekerjaan pedagang dari NGO WAN LIAM, sebagaimana yangtercatat di Kartu Keluarga;4. Bahwa untuk maksud sebagaimana tersebut diatas maka pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Cq.

JU TIE anak Perempuan akil balik dari: PO TJU JAN (PO TJIEJAM) pekerjaan pedagang dari NGO WAN LIAN pada kutipan AktaPerkawinan No. 58/1960, menjadi PO.JU TIE anak perempuan darisuamiistri: PO TJIE JAM dan NGO WAN LIAM, guna untuk diadakanpergantian;3.

Surianata/Oe Siang Ngo) adalah sebagai Penerima Kuasa Limpahan dari OeyHong Lee untuk melakukan perbuatan hukum yaitu Jual Beli atasobyek sengketa berdasarkan Akta Jual Beli No. 1111/1977 tanggal13 Agustus 1977, dihadapan Tergugat II selaku Camat PPAT diWonosobo ;11. Bahwa Alm. Oe Siang Ngo (Penggugat Asal) / Para Penggugattentunya tidak berkualitas sebagai Para Penggugat karena antaraPenggugat Asal / Para Penggugat tidak mempunyai hubunganhukum dengan Tergugat ;TENTANG KUASA12.

Oe Siang Ngo dengan Para Penggugat (Dr. PaulPosuma, dkk) selaku ahli waris dari Oe Siang Ngo yang dalamperkara ini menggantikan kedudukan Oe Siang Ngo untukmelanjutkan perkara sekarang ini ;15.

+ 73 M* seharga Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) yang dibuat dan ditandatangani oleh OESIANG NGO (selaku kuasa limpahan dari Oey Hong Lee/HartonoCs) dihadapan PPAT/Camat Wonosobo/Turut Terlawan II ;252553.

seharga Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) yang dibuat dan ditandatangani oleh OE SIANG NGO(selaku kuasa limpahan dari Oey Hong Lee/Hartono Cs)dihadapan PPAT/Camat Wonosobo/Turut Terlawan II ;6.

Yahya Harahap, SH diatas maka dapat dimaknaibahwa pemberian kuasa dari Oey Hong Lee kepada SurianataSetiadarma/Oe Siang Ngo (in casu Penggugat) telah berakhir sejakmeninggalnya Penggugat (Surianata Setiadarma/Oe Siang Ngo) yaitupada tanggal 04 Mei 2013 ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas MajelisHakim berpendapat bahwa Penggugat tidak dapat mendudukkan dirinyasebagai Penggugat dalam perkara a quo.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 5 (lima) Botol sambal sea food Apo Ranju Cap Ibu Jari Jempol, 14 (empat belas) bungkus Sekoteng Warna (pacar Cina), 1 (satu) bungkus Sekoteng Warna (pacar cina), 1 (satu) pot Pelembut Kue VX Koepoe-koepoe dan 2 (dua) botol Ngo Hiong Pesawat Terbang, seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah)

Memutuskan barang bukti berupa : 5 (lima) Botol sambal sea food Apo Ranju CapIbu Jari Jempol, 14 (empat belas) bungkus Sekoteng Warna (pacar Cina), 1 (satu)bungkus Sekoteng Warna (pacar cina), 1 (satu) pot Pelembut Kue VX Koepoekoepoe dan 2 (dua) botol Ngo Hiong Pesawat Terbang, Dirampas untukdimusnahkan ;4.

Dan pada waktu melakukan operasi penertiban pangan di Pasar Swalayan Gelaelditemukan 4 (empat) jenis makanan yang dijual sudah kadaluarsa yang dipajang di rakpajangan didalam Pasar Swalayan Gelael bercampur dengan produk yang dijual lainnya,keempat makanan tersebut yaitu : 5 (ima) Botol sambal sea food Apo Ranju Cap Ibu JariJempol, 14 (empat belas) bungkus Sekoteng Warna (pacar Cina), 1 (satu) bungkusSekoteng Warna (pacar cina), 1 (satu) pot Pelembut Kue VX Koepoekoepoe dan 2 (dua)botol Ngo Hiong

Ngo Hiong Pesawat PIRT NO. PT. Asean2 botol 16 Juni 2011Terbang 212317427123 Niaga JktInd Terdakwa selaku Store Manager Pasar Swalayan Gelael seharihari bertanggungjawabterhadap pemesanan semua barangbarang untuk kebutuhan Pasar Swalayan Gelael danmenerima laporan dari Kepala Stand yaitu saksi Irwanto meskipun secara lisan danterdakwa bertanggung jawab penuh terhadap produk yang terdakwa pesan dan produk yangdijual tersebut. Berdasarkan keterangan Ahli Drs.

Mei 2011Koepoe MD Ciptakoepoe 262609069128 M ultirasaJkt Ngo Hiong Pesawat PIRT NO. PT. Asean2 botol 16 Juni 2011Terbang 212317427123 Niaga JktInd Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkan.2. Saksi Drs. TRI MARTANA.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 5 (lima) Botol sambal sea food ApoRanju Cap Ibu Jari Jempol, 14 (empat belas) bungkus Sekoteng Warna (pacarCina), 1 (satu) bungkus Sekoteng Warna (pacar cina), 1 (satu) pot PelembutKue VX Koepoekoepoe dan 2 (dua) botol Ngo Hiong Pesawat Terbang,seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan ;6.

YETTY SUTJITRO dan TJIOE TJAY NGO, dan Pemohon Kasasi II : ENDANG LESTARI tersebut

TJIOE TJAY NGO, bertempat tinggal di JI. Pekojan No. 51Semarang.Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I, Il/Terbanding/Pembandingll. ENDANG LESTARI, bertempat tinggal di JI. MT. HaryonoNo. 830 Semarang.Pemohon Kasasi Il dahulu Tergugat VI/Terbanding/Pembandingmelawan:HERA WIJAYA atau WONG HERA WIJAYA (d/h WONG HEEFOE), bertempat tinggal di Widosari III No. 48 Semarang.Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding/Terbanding ;DAN1.

dan TjioeTjay Ngo (Tergugat II)Hal. 11 dari 62 hal. Put. No. 943 K/Pdt/2011d. Memerintahkan Wira Budiman Gumulya (Tergugat III) dan PTBank Niaga Cabang Surakarta untuk menyerahkan tanahtanah berikut bangunan dan segala sesuatu yang berdiridiatasnya tersebut dalam keadaan kosong = daripenghuniannya baik dari orang maupun barang yanagpenempatannya mendapat hak dari Wira Budiman Gumulya(Tergugat Ill) dan PT Bank Niaga Cabang Surakarra berikutkuncikuncinya kepada Ny.

Yetty Soetjitro (Tergugat ) danTjioe Tjay Ngo (Tergugat Putusan mana talah berkekuatanhukum yang tetap dan pasti (in kracht van gewijsde), danpelaksanaan Eksekusinya telah dilakukan sesuai denganjalur hukum yang berlaku.Bahwa apabila Penggugat merasa dirugikan quod non makasesuai dengan peraturan hukum yang berlaku seharusnya gugatanini ditujukan kepada siapa Penggugat membeli tanah danbangunan tersebut, disisi lain Penggugat telah mendalilkan adakesepakatan dengan Alm.

Pekojan Tengah No.5 terdaftar atas namaTJOE TJAY NGO dengan Sertifikat Hak Milik (HM) No.3/Tamanwinangun dengan batasbatas sebagai berikut: sebelah Utara : Bangunan rumah sebelah Timur : Bangunan Jl. Pekojan Tengah No.7 sebelah Selatan : Jl. Pekojan Tengah sebelah Barat : Bangunan Jl. Pekojan Tengah No.33.

Tjioe Tjay Ngo) Berita Acara Sita PersamaanNo. 161/Pdt.G/2009/PN.Smg tanggal 8 September2009 (lampiran 8)Untuk tanah di Jl. MT. Haryono No. 154Semarang (HM. 134 an. Wong Hera Wijaya) Berita Acara Sita PersamaanNo. 161/Pdt.G/2009/PN.Smg tanggal 2 Oktober2009 (lampiran 9)Untuk tanah di Jl. MT. Haryono No. 154 Semarang(HM. 477 an. Yetty Sutjitro)2.

Fotocopy Kartu Keluarga No. 6101042011080005 atas nama Kepala Keluarga LIMNJAT NGO, yang didalamnya tertera nama KET HIUNG, lahir di Tebas Kuala,tanggal lahir 2 Juni 1982, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sambas tanggal 25112019, selanjutnya diberitanda bukti P2;8, Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 612/DK/2003 atas nama KET HIUNG, lahirdi Tebas Kuala, tanggal lahir 2 Juni 1982, Anak Pertama, jenis kelamin Lakilaki, dari Ibu LIM NJAT NGO, yang dikeluarkan

Saksi SUKANTO, di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon bernama KET HIUNG; Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di Tebas Kuala, tanggal lahir 2 Juni1982; Bahwa saksi tahu nama Ayah Pemohon adalah LIE SUNG DJAN dannama Ibu Pemohon adalah LIM NJAT NGO; Bahwa saksi tahu Pemohon telah memiliki paspor; Bahwa saksi tahu di paspor data Pemohon tertulis nama LIM KETHIUNG,

Saksi KA CHIAN, di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon bernama KET HIUNG; Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di Tebas Kuala, tanggal lahir 2 Juni1982; Bahwa saksi tahu nama Ayah Pemohon adalah LIE SUNG DJAN dannama Ibu Pemohon adalah LIM NJAT NGO; Bahwa saksi tahu Pemohon telah memiliki paspor; Bahwa saksi tahu di paspor data Pemohon tertulis nama LIM KETHIUNG

menurut prosedurdan memenuhi syarat sebagai suatu alat bukti yang sah, untuk itu dapat dipakaisebagai pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti P1 berupa KTPelektronik dengan NIK : 6101040206820007 atas nama KET HIUNG, lahir diTebas Kuala, tanggal lahir 2 Juni 1982 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas tanggal 08032016,dihubungkan dengan bukti P2 berupa Kartu Keluarga No. 6101042011080005atas nama Kepala Keluarga LIM NJAT NGO

ketentuan Pasal436 KUHPerdata bahwa oleh karena tempat kediaman Pemohon berada diWilayah Kabupaten Sambas, maka Pemohon berhak mengajukan permohonanini kepada Pengadilan Negeri Sambas dan Pengadilan Negeri Sambasberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara permohonan aquoPemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam bukti P3 berupa Kutipan AktaKelahiran Nomor : 612/DK/2003 atas nama KET HIUNG, lahir di Tebas Kuala,tanggal lahir 2 Juni 1982, Anak Pertama, jenis kelamin Lakilaki, dari Ibu LIMNJAT NGO

alinea ke 1 yang hanya mendasarkan penilaianpembuktian terhadap bukti Surat P.2 dan keterangan saksisaksiTerbanding ;Bahwa dalam perkara aquo substansi masalah perceraian yangdiajukan Pembanding sudah sangat jelas diterangkan dalampertimbangan hukum judex factie halaman 14 alinea 1 bahwaperselisihnan antara Penggugat dan Tergugat, karena Penggugattelah menikah dengan wanita lain selama + 18 tahun dan telahpisah ranjang serta tidak serumah lagi sebagaimana dikuatkandengan bukti saksi Tjung Tjhiu Ngo

dan Suratno (kakak danpaman Penggugat) ;Bahwa dengan demikian unsur dari pembuktian menurut Pasal284 Rbg / 164 HIR telah terpenuhi sebagaimana dimaksud olehUndangUndang yakni bukti surat P.1 dan 2 orang saksi TjungTjhiu Ngo dan Suratno yang kuat dan sah ;Bahwa alasan hukum di atas juga juga untuk membantahadanya pemutar balikan fakta hukum keterangan = saksiTergugat dalam pertimbangan halaman 14 alinea ke 1 dalamputusan aquo ;Bahwa pembantahan saksi dari Tergugat yakni Azhari, Li Phindan Sudiandri

, putusan Nomor 53/PDT/2016/PT PTK1974 tentang Perkawinan di mana Terbanding / Tergugatsebagai pelapornya ;Bahwa Pembanding beranggapan hukum tentang bukti P.2merupakan perselisihan antara Pembanding dan Terbanding,karena Pembanding telah mempunyai isteri yang lain yang tidakseizin dari Terbanding, sehingga Pembanding ditetapkanTersangka oleh Penyidik Kepolisian Sektor Singkawang Barat ;Bahwa bukti P2 merupakan fakta hukum yangbersesuaian/adanya korelasi hukum dengan keterangan saksiTjung Tjhiu Ngo

yang merupakan kakak kandungPenggugat sekarang Pembanding menerangkan bahwa Tergugat sekarangTerbanding selaku isteri tidak lagi melakukan tanggung jawabnya untuk pedulidengan Penggugat sekarang Pembanding meskipun Penggugat sekarangPembanding sedang sakit dan memerlukan pengobatan untuk operasi keKuching dan sekarang Penggugat sekarang Pembanding telah kawin lagidengan orang lain dan tinggal dengan isteri mudanya di Singkawang sejaktahun 2000 yang lalu, dan saksi Tjung Tjhiu Ngo telah berupaya

berdamai namun tidak membawa hasil ;Menimbang, bahwa tentang bukti P.2 berupa Surat Panggilan dariKepolisian Sektor Singkawang Barat kepada Penggugat sekarang Pembandingyang dijadikan sebagai Tersangka dalam perkara melanggar Pasal 279 KUHP,meskipun bukti P.2 ini tidak ada aslinya dan tidak ada tandatangan Penggugatsekarang Pembanding, bukti P.2 ini mempunyai nilai pembuktian sebagai alatbukti karena bersesuaian dengan keterangan saksi dari Penggugat sekarangPembanding, yakni saksi Tjung Tjhiu Ngo

ANAKAGUNG NYOMAN ARIA SAPUTRA dan Saksi HENDRA yang merupakananggota Kepolisian Resort Singkawang langsung pergi ke rumah yangdimaksud untuk memastikan kebenaran informasi tersebut dan setelahmendapatkan informasi yang akurat lalu Saksi ANAK AGUNG NYOMAN ARIASAPUTRA dan Saksi HENDRA menghubungi anggota yang lainnya untukmelakukan penangkapan;e Bahwa pada saat melakukan penangkapan tersebut petugas Kepolisianmengamankan 5 (lima) orang yaitu Terdakwa SUWANDI, Saksi PHANG SIETMIE Alias AKIM, Saksi NG SU NGO

Saksi ANAKAGUNG NYOMAN ARIA SAPUTRA dan Saksi HENDRA yang merupakananggota Kepolisian Resort Singkawang langsung pergi ke rumah yangdimaksud untuk memastikan informasi tersebut dan setelah mendapatkaninformasi yang akurat lalu Saksi ANAK AGUNG NYOMAN ARIA SAPUTRAdan Saksi HENDRA menghubungi anggota yang lainnya untuk melakukanpenangkapan;Bahwa pada saat melakukan penangkapan tersebut petugas Kepolisianmengamankan 5 (lima) orang yaitu Terdakwa SUWANDI, Saksi PHANG SIETMIE Alias AKIM, Saksi NG SU NGO

HENDRA di bawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pada saat memberikan keterangan di depan persidangandalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa saksi menjelaskan mengerti mengapa dimintai keterangan di depanpersidangan sehubungan dengan penangkapan yang dilakukan oleh saksibersama anggota Kepolisian Resort Singkawang terhadap terdakwaSUWANDI bersama dengan 4 (empat) orang lainnya yaitu Saksi PHANGSIET MIE Alias AKIM, Saksi NG SU NGO Alias ANGO,

SenangNo.58 Rt.5 Rw.lll Kelurahan Pasiran Kecamatan Singkawang Barat;Bahwa saksi menjelaskan awalnya saksi setelah pulang dari kerja lalusinggah di rumah Saksi PHANG SIET KHIM untuk membeli es karena dirumahnya tersebut Saksi PHANG SIET KHIM membuka usaha berjualanminuman, pada saat itu saksi melihat ada beberapa orang yang sedangbermain judi yaitu Terdakwa SUWANDI Alias ALIONG, Saksi PHANG SIETKHIM, Saksi NG SU NGO Alias ANGO dan 2 (dua) orang perempuan lagiyang saksi tidak kenal namanya;11Bahwa

PHANG SIET MIE Alias AKIM, di bawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pada saat memberikan keterangan di depan persidangandalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa saksi menjelaskan mengerti mengapa dimintai keterangan di depanpersidangan sehubungan penangkapan yang dilakukan oleh petugasKepolisian terhadap Saksi serta 4 (empat) orang lainnya yaitu TerdakwaSUWANDI, Saksi NG SU NGO Alias ANGO, Saksi NG PO JAN Alias AJANdan Saksi LIM SUI JAN Alias

Menyatakan menurut hukum, bahwa Para Penggugat dan orang tua Tergugat I dan III ( FUI (PUI) DJIU MIN ) adalah ahli waris dari PUI SJUN NJIAN, sedangkan Tergugat II (LAI MUI NGO) bukan ahli waris dari PUI SJUN NJIAN;3. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah dan bangunan yang menjadi sengketa adalah tanah dan bangunan warisan yang belum dibagi antara PARA PENGGUGAT dan PARA TERGUGAT, dan oleh karenanya harus mendapat pembagian yang adil menurut hukum waris;4.

- PUI DJIU LIAN- PUI JIU FONG- FUI JIEW SONG- FUI SIAU CHING- FUI SIAU FUNGLAWAN- YONI- LAI MUI NGO- FENDI- DALIMONTE, SH- ARBERSON, SH

LAI MUI NGO Jenis Kelamin : Lakilaki; Tempat/Tanggal Lahir :Singkawang, tanggal 14 April 1962; Agama : Budha;Kewarganegaraan : Indonesia; Alamat : Dusun Baron ,RT.001/RW.001,Kelurahan/Desa Bentunai,Kecamatan Selakau, KabupatenSambas,Kalimantan Barat ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;Menghadap sendiri ke Persidangan;3.

Sebelah Timur berbatasan dengan Ruko / Toko No. 123 ( PhangMiao Ngo );c. Sebelah Utara berbatasan dengan JI. Setia Budi;d. Sebelah Selatan berbatasan dengan Gang.5. Bahwa Surat menyurat atau bukti kepemilikan tanah beserta bangunantersebut sejak PUI SJUN NJIAN meninggal Dunia dipegang ataudisimpan oleh FUI DJIU MIN ( Bapak Para Tergugat )6.

LAY MUI NGO ( Pr ), ( istri/janda Fui Djiu Min ) Tergugat kedua,Halaman 5 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pat.G/2014/PN.SKW.11.12.13.c. FENDI (Lk ), ( anak Fui Djiu Min ) Tergugat ketiga,d.

Menyatakan menurut hukum, bahwa PARA PENGGUGAT adalah ahliwaris dari PUI SJUUN NJIAN ( Para Penggugat adalah merupakan warisanak ) dan PARA TERGUGAT yaitu Tergugat Kesatu ( Yoni ) danTergugat Ketiga ( Fendi ) adalah merupakan ahli waris Pengganti darialmarhum PUI DJIU MIN atau Waris Cucu dari almarhum PUI SJUNNJIAN, dan menyatakan bahwa TERGUGAT KEDUA ( LAI MUI NGO )bukan ahli waris dari PUI SUUN NJIAN;4.

LAIN MUI NGO (Tergugat kedua) memang bukan ahli waris PUI SJUUNNJIAN.6.

., mengemukakan hal hal sebagai berikut :Bahwa Pemohon dilahirkan dengan nama kecil LIAN SIANG, dengan namakeluarga / marga NGO ;Bahwa Pemohon dilahirkan di Probolinggo pada tanggal 20 Juni 1973, sebagaianak perempuan dari suami isteri NGO SENG NGAN dan LO PIT JOEN,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 42 / 1973, yangdikeluarkan oleh Catatan Sipil Kotamadya Probolinggo ;Bahwa Pemohon telah menjadi Warga Negara Republik Indonesia berdasarkanKeterangan Tentang Kewarganegaraan Republik

ataupunpenambahan.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat sebagai berikut :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3574036096730006, tertanggal 13 Mei 2008, atasnama LILIK LIANAWATI, bukti bertanda P 1 ; P Foto copy ....Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 42/1973, tertanggal 29 Juni 1973. aia ret ae muNGO LIAN SIANG, bukti bertanda P ;Foto copy Keterangan Tentang Kewarganegaraan Republik Indonesia Nomor : 34/K/1984/WNI tanggal 16 Mei 1984, atas nama NGO

No. 05 RT.OO1RW.016, Kelurahan Mangunharjo, Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo ;Bahwa setahu saksi, Pemohon telah menjadi Warga Negara Indonesia ;Bahwa nama kecil Pemohon adalah LIAN SIANG (nama marga NGO), namaseharihari pemohon adalah LILIK LIANAWATI ;Bahwa masyarakat sekitar tempat tinggal Pemohon mengenal Pemohon dengannama LILIK LIANAWATI ;Bahwa setahu saksi alasan Pemohon mengganti nama kecilnya tersebut karenaingin lebih membaur dengan masyarakat ;Bahwa penggantian nama Pemohon tersebut

yang tercatat dan dilampirkan dalam berita acara persidangan telah ikut puladipertimbangkan serta merupakan satu kesatuan dan sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada pokoknya adalah sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon dilahirkan di Probolinggo pada tanggal 20 Juni 1973 dengannama kecil Pemohon adalah LIAN SIANG dan nama marga / keluarga NGO

NGO di Jalan Rasak No.1E Medan. Kemudian terdakwa dan dan temannyaARON PANJAITAN, L. WIDODO dan ANDRIANTO SIHOMBING berkelilingdengan menggunakan sepeda motor dengan berboncengan dimanaANDRIANTO SIHOMBING dan L. WIDODO berboncengan denganmengendarai sepeda motor Yamaha Mio BK 3590 ACZ milik L. WIDODO danARON PANJAITAN berboncengan dengan terdakwa dengan mengendaraisepeda motor Honda Blade warna hitam BK 6074 ADH milik ARONPANJAITAN.

JAP HOE NGO, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :bahwa benar sebabnua saksi diperiksa dalam perkara ini sehubungandengan pencurian yang terjadi dirumah saksi yang dilakukan olehTerdakwa bersama dengan temantemanya ;bahwa benar Terdakwa masuk dengan cara mengancam dan memaksasaksi dengan menggunakan sebilah pisau :bahwa benar karena saksi ketakutan saksi membuka rumah tersebut,kemudian Terdakwa bersama dengan temannya masuk dan mengambilbarangbarang yang berada didalam rumah

mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 ( satu ) unit sepeda motor merk HONDA Blade warna hitam No.Pol.BK6074 ADH;1( satu ) tas sandang warna hitam beridsika 4 obeng dan 1 tang potong;2 ( dua ) unit hand phone Samsung;1 ( satu ) buah piasau;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keteranganterdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari sabtu tanggal 06 Juni 2015 sekira jam 05 wib dirumahsaksi korban Jap Hoe Ngo

milik orang lain dengan maksud untukdimiliki dengan tanpa hak/tanpa ijin pemiliknya;Menimbang,bahwa yang dimaksud dengan kekerasan atau ancamankekerasan adalah bahwa dalam melaksanakan aksinya pelaku ( terdakwa )terlebih dahulu mengancam korban sehungga korban ketakutan atau tidakberdaya untuk memberikan perlawanan;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang diperoleh dipersidanganunsure ini telah terpenuhi yaitu : Bahwa pada hari sabtu tanggal 06 Juni 2015 sekira jam 05 wib dirumahsaksi korban Jap Hoe Ngo

Unsur Didalam sebuah rumah yang tertutup pada malam hari.Menimbang, bahwa yang dimaksud pada malam hari berdasarkan pasal98 KUHP adalah waktu antara matahari terbebnam sampai matahari terbit;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 2668/Pid.B/2015/PN.Mdn.Menimbang, bahwa berdasrkan fakta hokum yang diperolehdipersidangan ternyata bahwa terdakwa dalam mengambil barang barang miliksaksi Jap Hoe Ngo adalah pada hari jum at tanggal 06 Juni 2015 jam 05 wibyang mana pada jam itu matahari masi belum terbit diufuk

walet milik saksi SAMUEL THOMAS dengan maksud untuk memilikibarang itu dengan melawan hukum, yang dilakukan yang dilakukan oleh dua orangatau lebin bersamasama, yang untuk dapat masuk ke tempat kejahatan atauuntuk dapat mengambil barang yang akan dicuri itu dengan jalan membongkar,memecah atau memanjat atau memakai anak kunci palsu, perbuatan manadilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Kejadian berawal pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2020 sekitar pukul11.00 Wib saksi LIAU CHIU NGO

TubunGang Thomas Kelurahan Roban Kecamatan Singkawang Tengah KotaSingkawang, ketika saksi LIAU CHIU NGO Alias ANGO memeriksa bagianbelakang bangunan saat itu didapati kondisi dinding bangunan walet telah rusakdan berlubang dan saksi LIAU CHIU NGO Alias ANGO mencurigai telah terjadipencurian, kKemudian saksi LIAU CHIU NGO Alias ANGO menghubungi saksiLAM SU KIUN Alias AKIUN yang kemudian datang bersama dengan saksiGERSON LUKY SINERI kemudian bersamasama memeriksa ke dalambangunan walet dan dan setelah

diperiksa ternyata sebagian sarang burungwalet yang akan dipanen telah hilang kemudian kejadian tersebut dilaporkankepada saksi SAMUEL THOMAS selaku pemilik; Bahwa beberapa bulan kemudian tepatnya pada hari Jumat tanggal 15Mei 2020 sekira pukul 15.00 Wib saksi LIAU CHIU NGO Alias ANGO yangsedang berisitirahat mendengar suara keras yang berasal dari bangunan walet,Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 187/Pid.B/2020/PN Skwkemudian saksi LIAU CHIU NGO Alias ANGO pergi ke bangunan walet untukmengecek dan

saat itu saksi LIAU CHIU NGO Alias ANGO melihat TerdakwaHENGKI NOVIANTO Alias HENGKI sedang merusak dinding bangunan waletdengan menggunaan linggis sehingga berlubang, kKemudian saksi LIAU CHIUNGO Alias ANGO menghubungi saksi LAM SU KIUN Alias AKIUN yangkemudian datang selanjutnya saksi LIAU CHIU NGO Alias ANGO dan saksiLAM SU KIUN Alias AKIUN bergerak berlainan arah untuk mengepungTerdakwa HENGKI NOVIANTO Alias HENGKI namun saat itu Terdakwa yangmenyadari perbuatannya diketahui langsung melarikan

diri dengan memanjatpagar; Bahwa kemudian saksi LIAU CHIU NGO Alias ANGO dan saksi LAM SUKIUN Alias AKIUN memeriksa sekitar bangunan dan ditemukan beberapaperalatan yang digunakan oleh Terdakwa berupa 2 (dua) buah linggis, 1 (Satu)buah obeng, 1 (Satu) buah pembuka kelapa, 1 (Satu) buah tang, 1 (Satu) buahsenter, 1 (Satu) buah kunci T, 1 (Satu) buah pisau, 1 (Satu) buah tas warnamerah, 1 (satu) buah kikir, 1 (Satu) buah gergaji besi, 1 (Satu) pasang sandalhijau dan 1 (Satu) unit sepeda motor merk

Bahwa dahulu pernah menikah antara NG LEE LIANG dan NGO KIM ING dandalam pernikahan tersebut dikarunia 8 orang anak yaitu :1. WANDIHARJO (meninggal dunia) dan ayah dari Tergugat danTergugat Il.2. KRISTIANA telah meninggal dunia3. MARIA alias Ng Sai Hun (Penggugat)4. THERESIA NG TJAI LIONG5. OEI (NG) HAI LIE6. OEI HAI HWA telah meninggal dunia7. OEI (NG) HAI KIU8. NG TJAI GAK telah meninggal dunia2. Bahwa almarhumah Ngo Kim Ing semasa hidupnya memiliki nama Indonesiayaitu THEOPHELA;3.

Bahwa semasa orang tua Penggugat yang bernama NG LEE LIANG (ayah)masih hidup telah menyerakan Sertifikat Hak Milik No. 101 atas namaTHEOFELA atau NGO KIM ING kepada abang Penggugat (Saudara tertuaPenggugat)yang bernama Wandiharjo dengan maksud agar disimpan dandijaga dengan baik;.

Namun sementara di dalam dalil gugatan Penggugatyakni di dalam Petitum Gugatan Penggugat pada poin 4 halaman 4menyatakan .........::::0000 Menghukum Tergugat dan Tergugat IIsurat bukti Hak atas tanah warisan dari almarhum NG LEE LIANGdan THEOFELA atau NGO KIM ING berupa asli Sertifikat Hak MilikNo. 101 atass nama THEOFELA dahulunya terletak di DesaSago/Senapelan Kecamatan Senapelan Kotamadya Pekanbarusekarang terletak di Jalan H.

Bahwa Penggugat Rekovensi I/Tergugat Konvensi dan PenggugatRekovensi II/Tergugat II Konvensi adalah ahli waris yang sah dari AlmarhumWandiharjo yang meninggal pada 30 Agustus 2016;3, Bahwa orang tua Penggugat Rekovensi I/Tergugat Konvensi danPenggugat Rekovensi II/Tergugat II Konvensi beserta saudara lainnyaadalah ahli waris dari Ng LEE LIANG dan NGO KIM ING yang telahmeninggal pada tahun 1982 (NG LEE LIANG/ayah) dan pada tanggal 11Februari 1974 (NGO KIM ING/Ibu);4.

Bahwa sewaktu orang tua (NGO KIM ING) dari orang tua(WANDIHARJO) Penggugat Rekovensi I/Tergugat Konvensi danPenggugat Rekovensi II/Tergugat II Konvensi meninggal dunia, para abhliwaris lainnya keberatan untuk membayarkan hutang orang tua tersebut.Sehingga mereka sepakat membebankan hutang orang tuanya kepadaOrang tua Penggugat Rekovensi I/Tergugat Konvensi dan PenggugatRekovensi Il/Tergugat II Konvensi.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi Ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama asal SIO JIEK NGO diganti menjadi DUMARIA KANNACE;
3. Memerintahkan Kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Kota Tarutung untuk mengubah dan mencatat tentang penggantian nama Pemohon tersebut pada Akte Kelahiran nomor 10/1957.-, dari semula tercatat atas nama SIO JIEK NGO diganti menjadi DUMARIA KANNACE.

B6524 NGO. No.Ka. MHIKEVA255K139635 No.Sin.KEVAE2138233 warna hitam silver atas nama AWANG DARMAWAN,alamat Kp. Sukabakti Rt/Rw. 01/02, Curug, Kabupaten TangerangDikembalikan kepada saksi AHYANI Bin SOHAR4.

Wib atau setidak tidaknya masihtermasuk dalam bulan Agustus 2009 atau dalam tahun 2009 Bertempatdi Pasar Pari Kampung Pari, Desa Pari, Kecamatan mandalawangi,Kabupaten Pandeglang atau setidak tidaknya disuatu tempat laindalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Pandeglang, dengan sengajadan melawan Hukum memiliki sesuatu barang berupa 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Supra X warna hitam silver Nomor Polisi B6524 NGO yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lainyaitu.

B6524 NGO Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 6 Agustus 2009 sekitar jam.16.00. Wib, bertempat di Kampung Pari, Desa Pari, KecamatanMandalawangi, Kabupaten Pandeglang terdakwa telah meminjam sepedamotor milik Sdr. NURDIN Bahwa benar pada awalnya terdakwa bertemu dengan korban dipangkalan ojek di daerah Mandalawangi, kemudian oleh terdakwameminjam sepeda motor dengan alas an untuk menagih hutang diKampung Pojok, Desa Cikoneng, Kecamatan Mandalawangi, KabupatenPandeglang Bahwa Sdr.

B6524 NGO. No.Ka.MHIKEVA255K139635 No.Sin. KEVAE2138233 warna hitam silver atasnama AWANG DARMAWAN, alamat Kp. Sukabakti Rt/Rw. 01/02, Curug,Kabupaten TangerangMenimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa yang dihubungkan dengan barang buktiyang diajukan di persidangan, maka terdapat fakta fakta Hukumsebagai berikut Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 6 Agustus 2009 sekitar jam.16.00.

B6524 NGO. No.Ka.MHIKEVA255K 139635 No.Sin. KEVAE2138233 warna hitam silveratas nama AWANG DARMAWAN, alamat Kp. Sukabakti Rt/Rw. 01/02,Curug, Kabupaten Tangerang.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban NURDIN BinSUNTAMA6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 1000, (seribu rupiah).

,M.Hum, adalah advokat dan Paralegal padakantor PERKUMPULAN NGO TOPAN AD & LBHPERKUMPULAN TOPAN AD berkedudukan di RukoGreen Royal Setu No. 07, RT 003/RW 001, Kel.Bintara Jaya, Kec. Bekasi Barat 17136, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 02 April 2020 yang telahdidaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri TelukKuantan dibawah register Nomor 35/SK/2019/PN Tlkpada tanggal 02 April 2020, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat I;2.

,M.Hum, adalah advokat dan Paralegal padakantor PERKUMPULAN NGO TOPAN AD & LBHPERKUMPULAN TOPAN AD* berkedudukan di RukoGreen Royal Setu No. 07, RT 003/RW 001, Kel.Bintara Jaya, Kec.

,M.Hum, adalah advokat dan Paralegal padakantor PERKUMPULAN NGO TOPAN AD & LBHPERKUMPULAN TOPAN AD berkedudukan di RukoGreen Royal Setu No. 07, RT 003/RW 001, Kel.Bintara Jaya, Kec.

,M.Hum, adalah advokat danParalegal pada kantor PERKUMPULAN NGO TOPANAD & LBH PERKUMPULAN TOPAN' AD*berkedudukan di Ruko Green Royal Setu No. 07, RT003/RW 001, Kel. Bintara Jaya, Kec.

,M.Hum, adalahadvokat dan Paralegal pada kantor kantorPERKUMPULAN NGO TOPAN AD & LBHPERKUMPULAN TOPAN AD* berkedudukan di RukoGreen Royal Setu No. 07, RT 003/RW 001, Kel.Bintara Jaya, Kec.

Sertifikat Hak Milik Nomor : 394/ Desa Kisaran Kota, Surat UkurNo. 51/1940 tahun 1940, sesuai dengan aslinya diberi tanda P7.BuktiBukti tersebut diatas berupa Foto Copy yang telah diberi materaisecukupnya dan telah pula diperiksa disesuaikan dengan aslinya di muka persidangan,sehingga bukti tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis, Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi I : Sai Ngo

termasuk Erik Kurniawan.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanpermohonan Pemohon dibahwa ini.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Kartu Tanda Penduduk danbukti P6 berupa Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia benar bahwaPemohon adalah Warga Negara Republik Indonesia.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Kutipan Akta Perkawinan No.13/1989 tertanggal 20 Juni 1989 bahwa Pemohon telah menikah dengan Marmen.Bahwa bukti P5 tersebut dibenarkan oleh saksi Sai Ngo

Komnah bahwa Pemohontelah menikah dengan abang saksi yang bernama Marmen namun abang saksi telahmeninggal dunia pada tahun 2002.Menimbang, bahwa saksi Sai Ngo Komnah juga menerangkan bahwa dariperkawinan Pemohon dengan abang saksi tersebut, telah lahir 4 orang anak dan salahsatunya bernama Erik Kurniawan sebagaimana bukti P4 berupa Kutipan Akta KelahiranNo. 66/1995 tanggal 17 Mei 1995.Menimbang, bahwa keterangan saksi Sai Ngo Komnah dan bukti P4 tersebutdibenarkan oleh saksi Harianto Manik bahwa

Susilawatyalias Sie Siok In, Kominah, Rudi Kurniawan, Erik Kurniawan.87di Jalan Diponegoro Kisaran.Menimbang, bahwa di persidangan Sai Ngo Komnah menerangkan Pemohonberniat untuk mengagunkan tanah di Jalan Diponegoro No. 84 Kisaran dengan luas +103 M2 sebagaimana dalam bukti P6, bahwa diatas tanah tersebut ada bangunanRumah toko dan ruko tersebut akan diagunkan untuk keperluan anakanak Pemohon.Bahwa jika tanah tersebut diagunkan oleh Pemohon tidak ada yang keberatan karenaanakanak Pemohon yang lain

Agustino dan Ngo Cauputra Juno, sedangkan terdakwamembawa 1 anak perempuan yang bernama Reginae Bahwa barang barang yang diduga dicuri atau digelapkan berupa Suratsurat berharga yaitu: Sertifikat rumah yang berada di Jalan Sevila No.8 A Jakarta Utara atasnama SUHARDY NURDW, Sertifikat rumah yang berada di Jalan Green Garden Blok G2 No.4Jakarta Barat An.

Setelahkejadian pertengkaran tersebut, bulan februari tahun 2012.Bahwa Saksi mengetahui surat tersebut tidak ada lagi di lemari, karenaSaksi bersama adik saksi Ngo Cauputra Juno membuka lemari tersebut dansuratsurat tersebut tidak ada lagi.Bahwa, Saksi tidak mengetahui apakah Suhardy Nurdin pernah memintasurat atau tidakBahwa, saksi hanya diberitahu pada saat Suhardy datang kerumah yang adadi Jl.

, dan padawaktu datang yang ketiga kalinya tahun 2015 setelah mendapat salinanresmi Putusan Kasasi, saksi pelapor serta Ngo Cauputra datang lagiHal. 39 dari53 Halaman, putusan perkara Pidana No.153/Pid.B/2016/PN Jkt Utrkerumah kelapa gading, tapi ternyata rumah tersebut sudah dalamkeadaan kosong;Bahwa pada tg!

NGO AGUSTINO;g. Akte lahir atas nama TET PUTRA NURDIN;h. Akte lahir atas nama. KIM PUTRA NURDWN;i. BarangBarang rumah tangga, berupa: AC, Meja Makan,Sofa, Sendok, danbeberapa perabot rumah tangga lainnya;BarangBarang dalam pasal ini yang tidak ada alas hak bagi Terdakwa untukmemilikinya atau menguasainya karena barang tersebut seluruhnya atau samasekali milik orang lain, adalah barang berupa : Sertifikat Rumah Green Garden Blok 1 (satu) G.2.

Sama sekali atau sebahagiannya termasuk kepunyaan oranglain dibuktikan sebagai berikut:Dari uraian keterangan saksi SUHARDIN NURDIN, SUJANTO NURDIN, KIMPUTRA, TET PUTRA, NGO AGUSTINO, NGO CAUPUTRA JUNO, salingbersesuaian satu sama lain, walaupun dibantah oleh Terdakwa tetapi tidakdidukung oleh bukti bantahan yang dapat diyakini menurut hukum maka telahterbukti bahwa barangbarang berupa : 1(satu) Sertifikat Rumah Gren GardeenBlok G.2.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Mung Ngo alias Amung anak dari Kimsu (alm) tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam Dakwaan alternatif Kedua;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Terdakwa:
Mung Ngo alias Amung anak dari Kimsu (Alm)

Bahwa nama Pemohon sebelum menjadi kKewarganegaraanIndonesia adalah bernama Ngo Teng Koang, dan setelah berjalanbeberapa lama kemudian barulah berubah menjadi Akuangsebagaimana tercatat dalam Kartu Keluarga dan Kartu TandaPenduduk;5. Bahwa istri Pemohon yang bernama Teresya sekarang dandulunya bernama Theresia Dappa, telah meninggal dunia pada hariJumat, tanggal 16 Juni 2012 di rumah disebabkan karena sakit dandikebumikan di Tempat Pemakaman Umum Palopo, Kota Palopo;6.

Ratulangi RT/RW. 002/001, Kelurahan Temmalebba,Kecamatan Bara, Kota Palopo, jenis kelamin lakilaki, pekerjaanwiraswasta, agama Kristen Katholik, kewarganegaraan Indonesia,pendidikan SLTA;Menimbang, bahwa dahulu Pemohon adalah seorang warganegara asing bernama George Leopold alias Ngo Teng Koang;Menimbang, bahwa dari bukti P3 dan P4 yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi dan dibenarkan oleh Pemohon, telah terbuktibenar, dengan menggunakan nama George Leopold alias Ngo TengKoang pada tanggal 25

Kepala Biro Hukum danPerundangundangan yang ditujukan kepada Ketua Pengadilan NegeriWatansoppeng tertanggal 27 Maret 1996 Nomor B148/Setkab/PWI/3/96,perihal : Pewarganegaraan Republik Indonesia, atas nama Ngo TengKoang, dkk. (bukti P6), Petikan Keputusan Presiden Republik Indonesiatanggal 27 Maret 1996 Nomor 144/PWI TAHUN 1996, beserta daftarlampirannya atas nama Ngo Teng Koang (bukti P7) dan Berita AcaraSumpah tertanggal 18 April 1996 Nomor : 18/KWI/Smp/1996/PN.Wsp.

,atas nama Ngo Teng Koang (bukti P8);Menimbang, bahwa dari bukti P1 dan P2 yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi dan dibenarkan oleh Pemohon, telah terbuktibenar, nama Pemohon sebelum menjadi kewarganegaraan Indonesiayang semula Ngo Teng Koang, setelah berjalan beberapa lama kemudianbarulah berubah menjadi Akuang sebagaimana tercatat dalam KartuKeluarga dan Kartu Tanda Penduduk;Menimbang, bahwa dari bukti P2 dan P5 = P10 yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi dan dibenarkan oleh Pemohon

Mb/VIII/2006. bertanggal 28 Agustus 2006, yang diperbuat dihadapan NotarisMinarny Theh, S.H. di Medan, jelas Penggugat dan Penggugat II bersamasama dengan Kusniati Gunawan alias Go Jen Sim, Kamijan Gunawan alias GoJen Lie, Gino Gunawan alias Go Lai Ho, Giman Gunawan alias Go Tjen Lai,Kasinah Gunawan alias Go Jen Ngo, Ginosajor Gunawan alias Go Gap Hoeadalah para ahli waris yang sah dari alm.

Go A Binalias Gunawan ;Menyatakan para Penggugat dan II serta Kusniati Gunawan alias GoJen Sim, Kamijam Gunawan alias Go Jen Lie, Gino Gunawan alias GoLai Ho, Giman Gunawan alias Go Tjen Lai, Kasinah Gunawan alias GoJen Ngo, Ginosajor Gunawan alias Go Giap Hoe adalah seluruh ahli warisalm.

Gunawan lainnya yaitu :Kusniati Gunawan alias Go Jen Sim, Kamijam Gunawan alias Go Jen Lie,Gino Gunawan alias Go Lai Ho, Giman Gunawan alias Go Tjen Lai, KasinahGunawan alias Go Jen Ngo, Ginosajor Gunawan alias Go Giap Hoe;Hal. 11 dari 36 hal. Put.

Go A Bin alias Gunawan" ;e Posita angka 12 yang menyatakan :"Bahwa selanjutnya apabila Kusniati Gunawan alias Go Jen Sim,Kamijam Gunawan alias Go Jen Lie, Gino Gunawan alias Go Lai Ho,Giman Gunawan alias Go Tjen Lai, Kasinah Gunawan alias Go Jen Ngo,Ginosajor Gunawan alias Go Giap Hoe tidak bersedia melakukanpemisahan boedel harta warisan alm.

No. 3074 K/Pdt/201 114Kamijam Gunawan alias Go Jen Lie, Gino Gunawan alias Go Lai Ho,Giman Gunawan alias GoTjen Lai, Kasinah Gunawan alias Go Jen Ngo,Ginosajor Gunawan alias Go Giap Hoe";Petitum Penggugat Angka 5 yang menyatakan :"Menyatakan sah menurut hukum hak yang menjadi bagian masingmasingahli waris alm. Go.