NiLuh Srinoviandari) ke mobil, yaitu dari kedua lubang hidung Korban (Ny.Ni Luh Srinoviandari) mengeluarkan darah yang masih cair.Bahwa Setelah Korban (Ny. Ni Luh Srinoviandari) diperiksa dinyatakankorban telah meninggal dunia, kemudian Korban (Ny.

NiLuh Srinoviandari) di kamar jenazah.Bahwa pada saat Saksi melihat Korban (Ny. Ni Luh Srinoviandari), Saksimelihnat 2 (Dua) tanda/titik berwarna biru/memar selebar jari dikerongkongan bawah dagu Korban (Ny. Ni Luh Srinoviandari).Bahwa sebelum Korban (Ny. Ni Luh Srinoviandari) meninggal dunia,Korban (Ny.

NiLuh Srinoviandari) selanjutnya keduanya tidur.Bahwa pada hari Senin tanggal 31 Maret 2008 sepulangnya Terdakwa daridinas, Korban (Ny. Ni Luh Srinoviandari) bertanya kepada Terdakwa; Blijarang di rumah ya selama saya di Bali, dijawab oleh Terdakwa Siapayang bilang Korban (Ny. Ni Luh Srinoviandari) menjawab Ada saja yangbilang. Atas pertanyaan Korban (Ny.

NiLuh Srinoviandari) baru diikat dengan simpul/ikatan mati dan tidak bisadikendorkan maupun dikencangkan.Bahwa tali yang melilit di lener Korban (Ny. Ni Luh Srinoviandari) cukupkencang, sehingga dapat menghambat/menghalangi pernapasan Korban(Ny. Ni Luh Srinoviandari).Bahwa apabila Korban (Ny. Ni Luh Srinoviandari) bunuh diri dengan caragantung diri dilakukan oleh Korban (Ny.

NiLuh Srinoviandari) yang sudah dalam keadaan tergantung di kusen pintukamar tidur yang tidak bergerak lagi.Bahwa benar seseorang bila diikat di lehernya dengan kencang dan tidakdapat bernapas, maka akan dapat menyebabkan mati.

ROHADI) terhadap Penggugat (NILUH BUDI HINDRAWATI binti I MADE MURDHA)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ali Husni Pratama bin Tuban) terhadap Penggugat (Niluh Ayu Cindrawati binti I Nyoman Miadnya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk

Bahwa pada tanggal 6 Desember 2017 Penggugat telah membeli sebidangtanah beserta bangunan Rumahnya dari Tergugat , yaitu sebidang tanahbeserta bangunan rumahnya yang terletak di Desa Sangsit, KecamatanSawan, Kabupaten Buleleng, Propinsi Bali seluas : 100 M2, Sertipikat Hak MilikNo. 716, sebagaimana di uraikan dalam Surat Ukur tanggal 28032005,Nomor 00034 /Sangsit/2005 dan telah terbit sertipikat atas nama Penggugat NILUH SEKARINI, dengan batas batas sebagai berikut :Di sebelah timur : Bangunan/tanah

Dengan batas batas sebagai berikut :Di sebelah timur : Bangunan/tanah milik orang lain;Disebelah selatan : Sawah milik orang lain;Disebalah Barat : Tanah milik orang lain;Disebelah Utara : Jalan;Dengan terbitnya sertipikat hak milik No. 716 atas nama Penggugat NILUH SEKARINI adalah sah obyek sengketa milik Penggugat;Halaman 4 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 135/Pdt.G/2018/PN.Sgr.

Apakah benar Penggugat memiliki sebidang tanah beserta bangunanrumah yang terletak di Desa Sangsit, Kecamatan Sawan, KabupatenBuleleng, Propinsi Bali seluas : 100 M2, Sertipikat Hak Milik No. 716,sebagaimana di uraikan dalam Surat Ukur tanggal 28032005, Nomor00034 /Sangsit/2005 dan telah terbit sertipikat atas nama Penggugat NILUH SEKARINI, dengan batas batas yaitu sebelah timur denganBangunan/tanah milik orang lain, sebelah selatan dengan Sawah milikorang lain, sebalah Barat dengan Tanah milik orang

milik orang lain, Sebelah Barat dengan Tanah milik orang lain dan SebelahUtara dengan Jalan (Bukti P.1)Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pula Sertipikat Hak Milik No.716 Surat Ukur tanggal 28 03 2005, Nomor 00034 /Sangsit/2005, atas nama NILUH SEKARINI (Penggugat) tersebut di dalam sebab perubahan nama yangberhak dan sebagai pemegang haknya adalah diawali dari atas nama KETUTPUSPA ARINI kemudian beralih kepada NYOMAN SWIRCA berdasarkan AktaJual Beli No. 214/2005 Tanggal 14 Mei 2005 lalu beralih

Denganbatas batas sebagai berikut :Di sebelah timur : Bangunan/tanah milik orang lain;Disebelah selatan : Sawah milik orang lain;Disebalah Barat > Tanah milik orang lain;Disebelah Utara : Jalan;Dengan terbitnya sertipikat hak milik No. 716 atas nama Penggugat NILUH SEKARINI adalah sah obyek sengketa milik Penggugat;C. Menyatakan hukum perbuatan Tergugat Il, yang tidak bersediameninggalkan obyek sengketa adalah merupakan Perbuatan MelawanHukum;D.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TEGUH SANTOSO bin JULI) terhadap Penggugat (NILUH RETNO WULAN);

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandarkedungmulyo Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4.

., M.H
3.PUTU SUDARSANA, SH
4.YULISTIONO, SH, MH
5.Niluh Ayu Apriliani S.P, S.H.
Terdakwa:
NUR ROHIM Als SAKRIM Bin SANTOSO

PENETAPANNomor : 363/Pdt.G/2010/PA.Prob.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Probolinggo yang mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara cerai talak antaraHARIS WALUYO bin AHMAD, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di JalanHayam Wuruk Gg.II RT.02RW.16, Kelurahan Mangunharjo,Kecamatan Mayangan, KotaProbolinggo, sebagai PemohonLawan :NILUH CANDRAWATI binti I NINGAH DARA, umur 39 tahun,agama Islam

Saksi Ayu Ade :Bahwa saksi adalah sepupu PemohonBahwa alasan permohonan diajukan adalah mengenai perubahan namaPemohon; Bahwa saksi mengetahui orang tua Pemohon bernama NengahGomboh (Alm) dan Ni Nengah Gede menikah pada tahun 1957; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan perubahannama pemohon; Bahwa awalnya Pemohon bernama Ni Wayan Sukerti dirubah menjadi NiLuh Putu Ayu Sukerti ; Bahwa alasan Pemohon mengajukan perubahan nama adalah karenaPemohon sering sakitsakitan dan atas saran dari

Saksi NI NYOMAN PRAMI:Halaman 4 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor : 34/Pdt.P/2020/PN.Amp Bahwa saksi adalah sepupu saksi; Bahwa saksi mengetahui orang tua Pemohon bernama NengahGomboh (Alm) dan Ni Nengah Gede menikah pada tahun 1957; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan perubahannama pemohon; Bahwa awalnya Pemohon bernama Ni Wayan Sukerti dirubah menjadi NiLuh Putu Ayu Sukerti ; Bahwa alasan Pemohon mengajukan perubahan nama adalah karenaPemohon sering sakitsakitan dan atas saran

Menetapkan bahwa di Denpasar pada hari Kamis, tanggal 4 Juni 2009,telah lahir seorang anak Perempuan yang diberi nama BAIK NADIAUTARIANI anak dari pasangan suami istri LALU RIA ANJANA dengan NILUH LASMINI ; 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tabanan atau petugasyang ditunjuk, untuk mengirimkan turunan Penetapan ini tanpamaterai ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTabanan ;4.

Surat Keterangan Kelahiran atas nama BAIK NADIAUTARIANI, Nomor : 475 / 0219 / Il / 2013, diberi tanda (P.2) ; e Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga NYOMANSUPARTA, tertanggal 13082012, Nomor : 5102051406120018,diberi tanda ( P.3) ; e Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga LALU RIAANJANA, nomor : 5102062003083446, tertanggal 21062012, diberi tanda (P.3) ;e Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama LALU RIA ANJANA, nomor: 5102061510810003, tertanggal 19112012, dan atas nama NILUH

Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Mu'is bin Kartiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurul Hidayah alias Niluh Midiani binti M. Ismail) di depan sidang Pengadilan Agama Dompu

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

., sebagai Pemohon;melawanNurul Hidayah alias Niluh Midiani binti M. Ismail, umur 44 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Dusun Buncu Utara RT.002 Desa Matua,Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, Provinsi NTB.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Abdul Mu'is binKartiman) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (NurulHidayah alias Niluh Midiani binti M. Ismail) di depan sidangPengadilan Agama Dompu;3.

Anak pertama perempuan yang diberi nama : NILUH JASINTHA PURI ANJANI, lahir di Denpasar, pada tanggal 2September 2009. Anak kedua Lakilaki yang diberi nama KADEKJAYA ARJUN DHARMANATHA, lahir di Denpasar, pada tanggal 25Mei 2014.Bahwa anak Kedua Para Pemohon semenjak memakai namaKADEK JAYA ARJUN DHARMANATHA mengalami kesulitan dalamberbicara.

Kutipan Akta Perkawinan atas nama WAYAN PUTU SEDANA dan NILUH PEGINYANTI diberi tanda P.3 ;4. Kutipan Akta Kelahiran atas nama KADEK JAYA ARJUNDHARMANATHA diberi tanda P.4 ;5. Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga WAYAN PUTU SEDANAdiberi tanda P.5 ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Para Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangannya dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi, WAYAN JUANA PUTRA.

meneliti suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui permohonannya tertanggal 24 Juli2017 yang diterima dan didaftarkan pada Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal24 Juli 2017, Register Nomor : 424/Pdt.P/2017/PN Dps telah mengajukanpermohonan sebagai berikut :1.Bahwa pemohon terlahir dengan nama WAHYU SHINTYA DEWI, lahir diDenpasar pada tanggal 20 Juni 1995 anak pasangan suami istri WARTO dan NILUH

NILUH DARMI, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah ibu kandung pemohon ; Bahwa Pemohon bernama WAHYU SHINTYA DEWI, sebagaimanatercantum di dalam akta kelahiran Pemohon; Bahwa Pemohon sudah melangsungkan perkawinan dengan WILLIAMARTHUR CHADWICK di Chiang Mai, Thailand pada tanggal 31 Mei 2017; Bahwa WILLIAM ARTHUR CHADWICK adalah Warga Negara Amerika; Bahwa saat ini Pemohon dan suaminya tinggal di Denpasar; Bahwa Pemohon berkeinginan merubah nama Pemohon yang tertulisdalam

Fotokopi Ijazah Universitas Pendidikan Ganesha Nomor4342/UN48.10/PS/S1/2017 tanggal 30 Agustus 2017 atas nama NiLuh Fitriani Dewi, selanjutnya fotokopinya diberi tanda bukti P 8 ;9. Fotokopi kartu keluarga Nomor 5102062701110042 tanggal 20032012, selanjutnya pada fotokopinya diberi tanda bukti P 9 ;10.

(vide bukti P4),Fotokopi Ijazah Sekolah Dasar Nomor DN22Dd0048140 tanggal 18 Juni2007 atas nama Ni Luh Fitriani Dewi (vide bukti P5), Fotokopi Ijazah SekolahMenengah Pertama Nomor DN22DI 0042576 tanggal 7 Mei 2010 atas namaNi Luh Fitriani Dewi, (vide bukti P6), Fotokopi Ijazah Sekolah Menengah AtasNomor DN22 Ma 0006502 tanggal 24 Mei 2013 atas nama Ni Luh FitrianiDewi, (vide bukti P7), Fotokopi ljazah Universitas Pendidikan GaneshaNomor 4342/UN48.10/PS/S1/2017 tanggal 30 Agustus 2017 atas nama NiLuh

Memfasakhkan perkawinan Penggugat (Siti Rahmah alias Niluh Lusiati binti I Made Sumarta) dengan Tergugat (Abdulloh bin Arsyad);4.

NILUH AYUNINGSIH, Tempat tanggal lahir Pakisan/119 Juni 1977,umur 39 tahun, jenis kelamin perempuan, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jalan Merak Gang 1, Kelurahan Pendem, KecamatanJembrana, Kabupaten Jembrana;Selanjutn ya disebut SCDaQal ............

Fotokopi Akta Perkawinan, Nomor 406/WNlI/Swa. 2003 antara MADEMASKUNING dan NILUH AYUNINGSIH. ( Bukti P2);. Fotokopi Akta Kelahiran, Nomor 5101LT310520130025, atas nama LUHMIA PRASTITA. (Bukti P3);. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama MADE MASKUNING, NIK51010531 12670069. (Bukti P4);. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama NI LUH AYUNINGSIH, NIK5101055906770002.(Bukti P5);6.

P / 2018 / PN Tab yang telah dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak pertama yang lahir dari perkawinanantara Wayan Kandel dengan Ni Made Nuriani dan diberi nama NiLuh Gede Sumardani; Bahwa saat mengurus Akta Kelahiran orang tua Pemohon tidak teliti,sehingga terjadi kesalahan nama Pemohon yang tertera di AktaKelahiran yaitu Luh Gede Sumardani, sesuai Kutipan Akta Kelahiran21 September 2006, Nomor 8786/IST/2006;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan No : 70

Saksi Wayan KandelBahwa Pemohon adalah anak kandung saksi;Bahwa saksi memiliki 3 (tiga) orang anak;Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 18 April 1994;Bahwa saksi memberikan nama kepada Pemohon dengan nama NiLuh Gede Sumardani;Bahwa yang mengurus akte kelahirannya adalah kelian dinas dirumah saksi;Bahwa setelah dibuatkan akte kelahiran anak, saksi tidak adamengecek lagi kebenaran nama di akte kelahiran tersebut;Bahwa ada permasalahan saat mau membuat akte perkawinanyakni adanya perbedaan nama pada akte

DEWA GEDE SUPARTA, MM. padatanggal 9 September 2014;Dikembalikan kepada Terdakwa;>2 (dua) lembar surat Keterangan Sakit dari KLINIK BERSALIN &UMUM ANGGA atas nama Ni Luh Putu Hartati Rahayu;3 (tiga) lembar surat Keterangan Sakit dari KLINIK BERSALIN &UMUM ANGGA atas nama DENISA JULIA DAMARA PUTRI;1 (satu) buah Buku Tabungan KOPERASI SIMPAN PINJAM SARIMERTA SEDANA NOMOR 0191/CA SMS/2013/003 atas nama NiLuh Putu Hartati Rahayu;1 (satu) buah Buku Tabungan KOPERASI SIMPAN PINJAM SARIMERTA SEDANA NOMOR

No. 1900 K/Pid.Sus/20183 (tiga) lembar surat Keterangan Sakit dari KLINIK BERSALIN &UMUM ANGGA atas nama DENISA JULIA DAMARA PUTRI: 1 (satu) buah Buku Tabungan KOPERASI SIMPAN PINJAM SARIMERTA SEDANA NOMOR 0191/CA SMS/2013/003 atas nama NiLuh Putu Hartati Rahayu; 1 (satu) buah Buku Tabungan KOPERASI SIMPAN PINJAM SARIMERTA SEDANA NOMOR 0892/SMS/2014003 tas nama ADEAGUS SURYANA PUTRA; 1 (satu) buah Buku Tabungan BRI BRITAMA NOMOR REKENING465801000509508 atas nama Ni Luh Putu Hartati Rahayu; 1 (satu

NILUH PURA .....00 ee Anak Kelima6. NENGAH GIMPBES ..........000000000002..

KOMANG TINGGEN; telah melakukan perkawinan danmempunyai 2 (dua) orang anak : NENGAH SUMARTHA(Penggugat) dan NI LUH SUKARNI ; NILUH PURA, perempuan kawin keluar; Alm.

NENGAH GIMPES telah melakukan perkawinan dengan NILUH MERTHA dan mempunyai anak perempuan sebagai anakkandung yang bernama NI WAYAN SUARTINI (Tergugat);Bahwa dengan demikian gugatan Penggugat yang tidak melibatkan ahliwaris yang lain selaku ahli waris dari NENGAH GIMPES dan NI LUHMERTA adalah merupakan gugatan yang kabur ( obscuur libel) dandikualifikasi sebagai gugatan yang cacat formal ;DALAM POKOK PERKARA :1.Bahwa apa yang telah diuraikan dalam eksepsi tersebut diatasmerupakan satu kesatuan yang

Nomor 222/PDT/2017/PT.MTRkutipan akta perkawinan No 193 (seratus Sembilan puluh tiga), tanggal09121978 (Sembilan desember seribu Sembilan ratus tujuh puluhdelapan), dimana dalam kutipan akta kelahiran No. 702 tahun 1987Tergugat tertulis dengan menyebutkan NI WAYAN SUARTINI adalahanak Pertama dari pasangan suami istri antara NENGAH GIMPESdengan NI LUH MERTHA;Bahwa benar pada tanggal 10 Mei 2015, NENGAH GIMPES telahmeninggal dunia dan NILUH MERTHA meninggal pada tanggal 07 Juni2015;Bahwa gugatan Penggugat

kepadaNI WAYAN SUARTINI, SH (Tergugat) pada tahun 2012 dan tahun 2013pada saat NENGAH GIMPES dan NI LUH MERTHA masih hidup,sedangkan NENGAH GIMPES dan NI LUH MERTHA meninggal duniapada tahun 2015.Bahwa gugatan Penggugat yang menyatakan Tergugat telah melakukanperbuatan melawan hukum dengan mengalihkan beberapa bidang tanahpeninggalan dari NENGAH GIMPES dan NI LUH MERTA keatas namaTergugat adalah salah besar karena ada beberapa bidang tanahpekarangan dan tanah sawah peninggalan NENGAH GIMPES dan NILUH

Terhadap perubahan nama dari anak pemohon sudah tentu akanmenyulitkan pemohon di kemudian hari, maka melalui ini permohonan inipemohon mengajukan perubahan nama dari yang telah tertulis dalamakta kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenKarangasem nomor 2024/Ist/2012 yang dikeluarkan pada tanggal 15Februari 2012 tertulis nama Ni Luh Eka Pahyuni dan di ubah menjadi NiLuh Karmini Ekapayuni;5, Terhadap perubahan nama tujuan adalah untuk membenarkanidentitas dari pemohon agar sesuai

dengan catatan sekolan pemohontersebut, maka pemohon memohon perubahan akta kelahiran pemohonnomor 2024/Ist/2012 yang dikeluarkan pada tanggal 15 Februari 2012yang telah tercatat dengan nama Ni Luh Eka Pahyuni menjadi nama NiLuh Karmini Ekapayuni;6.

Undang Undang No. 24 Tahun 2013, menentukan bahwaperubahan nama dalam suatu akte harus seijin dari Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi bernama NYOMANSUADNYANA dan NI LUH NYOMAN ESTRIYANDANI bahwa nama anak Pemohonyang dimohonkan penambahan nama yaitu NI LUH GEDE ANNATASYA AMADEApenambahan nama menjadi NILUH GDE ANNATASYA YASHITA AMADEA;Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan saksi saksi, bahwa anakPemohon yang bernama NI LUH GEDE ANNATASYA AMADEA tersebut sering sakit

sakitan kesehatannya kurang seperti anak pada umumnya sehingga menurutpendapat ahli astronomi yang mengerti tentang watak anak nama anak pemohontersebut harus tidak tepat;Menimbang bahwa, berdasarkan hal tersebut kemudian Pemohon ingginmenambah nama anaknya yang bernama NI LUH GEDE ANNATASYA AMADEApenambahan nama menjadi NILUH GDE ANNATASYA YASHITA AMADEA;Menimbang, bahwa setelah ditambah nama anak Pemohon tersebut adaperubahan kesehatannya berangsur membaik dan lebih enerjik dalam pergaulanmenurut