M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Trimo Budiyanto Bin Sarjuni) terhadap Penggugat

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SARJUNI bin SUDJAK ) terhadap Penggugat (YESI ARISTANTI binti TIMBUL ATIM );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 464000,00 (empat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Abdul Azis bin Ahmad Kardi) dengan Pemohon II (Suhartini binti Sarjuni) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Desember 2021 di Jalan A.W.

Bahwa pertimbangan hukum tersebut adalah tidak tepat dansudah sepatutnya untuk dibatalkan oleh karena Majelis Hakimmenganggap bukti surat P1, P2, P3, P5, P7 dan P8 yangbersesuaian dengan keterangan saksi Agus Sungkowo, saksi Budiono,dan saksi Sarjuni tersebut hanya sebagai bukti permulaan (bukti yangmasth harus dibuktikan dengan bukti yang lain).

menerangkan bahwa Rumayah adalahcucu Norani yang menyatakan bahwa Ponadi Alm benarbenartelah membeli sebidang tanah kepada kakek saya Norani dengancara oper garap;Menimbang, bahwa untuk mendukung bukti surat tersebutPenggugat telah pula menghadirkan saksisaksi di persidangan, yaituSaksi Agus Sungkowo dan saksi Budiono yang pada pokoknyaHalaman 39 dari 61, putusan perkara nomor 262/PDT/2020/PT SBYmenerangkan bahwa tanah objek sengketa a quo adalah tanahgarapan Ponadi, dan juga menghadirkan saksi Sarjuni

No. 8721) dengannilai ganti rugi sebesar Rp. 225.000.000,00 (dua ratus dua puluh limaHalaman 40 dari 61, putusan perkara nomor 262/PDT/2020/PT SBYjuta rupiah) yang bersesuaian dengan keterangan saksi Sarjuni, makasecara hukum sejak tanggal 28 Juni 2014 penguasaan dan hakgarap Ponadi atas objek sengketa telah beralih kepada PenggugatKonvensi;5.

Karena saksisaksi yang dihadirkanTerbanding I/Penggugat Konvensi dalam fakta persidangan pun tidakbernilai pembuktian dan tidak dapat membuktikan dengan benarmengenai Surat dibawah tangan tersebut;10) Bahwa saksisaksi yang di hadirkan Terbanding I/PenggugatKonvensi antara lain :a) Agus Sungkowo,b) Budiono,C) Sarjuni,adalah saksisaksi yang tidak memiliki kekuatan Pembuktian dalammendukung buktibukti tertulis Gugatan Konvensi Penggugat /Terbanding I.

hubungan baik lahir maupun batin;Halaman 7 dari 12 halamanMenimbang bahwa meskipun perkara ini tanpa dihadiri Tergugat dipersidangan, karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan maka sesuai denganazas yang terdapat dalam penjelasan Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 angka 4huruf e , Majelis Hakim berpendapat dalil dalil gugatan Penggugat harus dibuktikan;Menimbang, bahwa dalil dalil gugatan Penggugat tersebut telah pula dikuatkandengan keterangan dua orang saksi, masingmasing bernama Ismilatin binti sarjuni

Sarjuni bin Kandoyo, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Desa Sumberejo, RT 003 RW 002, Kecamatan Pamotan,Kabupaten Rembang ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah kandung Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan SedanKabupaten Rembang pada bulan September 2005,

tersebut Penggugat menggugat ke Pengadilan AgamaKebumen dan mohon diceraikan dari Tergugat;Menimbang, bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmengajukan jawabannya, karena tidak hadir di persidangan.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada Penggugat tetapdibebani wajib bukti.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan buktitertulis (P1, P2 ) dan dua orang saksi yaitu RISWANTO bin SARJUNI

Penetapan Nomor 0609/Pdt.P/2016/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halamanBahwa nama orang tua Pemohon adalah Mahfudz dan bukan Ma'fuddan nama orang tua Pemohon II adalah Mariman bukan Usman;Bahwa benar Muhamad Azizi bin Ma'fud dengan Muhamad Azizi binMahfudz dan Siti Anisah binti Usman dengan Siti Anisah binti Marimanadalah nama satu orang;Bahwa selain nama orang tua para Pemohon sudah tidak ada lagi yangperlu dirubah;Bahwa para Pemohon mengajukan perubahan nama ini untukpersyaratan membuat paspor para Pemohon;SARJUNI

memenuhi syarat formil dan materil bukti suratberdasarkan Pasal 1888 Kitab UndangUndang Hukum Perdata dan Pasal 2ayat (3), UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai sertapasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentangPerubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga NominalYang Dikenakan Bea Meterai.Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan dua orang saksiyang telah memberikan keterangan di bawah sumpah, masingmasing bernamaTumiran bin Arjosirius dan Sarjuni

SUGIYONO) terhadap Penggugat (INNA NATHANIA BINTI SAKUM SARJUNI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 395.000,- ( tiga ratus sembilan puluh limaribu rupiah).

Memberi ijin kepada Pemohon (Heriyadi Bin Ngadikun) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Endang Fitriani Binti Sarjuni) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

3.

Sarjuni terhadaptanah yang dianggap milik dari Alm.Sarjuni jika demikian seharusnya namaJumiati harus tercantum dalam objek sengketa hal ini sangatlah janggaldan terkesan dipaksakan dalam menerbitkan Objek Sengketa;Bahwa oleh karena didalam Objek Sengketa Tergugatmenerangkan keadaan Objek Sengketa merupakan tanah pertanian,padahal apa yang diterangkan Tergugat sangat jelas berbeda dengankenyataan fisiknya, dimana diatas Objek Sengketa telah berdiri sekolahsejak Tahun 1986 atau kurang lebih selama

p>

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan secara hukum bahwa nama Pemohon adalah IMAM SARBINI, jenis kelamin laki laki, lahir di Jawa Timur pada tanggal 12 Juni 1969 anak dari pasangan suami istri ABDUL SALAM dan SOYEM berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1609 LT 15032017 0008 tanggal 15 Maret 2017;
3. Menyatakan bahwa Pemohon IMAM SARBINI Bin ABDUL SALAM, yang tercantum dalam Surat Pendaftaran Pergi Haji ( SPPH) dan Setoran BPIH dengan nama SARJUNI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saryanto Alias Sapon Saryanto bin Sarjuni) terhadap Penggugat (Satimah binti Mudiyanto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang

dan diperkuat keterangan saksisaksi , SAKSI ,saksi dan saksi Ill bahwa antara Penggugat/Terbanding denganTergugat/Pembanding sudah tidak harmonis sering terjadi pertengkaran,bahkan menurut Penggugat/Terbanding bahwa telah 17 bulan pisah ranjangyang hal ini di akui oleh Tergugat/Pembanding bahwa Penggugat/Terbandingtidur menemani anak yang terkecil dan Tergugat/Pembanding kadang tidur diruang tamu kadangkadang bersama anak kedua di depan televisiketerangan ini diperkuat dengan keterangan saksi Tri Sarjuni

., bin Suwarno) terhadap Penggugat (Retno Relawati, A.Md binti Sarjuni);

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirim salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pleret dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Pasar Baru, Benhil Kota Jakarta Pusat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Sulistiyono bin Sarjuni) terhadap Penggugat (Nur Afni binti Lasimar) ;.

2. Memberi izin kepada Pemohon (SARJUNI BIN SALI) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (PUJI ASTUTI BINTI SUMARYOTO) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :

- Mut'ah sejumlah Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah.)

Danau SingkarakNomor 9 Bumi Pagutan Permai, Kota Mataram,Selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT;1.Melawan:NURIASIP bin AMAQ SOEKALAM, umur + 72 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Jugil, Desa Ambik Bangkol, Kecamatan Gangga, KabupatenLombok Utara;Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT 12.SARJUNI bin AMAQ JUNI, umur +45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Montong Pal, Desa Rempek, Kecamatan Gangga, Kabupaten LombokUtara;SARJONO bin AMAQ JUNI,

Sarjuni yang sekarang Telah Tinggal di Kalimantan2.2. Sarjuno yang sekarang tinggal di Dusun Karang Bedil, Desa Gondang KecamatanGangga Kabupaten Lombok Barat yang bekerja sebagai Buruh Harian Kerja Lepas ( Sesuaidengan KTP )2.3. Putrawadi yang sekarang tinggal di Desa Rempek, Kel. Gangga Kabupaten LombokUtara pekerjaan Wiraswasta2.4. Husniani yang sekarang Tinggal di Kalimantan2.5.

Bahwa obyek sengketa berupa kebun telah diterbitkan sertifikat atas nama Amaq Juni melaluiprogram Prona, sementara pipil atas obyek sengketa tersebut adalah masih atas nama AmaqSOEKALAM;Bahwa obyek sengketa tanah pekarangan dikuasai oleh Nuriasip bin Amaq SOEKALAM(Tergugat 1) dan obyek sengketa berupa tanah kebun dikuasai oleh keturunan Amaq Juniyaitu: Sarjuni bin Amaq Juni (Tergugat 2), Sarjono bin Amaq Juni (Tergugat 3), Putrawadibin Amaq Juni (Tergugat 4), Usniati binti Amaq Juni (Tergugat 5)

Saksi DANI SETIAWAN BIN SARJUNI menerangkan:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan penyidik danmembenarkan keterangannya tersebut;Bahwa saksi saat itu bersama dengan saksi Eko Setiawan baru pulang Kerjasekitar jam 23:00 Wib kemudian saksi Eko Setiawan tidur dikamar kostsaksi di Kp. Truman RT04 RWO9 Kel Tidar Selatan Kec.