Ditemukan 3236 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruh
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 313/Pid.Sus/2020/PN Pms
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Heri Santoso,SH
Terdakwa:
Rahmat Salam
56 — 7
  • secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhya
    Menyatakan terdakwa Rahmat Salam telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Tanpa hak memilikiNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaanKedua;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) apabila denda tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama 6 bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhya
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-04-2011 — Upload : 13-05-2011
Putusan PT SURABAYA Nomor 202/PID/2011/PT.SBY
Tanggal 18 April 2011 — Jaksa Penuntut Umum
25 — 19
  • SENGAJAMENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMENUHI8.STANDARD DAN/ATAU PERSYARATAN KEAMANAN, KHASIATATAU KEMANFAATAN, DAN MUTU ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 ( dua ) tahun dan 6 ( enam ) bulan dan dendasebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah )dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama1 ( satu ) bulan ;MenetapkanMenetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhya
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-03-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 665/Pdt.G/2013/PA.Tgrs
Tanggal 2 Mei 2013 — PENGGUGAT : TERGUGAT
10 — 5
  • Perubahan Kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989, Panitera diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelahmempunyai kekutahan hukum tetap kepada KUA Kecamatan Ciputat KotaTangerang Selatan dan KUA tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 30-05-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 25-04-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1096/Pdt.G/2012/PA.Tgrs
Tanggal 8 Nopember 2012 — PENGGUGAT : TERGUGAT
11 — 12
  • Pasal 84 Undangundang Nomor 50 Tahun2009 Tentang Perubahan Kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Paniteradiperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahanhukum tetap kepada KUA Kecamatan Cikupa, Kabupaten Tangerang, untuk dicatatdalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-01-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 384/Pid.B/2013/PN.Blt
Tanggal 14 Januari 2013 — TOMI WIDODO Bin SANDI
38 — 3
  • Bin SANDI pada hari yang sudahtidak dapat ditentukan lagi tanggal 11 Mei 2012 sampai dengan tanggal 19 April2013 atau setidaktidaknya pada kurun waktu mulai bulan Mei 2012 sampaidengan bulan April 2013 bertempat di Koperasi Setia Bakti di jalan SuparyonoBazat No.8 lingkungan Sangaran Rt.01 Rw.03 Kel.Bajang Kec.Talun Kab.Blitar,dengan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Blitar, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhya
    Bin SANDI pada hari yang sudahtidak dapat ditentukan lagi tanggal 11 Mei 2012 sampai dengan tanggal 19 April2013 atau setidaktidaknya pada kurtm waktu mulai bulan Mel 2012 sampaidengan bulan April 2013 bertempat di Koperasi Setia Bakti di jalan SuparyonoBarat No.8 lingkungan Keningaran Rt.01 Rw.03 Kel.Bajang Kec.Talun Kab.Blitar,dengan atau setidaktidaknya path suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Blitar, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhya
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 22-01-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA SERANG Nomor 0162/Pdt.G/2015/PA.Srg
Tanggal 18 Maret 2015 — Pemohon vs Termohon
18 — 1
  • Bahwa jika terjadi perceraian, Termohon/Penggugat Rekonvensi akanmenjalani masa iddah selama 3 bulan dan selama itu Pemohon/TergugatRekonvensi masih berkewajiban memberikan nafkah kepadaTermohon/Penggugat Rekonvensi, untuk itu Termohon/PenggugatRekonvensi minta agar Pemohon/Tergugat Rekonvensi membayarnafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah)perbulan seluruhya berjumlah Rp 6.000.000. (enam juta rupiah) kepadaTermohon/Penggugat rekonvensi ;2.
    intinya sebagaiberikut :Dalam Konvensi : Masalah mengusir Pemohon mengakui dan membenarkan karenaTermohon malas bekerja, susah diatur seperti disuruh sholat dan lainlainnya dan Pemohon tetap untuk menceraikan Termohon ;Dalam Rekonvensi : Bahwa mengenai gugatan rekonvensi, Pemohon/Tergugat Rekonvensihanya sanggup dan bersedia memberikannya kepadaTermohon/Penggugat Rekonvensi sebesar sebagai berikut : untuk nafkah iddah selama 3 bulan berjumlah Rp 1.000.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) perbulan seluruhya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 09-05-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 756 K/PDT/2019
Tanggal 9 Mei 2019 — WESLY SILALAHI sebagai Pemohon Kasasi I VS BOBBY ABBAS, dk. sebagai Pemohon Kasasi II
481 — 217 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya:le2.Gugatan Penggugat prematur;Posita dan petitum Gugatan Penggugat saling bertentangan sehinggamenyebabkan gugatan menjadi kabur (obscuur libel);Gugatan Penggugat kurang pihak;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukangugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohon kepadaPengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.Menerima dan mengabulkan Gugatan Tergugat/Penggugat Rekonvensiuntuk seluruhya
    Menerima dan mengabulkan gugatan Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk seluruhya;2. Menyatakan bahwa Termohon Kasasi/Terbanding/PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatan cidera janji(wanprestasi);3. Menyatakan Surat Izin Penempatan Rumah Nomor TS.1.05/00004/09.17 tanggal 24 September 2014 atas nama Wesly Silalahi adalah sah;4.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-07-2011 — Upload : 23-10-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 433/Pid.Sus/2011/PN.Kdi
Tanggal 12 Juli 2011 — SUWOKO Als. MBAH ENGGOT bin SUWITO
32 — 4
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan ;-------------------------------------------------------------------------4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara ;--------------------5. Menetapkan barang bukti berupa :-------------------------------------------------------------------533 (lima ratus tiga puluh tiga) butir pil doubel L dirampas untuk dimusnahkan ;-----------6.
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 07-07-2010 — Upload : 09-10-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 234/Pid.B/2010/PN.Tsm
Tanggal 7 Juli 2010 — DIKDIK bin SAIMAN
46 — 20
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) bungkus kertas koran dalam cangkang rolok djarum super dalam amplop coklat berisikan daun ganja kering seberat 1,92 gram dberikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti atas nama Asep Rahlia alias Ateng Bin Eno Rahli;6.
Pengadilan MS SINGKIL Pidana Umum Jinayat
Register : 03-07-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 19-08-2019
Putusan MS SINGKIL Nomor 10/JN/2018/MS.Skl
Tanggal 25 Juli 2018 — Penuntut Umum : Harri Citra Kesuma, SH Terdakwa : Sujiono Alias Suji Bin Legiman
133 — 35
  • MENGADILIMenyatakan terdakwa Sujiono Alias Suji Bin Legiman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan Jinayat (Memproduksi, menyimpan/menimbun dan menjual khamar);Menghukum Terdakwa Sujiono Alias Suji Bin Legiman dengan uqubat ta'zir cambuk dimuka umum sebanya 35 (tiga puluh lima) kali di depan umumMenetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa Alm Sujiono Alias Suji Bin Legiman dikurangkan seluruhya dari uqubat yang dijatuhkan;Memerintahkan Jaksa Penuntut
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-12-2019 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 02-12-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 3835/Pid.Sus/2019/PN Mdn
Tanggal 26 Maret 2020 — Penuntut Umum:
Jacky Oktavianus Situmorang, SH
Terdakwa:
RIZKI LOKITA SARI
23 — 9

  • 3. menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan.

    4. menetapkan agar terdakwa agat tetap ditahan.

    5. menyatakan barang bukti berupa

    - 1 (buah) pirek kaca bekas pakai berat 1,32 (satu koma tiga puluh dua) gram, dan 1 (satu) buah bong dirampas untuk dimusnahkan

    6. membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Khusus
Register : 21-04-2022 — Putus : 20-06-2022 — Upload : 21-06-2022
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 192/Pid.Sus/2022/PN Byw
Tanggal 20 Juni 2022 — Penuntut Umum:
1.GANDHI MUCHLISIN, S.H.
2.HARI UTOMO, SH.
Terdakwa:
HALIMI
68 — 4
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan.
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah Clurit.

    Dirampas untuk dimusnahkan.

    6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya udiperkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah).

Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 11-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 256/Pdt.G/2020/PA.Tgt
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
  • Nafkah selama masa Iddah seluruhya sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah);

    4.2. Mut'ah sejumlah Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);

    yang dibayarkan pada saat sidang ikrar talak;

    5. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 546.000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)

    Nafkah selama masa Iddah seluruhya sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satujuta rupiah);4.2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);yang dibayarkan pada saat sidang ikrar talak;5.
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 06-04-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN STABAT Nomor 45/Pid.Sus/2017PN STB
Tanggal 6 April 2017 — RAHMATULLAH, SPdI
28 — 24
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5. Menyatakan barang bukti berupa :- 11 (sebelas) bal ganja yang dibalut dengan lakban berwarna kuning dengan berat bersih 9900 gram; - 1 (satu) buah tas ransel berwarna hitam; - 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam;Masing-masing dirampas untuk dimusnahkan;6.
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5. Menyatakan barang bukti berupa : 11 (sebelas) bal ganja yang dibalut dengan lakban berwarna kuning denganberat bersih 9900 gram; 1 (satu) buah tas ransel berwarna hitam; 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam;Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2017/PN STB6.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 779/Pdt.G/2013/PA.Tgrs
Tanggal 2 Mei 2013 — PENGGUGAT : TERGUGAT
10 — 6
  • Tentang Perubahan Kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989, Panitera diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelahmempunyai kekutahan hukum tetap kepada KUA Kecamatan Jayanti KabupatenTangerang dan KUA tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 09-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 276/Pdt.P/2019/PA.Blcn
Tanggal 7 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 11
  • itu jika dikabulkan maka akan menimbulkanpreseden yang salah bagi masyarakat sehingga terjadi penyimpanganhukum, oleh karena itu dengan tidak terpenuhinya hal dimaksud makapernikahan Pemohon dan Pemohon II telah melanggar hukum sehinggaPemohon dan Pemohon II itu harus melakukan pernikahan ulang (tajdidnikah) dan dicatatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon dan Pemohon II dengansemua petitum dalam permohonannya harus dinyatakan ditolak seluruhya
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-08-2011 — Upload : 21-10-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 561/Pid.Sus/2011/PN.Kdi
Tanggal 18 Agustus 2011 — SUPARNO als. BENJOT Bin LEGIRAN
21 — 3
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan ;-------------------------------------------------------------------------4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara ;--------------------5. Menetapkan barang bukti berupa :-------------------------------------------------------------------- Pil dobel L / Artane sebanyak 6 (enam) butir dirampas untuk dimusnahkan ;-------------6.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 18-04-2022 — Putus : 08-06-2022 — Upload : 27-10-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 953/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 8 Juni 2022 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD RIZQI DARMAWAN, S.H
Terdakwa:
COKI ANTONIUS SILAEN
48 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Coki Antonius Silaen tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dakwaan alternatif kedua ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 08-06-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 139/B/2016/PT.TUN.SBY
Tanggal 19 Juli 2016 — 1. WIYATI. dkk. vs Direktur Perusahaan Daerah Citra Mandiri Jawa Tengah
66 — 32
  • Menyatakan menolak Permohonan Banding PARA PEMBANDING /PARA PENGGUGAT untuk seluruhya~ atau setidaktidaknyamenyatakan tidak diterima ;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor : 64/G/2015/PTUN.SMG. tertanggal 17 Pebruari 2016 ;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 14-06-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 103 PK/TUN/2021
Tanggal 19 Agustus 2021 — I. PT. KEJAYAN MAS., II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO VS 1. HJ. ELOK WAHIBA., 2. MIFTAHUR ROIYAN;
211 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Indonesia, para Advokat padaKantor Hukum HD & Associates, beralamat di KabupatenSidoarjo 61228, berdasarkan Surat Kuasa Khusus,tanggal 15 April 2021;Para Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ParaPenggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan Putusan sebagai berikut:1.BrMengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhya