Ditemukan 719 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : semene semen
Penelusuran terkait : Njoo steven tirtowidjojo vs 1. menteri hukum dan hak asasi manusia ri. 2. david siemens kurniawan; David siemens kurniawan vs njoo steven tirtowidjojo. Turut termohon : menteri hukum dan hak asasi manusia republik indonesia;; Dan turut termohon : menteri hukum dan hak asasi manusia republik indonesia;; David siemens kurniawan vs i. njoo steven tirtowidjojo dan turut termohon : ii. menteri hukum dan hak asasi manusia republik indonesia;; Pt. trisakti artamas sejahtera diwakili oleh david siemens kurniawan vs njoo steven tirtowidjojo.
Pengadilan PN LHOK SUKON Perdata
Register : 12-12-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 166/Pdt.P/2018/PN LSK
Tanggal 17 Desember 2018 — Pemohon:
M. YUSUF
16 — 2
  • ::::::seeseeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,Biaya Matera ............cccccccccccccecsecceeeeeeeceeeeeeeeneeeees Rp. 12.000.Biaya RedakSI 3:3 ss saws sic emws asi sierra siemens Rp. 5.000,+JUIMIAN voi ccccececccceeseceseeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeenavevanenanenanss Rp. 262.000,Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan No. 166/Pdt.P/2018/PN.LSK
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 04-07-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 53/Pdt.G/2019/PN Krg
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 8
  • +JOMIAN seein ss cemsees siemens F RP. 626,000,00,1Penulisan nama Majelis Hakim dan Panitera Pengganti tidak diberi tanda kurungHalaman 6 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 53/Pdt.G/2019/PN Krg
Pengadilan PN LUMAJANG Perdata
Register : 19-09-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 06-12-2012
Putusan PN LUMAJANG Nomor 946/Pdt.P/2012/PN.Lmj
Tanggal 4 Oktober 2012 — RUDI HARIYANTO,dkk
22 — 2
  • Undang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, disebutkan :(1) Pelaporan sebagaimana dimaksud pada pasal 27 ayat 1 yang melampauibatas waktu 60 (enam puluh) hari sampai dengan 1 (satu) tahun sejak tanggalkelahiran, pencatatan dilaksanakan setelah mendapatkan persetujuan KepalaInstansi Pelaksana setempat ; 220(2) Pencatatan Kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahunsebagaimana dimaksud ayat 1 dilaksanakan berdasarkan penetapanDENIQaILAN NEQEN 5 mssse=nennstemennsnnmtanenennnnen siemens
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-08-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 2020/Pdt.G/2016/PA.Pml
Tanggal 9 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 3
  • Dan sejak saat itu Tergugat tidak pernah pulang kembalikepada Penggugat, sehingga sampai dibuatnya gugatan ini antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2tahun 5 URN; =2=aa siemens eee6. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumahtangga dengan Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untuk rukunkembali; 7.
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-09-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 0915/Pdt.G/2013/PA.Sal
Tanggal 28 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
  • lain untuk menghadap sebagai kuasanyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dan itu tidakternyata bahwa ketidak hadirannya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, oleh karena itu dapat dinyatakan bahwaTergugat dalam keadaan tidak hadir;Menimbang, bahwa pokok permasalahan perkara ini adalahcerai gugat dengan alasan terjadinya pelangaran taklik talak yakniselama 2 tahun 5 bulan Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat dan telah membiarkan serta tidak mempedulikanPERG GUD Ups nee n siemens
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 16-03-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0269/Pdt.G/2015/PA.Kds
Tanggal 27 Agustus 2015 — perdata penggugat melawan tergugat
12 — 0
  • Kecamatan PatiKabupaten Pati, sekarang tidak diketahui alamat tempattinggalnya di seluruh wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;PShgadilan AGAINa TEST pqsesqenennnsereaeenetsecesnnnnnnaaemneennnenaememneeTelah mempelajari berkas perkara0 2m nen nn nnerTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi PenggugatGalam PErsicdan Ganj assseeHmsessaneemesmaRneneemmeeE REESETelah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan diDEP SIG aN GaN; sses2e =e nesses rennet eerie siemens
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 13-11-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4410/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 19 Desember 2012 — pemohon termohon
9 — 0
  • denganalasanalasan perceraian yang dikuatkan dengan keterangan dua orang saksidi bawah sumpahnya maka sekarang rumah tangganya sudah tidak harmonislagi hal ini disebabkan karena antara Pemohon dengan Termohon seringbertengkar dan berselisih masalah Termohon tidak mau diajak tinggal bersamadirumah orang tua Pemohon dan orang tua Termohon selalu ikut campururusan rumah tangga Pemohon dan Termohon, kemudian antara Pemohondan Termohon sekarang sudah berpisah tempat tinggal sampai sekarang sudah7 Bille Veiniveir tye Siemens
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-02-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 06-08-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 329/Pdt.G/2011/PA.Pbg
Tanggal 5 Juli 2011 — Pemohon lawan Termohon
5 — 0
  • ., S.H.PANITERA PENGGANTIttdMARODIN, S.H.Perincian Biaya Perkara :T, Pe@tAQGAPAT aces x wcrcmsirscs 2 22: siemens v0 2 s samme ov 02 smacmmome 24 es cima 0 v0 2 cima 4 2 Rp. 30.000,2. Biaya PLOSES ........ cece cece eee e cece e eee ene e eee eee eee eens eee ene eee eee ee eee e ee Rp. 50.000,OB: PSMA OME seeceersommme +3 ventana
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 17-02-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 190/Pdt.P/2020/PN Mtr
Tanggal 24 Februari 2020 — Pemohon:
K I N U N
32 — 20
  • Sumopah...........cc RD. 10.000,G ROEGSKSi: wassas:scm coms siemens PRD: 10.000,7. Matral. ..........c cece eee RD. 6.000,+Jumlah..........: Rp. 241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk turunan resmi sesuai asliPlh.Panitera Pengadilan NegeriMataramM.SUBARI, SHNip : 19680910 198903 1 002Halaman 7 dari 7 Penetapan nomor 190/Pdt.P/2019/PN Mtr.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 02-06-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA SERANG Nomor 461/Pdt.P/2017/PA.Srg
Tanggal 17 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
  • MuhamadNur pernah bekerja di PT Siemens Indonesia dan mempunyai Jamsostekdengan nomor kartu 99J00138257 dan mempunyai tabungan di Bank Mandiri;7. Bahwa ketika Sukardi alias Tubagus Sukardi bin Tb. Muhamad Nur hanyameninggalkan satu orang ahli waris yaitu orang tua Almarhum bernamaMunasarah binti Mugni (Pemohon);8. Bahwa, Almarhum Sukardi alias Tubagus Sukardi bin Tb. Muhamad Nursebelum meninggal dunia tidak meninggalkan wasiat apapun ;9.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 07-08-2019 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 29-05-2020
Putusan PN BATAM Nomor 184/Pdt.G/2019/PN Btm
Tanggal 27 Mei 2020 — Penggugat:
Delimax, Pte. Ltd.dalam kedudukannya sebagai Pemegang Saham Mayoritas PT Delimax Indonesia,
Tergugat:
Ik Hen
167 — 100
  • Tetapi semua keuntungan di perusahaan tidak pernah dibagikandeviden ke semua pemegang saham.Semua ProjectProject tersebut selesai sekitar pertengahan 2016.Sejakselesainya projectproject di Siemens, kita tidak mendapatkan projectHalaman 17 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 184/Pdt.G/2019/PN Btmapapun karena situasi harga minyak dunia yang rendah dan sedikitnyapesanan project untuk pekerjaan di oil dan gas.Melihat situasi yang sepi project, TERGUGAT memperluas bidang usahadi PT.
    Kenaikan Gaji terakhir sejakJanuari 2015, setelah TERGUGAT ditugaskan sebagai ProjectManager di Proyek Yamal di Siemens Yard Batu Ampar yang telahbekerja keras menyelesaikan Proyek yang ditugaskan. TERGUGATtelah bekerja setiap harinya walaupun hari libur dari jam 7 pagisampai larut malam. Kenaikan Gaji Januari 2015 telah disetujui olehPENGGUGAT melalui pertemuan di kantor Delimax Pte. Ltd yang didalam pertemuan tersebut juga dihadiri oleh Mr.
    (Pengeluaran uang di tahun 2016 adalah untuk pembayaran ke subcon Siemens, yang PT Delimax Indonesia hanyamembantuuntukmembayarkan).20.Bahwa demikian juga dalil PENGGUGAT pada I.B butir 20(duapuluh) adalah dalil yang tidak benar, karena sebagaimana yangtelah TERGUGAT uraikan pada butir 19 (Sembilan belas), justru danatersebut bukan dana dari perusahaan melainkan hasil kreasi dari Mr.Hoon May Hong, Mr. Kho Kim Min, dan Mr. Lim Hock Hai.
    Lim Hock Hai 10%), oleh karena itu PENGGUGAT sebagaiperusahaan sudah mendapatkan keuntungan dari sisi lainnya, yaituProyek Yamal di Siemens Singapore.24.Bahwa demikian juga dalil PENGGUGAT pada I.B butir 24(duapuluh empat), bahwa sebagaimana yang telah PENGGUGATpada butir 22 dan 23, maka jelas uang sebesar USD 404.000 adalahbukan PT.
    Delimax Indonesia atau Delimax Pte Ltd, kalau memangmau uang sebesar USD 404.000 mau dikembalikan agar semua pihakmengembalikannya kepada pihak Siemens Singapore.25.Bahwa demikian juga dalil PENGGUGAT pada I.B butir 25(duapuluh lima), ternyata TERGUGAT justru. telah melakukantugasnya dengan baik bahkan mampu berkreasi bersamasamadengan Mr. Hoon May Hong, Mr. Kho Kim Min, dan Mr.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 12-02-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 23-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 403/Pdt.G/2014/PA.Pwt
Tanggal 17 Juni 2014 — Pemohon Melawan Termohon
8 — 0
  • Bahwa dari keadaan tersebut pada posita No. 4 & 5 diatas Pemohonmenganggap perkawinan antara Pemohon dengan Termohon tidakdapat dipertahankan lagi, sehingga akhirnya Pemohon memilih jalanDEI CBIAIAN, sesennnsnssssmnnnsnnsnmtninnnnsnnmemeninnnenins siemens sennaBahwa Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas,Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Purwokertosudilah kiranya berkenan menerima permohonan ijin ikrar talak ini,memeriksanya dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Putus : 26-07-2012 — Upload : 24-08-2012
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 452/Pdt.P/2012/PN.Skh
Tanggal 26 Juli 2012 — NGATINEM
15 — 3
  • Lahir : Surakarta, 11 Nopember 1968.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Alamat : Dk.Pendekan, RT. 03, RW. 01, Desa Bakipandeyan,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo;SODA Gal sss + 5s sauna 64 6 s siemens 4 4 5 sane 4 69s via 64 os SR PEMOHON.Pengadilan Negeri Sukoharjo ;Setelah membaca berkas permohonan ;Setelah melihat dan mencermati suratsurat yang diajukan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum
Register : 03-08-2022 — Putus : 27-10-2022 — Upload : 31-10-2022
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 115/Pid.B/2022/PN Pwt
Tanggal 27 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
ENGGAR DIAN RUHURI, SH.
Terdakwa:
BENNY AKRIYANTO Bin TAN SUKARNO
122 — 12
  • . : 20170401N Date : 27/11/2017 yang berisi bukti pembayaran 1 (Satu) Set Siemens MRI 1,5 T Simphony sebesar USD $36.825 (Tiga puluh enam ribu delapan ratus dua puluh lima USD), King Regards NIVIKAR YADAV YADASHI atas nama : EVERX PTY LTD dengan Nomer Account : 879965, Bank : ANZ BANK berikut 1 (satu) lembar foto kopi Slip Setoran Validasi Bank Mandiri tanggal 02 Juni 2017 sebesar sebesar USD $36.825 (Tiga puluh enam ribu delapan ratus dua puluh lima USD);
  • Surat Perjanjian Jual beli alat
    OSM), tanggal 15 Mei 2017;
  • 1 (Satu) lembar Invoice EVERX PTY LTD dengan Invoice No. : 20171114N Date : 14/11/2017 yang berisi bukti pembayaran Siemens Symphony 1.5 T MRI System Everx Ref No: M2976 sebesar USD $60.000 (Enam puluh ribu USD), atas nama : EVERX PTY LTD dengan Nomer Account : 879965, Bank : ANZ BANK;
  • 1 (Satu) lembar Invoice PT.
    TRIMULYA ANDALAN MED , Periode 1 Mei 2017 s/d 13 Mei 2018;

tetap terlampir dalam berkas perkara ;

  • 1 (satu) Set Mesin MRI SIEMENS 1.5 T TYPE SYMPHONI Model 4759176, Nomer Seri 50648;

dikembalikan kepada terdakwa. ;

6.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-10-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2151 K/Pdt/2019
Tanggal 7 Oktober 2019 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVISI JAWA TIMUR DI SURABAYA, vs. PT MOJOKERTO INDUSTRIAL PARK, dk
172 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT PACIFIC EQUATOR PERMAI, keduanya berkedudukanhukum di Kertopaten 3, Surabaya, keduanya diwakili olehDavid Siemens Kurniawan, selaku direktur PT MojokertoIndustrial Park dan PT Pacific Equator Permai, dalam halini Keduanya memberi kuasa kepada Pieter Talaway, S.H.,C.N., MBA., dan kawankawan, Para Advokat, beralamat diJalan Raya Arjuna Nomor 12C, Surabaya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 3 Desember 2018;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 7 hal. Put.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-03-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA BLORA Nomor 0396/Pdt.G/2014/PA.Bla
Tanggal 24 Juli 2014 — Pemohon dan Termohon
13 — 1
  • Pemohon menyatakan telah cukup dengan alatbuktinya dan mohon agar permohonannya dikabulkan; Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dalam persidangan semuanya telahdicatat di dalam berita acara persidangan perkara ini dan untuk mempersingkaturaian dalam putusan ini cukup ditunjuk berita acara tersebut yang merupakansatu kesatuan dengan PUTUSAN INI. s===q=ssessenemcesseme se eeseemeee rninTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahTela Giuralkan Ci AAS jenn=sseew essere siemens
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Umum
Register : 10-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 182/Pid.B/2018/PN Ksp
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.SABRINA OCTAVIA NASUTION, S.H
2.TEDDY LAZUARDI SYAHPUTRA
Terdakwa:
1.HAMDANI ALIAS SISEK BIN HAMID
2.SETYAWAN RAKA SIWI ALIAS TIA BIN RAMLI
3.DARMA KESUMA ALIAS DARMA BIN ZULHAM
18 — 2
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat warna merah putih No Pol BL 6754 UAA,
    • Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa 1 Hamdani Als Si Sek Bin (alm) Hamid
    • 1 (satu) buah goni warna putih yang berisikan 8 (delapan) meteran listrik merk SIEMENS dan
    • 1 (satu) Gulung kabel warna hitam

    Dikembalikan kepada PT.

Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 11-03-2016 — Putus : 15-04-2016 — Upload : 28-04-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 0147/Pdt.P/2016/PA.Pml
Tanggal 15 April 2016 — pemohon
76 — 7
  • Wahyuri dan Saodah Nomor81/81/W/2000 tanggal 10 April 2000 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Watukumpul Kabupaten Pemalang(LIRGE P 2) pnrsince casa ine siemens or or SERRE. Fotokopi Kartu Keluarga an.Pemohon nomor 3327042709054610tanggal 10 Maret 2016 yang dikeluarkan oleh kantor DISDUKCATPILkabupaten Pemalang (bukti P.3) ; +00 222 nee senna.
Pengadilan PA PEMALANG
Register : 07-08-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 07-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1926/Pdt.G/2014/PA.Pml.
Tanggal 13 Januari 2015 —
8 — 0
  • Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut, lagi pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sahMIGNUPUl NUKUM j~==222nnem senna nnn s siemens
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 25-10-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 30-03-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1493/Pdt.G/2018/PA.JP
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
  • PONOSTtA eM ccaiscs ss ccwnsawes siemens RP30.000,2. Biaya PrOS@S.............6::0:ceeeeeee RD.75.000,3: Biaya Panggilan...................... Rp.500.000,A. RedakSl.............0::0:ceeeeeeeeeeeeeee ROD.5.000,5. MEIC Allccicomer2ctsmmemsersssemeenass:6.000,Jumlan.............::cceceeeeeeeeeeeeeeee Rp. 616.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,Pahrurrozi, S.H, M.H.10