Ditemukan 556 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA MARABAHAN Nomor 133/Pdt.P/2020/PA.Mrb Tanggal 1 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 5
20 — 5
keduanya; Bahwa setahu saksi tidak ada pihak lain yang keberatan atasrencana pernikahan tersebut;E Bahwa anak Para Pemohon sudah kelihatan bertingkah lakuseperti orang dewasa; Bahwa anak Para Pemohon sudah biasa mengerjakan pekerjaanrumah tangga; Bahwa calon suami anak Para Pemohon bekerja sebagai tukangpangkas rambut, dengan penghasilan Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah)per bulan;Daham bin Abdul Kadir, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Sungai Terai
Register : 09-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA SAMPIT Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Spt Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Me terai >: Ro 6.000,00Jumlah :Rp 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Spt
Register : 02-05-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0534/Pdt.G/2019/PA.Pmk Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Fotokopi kartu tanda Penduduk Nomor 3528042802830007 An.Pemohon, tanggal 06 Oktober 2012, yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kepen dudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pamekasan Buktitersebut berme terai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai, lalu Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2. Fotokopi kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPamekasan Kabupaten Pamekasan Nomor: 221/28/IV/2004 Tanggal22 April 2004, bukti tersebut bermeterai cukup.
Register : 20-07-2010 — Putus : 20-12-2010 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 110/Pdt.G/2010/PA.Mgl Tanggal 20 Desember 2010 — Penggugat dan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Nurjanah, S.Ag sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggotaserta Riswindu Sarjanto, SH sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh pihak Penggugat diluar hadirnya Tergu gat; Hakim Anggota TERAI (a, Ketua Majelis,MEMPEL Seb JNUAK NEMBANGETGL vB2069C44AAF400151889ENAMURU RUDIAMXO)Hakim ee : i Riswindu Saijanto, SHHj. Nufjanah, S.AgPerincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftara Rp. 30.000,2.
Register : 15-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 0075/Pdt.G/2016/PA.Brb Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
CHOLGPA BrbaBahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Terai Acmiandengan rukun dah harmonis sekitar 2 buian, sefelah vi rumahtangganya tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar,Bahwa penyebabnya karena Tergugat jarang memberikan nafkahkepada Penggugat, sehingga untuk mencukup?
Putus : 22-05-2013 — Upload : 01-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 189/Pid.B/2013/PN.Blt Tanggal 22 Mei 2013 — EKO SUNTONO bin BASUKI.
23 — 1
23 — 1
AG4590KA, dikembalikankepada Terai. cssessneeeeewmeesenteneeeeemee eee eae4. .Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (Seribu rupiah). 2222220222 022 2Telah mendengar permohonan dari terdakwa secara lesan yang padapokoknya memohon hukuman yang seringanringannya; Menimbang bahwa terdakwa telah diajukan ke persidangan dengan suratdakwaan tertanggal 15 April 2013 sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa EKO SUNTONO Bin BASUKI clan AGUNG (DaftarPencarian Orang/DPO) pada hari
Register : 26-02-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 31-12-2016
Putusan PA PEKANBARU Nomor 0307/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tanggal 4 Agustus 2016 —
17 — 5
17 — 5
Penggugat.Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suam istriBahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2010.Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diberlangsung di rumah keluarga TergugatBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diPekanbaru.Bahwa awalnya rumah tangga Pengugat dan Tergugat baik danharmonis selama 4 tahun, setelah jalan 5 tahun ini rumah tanggaPengugat dan Tergugat sudah tidak harmonis sering terai pertengkaran.Bahwa penyebabnya
Register : 24-11-2015 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 19-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1650/Pdt.G/2015/PA.BTM Tanggal 31 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
M.ARIFIN, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj.SIT KHADIJAH dan Hj.ELAFAIQOH FAUZI.S.Ag masingmasing sebagai Hakin Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis ;,ada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut didampingi Hakim yang turut bersidang, dibantuoleh DEWI OKTAVIA.SH sebag P nitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Terguga: NM=TERAI ey Ket 2 Dra.Hj.SITl KHADIJAH Hj.ELA FAIQQ@H FAUZI.S.AgHal. 12 dari 13Hal.
Register : 06-01-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0091/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
21 — 2
Darul Kutni PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Me TERAI 4a. Ketua Majelis Drs. BaHrul Amzah, M.H.Hakim Anggota Hakim/ApggotaDrs. Ahmad Musa Hasibuan, M.H. Dra. Hj. Ristinah H. M. NunPanitera oil Led f/fDrs. Darul KutniPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat Rp. 140.000,4. Panggilan Tergugat Rp. 170.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6. Materai Rn 6.000,Jumlah Rp.401.000,Putusan Nomor 0091/Pat.
Register : 12-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA SAMPIT Nomor 598/Pdt.G/2020/PA.Spt Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Me terai >: Ro 6.000,00Jumlah :Rp 916.000,00(sembilan ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 598/Pdt.G/2020/PA.Spt
Register : 04-08-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 11-05-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 102/PDT/2016/PT PBR Tanggal 13 Oktober 2016 — TANIA OKTARINA AZMI Sebagai PELAWAN
Lawan
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk, Kantor Cabang Tembilahan Sebagai TERLAWAN
24 — 21
24 — 21
M@terai .ceecccescssececscsceseeeeeecesesevevseseseseees Rp. 6.000,002s FGOAS nesses ccs seamsmonsenmmunonns sn saan anes Rp. 5.000,003. Administrasi Banding ......... eee Rp. 139.000,00JUMIAN Qe RP. 150.000.00(seratus lima puluh ribu Rupiah);Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 102/PDT/2016/PT PBR
Register : 24-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1019/Pdt.G/2017/PA.Bdw Tanggal 15 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Terai RT.10RW.04 Kelurahan Tamansari Kecamatan Bondowoso KabupatenBondowoso, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHal. 11 dari 11 hal. Put.
Terai RT.10RW.04 Kelurahan Tamansari Kecamatan Bondowoso KabupatenBondowoso, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHal. 21 dari 11 hal. Put.
Register : 14-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 229/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
Putusan No.229/Pdt.G/2019/PA.Sub Penggugat telah mengajukan bukti P.2 berupaang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang>terai cukup, telah dicap pos (nazegelen) dana alat bukti tersebut telah memenuhi syaraterangkan bahwa Penggugat telah menikahal 22 November 1991, relevan dengan dalilPenggugat, maka bukti P.2 sebagai akta otentiktian yang sempurna dan mengikat;rdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah1991, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayatWa
Register : 27-11-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 180/Pdt.P/2017/MS.Jth Tanggal 28 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
25 — 6
25 — 6
TERAI Ketua Majelis,Fed ae f :Roba RIBURUPIAHhamad Yasir, S.Ag. M.Ag. Eo Heni Nurliana, S.Ag.Hakim Anggota, IISyahputra Atmanegara, S.HiPanitera PenggantiHadi, S.Ag.Penetapan No. 180/Pdt.P/2017/MSJth, Hal. 11 dari 12 halaman Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Pemanggilan4. Biaya Redaksi5.
Register : 21-06-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 114/Pdt.G/2013/PA.Mtw Tanggal 4 Juli 2013 — - Penggugat
- Tergugat
21 — 6
21 — 6
Me terai et ett ee teee tee eeeeteeeeeeee R 6.000 Jumlah Rp 601.000Terbilang : (enam ratus satu ribu rupiah).Muara Teweh, 04 Juli 2013Disalin sesuai dengan aslinya,Wakil Panitera,15P utusan Nomor 114/Pdt.G/2013/PA.MtwSETIA BAKTI, S.H.
Putus : 15-07-2013 — Upload : 31-10-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 377 /Pdt.G/2013/PN.Dps. Tanggal 15 Juli 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 8
11 — 8
M@terai ....cececcccceeeeeeeeeeeeeeeeeeenenees Rp. 6.000,2. Upah tuliS .......cceececceeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 4.200,3. Legalisasi tanda tangan. ............. Rp. 10.000.Jumlah ........ Rp. 20.200,
Register : 22-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 261/Pdt.G/2017/PA.Jmb Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
H.Sugian Noor,SH sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengandihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas dan Hj.Rasidah S.Ag sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;TERAI rem ENARIBURUPJAH Hakim Anggota ,Drs. M.Nasir ,MHHal. 13 dari 14 halarnan Put. No. 261/Pdt.G/2017/PA.JmbKetua Majelis . M.
Register : 05-04-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 277/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Terai bin Tartasih, umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani tempat tinggal diRt 01 Rw 047, Desa Kalimango, Kecamatan Alas, Kabupaten Dompu, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah paman Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah tahun 1994, dansetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah otangtua Penggugat,selama 03 bulan dan sudah dikaruniai dua
Register : 27-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA BATULICIN Nomor 0329/Pdt.G/2017/PA.Blcn Tanggal 28 Agustus 2017 — Pemohon Termohon
12 — 7
12 — 7
Putusan PA Batulicin, Nomor 0329/Pdt.G/2017/PA Blcn9 Terai lognd ete ay ws cng jh> we panni es B>bI1 alla; ered A349wou OF oline ype! oY e9) x CP Sy 93!
Register : 14-04-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN RAHA Nomor 64/PID.B/2014/PN.RAHA Tanggal 12 Juni 2014 — Jaksa Penuntut:
La Ode Musril, SH
Terdakwa:
1.H. Syamsu Bahri Bin H. Muh Neng
2.Abd Majid Bin Muhammad
3.Saliming Bin Beddu Abe
4.Asral Bin Masarjana
92 — 35
La Ode Musril, SH
Terdakwa:
1.H. Syamsu Bahri Bin H. Muh Neng
2.Abd Majid Bin Muhammad
3.Saliming Bin Beddu Abe
4.Asral Bin Masarjana
92 — 35
TrntebamPahoa. ter Vertiokw Terai Se Henge bahwe dim Meek sebagm petePer Dual GHC HerbedMerempens tates anobein Gevie Gan or TectukweTectews Getene cearnynTeshat cuen cerap es Fetiete lees chal eee RHiETanijeR ae!