Ditemukan 1009 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 17/Pdt.P/2019/PA.Gdt Tanggal 6 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
41 — 18
41 — 18
Menurut hubungan perkawinan terdin dari : duda atau janda.(2) Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanya:anak, ayah, ibu, janda atau duda.Bahwa dari bukti P.1 P11 dan keterangan Para Saksi, serta dihubungkandengan dalildalil Para Pemohon, telah ternyata fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Para Pemohon merupakan saudara kandung dari Siti Sadarwati dariorang tua bernama Wancik dan Hupiah2.
Register : 16-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0163/Pdt.P/2016/PA.Mbl Tanggal 7 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 10
16 — 10
sebelum diakukannya pemeriksaan persidangan perkara ini,telah dilakukan pengumuman selama 14 han sebelum han dan tanggal persidangan, hal initelan bersesuaian dengan petunjuk Buku II tentang Pedoman Pelaksanaan Tugas danAdministrasi Peradilan Agama dan selama pengumuman tersebut tidak ada pihakpihakyang keberatan untuk itu, sehingga beralasan hukum untuk melanjutkan perkara ini;4.6 Beban PembuktianMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonanya, para Pemohontelan mengajukan alat bukti yang terdin
Putus : 08-10-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 329/Pid.B/2013/PN.RGT.TLK Tanggal 8 Oktober 2013 — terdakwa I JEFRIANTO Bin NAZWIR dan terdakwa II ARMAN DONI Bin ALI ASMAR (alm)
45 — 2
45 — 2
dan saksiHengki pada saat mereka terdakwa dan isaksi tersebut sedang melakukanpermainan judi dengan mengegunakan kartu domino;Bahwa menurut pengakuan mereka terdakwa dan saksi Hengki permainan judi yangmereka lakukan adalah permaianan judi jenis QQ dengan menggunakan uangtaruhan;Bahwa pada saat dilakukan penggerebekan, di atas meja yang digunakan merekaterdakwa dan saksi Hengki untuk permainan judi tersebut ditemukan 4 (empat) setkartu domini merk kabuki dan uang tunai sebesar Rp. 393.000 yang terdin
Register : 01-12-2010 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 30-03-2011
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 360/Pdt.G/2010/PA.Tgm Tanggal 17 Februari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 6
14 — 6
itu suami diperbolehkanrujuk lagi dengan cara yang ma'ruf atau menceraikan dengan cara yang baik;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon telah beralasan dan tidak melawan hukum, makapermohonan Pemohon Konvensi patut dikabulkan; Dalam Rekonvensi:Menimbang, bahwa segala hal yang telah dipertimbangkan dalam bagianKonvensi merupakan bagian yang tak terpisahkan dalam bagian Rekonvensi ini;Menimbang, bahwa gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi terdin
Register : 04-08-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 379/Pdt.P/2020/PA.Smd Tanggal 18 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 16
25 — 16
meninggalkanhutang piutang, wasiat dan anak angkat;Menimbang, bahwa dalam ketentuan umum Pasal 171 KompilasiHukum Islam disebutkan, ahli waris adalah orang yang pada saat meninggaldunia mempunyai hubungan darah atau hubungan perkawinan denganpewaris, beragama Islam, dan tidak terhalang karena hukum menjadi ahlliwaris, artinya di saat terjadinya kematian seseorang, siapa ahli waris yangmasih hidup;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam,disebutkan bahwa:(1) Kelompokkelompok ahli waris terdin
Register : 06-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 233/Pdt.P/2017/PA.JB Tanggal 20 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
23 — 2
23 — 2
No. 233/Pdt.P/2017/PA.JBB.Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi HukumIslam:Pasal 171 huruf CAhli Waris adalah orang yang pada saat meninggal dunia mempunyaihubungan darah atau hubungan perkawinan dengan pewaris, beragamaIslam dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris.Pasal 174(1) Kelompokkelompok ahli waris terdin dar:a.
Putus : 22-01-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN LAMONGAN Nomor 329 / Pid. Sus / 2013 / PN. LMG Tanggal 22 Januari 2014 — AGUS PURWANTO als. LULUNG Bin KASRAJI
21 — 3
21 — 3
Penggunaan Narkotika adalah sematamata untuk pelayanan kesehatan dan atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi,dimana khususnya Narkotika golongan I tidak dapat digunakan untuk kepentinganpelayanan kesehatan ;Menimbang, bahwa masih berkaitan dengan pengertian adanya perbuatan tanpa hakatau melawan hukum dalam suatu perbuatan, tidak dapat terlepas dari adanya kesalahandalam melakukan perbuatan yang dilarang tersebut ;Menimbang, bahwa ajaran kesalahan (schuld) yang dikenal dalam ilmu hukumpidana terdin
Register : 10-08-2017 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1064/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 2 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 30
74 — 30
Mambebankan kepada Pemehon untuk menbayar Haya perkara inisejumiah Re or 000 (tiga ratys tujuh puluh satu abu rupiah:Demikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin. tanggal 02 April 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Rajab 1439 Hijriyah, yang terdin dai Mulyadi, 5.Ag, sebagaiKatia Majalis, Luth Mustih, S.Ag..
Register : 23-12-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 612/PID.B/2013/PN.KAG Tanggal 21 Januari 2014 — - Dimas Mulyono bin Sumadi
54 — 4
54 — 4
Perbuatan tersebut dilkukan okhterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula anggota kepolisian daripokek Lempuing yang terdin dan saksi Bambang Samsu Ral dan saksi M.LPardosi mendapatinformasi dan warga desa Muara Bumai bahwa di daerah tersebut sering terjadi perjudian jens togelSingapura dan togel Hongkong setehh mendapatkan infonmsi tersebut kemudan saksisaksimehkukan penyeldikan atas informasi tersebut,dan ketika berada didesa Muara Bumai
Register : 05-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 28/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
:Membebankan kepada Pemohon Monvensi/ Tergugat Rekonyensi untukmembayar biaya perkara int sqqumiah Rp. 347,000, ( Tiga ratus empat puluhsatu ripu rupiah),Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada han ini Senin, tanggal 27 Februar 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 02 Jumadil Akhir 1438 Hijriah oleh Hakim Pengadilan Agama Bimayang terdin dari Mulyadi, 5.49 sebagal Ketua Majelis, Ors.
Register : 29-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 6/Pdt.G.S/2021/PN Ptk Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat:
PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk
Tergugat:
GANIF LISTIONO
42 — 8
PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk
Tergugat:
GANIF LISTIONO
42 — 8
Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seluruh tunggakan hutangnyakepada Penggugat secara kontan dan seketika yang jumlahnya per tanggal14 Juni 2021 adalah sebesar Rp 322.625.384,59 (tiga ratus dua puluh duajuta enam ratus dua puluh lima ribu tiga ratus delapan puluh empat komalima sembilan rupiah), (sesuai Rekening Pinjaman Debitur No.1460100547525 tanggal 14 Juni 2021), yang terdin dari: Sisa Pokok :Rpo = 160.217.381,49 Tunggakan Bunga >Ro 98.375.019,41 Denda :Rpo = 50.883.323,69 Biaya LainLain
Putus : 15-08-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1451/Pid.Sus/2017/PN Lbp Tanggal 15 Agustus 2017 — I. Nama Lengkap : RAMADHAN Als MODON ;
Tempat Lahir : Tembung ;
Umur / Tanggal Lahir : 27 Tahun / 01 Mei 1989 ;
Jenis Kelamin : Laki - laki ;
Kewarganegaraan : Indonesia;
Agama : Islam ;
Tempat Tinggal : Jalan Gambir Pasar VIII Desa Tembung Kecamatan Percut sei Tuan Kabupaten Deli Serdang ;
Pekerjaan : Wiraswasta ;
II. Nama Lengkap : SANDI PRIBADI HARAHAP Als TONDO ;
Tempat Lahir : Tembung ;
Umur / Tanggal Lahir : 30 Tahun / 15 September 1986 ;
Jenis Kelamin : Laki - laki ;
Kewarganegaraan : Indonesia;
Agama : Islam ;
Tempat Tinggal : Jalan Gambir Pasar VI Desa Sei Rotan Kecamatan Percut sei Tuan Kabupaten Deli Serdang ;
Pekerjaan : Wiraswasta ;
45 — 2
45 — 2
buktiyang sah bahwa Narkotika yang dimiliki, disimpan, dan/atau dibawa untukdipergunakan secara sah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan (Pasal 53 ayat (3));Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanterhadap materi perbuatan terdakwa terkait unsur menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika golongan , in casu telah dilakukan secara tanpa hak danmelawan hukum;Menimbang, bahwa unsur ini terdin
sebagaimana dimaksud pada ayat (2) harus mempunyai buktiyang sah bahwa Narkotika yang dimiliki, disimpan, dan/atau dibawa untukdipergunakan secara sah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan (Pasal 53 ayat (3));Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanterhadap materi perbuatan terdakwa terkait unsur memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman, in casu telahdilakukan secara tanpa hak dan melawan hukum;Menimbang, bahwa unsur in terdin
Putus : 08-08-2017 — Upload : 05-09-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1256/Pid.Sus/2017/PN Lbp Tanggal 8 Agustus 2017 — Nama Lengkap : BENNY IRAWAN Als BENNY ;
Tempat Lahir : Medan ;
Umur / Tanggal Lahir : 38 Tahun / 29 Februari 1979 ;
Jenis Kelamin : Laki - laki ;
Kewarganegaraan : Indonesia;
Agama : Islam ;
Tempat Tinggal : Jalan Tegalsari Dusun IX Kenanga Desa Laut Dendang Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang ;
Pekerjaan : Jaga Malam ;
21 — 2
21 — 2
Menawarkan Untuk Dijual, Menjual, Membeli, Menerima, MenjadiPerantara Dalam Jual Beli Menukar, Atau Menyerahkan NarkotikaGolongan Menimbang, bahwa unsur ini terdin dari dua elemen yaitu elemen unsurmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan .
Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan dalam bentuk tanamanMenimbang, bahwa unsur ini terdin dari dua elemen yaitu elemen unsur memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan dalam bentuktanaman.
Putus : 08-02-2011 — Upload : 04-12-2012
Putusan PN SURABAYA Nomor 561/Pdt.G/2010/PN.Sby Tanggal 8 Februari 2011 — MARDIYAH
lawan
Ny. Raden Ajeng ANNI FIRMANI, dkk
66 — 16
66 — 16
. ; #2 2222 222 ono nnn on 222 oon = 22 = ===Bahwa benar sertifikat hak milik tanah tersebut terdin dari 2 (dua) sertifikatdengan luas 966 M 7 dan di huni oleh 16 (enam belas) orang. ; Bahwa benar pada saat Penggugat mau mengurus balik nama di Kantor BPNoleh pihak kantor BPN Penggugat diminta untuk ke Pengadilan NegeriSurabaya karena dalam sertifikat hak milik tersebut masih tercantum namaTergugat sebagai pemilik. ; . SaksiTEGUH WIJONO.
Register : 23-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3227/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 11
81 — 11
Bahwa Pemohon dengan calon isteri kedua tidak memiliki larangan danhalangan apapun untuk menikah baik berdasarkan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku.Menimbang bahwa untuk melakukan poligami, Pemohon telahmengajukan persyaratan di persidangan yang terdin dan persetujuan dariisten untuk dimadu, surat keterangan penghasilan yang ditanda tangani olehkepala desa, dan surat pernyataan berlaku adil Pemohon.Menimbang bahwa sehubungan dengan pengajuan persetujuan, suratketerangan dan
Register : 09-09-2009 — Putus : 30-11-2009 — Upload : 11-12-2015
Putusan PN SERUI Nomor 12/Pdt.G/2009/PN.Sri Tanggal 30 Nopember 2009 — MD. MANULLANG, dkk melawan MELIANUS MANDERI
165 — 63
165 — 63
Foto Copy Surat Risalah Pemeriksaan Tanah tertanggal 29 Maret 1982 yang dibuatoleh panitia, terdin dari 4 hal................... P89. Foto Copy Fatwa Tataguna tanah untuk pertimbangan hak milik beserta lampirannyatertanggal 12 Agustus 1982 terdiri dari 6 halaman............ P910. Foto Copy Surat Ukur Nomor 59/1982............... P10Masingmasing Foto Copy tersebut telah disesuaikan dengan aslinya ternyata sesuaidan diberi materai secukupnya ;Bukti saksi:1.
Register : 25-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 289/Pdt.P/2020/PA.Smd Tanggal 7 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 10
14 — 10
adameninggalkan hutang piutang, wasiat dan anak angkat;Menimbang, bahwa dalam ketentuan umum Pasal 171 KompilasiHukum Islam disebutkan, ahli waris adalah orang yang pada saat meninggaldunia mempunyai hubungan darah atau hubungan perkawinan denganpewaris, beragama Islam, dan tidak terhalang karena hukum menjadi ahlliwaris, artinya di saat terjadinya kematian seseorang, siapa ahli waris yangmasih hidup;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam,disebutkan bahwa:(1) Kelompokkelompok ahli waris terdin
Putus : 24-07-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 266/Pid.B/2014/PN.TBT Tanggal 24 Juli 2014 — Nanang Susanto Damanik alias Nanang;
24 — 4
24 — 4
berwujud danbergerak ini sesuai dengan unsur perouatan mengambilBenda yang kekuasaannyadapat dipindahkan secara mutlak dan nyata adalah terhadap benda yang bergerakdan berwujud saja.Benda bergerak adalah setiap benda yang menurut sifatnya dapatberpindah sendiri atau dapat dipindahkan (pasal 509 KUHPerdata).Sedangkan bendayang tidak bergerak adalah benda benda yang karena sifatnya tidak dapat berpindahatau dipindahkan, suatu pengertian lawan dari benda bergerak;Menimbang, bahwa maksud untuk memiliki terdin
Register : 15-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 513/Pdt.P/2020/PA.Smd Tanggal 3 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 16
21 — 16
hutang piutang, wasiat dan anak angkat;Menimbang, bahwa dalam ketentuan umum Pasal 171 KompilasiHukum Islam disebutkan, ahli waris adalah orang yang pada saat meninggaldunia mempunyai hubungan darah atau hubungan perkawinan denganpewaris, beragama Islam, dan tidak terhalang karena hukum menjadi abhlliwaris, artinya di saat terjadinya kematian seseorang, siapa ahli waris yangmasih hidup;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam,disebutkan bahwa:(1) Kelompokkelompok ahli waris terdin
Putus : 07-03-2018 — Upload : 26-04-2018
Putusan PT PADANG Nomor 37/PDT/2018/PT PDG Tanggal 7 Maret 2018 — ELYOS, CS LAWAN NOVELTI ALWIZAR, CS DAN Pemerintah RI C/q. Kementerian Negara Agraria dan Tata Ruang R.I C/q. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional /Tata Ruang Propinsi Sumatera Barat C/q. Kepala Kantor Pertanahan/Tata Ruang Kota Padang
103 — 52
103 — 52
Batuang Taba Kampuang Jua Nan XX untukdinyatakan tidak sah dan cacat hukum dengan segala konsekwensinya;Halaman 6 dari 26 Putusan Nomor 37/PDT2018/PT PDG.11.12.13.Bahwa sebagaimana Penggugat terangkan pada angka 2 diatas, bahwadalam kaum Penggugat dan Tergugat A, B dan C terdin dari 5 (lima) Juri,dimana 2 (dua) Jurai berada di pihak Penggugat, yaitu : Jurai NURAWNI (ibuPenggugat 1) dan Jurai ASNI (Penggugat 3/ bu Penggugat 2), sedangkan 3(tiga) Jurai lagi berada di pihak Tergugat A, B dan C yaitu
Menyatakan Penggugat yang terdin dan 2 Jurai yaitu Jurai NURANI danJurai ASNI berhak mendapat sebanyak 2/5 (dua per lima) bagian dari tanahobjek sengketa (seluas 2.265 m2) yaitu berhak seluas 906 m2 (sembilanratus enam meter bujur sangkar), sedangkan Tergugat A, B dan C terdinidari 3 Jurai yaitu Jurai RATINUS, Jurai NURSINA dan Jurai YUNIARberhak mendapat sebanyak 3/5 (tiga per lima) bagian dar tanah objeksengketa (Seluas 2.265 m2) yaitu berhak seluas 1.359 m2 (seribu tiga ratuslima puluh sembilan