Liwang) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fatmah Yusmar binti Jamar) di depan sidang Pengadilan Agama Masamba;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp590.000,00 (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Yusmar pada tanggal O2 April 2014 yangmenerangkan Anak lahir pada tanggal O07 Maret 2003 (selanjutnya dalamdakwaan ini disebut Anak) pergi bersama saksi Ali AKbar untuk minum tuak diDaerah Murini dengan menggunakan sepeda motor merk Honda Beat warnamerah putin dengan Nomor Polisi BM 6051 UV milik orang tua saksi Ali Akbaryaitu saksi Masdewi, sesampainya di warung tuak tersebut saksi Ali Akbarmemesan tuak sedangkan Anak disuruh oleh saksi Ali Akbar untuk membelirokok dengan menggunakan sepeda motor

Yusmar pada tanggal O2 April 2014 yangmenerangkan Anak lahir pada tanggal O07 Maret 2003 (selanjutnya dalamdakwaan ini disebut Anak) pergi bersama saksi Ali AKbar untuk minum tuak diDaerah Murini dengan menggunakan sepeda motor merk Honda Beat warnamerah putin dengan Nomor Polisi BM 6051 UV milik orang tua saksi Ali Akbaryaitu saksi Masdewi, sesampainya di warung tuak tersebut saksi Ali AkbarHal 4 dari 16 halaman, Nomor 04/Pid.SusAnak/2019/PN Prpmemesan tuak sedangkan Anak disuruh oleh saksi Ali

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Yusmar Iman Wahyudi bin Rio Dwi Antoni) terhadap Penggugat (Sunarti binti Marsam);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 536.000,- (lima

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhlis bin Yusmar) terhadap Penggugat (Neneng Fadilah binti Mukin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUNIR BIN MARIP) dengan Pemohon II (YUSMAR WATI BINTI SUKI) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Februari 1996 di Di Marapan, Jorong Marapan, Nagari Lubuak Gadang, Kecamatan Mapat Tunggul Kabupaten Pasaman;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah

Memberi izin kepada Pemohon (Daryono bin Warto Wiyono) untukmenjatuhkan talak satu raj'l terhadap Termohon (Aryusnianti binti Yusmar)di hadapan sidang Pengadilan Agama Cikarang;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (YUSMAR bin LISAN) terhadap Penggugat (WISKA MERI binti ERMAN) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lareh Sago Halaban Kabupaten Limapuluh Kota untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Yusmar Latief, SH ;6. Didik Miraharja, SH, M.Hum ;7. Fidian Suprihati, SH, MH ;8. R. Napitupulu, SH ;9. Bambang Wahyu Broto, SH ;10. Syahril, SH ;Hal. 3 dari 7 hal. Put. No.04/PRA/PID/2013/PTMDN.11.

YUSRI HERDIKA Alias DIKA Bin YUSMAR, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa sepengetahuan saksi pekerjaan Terdakwa adalah PegawaiNegeri Sipil (PNS) di RSUD Teluk Kuantan;Bahwa Terdakwa ada membuka Klinik di Sungai Jering sampai dengansekarang;Bahwa Terdakwa pernah mengajak saksi Investasi atau melakukankerjasama pada Tahun 2016;Bahwa investasi tersebut secara langsung atau tatap muka, terjadisekitar bulan Mei Tahun 2016;Bahwa investasi tersebut secara langsung atau tatap muka

(tiga puluh juta rupiah);Bahwa menurut keterangan saksi Nurjamil, ia melalui saksi UcokSugiarto pernah menghubungi Terdakwa untuk menanyakan bisnis alatkesehatan, dan saksi Nurjamil mau menghubungi Terdakwa melalui saksiUcok Sugiarto karena sebelumnya telah menerima 2 (dua) kalipembayaran, yaitu sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) danRp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah);Bahwa menurut keterangan saksi Yusri Herdika alias Dika Bin Yusmar,ia meninvestasikan pada saat itu sebesar

Rp. 560.000.000, (lima ratusenam puluh juta rupiah);Halaman 40 dari 65 Putusan Nomor 13/Pid.B/2019/PN TIkBahwa menurut keterangan saksi Yusri Herdika alias Dika Bin Yusmar,dari uang sebesar Rp. 560.000.000, (lima ratus enam puluh juta rupiah)tersebut, Terdakwa sudah mengembalikan uang sebesar Rp. 70.000.000,(tujuh puluh juta rupiah);Bahwa menurut keterangan saksi Yusri Herdika alias Dika Bin Yusmar,ia telah menerima fee dari Terdakwa sebesar Rp. 150.000.000, (seratuslima puluh juta rupiah);Bahwa

menurut keterangan saksi Yusri Herdika alias Dika Bin Yusmar,Terdakwa telah membayar sekitar Rp. 400.000.000, (empat ratus jutarupiah) namun belum memenuhi perjanjian antara saksi Yusri Herdika aliasDika Bin Yusmar dengan Terdakwa;Bahwa menurut keterangan saksi Yusri Herdika alias Dika Bin Yusmar,ia telah menikmati hasil kerjasamanya dengan Terdakwa;Bahwa menurut keterangan ahli Dr.

Penggugat:
1.Ruma
2.Murilisman
3.Yusmar
4.Syafri
5.Syahril
6.Aprisal. M
7.Mulyasri
Tergugat:
1.Zulkardi
2.Asril. D
3.Kartina
4.Tinur/Gadi
5.Inan

Sertipikat belum ada, adapun tanah tersebut berbatassebagai berikut:e Sebelah utara dengan tanah Yusmar;e Sebelah Selatan dengan tanah Ahdinur;e Sebelah Timur dengan tanah jalan raya;e Sebelah Barat dengan tanah Eusyera.4 Bahwa harta tersebut diatas diperoleh semasaperkawinan Penggugat dengan Tergugat, mohonditetapkan sebagai harta bersama dan menetapkanmasingmasing pihak berhak seperdua bagian;5 Bahwa, gugatan ini mempunyai bukti otentik danmohon putusan dapat dijalankan segera dan sertamerta (uitvoerbaar

Sertipikat belum ada, adapun tanah tersebut berbatas sebagaiberikut:e Sebelah utara dengan tanah Yusmar;e Sebelah Selatan dengan tanah Ahdinur;e Sebelah Timur dengan tanah jalan raya;e Sebelah Barat dengan tanah Eusyera.Adalah harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat;12 Menyatakan Putusan ini dapat dijalankan segera dan serta merta sekalipunTergugat melakukan upaya Banding, kasasi, verzet atau upaya lainya;13 Menetapkan masingmasing Penggugat dan Tergugat berhak seperdua bagianharta tersebut

Sertipikat belum ada, adapun tanah tersebutberbatas sebagai berikut:e Sebelah utara dengan tanah Yusmar;e Sebelah Selatan dengan tanah Ahdinur;Halaman 19 dari 29 Halamane Sebelah Timur dengan tanah jalan raya;e Sebelah Barat dengan tanah Eusyera.Adalah harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat;11 Menyatakan, putusan ini dapat dijalankan segera dan serta merta(uitvoerbaarbij foorraad), sekalipun Tergugat melakukan upayabanding, kasasi, verzet atau upaya lainnya;12 Menetapkan Penggugat dan Tergugat

Yusmar Edy

t. Sertifikat Keterampilan a.n. Firmansyah Tri Laksono

u. Sertifikat Keterampilan a.n. Abdullah Kelian

v. Sertifikat Keterampilan a.n.

Yusmar EdySertifikat Keterampilan a.n. Firmansyah Tri LaksonoSertifikat Keterampilan a.n. Abdullah KelianSertifikat Keterampilan a.n. Safril Fakar LahuruHalaman 4 dari 31 Putusan Nomor 234/Pid.B/2021/PN AmbDikembalikan kepada pemilik KM. Clarity 084.

Yusmar Edyi Sertifikat Keterampilan a.n. Firmansyah Tri Laksonou. Sertifikat Keterampilan a.n. Abdullah Kelianv. Sertifikat Keterampilan a.n.

Yusmar Edyt. Sertifikat Keterampilan a.n. Firmansyah Tri Laksonou. Sertifikat Keterampilan a.n. Abdullah Kelianv. Sertifikat Keterampilan a.n. Safril Fakar LahuruDikembalikan kepada pemilik KM. Clarity 08.7.

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yusmar Solihin bin Soewardhi Suryantoro) terhadap Penggugat (Mita Nur Friyani binti M. Sidik ).

4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak yang bernama Jazin Yosef Afdalio bin Ronald, lahir tanggal 29 Agustus 2016 sebagai anak angkat dari Pemohon I (Yosef Rahmadi bin Yusmar Umar) dan Pemohon II (Verastuty bin Afdal Ausad);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jumaidi bin pauzi) terhadap Penggugat (Juwita Anjeli binti Yusmar);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 486.000,-(empat ratus delapan puluh enam ribu

Evi Marita binti Yusmar, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di RT. 05 Desa Rantau Puri, Him 4 dari 19 him Putusan No 232 /Pdt.G/2020/PA.MbIKecamatan Muara Bulian, Kabupaten Batang Hari.

Yusmar, M.Si., ,selaku Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Rokan Hulu, diberitanda P2;Fotocopy dari asli Kartu Keluarga Nomor 140613150910026 yang dikeluarkan padatanggal 5 November 2014, diberi tanda P 3 ;Fotocopy dari asli Ijazah Sekolah Menengah Pertama Negeri 05 Mandau KecamatanMandau, Bengkalis, No. DN09 DI 0032879, tertanggal 7 Mei 2010 yangditandatangani Hj.

Yusmar = 217 meterJika seandainya tanah tersebut terletak dahulu di Kawasan RK/WaliKampung Kuapan, Desa Kuapan Hilir, Kecamatan Kampar, sekarangterletak di RT 01, RW 02 Dusun IV Sei Pinang, Desa Sei Pinang,Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar;7 Menghukum Tergugat Rekonvensi , Il, Ill, IV dan V, untuk membayarbiaya perkara yang timbul.Subsidair:Jika Ketua/Majelis Hakim berpendapat lain, mohon keputusan yang seadiladilnya.Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Bangkinangtelah menjatuhkan

YUSMAR UMAR,tertanggal 14 Agustus 2002 (Specimen);32. 1 (satu) lembar Surat PT. Bank Pembangunan DaerahSumatera Barat, serie : 1600.0103.00193, dibuka tanggal 29 Oct2012, nama Yayasan Tanjung Manggopoh (Specimen);Digunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Rafles;4. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp3.000,00(tiga ribu rupiah).Membaca Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Basung Nomor20/Pid.B/2018/PN Lbb tanggal 18 April 2018 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:Halaman 5 dari 10 hal.

Effendi Yusmar selakuKepala MAN 1 Tanjung Pura Sumatera Utara tanggal22 Agustus 2008. (sesuali dengan asli) ;T 3 : Pernyataan Guru guru MAN 1 Tanjung Pura KabupatenLangkat tanggal 22 Agustus 2008. (sesuai denganasli) ; T 4 : Pernyataan Guru BP MAN 1 Tanjung Pura SumateraUtara tanggal 22 Agustus 2008. (sesuai denganSSi) 8 2808 seas sens see See Ss eee eee See SeT 5 : Surat Kepala MAN 1 Tanjung Pura NomorMa.02.01/Kp.04.1/408/2006 tanggal 2 Oktober 2006.

Effendi Yusmar,M.Pd. (sesual dengan foto copy yangdilegalisir) ; : Berita Acara Pemeriksaan tanggal 10 Maret 2005dilakukan oleh Kepala Bagian TU KandepagKabupaten Langkat. (Ssesuai dengan foto copy yangdilegalisir) ;: Surat tugas Itjen Nomor IJ/C.1/PS.00/0157/2007tanggal 18 April 2007. (sesuai dengan asli) ;Surat Perintah Penahanan No.Pol.SP.Han/14/1V/2007/Reskrim tanggal 26 April 2007dari Ka.

Perjuangan Rt. 003/001, Kelurahan Margamulya,Kecamatan Bekasi Selatan, Kotamadya Bekasi;YUSMAR, bertempat tinggal di Blok V No. 1 TamanKayuringin, Bekasi Selatan;KARTO, bertempat tinggal di Kampung Teluk Buyung,Kelurahan Margamulya, Kecamatan Bekasi Selatan,Kotamadya Bekasi;PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. DINASPEKERJAAN UMUM/DPU (dahulu KEPALA JAWATANPEKERJAAN UMU) PROVINSI JAWA BARAT CQ. DINASPEKERJAAN UMUM/DPU BEKASI, berkedudukan di Jl. Ir.H.

Ukar (Tergugat Il) seluas + 500 M2 (lima ratus meter persegi); Muradi (Tergugat Ill) seluas + 300 M2 (tiga ratus meter persegi); Yoyong (Tergugat V) seluas + 100 M2; Yusmar (Tergugat VI) seluas + 100 M2 (seratus meter persegi); Karto (Tergugat VII) seluas + 100 M2 (Sseratus meter persegi);Bahwa Tergugat , Il, Ill dan IV menempati tanah milik sah Penggugattersebut menurut keterangannya karena atas jjin dari Perum Jasa Tirta IlDivisi seksi Bekasi, sedangkan Tergugat IX sesungguhnya membebaskantanah

adalah bin MANON; MURADI, Tergugat Ill, nama yang benar dan selengkapnya adalahMURADIH; SUDRAJAT alias DAYAT, Tergugat IV, nama yang benar danselengkapnya adalah ENDANG SUDRAJAT dapat dlisingkat E.SUDRAJAT alias DAYAT; YOYONG, Tergugat V, nama yang benar dan selengkapnya adalahMEMET alias YOYONG; Bahwa Penggugat telah tidak jelas dan tidak cermat dalam memposisikanpihakpihak yang dijadikan Tergugatnya, yang mana dalam perbaikansurat gugatan Penggugat pada butir 2 dinyatakan bahwa Tergugat Vadalah YUSMAR