Ditemukan 5013 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 2266 k/pid.sus/2024 Raka nova banendra alias mamo bin djoko tur yono I. dewan pimpinan pusat (dpp) asita (aliansi sekumpulan industri tur agensi). Ii. menteri hukum dan asasi manusia republik indonesia vs dr. nunung rusmiati S.si. M.s;;
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata
Register : 04-08-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0414/Pdt.G/2020/PA.Wsp
Tanggal 12 Agustus 2020 — penggugat melawan tergugat
25 — 22
  • PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2020/PA Wspaml Cpa tt alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Fatmawati binti Melle, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Tur Lappae, DesaTottong, Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng, sebagaiPenggugat;melawanSulaeman bin Ambo Upe, umur 50 tahun
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 06-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0176/Pdt.G/2017/PA.Bjr
Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
  • alle cnolill galley tur 5 pail iolill co lbs ol ll jor Lagi lio!login TeV HS Jats y pall cu Isl aslArtinya : Apabila seorang istri menggugat Suaminya (karena ia) telah berbuatsesuatu yang memudharatkannya, dan sudah tidak dimungkinkan lagi untukbergaul (damai/rukun) antara keduanya, maka boleh bagi istri untukmengajukan gugatan cerai kepada hakim (pengadilan).
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 08-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2094/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • sunnahdilaksanakan perkawinan, karena perkawinan yang demikian malahmendatangkan kemafsadatan sebagaimana dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon yangtelah dibuktikan di atas, Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah menikahXXXxXxX, dan belum pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Termohon tidak rukun telah terjadipercekcokan dan pertengkaran yang teruS menerus karena Termohontidak bisa dia tur
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 06-06-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PN BATURAJA Nomor 317/Pid.B/2018/PN BTA
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
DESI ARYANI, SH
Terdakwa:
TAMBAH Bin MAT AJIS
57 — 5
  • Menyatakan Terdakwa TAMBAH Bin MAT AJTS terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Membeli, menyewa, menukar,menerima gadai,mertrima hadiah,atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, mengadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus di duga bahwa diperolehdari kejahatan"sebagaimara dia tur dan dianeam pidana dalam Pasal 480Ayat 1 KUHPidana sebagaimana yang didakwakan dalam surat dakwaan.2.
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-10-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 2094/Pdt.G/2014/PA.Sr
Tanggal 5 Januari 2015 — PEMOHON - TERMOHON
15 — 0
  • SALINANPUTUSANNomor : 2094/Pdt.G/2014/PA.SrBISMILLAHIRRA HMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara : PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BUKOPIN, tempatkediaman di Kecamatan Laweyan Kota Surakarta, yang dalam halini memberikan kuasa khusus tertanggal tanggal 23 Oktober 2014kepada TUR MURNININGSIH, SH, MH, Advokat, yangberkantor di Tunggulsari
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 10-08-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 400/Pdt.G/2016/PA.YK
Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
  • Bahwa Tergugat sering marah pada Penggugat ketika tergugat mintadilayani oleh Penggugat, padahal Kondisi Penggugat sedang Haid (DatangBulan), bahkan ketika Penggugat pulang kerja dengan kondisi capek habiskerja seharian bahkan sampai malam Tergugat minta dilayani dan ketikaPenggugat menolak Tergugat marah dan mengancam untuk tidak akanmenafkahi, dengan kata (koe gelem po ora tak nafkahi tur aku jajan nengnjobo, menduitku tak enteke untuk jajan/ melacur)10.5.3.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-05-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 2461/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 25 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 2
  • +$) S& I"S)St+S & I"HHTHS S#S % S$ ( Lgl So "85"*' ES L&St 1" ss LUE ES tm" S$ $(s" 1 S* *S S$ ##S SLS" 1 S(SS" +$& i L&St+ tur, 7 (sn $+0$ S$LUE #S SUL ##S 6 S( S$ S$ +8 S*S" S(SN 4% "RR FTN"St Su#Hs3. $tO0S$ S&S *S$)S& " SU#IT" SNF s+"45 %)! y (s" $+0S rts" *! (SOS"S" s S&St+ aw r( !o,(1+% 7 *S" $+ SUHEPRELES PS S+S#SS3 (1 (Sk ! $)s ($"1 TH+SU"S SU# StS ) AHS 7 TES *S)S& *SES)S 7 (' )&$S)l " ($" St+OS 7,7S *! (SOSNMS TN 7 ( 107," (S" (!+% %"St SU "HES SUH# )S(S"SOS S$+3 S$" St St )!
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 71/Pdt.G/2015/PA.Bi
Tanggal 6 Agustus 2015 — perkara Cerai Talak
12 — 0
  • MAHAESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Buruhharian lepas, bertempat tinggal di kabupaten Klaten, yangselanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruhharian lepas, bertempat tinggal kabupaten Boyolali, dalam halini member kuasa khusus kepada Tur
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 05-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.BL
Tanggal 22 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 3
  • Putusan No. 1362/Pdt.G/2017/PA.BLmaslahatnya sebagaimana kaidah fikih yang diambil alih oleh majelis hakimdalam pertimbangan ini yang menyatakan :Luall cil, dbs tur Lda 52cl me e SArtinya: Menolak kerusakan harus didahulukan dari pada menarikkemaslahatanMenimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana ditentukan dalamPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 3 Kompilasi HukumIslam adalah untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah, namun pada kenyataannya rumah tangga Penggugat
Pengadilan PA BITUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-04-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA BITUNG Nomor 50/Pdt.G/2018/PA Bitg
Tanggal 25 April 2018 — Penggugat: Nurain Kairupan binti Hasan Sanni Kairupan Tergugat: Ridwan Sumolang bin Amir Sumolang
22 — 12
  • Saksisaksi:1. tur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, tempat kediaman ci isEe, Kota Bitung, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat; Bahwa saksi tidak hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahkontrakan di dan terakhir tinggal dies, Kota Bitung: Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 21-05-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 768/Pdt.G/2019/PA.Bms
Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • TUR, umur 48 tahun, Agama Islam, di bawah sumpah saksi menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah nikah sah dan telah hidupbersama di rumah orang tua Tergugat selama O6 bulan, kemudian dirumah saksi selama 06 bulan dan belum dikaruniai anak.
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 07-12-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0909/Pdt.G/2015/PA.SUB
Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 12
  • Guew uepeuindwas Buek uepnquied ueyenyey pyiwew BueA yQuejo epe ueyedniawyNqesia MING ING Jere 1eBeqes eAUjeyew UEP lUUOY JeJeAS IyNnUedIE BueA(YeXIN Bply UedINy Idoyo04) Z'g PING Ueyesepleg emYeg Buequiuey)weseq emequung eweby uejipebued jejeueHueuemey yNSeUwe tur Bleyiad eyew eAuuesejelued eyesaq E007 UNYeL0G JOWON 6uepupBuepu: uebuep JIyye18 Yeqnip Yes Bued eweby uelpeisdBuejue 686). uNnYye, 4 JoOWON BuepupBuepur (1) yeAe C2 fesed lensesyeseg emequns eweby ueypebueg IsyIpsunA weyjep jylsiwopieq
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-05-2024 — Putus : 26-06-2024 — Upload : 26-06-2024
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 216/PID.SUS/2024/PT BNA
Tanggal 26 Juni 2024 — Pembanding/Terdakwa : Herman Purba Bin Alm Atur Girsang
Terbanding/Penuntut Umum I : IDAM KHOLID DAULAY, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : DANU RACHMANULLAH, S.H.
53 — 0
  • Atur Girsang tersebut;

    - Mengubah putusan Pengadilan Negeri Singkil Nomor 7/Pid.Sus/2024/PN Skl tanggal 25 April 2024, yang dimintakan banding, mengenai barang bukti, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

    1. Menyatakan Terdakwa Herman Purba Bin Alm Atur Girsang, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menguasai narkotika golongan I dalam

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-09-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 885 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 28 September 2011 — SUNARTO Bin MITROREJO ;
61 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tur Sumiyarsih Rp. 56.891.000,6. Sunarto Rp. 71.750.000, (Terdakwa)7. Sukirno Rp. 60.833.000, (dilakukan penuntutanHal. 15 dari 24 hal. Put. No. 885 K/Pid.Sus/2011secara terpisah)8. Sri Winarni Rp. 16.875.000,9.
    Tur Sumiyarsih Rp. 56.891.000,6. Sunarto Rp. 71.750.000, (Terdakwa)7. Sukirno Rp. 60.833.000, (dilakukan penuntutansecara terpisah)8. Sri Winarni Rp. 16.875.000,9.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 02-08-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1239 K/PID.SUS/2011
Tanggal 2 Agustus 2012 — SUKIRNO Bin KASAN AHMAD (Alm)
60 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tur Sumiyarsih Rp. 56.891.000,6. Sunarto Rp. 71.750.000, (dilakukan penuntutansecara terpisah)7. Sukirno Rp. 60.833.000, (Terdakwa)8. Sri Winarni Rp. 16.875.000,9. Tatik Mardiyanti Rp. 55.624.850,10. Mutoyimah Rp. 50.564.800,11. Supriyadi Rp. 53.266.350, (telah diputus bersalahberdasarkan Putusan No : 130/ Pid.B / 2010 / PN.
    Tur Sumiyarsin Rp. 56.891.000.6. Sunarto Rp. 71.750.000, (dilakukan penuntutansecara terpisah)7. Sukirno Rp. 60.833.000, (Terdakwa)8. SriWinarni Rp. 16.875.000,9. Tatik Mardiyanti Rp. 55.624.850,10.Mutoyimah Rp. 50.564.800,11.Supriyadi Rp. 53.266.350, (telah diputus bersalahberdasarkan Putusan No : 130 / Pid.B / 2010 / PN. Ung tanggal 10Agustus 2010)Dan sesuai dengan ketentuan Pasal 18 Ayat (1) huruf b UU Nomor31 Tahun 1999 jo.
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 02-11-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0794/Pdt.G/2015/PA.SUB
Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 12
  • ueyedoyioq WW 9TOT Wenuer jeddue, uluagwey ped sipafeyy yeremvdsnyy jedey weyep ueyynyelip mar uesnjnd =uenypiiied(qeidni nqu ureus ynynd vsy snyel euly ) ooo os dy sesoqas vreysod eAviq wekequicul yun jywsnssusg uUeyURqoquiayy mann nnn nnnnnnnnnnnn TyT YNIUM UBxBIpesIp Sued Ieyyep weep Ieyeprp yNyUN ueysunssueyipueurmeyiod yeduis) VOS Ndd epedey uep w8ndioy uep yesnsdusq ueUeIpoyyedwis) yndiyou =eAUYyeARTIM Suek euresy uesnip) JOUR y YeyIN Jewoueg emesogepedoy dejo) umyny ueyenyoy Yojosodurou yejo Sued tur
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 19-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 182/Pdt.P/2016/PA.Bb
Tanggal 11 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
22 — 14
  • arangan i DEatk=winan yang di= tur dalam hukum Islam;Wermtsrn. = feiss i iS, Sahee titefekts hukum ven ditemukan dikorelasikanGENO Sten Avicum* yang Serkaiian telzh menunjukkan bahwa perkawinan tl t8igh memenuhi rukun dan syarat perkawinanBAAS SYSEl iam denPemchon dan Per, De"rawinan jersebui tidak melanggar laranganPeranian yarm Gatux Galan ketentuan Pasal 8, Pasal 9, Pasal 10 Undang 274 juncio Pasal 39, Pasal 40, Pasal 41, Pasal 42,: va 42, Can Fasal 4 Kompilasi Hukum Istam, sehingga perkawinan
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama
Register : 15-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA UNAAHA Nomor 0089/Pdt.G/2018/PA.Una
Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
  • mawaddah warahmah sebagaimanadimaksud dalam surat Ar Rum ayat 21 tidak mungkin lagi dapat diharapkan,oleh karena itu perceraian bagi keduanya merupakan solusi yang palingmaslahat dari pada tetap mempertahankan perkawinannya karena denganmempertahankan terus perkawinan mereka maka hal ini dapat menyiksa keduabelah pihak ataupu dapat menimbulkan keburukan karena keduanya sudahtidak saling mencintai lagi, dan hal ini sesuai qaidah fiqih jika keadaan sepertiitu harus dihindariCellucral) ila JS athe tur
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama
Register : 29-04-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0323/Pdt.G/2016/PA.SKY
Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
  • . : Jepisang myeyec BLeA winyny ueBusp lensas eiexyJed eAeiq UeyUegaquay :(1.8Ing Le, quig yeyns yey ) yeBnGbued depeyay ( WOASUylig Ipeucy uouy) yebnBue, esyBns uLeg njes yee uexynjefuay Z yeGnbbuay uejyeGnb ueyjnqebuew wer ewisuay : JW: nye teBeqes uesninc see UeBuapiui Bieyied ueysninwew eyes HipeBueu esyueWaW eWwLeueWueuayieg eAue. tur Bueyiad esyvewaw Burd wiyey sale inj2zjauwndeyes eweby ueipebued enjey yedeg epedey uoyow yebnbBueyBYEW see jp jnqasic ueseje uEseje UBWese@oleq emyeg 6: ueyueyeyedIO
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 02-04-2018 — Putus : 20-04-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 316/Pdt.P/2018/PA.KAG
Tanggal 20 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
  • Zaini bin Tur, Umur 60 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Desa Pemulutan Ilir, Kecamatan Pemulutan,Kabupaten Ogan llir;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai tetangga, lalumemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon I menikah dengan Pemohon II;Hal. 4 dari 12 Hal.