Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum dengan cara mengambil uang Penggugat tanpa Hak sebesar Rp.1.360.157.534,- dan sebagian uang tersebut digunakan untuk membeli Apartemen Teluk Intan Tower Topaz lantai 18 type 40 Sertifikat No. 687/XV/Topaz Rt.01/Rw.13 Kel.Perjagalan Kec. Penjaringan Jakarta Utara yang ditaksir harga senilai seharga Rp. 250.000.000,-;-------------------3.

Menyatakan 1 (satu) membeli Apartemen Teluk Intan Tower Topaz lantai 18 type 40 Sertifikat No. 687/XV/Topaz Rt.01/Rw.13 Kel.Perjagalan Kec. Penjaringan Jakarta Utara yang dibeli oleh Tergugat II adalah milik Penggugat ;-------------------------------------------------------------------------------------4. Menyatakan semua perbuatan Hukum Pengalihan atau Penyerahan atas Apartemen Teluk Intan Tower Topaz lantai 18 type 40 Sertifikat No. 687/XV/Topaz Rt.01/Rw.13 Kel.Perjagalan Kec.

Menghukum Tergugat I, Tergugat II atau siapapun yang menguasai Apartemen tersebut untuk menyerahkan Apartemen Teluk Intan Tower Topaz lantai 18 type 40 Sertifikat No. 687/XV/Topaz Rt.01/Rw.13 Kel.Perjagalan Kec. Penjaringan Jakarta Utara kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan tidak ditempati siapapun juga serta dibebani hak apapun juga ;-----------------------------------------------------------------------------------6.

.- dikurangi nilai Apartemen Teluk Intan Tower Topaz lantai 18 type 40 Sertifikat No. 687/XV/Topaz Rt.01/Rw.13 Kel.Perjagalan Kec. Penjaringan Jakarta Utara seharga Rp. 250.000.000,- sisanya Rp. 1.110.157.534,- ;-------------------------7. Menyatakan san dan berharga Sita Jaminan yang telah diletakan Juru sita Pengadilan Negeri Jakarta Utara atas Apartemen Teluk Intan Tower Topaz lantai 18 type 40 Sertifikat No. 687/XV/Topaz Rt.01/Rw.13 Kel.Perjagalan Kec.

687/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2019/PA.Bppear oll o> yJ alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelistelah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara: n SLTP, tempatinsi Kalimantan Telah mempelajari suratsurat yang bett) heHan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal

08 April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan tanggal 08 April 2019 dengan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Bpp, pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal 08 Februari 2015, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaPutusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Bpp.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberlangsung berlangsung rukun, namun sejak bulan Januari 2018Putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Bpp. Halaman 7 dari 11sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatsering pulang larut malam serta suka marahmarah kepada Penggugattanpa alasan yang jelas;4.

Panitera Pengganti,Putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Bpp. Halaman 10 dari 11Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp. 30.000., Proses Rp. 50.000, Pemanggilan Rp. 275.000, PNBP Pemanggilan Rp. 20.000, Redaksi Rp. 10.000, MeteraiJumlah Putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Bpp. Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Bpp. Halaman 12 dari 11

687/Pdt.G/2018/PA.Mtr

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2018/PA.Mtr.Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, lahir di Blitar, pada tanggal 08 September 1986 (umur 32tahun) agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanDosen, tempat tinggal di MATARAM, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Jakarta, pada tanggal 25 Juli 1981 (umur 37 tahun

/Pdt.G/2018/PA.Mtr., tanggal06 Desember 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 687/Pdt.G/2018/PA.Mtr.1.

;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dikaitkandengan bukti P1 dan P 2, keterangan Saksi 1 dan Saksi 2 Penggugat, sertafaktafakta dipersidangan, Majelis Hakim menemukan fakta hukum sebagaiberikut :Hal. 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 687/Pdt.G/2018/PA.Mtr.1. Bahwa sejak tanggal 15 Januari 2011 Penggugat dengan Tergugatadalah suami istri yang sah;2.

aule yaseSiszs JaxHal. 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 687/Pdt.G/2018/PA.Mtr.Artinya : "Dan di antara tandatandaNya adalah Dia menciptakan untuk kamupasanganpasangan dari jenis kamu sendiri, supaya kamu tenangkepadanya, dan dijadikanNya di antara kamu mawaddah danrahmat.

Muhammad Noor, SH.Hakim Anggota,Hal. 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 687/Pdt.G/2018/PA.Mtr.Dra. Hj. KartiniPanitera pengganti,H. Muhamad Yusuf SH.Perincian biaya perkara : Biaya Ppendattaran: ...........cccccccccceccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 30.000,Biaya ATK Pperkaras: ...........

Menyatakan perkara Nomor: 687/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 04 Juli 2018 gugur;
2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 881000,- (delapan ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

687/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 687/Pdt.G/2018/PA.Kis.w >aADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawati rumah makan, tempat tinggal di KabupatenAsahan, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 28 tahun, agama Islam,

pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Kabupaten Asahan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memperhatikan surat panggilan dan suratsurat lain yang berkenaandengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal04 Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarandengan register Nomor: 687/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 04 Juli 2018mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut:1.

sejak bulan Februari tahun 2017 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat, dan sejak saat itu pula antara Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal dan sampai dengan sekarang tidakpernah lagi melakukan hubungan suami istri lagi;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan olehpihak keluarga, namun tidak berhasil;Bahwa dikarenakan halhal yang telah Penggugat uraikan di atas,Penggugat merasa sudah tidak sanggup bersabar lagi dan tidak ridhoHal. 2 dari 6 halaman Putusan No. 687

Menyatakan perkara Nomor: 687/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 04 Juli2018 gugur;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.881.000, (delapan ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 28 Nopember 2018 M bertepatan dengantanggal 20 Rabiulawal 1440 H oleh kami Drs. Khairuddin, MH sebagai HakimKetua, Mhd. Ghozali, S.Hi., dan Dr. Hj.

Khairuddin, MHHal. 5 dari 6 halaman Putusan No. 687/Pdt.G/2018/PA.kKis.Dr. Hj. Devi Oktari, S.Hi, MH.Rincian Biaya Proses Perkara:Oe @ SS PpPanitera PenggantiRahmat Ilham, SH Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,Biaya Administrasi/ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 790.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 881.000,(delapan ratus delapan puluhsatu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 halaman Putusan No. 687/Pdt.G/2018/PA.kKis.

687/Pdt.G/2020/PA.Jmb

Ptsn No.687/Pdt.G/2020/PA.

Ptsn No.687/Pdt.G/2020/PA. JmbHal 33 dari 30 Hal. Ptsn No.687/Pdt.G/2020/PA. JmbHal 34 dari 30 Hal. Ptsn No.687/Pdt.G/2020/PA. Jmb

687/Pdt.P/2019/PN Ptk

PENETAPANNomor 687/Pdt.P/2019/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Pontianak;Membaca surat pemohonan Pemohon yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Pontianak di bawah Nomor register 687/Pdt.P/2019/PN Ptktanggal 11 November 2019, atas nama ;INDAH KURNIA FAMI YANTI, Perempuan, lahir di Jakarta, 07,04,1958, AgamaIslam, Kebangsaan Indonesia, beralamat di Jalan M Yusuf Gg Belidak L3/21RT/RW 002/026 kelurahan Sui Jawi Luar, Kecamatan Pontianak Barat, kotaPontianak

, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya telahditerima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak dibawahRegister Perkara Nomor 687/Pdt.P/2019/PN Ptk, telan mengajukan permohonanpada pokoknya sebagai berikut :Adalah anak kandung dari Almarhum Abdul Hadi Sood dan Almarhumah Aminahyang selanjutnya disebut sebagai Pemohon, dengan ini ingin mengajukanPermohonan Penetapan Surat Keterangan Kematian dari Pengadilan NegeriPontianak untuk kepentingan

permohonan penetapan akta kematian adik kandungpemohon Yuliana Safrina Rizanti tersebut pemohon harus memperoleh izinpenetapan dari pengadilan negeri.Berdasarkan halhal sebagaimana terurai diatas dengan ini pemohon memohondengan hormat kepada yang terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri PontianakKelas 1 A berkenan kiranya mempertimbangkan dialildalil terurai dalampermohonan ini dan selanjutkan menetapkan/memutuskan sebagai berikut: Mengabulkan permohonan pemohonHalaman 1 dari 3, Penetapan Nomor 687

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut kembali permohonanPemohon yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak dibawah Nomor Register 687/Pdt.P/2019/PN Ptk tanggal 11 November 2019;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pontianak untuk mencoretperkara perdata permohonan Nomor 687/Pdt.P/2019/PN Ptk dari buku registerperkara perdata permohonan yang sedang berjalan;3.

ICHWANUDIN, S.H., M.H.Perincian Biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00Proses >: Rp. 50.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Materai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 96.000,00(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 3 dari 3, Penetapan Nomor 687/Padt.P/2019/PN Ptk

687/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr

/Pdt.G/2018/PN Jkt Utr, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 24 Halaman Putusan Perdata Nomor : 687/Pdt.G/2018/PN Jkt Utr1.

Relaas Panggilan Sidang kepada Tergugat No.687/Pdt/G/2018/PN.Jkt.Utr.,tanggal 18 Dember 2018, untuk hadir dipersidangan pada hari Selasa, tanggal 15 januari 2019;Relaas Panggilan Sidang kepada Tergugat INo.687/Pdt/G/2018/PN.Jkt.Utr.,tanggal 3 Januari 2019, untuk hadir dipersidangan pada hari Selasa, tanggal 15 januari 2019;2. Relaas Panggilan Sidang kepada Tergugat No.687/Pdt/G/2018/PN.Jkt.Utr.

Relaas Panggilan Sidang kepada Tergugat No.687/Pdt/G/2018/PN.Jkt.Utr., tanggal 18 Dember 2018, untuk hadir dipersidangan pada hari Selasa, tanggal 15 januari 2019 ;2. Relaas Panggilan Sidang kepada Tergugat INo.687/Pdt/G/2018/PN.Jkt.Utr., tanggal 3 Januari 2019, untuk hadir dipersidangan pada hari Selasa, tanggal 15 januari 2019;3.

Panggilan Sidang kepada Tergugat melalui Media Cetak (Koran)Rakyat Merdeka, Perkara No.687/Pdt/G/2018/PN.Jkt.Utr., tanggal 29 Maret2019, untuk hadir di persidangan pada hari Kamis, tanggal 25 April 2019Halaman 20 dari 24 Halaman Putusan Perdata Nomor : 687/Pdt.G/2018/PN Jkt Utr4.

,M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Ihsan, S.H.Halaman 24 dari 24 Halaman Putusan Perdata Nomor : 687/Pdt.G/2018/PN Jkt UtrHalaman 25 dari 24 Halaman Putusan Perdata Nomor : 687/Pdt.G/2018/PN Jkt Utr

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.Lpk tanggal 02 April 2018;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp291.000,00 (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

687/Pdt.G/2018/PA.Lpk

PENETAPANNomor 687/Pdt.G/2018/PA.Lpkep Il cpo> pI!

Anggota POLRI, warganegara Indonesia,tempat tinggal di Perumahan Kuis Indah Permai Blok A No.08, Dusun IV, Desa Paya Gambar, Kecamatan Batang Kuis,Kabupaten Deli Serdang, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatan yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Paklam pada tanggal 02April 2018 dengan Register Nomor 687

/Pdt.G/2018/PALpk, gugatan manabelum dibacakan di persidangan ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang stelah ditentukanPenggugat telah hadir menghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir menghadap;Halaman 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor 687/Pdt.G/2018/PA.LpkMenimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan dan bermohonagar dapat mencabut surat gugatannya tersebut dengan alasan telah rukunkembali dalam rumah tangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidangan

perkaranyatersebut, dinilai beriktikad baik dan tidak bertentangan dengan hukum yangberlaku ;Menimbang, bahwa dengan demikian tidak ada alasan bagi Majelisuntuk memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat tersebut lebih lanjut,sehingga karenanya pencabutan perkara a quo dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim berkesimpulan telah cukup alasan untuk menjatuhkan Penetapan atasperkara ini dengan diktumnya mengabulkan pencabutan perkara registerNomor : 687

Nuraini, MAPanitera Pengganti,Halaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor 687/Pdt.G/2018/PA.LpkViviyani Purba, SHRincian Biaya Perkara :Biaya Redaksiao FF wn PFBiaya MateraiBiaya Pendaftaran Rp30.000,00Biaya Proses / ATK Rp50.000,00Biaya Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp200.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00 Rp291.000,00(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor 687/Pdt.G/2018/PA.Lpk

687/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di di rumah milika.n.

Putusan No.687/Pdt.G/2020/PA.Nphtertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxx tertanggal 02 Juni2003;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orang tua Penggugat diXXXXXXX. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut tidak dikaruniai anak;.

(ex aequo et bono)Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 687/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.687/Pdt.G/2020/PA.NphDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Syawwal 1441 Hijriah oleh H.

Putusan No.687/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00470.000,0020.000,0010.000,006.000,00586.000,00(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.687/Pdt.G/2020/PA.Nph

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Sry., tanggal 23 Desember 2019 dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 96.000,- (sembilan puluh enam ribu rupiah);

687/Pdt.G/2019/PA.Sry

PENETAPANNomor 687/Pdt.G/2019/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkaraantara :Penggugat, umur 30 tahun (lahir di Arang Limbung, 22 September 1989),agama Islam, pendidikan D Ill Keperawatan, pekerjaan perawat, tempatkediaman di Jalan Adisucipto KM. 13,1, Gang Masjid, RT. 003 RW. 004, DesaArang Limbung, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, sebagaiPenggugat

04 Desember 1987), agamaIslam, pendidikan D Ill Keperawatan, pekerjaan PNS RS Pontianak Kota,tempat kediaman di Jalan Tabrani Anmad, Gang Pimpinan Nomor 2, RT. 004RW. 026, Kelurahan Sungai Jawi Dalam, Kecamatan Pontianak Barat, KotaPontianak, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal06 Desember 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungai Raya Nomor 687

Bahwa pada tanggal 11 November 2018, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 1313/21/XI/2018, tanggal 12November 2018;halaman 1 dari 4 Halaman Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2019/PA.Sry2. Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 1 (satu) tahun;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Penggugat) terhadap Penggugat (Tergugat);halaman 2 dari 4 Halaman Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2019/PA.Srya.

IZZATUN TIYAS ROHMATIN, SHI., SH.halaman 4 dari 4 Halaman Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2019/PA.Sry

M E N G A D I L I :

1. Mnyatakan perkara Nomor 687/Pdt.G/2020/PA Sub gugur ;
2. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Sumbawa Besar sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas riburibu rupiah) ;

687/Pdt.G/2020/PA.Sub

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2020/PA.SubZ. eth 7SEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan Putusanatas perkara Cerai Gugat antara:Darna binti M.

Bahwa pada tanggal 25 November 2018 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Lopok, Kabupaten Sumbawa,Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Sub Hal. 1sebagaimana tercatat di Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lopok,Kabupaten Sumbawa, Nomor : 0374/019/XI/2018, tanggal 23 November2018..

Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu (miskin) daribukti berupa Surat Keterangan Tidak Mampu dengan Nomor :430/1089/1X/2020 tanggal 16 September 2020, dikeluarkan oleh An.Kepala Desa Lopok, Kecamatan Lopok, Kabupaten Sumbawa.Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Sub Hal. 28.

Mnyatakan perkara Nomor 687/Pdt.G/2020/PA Sub gugur ;2. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini kepada DIPAPengadilan Agama Sumbawa Besar sejumlah Rp.316.000, (tiga ratusenam belas ribu ribu rupiah) ;Hakim Anggota Ketua Majelis,Ttd Ttd,H. Muhlis, S.H. Muhammad Nasir, S.AgHakim AnggotaTtd,Hilman Irdhi Pringgodigdo, S.S, S.El, M.SIPanitera PenggantiPutusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Sub Hal. 4Perincian biaya :Tid,Sartono, SH Pendaftaran Rp.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah > Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu ribu rupiah)Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Sub Hal. 5

687/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Dpk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.687/Pdt.G/2021/PA.Dpk4. Menghukum Tergugat untuk memberikan Nafkah Kepada anakanak perbulannya sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)5.

Putusan No.687/Pdt.G/2021/PA.Dpkaslinya, ( Bukti P.2);3.

Putusan No.687/Pdt.G/2021/PA.Dpkdengan tanggal 08 Syaban 1441 Hijriyah oleh kami Dra. YUMIDAH, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. KATONG PUJADI SALEH dan Drs.

Putusan No.687/Pdt.G/2021/PA.DpkUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama DepokHal. 18 dari 18 Hal. Putusan No.687/Pdt.G/2021/PA.DpkNANANG PATONI, SH.,MH.Hal. 19 dari 18 Hal. Putusan No.687/Pdt.G/2021/PA.Dpk

687/Pdt.G/2017/PA.Plp

No.687/Pdt.G/2017/PA.PlpKab.

No.687/Pdt.G/2017/PA.PlpB.

No.687/Pdt.G/2017/PA.Plp Bahwa saksi pernah diceritakan oleh anak Pengugat dan Tergugatbahwa ayahnya memukul ibunya dan hal tersebut dibenarkan olehPenggugat. Bahwa Tergugat yang meninggalkan rumah hingga berpisahtempat tinggal 2 tahun lamanya tanpa saling memperdulikan.

No.687/Pdt.G/2017/PA.PlpMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatdi setiap persidangan agar kembali rukun membina rumah tangganya denganTergugat, namun upaya damai tersebut juga tidak berhasil.

No.687/Padt.G/2017/PA.PipHakim Anggota, Panitera Pengganti,Hapsah, S.Ag.,M.H. Maswarni Bugis, S.Ag.Perincian biaya :1.Pendaftaran :Rp 30.000,00 2. Proses :>Rp 50.000,003. Panggilan : Rp500.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp591.000,00(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No.687/Padt.G/2017/PA.Pip

687/Pdt.P/2020/PA.Skg

PENETAPANNomor 687/Pdt.P/2020/PA SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dengan hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :Ridwan Sari bin H.

Pen.No.687/Pdt.P/2020/PA SkgTempat kediaman : Leweng, Desa Leweng, KecamatanTakkalalla, Kabupaten Wajodengan lakilaki :Nama : Muhammad Ismail bin Ambo AweUmur : 20 tahunAgama : IslamPendidikan : SLTAPekerjaan : PetaniTempat kediaman : Doping Lama, Desa Benteng, KecamatanPenrang, Kabupaten Wajo2.

Pen.No.687/Pdt.P/2020/PA Skg5. Bahwa Pemohon telah menerima lamaran lakilaki yang bernamaMuhammad Ismail bin Ambo Awe sehingga pernikahan anak Pemohontersebut sulit ditunda pelaksanaannya;6. Bahwa antara anak Pemohon dan lakilaki yang bernama MuhammadIsmail bin Ambo Awe tidak ada hubungan darah, sesusuan dan tidakada larangan untuk melakukan pernikahan;7.

Pen.No.687/Pdt.P/2020/PA Skg3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan pada hari Jumat tanggal 25 September2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 7 Sapar 1442 Hijriyah, olehDra. Hj. Sitti Husnaenah, M.H. sebagai Hakim Tunggal, penetapan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum yangdidampingi oleh Dra. Hj.

Pen.No.687/Pdt.P/2020/PA Skg

687/PDT/2019/PT DKI

PERKASA LESTARI PERMAI (PLP) yang berkedudukandi Jakarta Pusat, berdasarkan surat kuasa khusus, tertanggal 05Hal 1 Perk.No.687/PDT/2019/PT.DKIOktober 2019, untuk selanjutnya disebut sebagai,TERBANDING Semula TERGUGAT;Pengadilan Tinggi tersebut.Setelah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DK!

Apabila suatu kasus perkaratelah pernah diajukan kepada pengadilan, danterhadapnya telah dijatuhkan putusan, serta putusanHal 14 Perk.No.687/PDT/2019/PT.DKItersebut telah mempunyai kekuatan hukum yangtetap maka terhadap kasus perkara itu, tidak boleh lagidiajukan gugatan yang baru untuk memperkarakannyakembali.M.

(BUKTI T14)Bahwa pada Tanggal 30 Juli 2015, TERGUGAT dalamKonpensi/PENGGUGAT dalam Rekonpensi mengirimkanSOMASI 2 Terkait Penyelesaian Pembayaran PELUNASANRp. 194.950.000;Hal 33 Perk.No.687/PDT/2019/PT.DKI8.17.8.18.8.19.8.20.8.21.

Bahwa oleh karena tidak memenuhi kewajibannya sesuai denganperjanjian yang tertuang dalam SURAT PERNYATAAN Tanggal 15Desember 2015 tersebut, maka PENGGUGAT dalamHal 55 Perk.No.687/PDT/2019/PT.DKIKonpensi/TERGUGAT dalam Rekonpensi terbukti telahmelakukan perbuatan WANPRESTASI;9.

,MH GATOT SUPRAMONO, SH., MHumHIDAYAT, SHPANITERA PENGGANTI,DEDE MUTTAKIN, SH., MHumHal 65 Perk.No.687/PDT/2019/PT.DKIPerincian biaya: 1. Materai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Biaya Proses Rp 134.000,00Jumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 66 Perk.No.687/PDT/2019/PT.DKI

687/Pdt.P/2019/PA.JS

Penetapan No.687/Padt.P/2019/PA.JSBahwa, selama pernikahan tersebut H. Sunaki Matram bin RM. Matramdengan Pemohon Wahyuni Pujiastuti binti Sunaryadi H. telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama:a. Desita binti H. Sunaki Matram, Jakarta, 06 Desember2001;b. Adeas Yunang bin H. Sunaki Matram, Jakarta, 12September 2006;Bahwa, H. Sunaki Matram bin RM.

Penetapan No.687/Padt.P/2019/PA.JSbernama Desita binti H. Sunaki Matram dan Adeas Yunang bin H. SunakiMatram ;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti P.5 dan didukung olehketerangan saksi saksi dinyatakan terbukti bahwa H.

Penetapan No.687/Padt.P/2019/PA.JSbelum cakap bertindak hukum yang bernama Desita binti H. Sunaki Matramdan Adeas Yunang bin H. Sunaki Matram ;Menimbang, bahwa dengan ditetapbkan Pemohon sebagai Wali bagianaknya tersebut, maka hakhak dan kewajibankewajiban keperdataan anakbernama Desita binti H. Sunaki Matram dan Adeas Yunang bin H.

Penetapan No.687/Padt.P/2019/PA.JSumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Hj. Alfiah Yuliastuti, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon.Hakim AnggotattdDrs. Abdul ShomadKetua Majelis,ttdDrs. H. Abdul Jabar, M.H.ttdDrs. Faizal Kamil, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdHj.

Penetapan No.687/Padt.P/2019/PA.JSHal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.687/Padt.P/2019/PA.JS

687/PDT/2014/PT SBY

No. 687/PDT/2014/PT Sby.Dalam hal ini, diwakili oleh Kuasa Hukumnya S. SERBABAGUS, S.H., M.H., danDrs. SABIKIN, S.H., advokat/Penasehat Hukum yang berkantor di Jalan JaksaAgung Suprapto, Ruko Kaliotik Kav26 Lamongan, berdasarkan surat kuasa tertanggal 7 Pebruari 2014; Kesemuanya selanjutnya disebut sebagai :PARA TERGUGAT / TERBANDINGPENGADILAN TINGGI TERSEBUT ; Telah membaca :1.

No. 687/PDT/2014/PT Sby.12. Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsoon)Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) per hari setiap lalai melaksanakanputusan Pengadilan Negeri Lamongan.13.

No. 687/PDT/2014/PT Sby.seluas 81 M? atas nama Sutiyah adalah proses peralihan hak yang sah danberkekuatan hukum mengikat;DALAM KONPENSI DAN REKOPENSI: Menghukum Para Penggugat Konpensi/Para Tergugat Konpensi untukmembayar ongkos perkara sejumlah Rp.1.261.000, (satu juta dua ratus enampuluh satu ribu rupiah);Membaca berturut turut : 1.

No. 687/PDT/2014/PT Sby.5.

No. 687/PDT/2014/PT Sby.

687/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 687/Pdt.P/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis tunggal telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Sukadi bin Karto, tempat/tangal lahir Bogor/21 Agustus 1970, umur 49 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kampung Plered, Rt 002 Rw 012, Desa Pabuaran,Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten

Bogor, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Duduk PerkaraBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Agustus2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 687/Pdt.P/2020/PA.Cbn, mengemukakanhalhal sebagai berikut :Bermaksud mengajukan permohonan dispensasi kawin kepada KetuaPengadilan Agama Cibinong untuk menikahkan anaknya.Adapun duduk perkaranya adalah sebagai berikut :1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya (ex Aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah dipanggildi alamat sebagaimana tertera dalam surat permohonan Pemohon dan menurutrelaas panggilan Nomor 687/Pdt.P/2020/PA.Cbn, ternyata dinyatakan alamatPemohon tidak jelas sehingga Pemohon tidak dikenal dialamat tersebut;Halaman 3 dari 5, Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2020/PA.CbnBahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian maka semua yangtercantum

Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2020/PA.Cbn2.

Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 100.000, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah :Rp 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2020/PA.CbnHalaman 6 dari 5, Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2020/PA.Cbn

687 K/Pid.Sus/2018

No. 687 K/Pid.Sus/2018Agust09 sebanyak 1 lembar asli.10.

No. 687 K/Pid.Sus/20185.

No. 687 K/Pid.Sus/2018Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 41/Akta Pid/2017/PN.Jkt.Utjuncto Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN.

No. 687 K/Pid.Sus/2018perusahaan tersebut (pengurangan jumlah pajak) yang harusdibayarnya;Bahwa melalui DEVIYANA SANDY alias SANDY, faktur pajak tersebutdijual Kepada AGUS MANAN GUFRON (PT.

No. 687 K/Pid.Sus/2018SPT Masa PPN CV. Putra Manik Maya untuk mendapatkan faktur pajaktransaksi fiktif tersebut.

687/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Tergugat tidak memberikan nafkah terhadap Penggugat,sebab Tergugat tidak memiliki pekerjaan dan penghasilan;Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor. 687/Pdt.G/2019/PA.Pbrb. Tergugat tidak peduli dan tidak mau tau dengan kebutuhanrumah tangga dan biaya pendidikan anakanak;c. Tergugat tidak mau mencari pekerjaan, sehingga semuakebutuhan rumah tangga dan biaya pendidikan anakdiperoleh dari penghasilan Penggugat;d.

Dengan demikiangugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat telah memenuhipersyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor. 687/Pdt.G/2019/PA.Pbr9.

Bg., oleh karena itu keterangan dua orang saksiPenggugat tersebut tidak memenuhi syarat materil sebagai alat bukti;Halaman 12 dari 17 halaman Putusan Nomor. 687/Pdt.G/2019/PA.PbrMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat, yangsaling bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka sesuai denganPasal 309 R.Bg.

Pasal 76 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;Halaman 14 dari 17 halaman Putusan Nomor. 687/Pdt.G/2019/PA.Pbr2. Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama;3. Pasal 150, Pasal 306, Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309R. Bg.;4. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. .807.000,(delapan ratus tujuh ribu rupiah)Salinan Putusan ini sama dengan aslinyaPekanbaru, 27 Mei 2019Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru Kelas I.AHalaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor. 687/Pdt.G/2019/PA.PbrMuhammad Yasir Nasution, M.AHalaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor. 687/Pdt.G/2019/PA.Pbr