3017/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 3017/Pdt.G/201 4/PA.Kab.

No: 3017/Pdt.G/2014/PA.Kab.

3017/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

No : 3017/Padt.G/2017/PA.

No : 3017/Pdt.G/2017/PA.

3017/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3017/Pdt.G/2021/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan GunungPutri Kabupaten Bogor., sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Bahwa, pada tanggal 07 Juni 2019, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2021/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Buay Runjung, Kabupaten Oku Selatan.Sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal terakhir di Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor.3.

Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu pernikahan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2021/PA.Cbn10.

Nur ZaharaFauza, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 12, Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2021/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Qomaru Zaman, M.H. Drs. Suraji, M.H.Nanang Moh. Rofii Nurhidayat, S.Ag.Panitera Pengganti,Hj.

Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 0, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 240.000, PNBP Panggilan : Rp 0, Redaksi : Ro 0, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah);Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2021/PA.CbnHalaman 12 dari 12, Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2021/PA.Cbn

3017/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor : 3017/Pdt.G/2020/PA.Ckr..2a a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang di Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :Pemohon, NIK 3216012312960009, umur 23 tahun (Jakarta, 23 Desember1996), agama Islam, Pendidikan D3, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat Tinggal di KabupatenBekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, NIK 3216025204960008, umur 23

Berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor : 3017/Pdt.G/2020/PA.Ckr. tanggal 01 Desember 2020;)Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 08 Desember2020 ternyata setelah dilakukan upaya mendamaikan Pemohon denganTermohon melalui mediasi tidak diperolen kesepakatan damai/gagal, namunmengenai akibat cerai yaitu nafkah iddah dan mutah telah ada kesepakatanHalaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.Ckr..antara Pemohon dan Termohon, yaitu Nafkah iddah seluruhnya sebesar Rp.3.000.000

Sebagai Mediator akan tetapi upaya mediasitersebut tetap tidak berhasil, namun mengenai akibat cerai telah terjadikesepakatan antara Pemohon dan Termohon, yaitu Nafkah iddah seluruhnyaHalaman 7 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.Ckr..sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta) rupiah dan mutah berupa uang sebesar Rp.5.000.000.

SH., Sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon dan Termohon;Ketua MajelisHalaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.Ckr..Drs. SayutiHakim Anggota Hakim anggotaDendi Abdurrosyid, SH. MH., Alvi Syafiatin, S.Ag.Panitera PenggantiAida Fithria, SE. SH.,Perincian Biaya perkara No. 3017/Pdt.G/2020/PA.Ckr.1. Pendaftaran 020 222 een nen none Rp. 30.000,2. Biaya PrOS@S 22 non nn en nn nena en nn nnen nn nee Rp. 50.000,3. Biaya Pangilan Rp 480.000,4. Biaya PNBP Rp. 20.000,5.

,(lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.Ckt..

3017/Pdt.G/2017/PA.Im.

Putusan No. 3017/Pdt.G/2017/PA. Im.a. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 547/18/VIII/2014 tanggal 04 Agustus2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKandanghaur Kabupaten Indramayu Kabupaten Indramayu, telahdicocokkan dengan aslinya dan dibubuhi materai cukup, kemudian diberikode bukti (P.1);Foto copy Surat Keterangan an.

Putusan No. 3017/Pdt.G/2017/PA. Im.

Putusan No. 3017/Pdt.G/2017/PA. Im.perkawinan yang sah sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomorttahun 1974 jo.

Putusan No. 3017/Pdt.G/2017/PA. Im.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta terurai diatas Majelisberpendapat bahwa Penggugattelah dapat membuktikan alasan alasan Gugatancerainya dan alasanalasan Gugatan cerainya tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 3017/Pdt.G/2017/PA. Im.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 40.000.3. Biaya Panggilan Rp. 330.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNASUPRIATNO, SH.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 3017/Pdt.G/2017/PA. Im.

3017/Pdt.G/2017/PA.Sbg

PUTUSANNomor 3017/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Susi binti Sunarya, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di Kampung Cigadog RT.002 RW. 004 DesaCigadog Kecamatan Cisalak Kabupaten Subang, Untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanDeni Nandang bin Saepudin

/Pdt.G/2017/PA.Sbg,telah mengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 Ptsn.No.3017/Pdt.G/201 7.

Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniHalaman 2 dari 12 Ptsn.No.3017/Pdt.G/201 7./PA.Sbgkiranya berkenan untuk memanggil Penggugat dan Tergugat, memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatunkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Deni Nandang binSaepudin) terhadap Penggugat (Susi binti Sunarya) ;3.

Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;Halaman 3 dari 12 Ptsn.No.3017/Pdt.G/201 7./PA.Sbg2.

Meteral :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 271.000, (Sseratus delapan puluh satu ribu rupiahHalaman 12 dari 12 Ptsn.No.3017/Pdt.G/201 7./PA.SbgHalaman 13 dari 12 Ptsn.No.3017/Pdt.G/201 7./PA.Sbg

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 3017/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal 19 Nopember 2019 telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah)

3017/Pdt.G/2019/PA.TA

PENETAPANNomor 3017/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara :Penggugat umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Jl ..... , Kelurahan ..... , Kecamatan/Kabupaten Tulungagung , yangdalam hal ini dikuasakan kepada SRIKAM ABDULLAH, SH., MH.dan NUR HUDA, S.H.I, alamat JI.

. , Kabupaten Tulungagung ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Nopember 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 3017/Pdt.G/2019/PA.TA mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Penetapan Cabut, nomor 3017/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 610.Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat sampai selama 4 tahun atau sampaipertengahan tahun 2015 dan setelah itu pisah rumah sampai dengansekarang.Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat dijalani dengan harmonis, rukun dan bahagia layaknya suami istripada umumnya (bada dhukul

Menyatakan perkara Nomor 3017/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal 19 Nopember2019 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor 3017/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 4 dari 6Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 03 Desember 2019 masehi bertepatandengan tanggal 6 Rabiulakhir 1441 hijriyah, oleh kami Drs.

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.PANITERA PENGGANTIMu'tamidaroham, S.H.Penetapan Cabut, nomor 3017/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 5 dari 6Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Panggilan Rp 185.000,3. Biaya Proses Rp 50.000,4. HHKL Rp 20.000,5. Materai Putusan Rp 6.000,6. Redaksi Rp 10.000,Jumlah Rp 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor 3017/Pdt.G/2019/PA.TAHalaman 6 dari 6

3017/Pdt.G/2020/PA.Pml

Putusan No. 3017/Pdt.G/2020/PA.Pmldatang menghadap di muka sidang, selanjutnya dimulai pemeriksaan denganmembacakan surat gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A.Bukti Surat :1.

Putusan No. 3017/Pdt.G/2020/PA.Pml7 Tahun 1989, namun Penggugat tetap tidak berniat meneruskan kehidupanbersama dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraian antaralain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 16Tahun 2019 jo.

Putusan No. 3017/Pdt.G/2020/PA.Pmlsebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3017/Pdt.G/2020/PA.Pmldidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Wina Ulfah,S.HI sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs KaryadiHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. A. M. Suchrowardy Dra. Hj.

Putusan No. 3017/Pdt.G/2020/PA.PmlHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 3017/Pdt.G/2020/PA.Pml

3017/Pdt.G/2017/PA.Smdg

PENETAP ANNomor 3017/Pdt.G/2017/PA.Smdg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan cabut atas perkara Gugatan, antara:Penggugat Asli, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatdi Kabupaten Sumedang sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak

dengan Nomor3017/Pdt.G/2017/PA.Smdg, tanggal 25 September 2017 dengan dalildalilsebagaimana telah diuraikan dalam surat gugatan Penggugat;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirmenghadap kepersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir walaupun telahdipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, dihadapan Majelis sebelum perkara tersebut diperiksa,Penggugat menyatakan dihadapan Majelis Hakim mencabut perkaranyadengan alasan Penggugat dan Tergugat telah rukun kemball;Hal 1 dari 4 Pntpn.No.3017

Menyatakan perkara Nomor 3017/Pdt.G/2017/PA.Smdg., telah selesaikarena dicabut;Hal 2 dari 4 Pntpn.No.3017/G/2017/PA.Smdg.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah).Demikian Penetapan ini dijatuhnkan dalam Musyawarah Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 30 Oktober 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 10 Shafar 1439 Hijnyah, oleh Drs. MochamadSomantri, S,H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Redaksi Rp. 5,000Rp. 306,000Hal 3 dari 4 Pntpn.No.3017/G/2017/PA.Smdg.Hal 4 dari 4 Pntpn.No.3017/G/2017/PA.Smdg.

3017/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 3017/Pdt.G/2021/PA.Sorze eay, LYNaan) esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Dirumah Orangtua a.nBapak Azis yang beralamat di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun,

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 09 April 2017 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Bojongsoang, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:225/30/IV/2017 pada tanggal 10 Maret 2017.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 3017/Pdt.G/2021/PA.Sor2.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 3017/Pdt.G/2021/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 3017/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Kamil Amrulloh, S.H.I.Hakim Anggota Il,Noor Faiz, S.H.I., M.H.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 3017/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PWNPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahimPanitera Pengganti,Soleh Nurdin, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 390.000,00Rp. 10.000,00Rp. 510.000,00ima ratus sepuluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 3017/Pdt.G/2021/PA.Sor

3017/Pdt.G/2020/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 3017/Pdt.G/2020/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jakarta Selatan;,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga

Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.JSKutipan Akta Nikah Nomor: XXXxX/127/X/2009, tertanggal 19 Oktober2009;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;3.

Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.JSmempertahankan perkawinannya dan sudah meminta cerai, maka disini Sudahada petunjuk bahwa antara suami isteri (ic.

Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.JSM.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Hikmayati, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Kamsin, S.H., M.H. Dra.

Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.JS

3017/Pdt.G/2016/PAJT

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cakung KotaJakarta Timur,sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No: XXXtertanggal14 April 1995;Hal 1 dari 13 hal.Put.No.3017/Pdt.G/2016/PAJT. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

Tergugat jugasudah membuat Surat Pernyataan secara tertulis pada tanggal 15 AgustusHal 2 dari 13 hal.Put.No.3017/Pdt.G/2016/PAJT2016 yang isinya menyatakan bahwa Tergugatsudah bukan suami sah dariPenggugat;.

Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana diubah oleh UndangUndang No. 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama yang menyatakan Biaya perkara dalam bidangHal 3 dari 13 hal.Put.No.3017/Pdt.G/2016/PAJTperkawinan dibebankan kepada Penggugat atau Pemohon.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );Hal 11 dari 13 hal.Put.No.3017/Pdt.G/2016/PAJT4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCakung, Kota Jakarta Timur, untuk di catat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.

Siti NurhayatiRincian Biaya Perkara : Hal 12 dari 13 hal.Put.No.3017/Pdt.G/2016/PAJT1. Biaya pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya panggilan4. Redaksi putusan5. MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp.300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,rupiah);Rp.416.000, (empat ratus enam belas ribuHal 13 dari 13 hal.Put.No.3017/Pdt.G/2016/PAJT

3017/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2019/PA.Ckr2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2019/PA.CkrMenimbang, bahwa selain alat bukti tersebut diatas, Penggugat telahdapat menghadapkan saksisaksinya, yaitu:1.

Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2019/PA.Ckrdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2019/PA.Ckrdan harapan terciptanya rumah tangga yang bahagia sebagaimana dikehendakiPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dankeluarga/orang dekat Penggugat di muka persidangan yang menyatakan telahterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2019/PA.CkrDrs. SayutiRincian biaya:oOo no BR WN BF. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. PNBP Panggilan. Biaya Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiPanitera Pengganti,Nove Ratnawati, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 600.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 JUMLAHRp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2019/PA.Ckr

3017/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 3017/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat, LAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut

;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal18 Oktober 2011, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 3017/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr tanggal 18 Oktober 2011,mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.

Putusan Nomor :3017/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrmemberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat bekerja hanyauntuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugat dan rumah tangga ; 4.

Putusan Nomor :3017/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrdan oleh karena Tergugat tidak pernah datang dalam persidangan maka prosesmediasi sesuai PERMA nomor tahun 2008 tidak bisa dilaksanakan; Menimbang, bahwa Tergugat meskipun sudah dipanggil dengan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya serta tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya disebabkan olehsuatu alasan yang sah, dan gugatan Penggugat beralasan serta tidak melawanhukum, maka sesuai pasal

Putusan Nomor :3017/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrDrs. KA FIT MHRincian biayaperkara:L.2.3.Biaya kepaniteraanBiaya ProsesBiaya MeteraiJumlahDrs.H.ASEP SAEPUDIN M.PANITERA PENGGANTI,ttdMOH. IMRON, SH. Rp. 35.000,Rp. 354.700,Rp. 6.000,Rp. 395.700,Hal. 7 dari 8 hal. Putusan Nomor :3017/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh : Panitera Pengadilan Agama Kab.KediriDrs. A. Nurul MujahidinHal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor :3017/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

3017/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 3017/Padt.G/2021/PA.SIwPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 3017/Pdt.G/2021/PA.Slw tanggal 16September 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 07 Oktober 1999 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XxXxXXxXXXxXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXX (Kutipan Akta NikahNomor : 389/20/X/1999 tanggal 07 Oktober1999):2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3.

Putusan No. 3017/Padt.G/2021/PA.SIwmenderita lahir batin. Oleh karenanya sudah selayaknya Penggugatmengajukan gugat cerai ini;8. Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;9.

Putusan No. 3017/Padt.G/2021/PA.SIwMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 3017/Padt.G/2021/PA.SIwPerincian Biaya :1. PNBPa. Pendaftaranb. PanggilanpertamaPenggugaton PanggilanpertamaTergugatd. Redaksie. Pemberitahuan isiputusan2. Biaya Proses3. Panggilan4. Pemberitahuanisi putusan5. Meteral~~ JumfanRpRpRpRpRpRpRpRpRp: Rp(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah)30.000,00,10.000,00,10.000,00,10.000,00,10.000, 00,75.000,00,300.000,00,100.000,00,10.000,00,555.000,00,Him. 14 dari 15 hlm. Putusan No. 3017/Pdt.G/2021/PA.SIwHim. 15 dari 15 hlm.

Putusan No. 3017/Padt.G/2021/PA.SIw

3017/Pid.B/2015/PN Mdn

PUTUSANNomor:3017/Pid.B/2015/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap :WIBOWO.Tempat lahir : Medan.Umur / Tgl. lahir : 56 tahun / 03 Januari 1959.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Perintis Kemerdekaan No. 30 Kel. PerintisKec.

; Penetapan Majelis Hakim Nomor 3017/Pid.B/2015/PN.Mdn tanggal 28Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang ;Halaman 17 dari 12 Putusan Nomor 3017/Pid.B/2015/PN.Mdn Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwasertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar dan mempelajari Surat Tuntutan Pidana dari JaksaPenuntut Umum tertanggal 2 Desember 2015 No.Reg.Perkara : PDM339/Ep.2/KTM/10/2015, yang menuntut supaya

Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu,Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 3017/Pid.B/2015/PN.MdnAd.1.

MIRDINALAMSYAH, S.H., M.H., dan PARLINDUNGAN SINAGA, S.H., masing Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 3017/Pid.B/2015/PN.Mdnmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan dimuka persidanganyang terobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketuatersebut dengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota tersebut dibantu olehMASNI SIGALINGGING, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh JOICE V.

POSUMAH, SH., MH.PARLINDUNGAN SINAGA, SH.Panitera Pengganti,MASNI SIGALINGGING, SH., MH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 3017/Pid.B/2015/PN.Mdn

3017/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

Dan atau, bilamana Pihak Majlis Hakim di Pengadilan Agama Kab.Malang yang menangani perkara Nomor : 3017/Pdt G/2016/PA.Kab.Mlgini berkehendak lain, mohon kiranya diputuskan dengan putusan yangseadiladilnya sesuai dengan Kaidah Agama Islam dan berlandaskanKeimanan dan Ketaqwaan kepada Alloh SWT.;5.

Majlis Hakim yang menanganigugatan perkara Perdata Nomor : 3017/Pdt G/2016/PA.Kab.Mg ini tetaphalaman 6 dari 26 halaman, Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgdilanjutkan proses persidangannya, mengingat Penggugat telah mencabutgugatannya pada bulan Agustus 2016 yang telah berlalu sebagaimanayang termaktub dalam hasil mediasi antara Tergugat dan Penggugat diPengadilan Agama Kab. Malang;Sehubungan dengan hal tersebut diatas sudilah kiranya Pihak PengadilanAgama Kabupaten Malang Cq.

Majlis Hakim yang menangani perkar PerdataNomor : 3017/Pdt G/2016/PA.Kab.Mlg untuk:1. Menolak seluruh dalildalil yang liar dan penuh rekayasa dari Penggugatmelalui kuasa hukumnya;2. Menghentikan proses persidangan atas perkara yang dimaksudsebelum gugatan Penggugat dalam perkara Nomor : 3017/PdtG/2016/PA.Kab.Mlg ini Tergugat laporkan ke ranah hukum Pidana;3. Bilamana perkara Perdata dengan Nomor tersebut diatas tetapdilanjutkan persidangannya oleh Pengadilan Agama Kab. MalangCq.

halaman 12 dari 26 halaman, Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg3. Apakah Penggugatdan Tergugat sudah pisah tempat tinggal?

ASFA'AT BISRIHakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.halaman 25 dari 26 halaman, Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 800.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 891.000,(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 26 dari 26 halaman, Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

3017/Pdt.G/2019/PA.Slw

PUTUSANNomor 3017/Pdt.G/2019/PA.SlwFT =ae =!

Putusan No. 3017/Padt.G/2019/PA.SIwPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3017/Padt.G/2019/PA.SIwB. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 3017/Padt.G/2019/PA.SIwMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqnus Sunnah Juz IIhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yangberbunyi:gl aso JI aie pn cola!

Putusan No. 3017/Pdt.G/2019/PA.SIwttdNur Aflah, SH.,Perincian Biaya :1. Biaya Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 50.000,00Proses3. PNBP Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya Rp 300.000,00Panggilan6. Biaya Rp 10.000,00RedaksiHlm. 12 dari 13 hlm. Putusan No. 3017/Pdt.G/2019/PA.SIw7. Biaya Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)HIm. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 3017/Pdt.G/2019/PA.SIw

3017/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2019/PA.Sor.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjaranKabupaten Bandung dan telah dicatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 20/20/1/2002 tanggal 04 Februari 2002.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohondengan Termohon tinggal bersama terakhir dirumah milik bersama diKampung Empang Kidul, RT 001, RW 010, Desa Ciapus, KecamatanBanjaran, Kabupaten Bandung.3.

Bahwa dari sikap Termohon tersebut, keadaanrumah tangga sudah tidak harmonis dan selalu timbul pertengkaran,Halaman 2 dari halaman 15 Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2019/PA.Sor.sehingga Pemohon memutuskan untuk menceraikan Termohon.7. Bahwa Pemohon telah berusaha sabar untukmempertahankan rumah tangga, tetapi Termohon tidak berubah danmerubah sikapnya.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 5 dari halaman 15 Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangHalaman 13 dari halaman 15 Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2019/PA.Sor.Pengadilan Agama Soreang;4.

Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 170.000,00,Halaman 14 dari halaman 15 Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2019/PA.Sor.NooBiaya Panggilan TermohonPMBP PanggilanMeteraiRedaksJumlahHalaman 15 dari halaman 15Rp. 255.000,00,Rp. 20.000,00,Rp. 6.000,00,Rp. 10.000,00,Rp. 541.000,00,Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2019/PA.Sor.

3017/Pdt.G/2016/PA Bks

PUTUSANNomor 3017/Pdt.G/2016/PA Bks.asst! Gaal!

Wiraswasta,pendidikan SMA, tempat kediaman di Xxxx, Kota Bekasi,saat ini tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia ( Gaib ); Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01112016 telahmengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bekasi dengan Nomor 3017

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 19012009, dihadapan PejabatKantor Urusan Agama KUA Bekasi Barat, sebagaimana tercantum dalamHal. 1 dari 11 hal.Put.No 3017/Pdt.G/2016/PA Bksbuku Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx/xxxx/1/2009 tanggal 19012009,yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama kecamatan Bekasi Barat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di Xxxx Kota Bekasi.

;Hal. 2 dari 11 hal.Put.No 3017/Pdt.G/2016/PA Bks7.

Enok Sofa, SHHal. 11 dari 11 hal.Put.No 3017/Pdt.G/2016/PA BksHal. 12 dari 11 hal.Put.No 3017/Pdt.G/2016/PA Bks