3018/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 3018/Pdt.G/2014/PA.Kab.

3018/Pdt.G/2018/PA.Smdg

P U T U S A NNomor 3018/Pdt.G/2018/PA.SmdgBaiJosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, lahir di Sumedang, tanggal 10 Mei 1985, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Agama Islam Babakan Tonjong RT.002/RW.005Desa Pasigaran, Kecamatan Tanjungsari, KabupatenSumedang, Sumedang, Jawa Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus bermaterai cukup

Setelah itu Tergugat seringmemarahi dan memaki Pengugat dengan katakata yang tidak pantas,Putusan Nomor 3018/Pdt.G/2018/PA.Smdg Halaman 2 dari 1610.11.layaknya seorang suami kepada istri, sampai akhirnya Penggugat mencarinafkah untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari, sehingga Penggugatsangat sakit hati dan kecewa terhadap Tergugat.

Pada point 9, benar antara Penggugat dan Tergugat sering didamaikan,namun tidak berhasil;Putusan Nomor 3018/Pdt.G/2018/PA.Smdg Halaman 4 dari 168. Pada point 10, benar antara Penggugat dan Tergugat tidak melakukanhubungan suami istri selama kurang lebih 6 (enam ) bulan lamanya;9.

Nafkah yang diberikanPutusan Nomor 3018/Pdt.G/2018/PA.Smdg Halaman 8 dari 16Tergugat tidak cukup dan sangat kurang untuk kebutuhan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, dan Tergugat tidak terbuka dalam penghasilan.

Hermanto, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangPutusan Nomor 3018/Pdt.G/2018/PA.Smdg Halaman 14 dari 16yang dinyatakan terbuka untuk umum dengan didampingi oleh para hakimanggota yang sama, dibantu oleh H.

3018/Pdt.G/2015/PA.Dpk

/Pdt.G/2015/PA.Dpkmediasi dengan menunjuk mediator Risman Kamal, SH., sebagaimanaternyata dalam Penetapan Nomor 3018/Pdt.G/2015/PA.Dpk. tanggal 23Desember 2015, namun tidak berhasil, sebagaimana ternyata dalamlaporan mediator Nomor 3018/Pdt.G/2015/PA.Dpk. tanggal 23 Desember2015 oleh karena itu pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohondi muka sidang telah mengajukan jawaban yang pada pokoknyamembenarkan

Oleh karena itu. maka berdasarkanpengakuan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon tersebut maka Majelis Hakim berpendapat bahwadalildalil dan alasan permohonan Pemohon tersebut agar memperoleh izinHalaman 10 of 20halaman Putusan Nomor 3018/Pdt.G/2015/PA.Dpkuntuk menjatuhkan talaknya terhadap Termohon secara yuridis formil telahterbukti kebenarannya.

Kedua; kesaksianauditu secara eksepsional dapat diterima sebagai alat bukti permulaanHalaman 11 of 20halaman Putusan Nomor 3018/Pdt.G/2015/PA.Dpk(begin van bewijs), jika keterangan yang diberikan oleh saksi de auditutersebut diterima langsung dari pelaku atau orang yang terlibat langsungdalam peristiwa yang disengketakan, sebagaimana dalam kasus ini.

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut maka Majelis menetapkan hak pemeliharaan atas anak ANAKPEMOHON DAN TERMOHON, perempuan lahir tanggal 26 NovemberHalaman 15 of 20halaman Putusan Nomor 3018/Pdt.G/2015/PA.Dpk2012berada di bawah hadhanah Penggugat rekonvensi.

JUMLAH Rp. 226.000 ( dua ratus dua puluh enam riburupiah)Catatan:Halaman 19 of 20halaman Putusan Nomor 3018/Pdt.G/2015/PA.DpkPutusan ini telah berkekuatan hokum tetap sejakHalaman 20 of 20halaman Putusan Nomor 3018/Pdt.G/2015/PA.Dpk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3018/Pdt.G/2020/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 3018/Pdt.G/2020/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp321000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

3018/Pdt.G/2020/PA.Bbs

PENETAPANNomor 3018/Pdt.G/2020/PA.BbsBal rmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di XXXXX, Kabupaten Brebes, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 24Agustus 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:3018/Pdt.G/2020/PA.Bbs, tanggal 24 Agustus 2020;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Penggugat datangsendiri

No 3018/Pdt.G/2020/PA.BbsBahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya

No 3018/Pdt.G/2020/PA.BbsUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor3018/Pdt.G/2020/PA.Bbs dari Penggugat;2.Menyatakan perkara Nomor 3018/Pdt.G/2020/PA.Bbs telah selesai;3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp321000,00 (tiga ratus

No 3018/Pdt.G/2020/PA.BbsPanitera Pengganti,Anis Yulianti, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 170.000,0,Biaya PNBP pemanggilan Rp 20.000,0,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp = 321.000,0,tiga ratus dua puluh satu ribu rupiahHal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 3018/Pdt.G/2020/PA.Bbs

3018/Pdt.G/2018/PA.Slw

Slw, putusan nomor 3018/Pdt.G/2018/PA.

3018/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 3018/Pdt.G/2019/PA.TAoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, sekarang diTaiwan R.O.C. Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada SALEKAN, S.H., dan TARA PATGIARSIH, S.H.

Bahwa pada tanggal 19 Juni 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Cerai Gugat, nomor 3018/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 16Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Tulungagung, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 1xx/50/V1I/2003 tanggal 19 Juni 2003;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 3018/Pdt.G/2019/PA.TA, tanggal 25 Nopember 2019 dantanggal 05 Desember 2019 yang dibacakan

Hal ini dikarenakan seringterjadi perselisihan/ percekcokan teruS menerus yang sudah tidakdapat didamaikan atau dirukunkan lagi yang disebabkan olehPutusan Cerai Gugat, nomor 3018/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 4 dari 16masalah ekonomi, tergugat bekerja hanya untuk diri tergugat sendiri,dan setiap ada masalah, keluarga tergugat selalu ikut campur; Bahwa saksi tahu Bahwa antara penggugat dengan tergugatsudah sama sama tidak keberatan untuk bercerai.

RECGAKSI ...... ce cecceecceecececeeeeceeeeeeseeeeeeeeneeeueeeeeeneeneeneenenaes Rp. 10.000,00Jumlanh oo... eee Rp. 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 3018/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 16Putusan Cerai Gugat, nomor 3018/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 16 dari 16

3018/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PUTUSANNomor 3018/Pdt.G/2019/PA.CjreSB er SN abtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:XXXXX, tempat dan tanggal lahir: Cianjur 01 Januari 1997, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di XXXXX, KabupatenCianjur, sebagai Penggugat;melawanXXXXX, tempat

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah padatanggal 12 Desember 2016, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikadu (Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX tanggal 12Desember 2016);Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 3018/Padt.G/2019/PA.Cjr2. Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri di XXXXX Kabupaten Cianjur, telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan;3.

Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam.Oleh karenanya panggilan tersebut dipandang sah dan patut;Halaman 5 dari 10 Halaman Putusan Nomor 3018/Padt.G/2019/PA.CjrMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patutsebagaimana kehendak Pasal 121 HIR jo.

Artinya: Mencegah halhal yang memadlaratkan lebih didahulukandari pada mengeyjar yang mashlahat;Halaman 8 dari 10 Halaman Putusan Nomor 3018/Padt.G/2019/PA.CjrMenimbang, bahwa Majelis juga sependapat dengan kaidahdalam kiitab Al Fiqhul Islami Wa Adilatuhu Juz VII halaman 529 yangberbunyi :aul dill, login G49 CMO YS Lola jacs Lod!

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 466.000 ,00 (empat ratus enam puluh enam riburupiah)Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 3018/Padt.G/2019/PA.CjrHalaman 11 dari 10 Halaman Putusan Nomor 3018/Padt.G/2019/PA.Cjr

3018/Pdt.G/2021/PA.Jr

PUTUSANNomor 3018/Padt.G/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Jember, saat ini berada di FLAT 2004 WAH HONGHOUSE WAH FU ESTATE POKFULAM HONGKONG, dalam hal inimemberi kuasa kepada ERNA SRI REJEKI, S.H., Advokat yangberalamat Yayayasan

Salinan Putusan Nomor 3018/Pdt.G/2021/PA.JrDWI ALFIANSYAH (18 Tahun) dan ZIDNI AULIA SALSABILA ( 4 Tahun ) saatini bersama dengan orangtua Penggugat;. Bahwa Penggugatdan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat,Tergugat bekerja tidak tetap, kalau sedang emosi melakukan KDRT memukul kePenggugat sehingga di putuskan Penggugat bekerja di LUAR NEGERI, menjadiTENAGA KERJA WANITA mengumpulkan modal;.

Salinan Putusan Nomor 3018/Pdt.G/2021/PA.Jrmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Kuasa Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Kuasa Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1.

Salinan Putusan Nomor 3018/Pdt.G/2021/PA.Jr le 9S Silja) aac al a) Sa 98) alla) Gye Gales GI dagill gl: dl ala'y Gadok tah! 9 jeer ol ga ne : aia Lagtiie) Cys & piel) alga dae E Ubi Y I yl acal5 (ML ell gl Soll cya Stall l= Kal Si ol , Gla: Y gill sluyi Elail Gs esials Ara Guay Las slay!

Salinan Putusan Nomor 3018/Pdt.G/2021/PA.JrPanitera Pengganiti,ttdZulfikar, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. BiayaProses :Rp. 75.000,003. BiayaPanggilan :Rp. 500.000,004. BiayaPNBP Rp. 20.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,5. Redaksi Rp. 10.000,00 Olen,6. Materai :Rp. 10.000,00 Pengadiian Agama vemberJumlah Rp. 645.000,00 Panitera(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah) Akhmad Muzaeri, S.Hhal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 3018/Pdt.G/2021/PA.Jr

3018/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3018/Pdt.G/2015/PA.

No : 3018/Pdt.G/2015/PA.

3018/Pdt.G/2016/PA.Sbg

Putusan Nomor 3018/Pdt.G/2016/PA.Sbg.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 19Oktober 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSubang di bawah Nomor 3018/Pdt.G/2016/PA.Sbg, bermaksud mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 23 September 2004, sebagaimana terbukti daribuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 1005/103/IX

Putusan Nomor 3018/Pdt.G/2016/PA.Sbg.Bahwa perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurut Penggugatsulitdi pertahankan karena yang menjadi tujuan perkawinan (berumahtangga) sulittercapai.

2016 dan Nomor 3018/Pdt.G/2016/PA.Sbg. tanggal 11Nopember 2016, sedang tidak terbukti bahwa ketidak hadiran Tergugat kepersidangan tersebut berdasarkan alasan yang Sah; Him. 4 dari 16 him.

Putusan Nomor 3018/Pdt.G/2016/PA.Sbg.Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian.

Putusan Nomor 3018/Pdt.G/2016/PA.Sbg.Drs. Dailami Hj. Embay Bayinah, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Rp. 50.000,Perkara3: Biaya Panggilan Rp. 210.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,6. Jumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah);Him. 16 dari 16 him. Putusan Nomor 3018/Pdt.G/2016/PA.Sbg.

3018/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3018/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, Tempat/Tangal Lahir Sukabumi, 20 Mei 1983, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Citereup, Kabupaten Bogor, sebagaiPemohon,melawanTERMOHON, Tempat/Tangal

diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia (Ghoib), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonanbertanggal 20 Juni 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 3018

/Pdt.G/2019/PA.Cbntanggal 20 Juni 2019 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 3018/Pdt.G/2019/PA.Cbn.

Bahwa Pemohon telah berusaha keras mencari Termohon, namunPemohon tetap tidak mengetahui keberadaan Termohon sampaisekarang dengan ini Pemohon lampirkan surat keterangan ghoib yangdikeluarkan oleh Desa Citereup;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 3018/Pdt.G/2019/PA.Cbn7.

Hidayah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi >: Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 3018/Padt.G/2019/PA.Cbn

Menetapkan barang bukti berupa : ------------------------------------------------------------ 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat warna merah, No.Pol DG 3018 KE, No.Rangka MH1JF5115BK-690157, No.Mesin JF51E-1688207 ; ----------- 1 (satu) buah buku BPKB atas nama RUSNA YUSUF ; ----------------------------- 1 (satu) buah STNK No. Pol DG 3018 KE ; ----------------------------------------------Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Sdr.

Menyatakan barang bukti berupa : "e 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat warna merah, No.PolDG 3018 KE, No. Rangka MH1JF5115BK690157, No. MesinJF51E1688207e 1 (satu) buah buku BPKB atas nama RUSNA YUSUF ; e 1 (satu) buah STNK No. Pol DG 3018 KE ; Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Sdr. ZAENAL HUSEN ; 4.

Ternate Tengah KotaTernate, dengan menggunakan sepeda motor merek Honda Beat warna merah No.Pol DG 3018 KE, dan saksi korban memarkirkan sepeda motor di area TerminalGamalama dan saksi korban masuk ke dalam pasar, kemudian terdakwaSYAFRUDDIN AKRI Alias UDI yang melihat ada kunci terjatuh di depan ruangtunggu terminal lalu mengambilnya dan melihat sepeda motor terparkir di areaterminal Gamalama, setelah itu terdakwa mendekati sepeda motor tersebut danmengambil sepeda motor merek Honda Beat No.

Pol DG 3018 KE tanpasepengetahuan dan seijin pemiliknya yaitu saksi korban Zaenal Husen dengan caramenghidupkan dengan kunci yang terjatuh di depan ruang tunggu terminal danmengendarai sepeda motor tersebut sampai di Kelurahan Kayu Merah dengantujuan untuk terdakwa miliki ; Bahwa pada tanggal 26 April 2014 terdakwa yang sedang mengendaraisepeda motor tersebut, diketahui oleh saksi korban dan saksi Fendriyanto Ibrahimsehingga dihentikan dan terdakwa dibawa ke Kantor Polisi ; Bahwa akibat perbuatan

Pol DG 3018 KE ;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan 2 (dua) orang saksi dipersidangan sebagai berikut : 1.

TernateTengah Kota Ternate, dengan menggunakan sepeda motor merek HondaBeat warna merah No.Pol DG 3018 KE, kemudian saksi korban memarkirkansepda motor di area Terminal Gamalama dan saksi korban masuk ke dalampasar dan tanpa disadarinya kunci sepeda motor terjatuh, kKemudian terdakwaSYAFRUDDIN AKRI Alias UDI mengambil kunci yang terjatuh dan melihatsepeda motor terparkir di area terminal Gamalama, kemudian mendekatisepeda motor tersebut dan mengambil sepeda motor merek Honda BeatNo.Pol DG 3018 KE

3018/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.3018/Pdt.G/2020/PA.Nphmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor: xxxxxxx tertanggal xxxxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di rumah kediaman Pemohon di alamatXXxxXxxx Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.3018/Pdt.G/2020/PA.Nphdengan Termohon sudah tidak melaksanakan kewajibanmasingmasing layaknya suami istri.7. Bahwa saat ini Pemohon tinggal di rumah kediaman Pemohon, AdapunTermohon tinggal di rumah kediaman orangtua Termohon.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil.9.

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 3018/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.3018/Pdt.G/2020/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( Termohon ) di depan sidang PengadilanAgama Ngamprah;4.

Putusan No.3018/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.30.000,0050.000,00255.000,0020.000,0010.000,006.000,00371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3018/Pdt.G/2020/PA.Nph

3018 K/Pdt/2014

Nomor 3018 K/Pdt/201416.1?

Nomor 3018 K/Pdt/2014Nois Hanursa bukan Tergugat II. Jadi yang harus dijadikan Tergugat dalam perkara ini adalah Hj.

Nomor 3018 K/Pdt/2014tersebut sangat jelas menetapkan dimana gelar datuk Batuah dan jabatanPenghulu Pucuk suku Piliang nagari Muara Panas dipakai secara bergiliranmenurut adat Gadang Balega antara kaum Maasin dan kaum Dr.

Nomor 3018 K/Pdt/2014Bahwa pertimbangan di atas semakin membuktikan kalau PengadilanTingkat Pertama telah salah dan keliru dalam memberikan pertimbanganhukumnya.

Nomor 3018 K/Pdt/2014Panitera Pengganti,Ttd.Hosianna Mariani Sidabalok, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meteral..........00.. >Rp 6.000,002. Redaksi.......................:Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi ............ : Rp489.000,00Jumlah ............ : Rps00.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.NIP : 19610313 198803 1 003Halaman 17 dari 17 hal. Put. Nomor 3018 K/Pdt/2014

3018/Pdt.G/2020/PA.Mjl

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 09 September2020 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka denganNomor 3018/Pdt.G/2020/PA.Mjl tanggal 09 September 2020, mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa sejak menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Termohon di Blok Kamis Desa Leuweunggede,Hal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 3018/Pdt.G/2020/PA.MjlKecamatan Jatiwang!, Kabupaten Majalengka selama 10 bulan, kemudianpindah ke rumah Pemohon dengan alamat tersebut diatas;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 9 hal Putusan Nomor 3018/Pdt.G/2020/PA. Mjl2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucapkan Ikrar Talakterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;3.

Izzi, S.H., M.H.Hakim Anggota,Hal. 8 dari 9 hal Putusan Nomor 3018/Pdt.G/2020/PA.MjlDrs. H. Epoy Rosmana, S.H.Panitera Pengganti,Nunung Rohaniah, S.AgRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Pemohon Rp 140.000,004. Biaya PNBP panggilan Pemohon Rp 10.000,005. Biaya panggilan Termohon Rp 240.000,006. Biaya PNBP panggilan Termohon Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 3018/Padt.G/2020/PA.Mjl

3018/Pdt.G/2021/PA.Badg

PUTUSANNomor 3018/Pdt.G/2021/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Bandung, 10 Maret 1976, Umur 45 tahun,Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di rumah kontrakanKota Bandung, sebagai Penggugat;LAWANTergugat, tempat dan

Bahwa pada tanggal 03 September 1995, Penggugat (Penggugat) danTergugat (Tergugat) telan melangsungkan pernikahan menurut tata caraAgama Islam di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Garut KotaKabupaten Garut;Putusan Nomor : 3018/Pdt.G/2021/PA.BadgHalaman 1 dari 11Bahwa Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPenggugat yang bernama Parngat (Alm) dengan saksi nikahnya masingmasing bernama 1. Bapak Rohman, 2.

Bahwa saat pernikahan Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka dan yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPenggugat.Putusan Nomor : 3018/Pdt.G/2021/PA.BadgHalaman 4 dari 11 Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Kota Bandung. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Maret 2018 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal 03 September 1995 di wilayahHukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut.Putusan Nomor : 3018/Pdt.G/2021/PA.BadgHalaman 9 dari 114. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);5.

Biaya Proses : Rp. 50.000,Putusan Nomor : 3018/Pdt.G/2021/PA.BadgHalaman 10 dari 112. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,3. Biaya materai :Rp. 10.000,Jumlah Rp. 210.000,(dua ratus sepuluh ribu rupiah)Putusan Nomor : 3018/Pdt.G/2021/PA.BadgHalaman 11 dari 11

3018/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 3018/Pdt.G/2016/PA.Kab.

No: 3018/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.

3018/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Putusan No.3018/Pat.G/2019/PA. TgrsProvinsi Banten sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/xx/IV/2005tanggal 11 April 2005;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kp Gardu sesuai dengan alamat Termohon diatas;3.

Putusan No.3018/Pat.G/2019/PA. TgrsPengadilan Agama Tigaraksa Cq Majelis Hakim kiranya berkenanmenerima dan memeriksa perkara ini, selanjutnya memberikan putusansebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.3018/Pat.G/2019/PA.

Putusan No.3018/Pat.G/2019/PA. TgrsDrs. H. A. Syuyuti, M.Sy.Perincian biaya :JumlahPendaftaran :RpATK Perkara : RpPanggilan :RpPNBP PanggilanRedaksi >: RpMeterai : RpPanitera Pengganti,Siti Rodiah, S.H.I., M.H.30.000,0075.000,00712.000,00:Rp 20.000,0010.000,006.000,00 :Rp 853.000,00(delapan ratus lima puluh tiga ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.3018/Pat.G/2019/PA.Tgrs

3018/Pdt.G/2019/PA.Badg

SALINAN PUTUSANNomor 3018/Pdt.G/2019/PA.Badg> wy a) aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, tempat dan tanggal lahir Bandung, 05 Mei 1979, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Xxxxxx,KotaBandung; dalam hal ini memberikan kuasa kepada Afrizal

/Pdt.G/2019/PA.Badg, tanggal 02 Juli2019, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 3018/Pdt.G/2019/PA.Badg1.

Hal ini yang membuat perselisihan dan pertengkaran sudah tidak dapat diatasi lagi, sehingga tujuan Perkawinan yang dimaksud dalam pasal 1Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 3018/Pdt.G/2019/PA.Badg(satu) Undangundang Perkawinan tahun 1974, Jo. Pasal 3 (tiga) KompilasiHukum Islam dalam membina Hidup Berumah Tangga yang Sakinah,Mawaddah dan Warahmah telah tidak dapat dicapai lagi;7.

Athiroh Muchtar, SH., MH.Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 3018/Pdt.G/2019/PA.BadgOoahoONPHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. Joko Yuwono, M.H. Drs. H. Mustofa,S.H.Panitera PenggantittdDra. Hj.

Fauziah.Perincian Biaya:Pendattaran ..........cccccccececeeeeeseeeeeseeees Rp. 30.000,PLOSES 0... .ccceccecceeceecceeeeeceeeeeeeeeeeaeeeees Rp. 50.000,PAngQIlan .............cccceseeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 290.000,) Rp. 20.000,ReEaKSI ........c..cccccecccceecseeeseeeseeeseeeeaes Rp. 10.000,Meter l........ccccccceccccccseeeseeesueeeeeeeueeeaes Rp. 6.000,Jumlah Rp.396.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 3018/Pdt.G/2019/PA.Badg