3118 B/PK/PJK/2023

Adira Dinamika Multi Finance;

- 1 (satu) lembar foto copy leges BPKB dari 1 (satu) unit sepeda motor Honda BK 3118 AIO;

- 1 (satu) keping VCD berisikan rekaman CCTV;

Terlampir dalam berkas perkara Erik Sinaga, dkk;

6. Membebankan para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah);

Medan Johor ERIK SINAGA melihat1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Beat tahun 2019 BK 3118 AIO warna hitammerah sedang terparkir di samping Pos Satpam kemudian ERIK SINAGAHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 2742/Pid.B/2020/PN Mdnmemberhentikan mobil dan parkir disamping sebelah kiri Pos Satpam dansetelah itu ERIK SINAGA, HARI PRADILLA dan terdakwa PARLUHUTANSIMAMORA Als RONI langsung turun dan mengangkat dengan tangan 1 (satu)unit sepeda motor honda beat tahun 2019 BK 3118 AIO warna hitam merahkedalam 1

Medan Johor ERIK SINAGA melihat1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Beat tahun 2019 BK 3118 AIO warna hitammerah sedang terparkir di samping Pos Satpam kemudian ERIK SINAGAmemberhentikan mobil dan parkir disamping sebelah kiri Pos Satpam dansetelah itu ERIK SINAGA, HARI PRADILLA dan terdakwa PARLUHUTANSIMAMORA Als RONI langsung turun dan mengangkat dengan tangan 1 (satu)unit sepeda motor honda beat tahun 2019 BK 3118 AIO warna hitam merahkedalam 1 (satu) unit Mobil Wuling warna putih dengan No.

SIMAMORA Als RONI langsungturun dan mengangkat dengan tangan 1 (satu) unit sepeda motor hondabeat tahun 2019 BK 3118 AIO warna hitam merah kedalam 1 (Satu) unitMobil Wuling warna putih dengan No.

dengan tangan 1 (satu) unit sepeda motor hondabeat tahun 2019 BK 3118 AIO warna hitam merah kedalam 1 (Satu) unitMobil Wuling warna putih dengan No.

Medan Johor ERIK SINAGA melihat 1 (Satu) unit Sepeda Motor HondaBeat tahun 2019 BK 3118 AIO warna hitam merah sedang terparkir di sampingPos Satpam kemudian ERIK SINAGA memberhentikan mobil dan parkirdisamping sebelah kiri Pos Satpam dan setelah itu ERIK SINAGA, HARIHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 2742/Pid.B/2020/PN MdnPRADILLA dan terdakwa PARLUHUTAN SIMAMORA Als RONI langsung turundan mengangkat dengan tangan 1 (satu) unit sepeda motor honda beat tahun2019 BK 3118 AIO warna hitam merah kedalam

3118/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 3118/Pdt.G/2019/PA.Cmseh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh peternakan, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Asep Hermawan,SH, yangberkantor di Perum Graha Persada Blok

3642/VII/K/2019tertanggal 19 Juli 2019, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman Kabupaten Ciamis, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 17 Juli 2019yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan Nomor 3118

/Pdt.G/2019/PA.Cms tertanggal 18 Juli 2019Put, No. 3118/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 1 dari 11 halmengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnya sebagaiberikut :1.

Bahwa sampai sekarang telah berjalan 1 tahun 6 bulan Pemohon danTermohon sulit melakukan komunikasi yang wajar layaknya suami isteri danPemohon merasa berat melanjutkan perkawinan dengan Termohon;Put, No. 3118/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 2 dari 11 hal9.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Put, No. 3118/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 10 dari 11 hal6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Put, No. 3118/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 11 dari 11 hal

3118/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 3118/Pdt.G/2018/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara:Pemohon, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang berdomisi diKabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWAN:Termohon, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari

dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi dan telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor 3118/Pdt.G/2018/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 3118 /Padt.G/2018/PA.BLBahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir di persidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor 3118/Pdt.G/2018/PA.BL tanggal 20 September 2018 dan 16 Oktober2018 telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak 2 kali namun tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil ataukuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah

Putusan Nomor 3118 /Padt.G/2018/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telahdikuatkan dengan buktibukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 20 September 2005 dan dikaruniai 2 orang anak;2.

Putusan Nomor 3118 /Pdt.G/2018/PA.BL

Menyatakan perkara Nomor 3118/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu riburupiah);

3118/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PENETAPANNomor: 3118/Pdt.G/2018/PA.Cbn' aa a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga , tempat kediaman di Kecamatan CibinongKabupaten Bogor , sebagai Penggugat;melawanFauzul bin Bustam , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 16 Juni 2015, berdasarkan kutipan akta nikahnomor XXXX/XXX/XX/XXXX tertanggal 16 Juni 2015, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor ;Halaman 1 dari 5 halPutusan Nomor :3118/Pdt.G/2018/PA. Cbn.2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor ;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 5 hal.Putusan Nomor :3118/Pdt.G/2018/PA. Cbn.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Menyatakan perkara Nomor 3118/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 91.000, (Sembilan puluh satu riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 23 Juli 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 10 Zulkaidah 1439 Hijriyah oleh Drs. Arwendi sebagai Ketua Majelis,Dra, Yumidah, MH. dan Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H.

Zaenal Arifin, M.H.Halaman 4 dari 5 halPutusan Nomor :3118/Pdt.G/2018/PA. Cbn.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Tati Sunengsih, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 120.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 hal.Putusan Nomor :3118/Pdt.G/2018/PA. Cbn.

3118/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 3118/Pult.G/2019/PA.Bkssee Noe ail 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Nama Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Alamat PenggugatAnonim, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan

S1, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Alamat Tergugat Anonim, Selanjutnya disebutsebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 20 Agustus 2019 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasidengan register Nomor 3118/Pdt.G/2019/PA.Bks tanggal 20 Agustus 2019

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :Halaman 2 dari 13 Putusan No. 3118/Pdt.G/2019/PA.Bks.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

Nurroh Sunah, S.H. dan Drs.Musifin, MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis di dampingioleh para hakim anggota, dan bantu oleh Ushwatun Khasanah, S.H.I. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 10 dari 13 Putusan No. 3118/Pdt.G/2019/PA.Bks.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Nurroh Sunah, S.H. Drs. Muhyar, S.H.,M.H.,M.S.iDrs.

Musifin, MH.Panitera Pengganti,Ushwatun Khasanah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan Penggugat :Rp 90.000,00 Panggilan Tergugat :Rp 400.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 611.000,00(enam ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 Putusan No. 3118/Pdt.G/2019/PA.Bks.

3118/Pdt.G/2017/PA.Im.

Putusan No. 3118/Pdt.G/2017/PA. Im.tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri belum dikaruniai anak serta antara Penggugatdan Tergugat belumpernah bercerai;3. Bahwa kurang lebih sejak Juli tahun 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;;4.

Putusan No. 3118/Pdt.G/2017/PA. Im.a. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 698/63/XII/2008 tanggal 16Desember 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTerisi Kabupaten Indramayu Kabupaten Indramayu, telah dicocokkandengan aslinya dan dibubuhi materai cukup, kKemudian diberi kode bukti(P.1);Foto copy Kartu. Tanda Penduduk an.

Putusan No. 3118/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 3118/Pdt.G/2017/PA. Im.Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan surat bukti (P1) harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomorttahun 1974 jo.

Putusan No. 3118/Pdt.G/2017/PA. Im.Hj. JAMILAH, S.H.1.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 40.000.3. Biaya Panggilan Rp. 330.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNASUPRIATNO, SH.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 3118/Pdt.G/2017/PA. Im.

3118/Pdt.G/2021/PA.Jr

PUTUSANNomor 3118/Pat.G/2021/PA.JrZa %SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasiga,tempat kediaman di Kabupaten Jember, dalam hal ini dikuasakan kepadaHery Purwoto, SH.

Salinan Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2021/PA.Jr. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat danTergugat menilin tempat kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat;. Bahwa setelah pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan sudahmempunyai 1 orang anak bernama ANAK (6 bulan);.

Salinan Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2021/PA.Jr3.

Salinan Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2021/PA.Jr Py GG shea) eal 13) Ga Sl) call Gye Gulbis G) dagill gl: du ala adoh shu gl Lee gl Uda we iia Lage) Cyr 6 piel algd dae Uainn Y Iylaaal5 (MLE ell gl Soll cya Stall cle KALS! 5!

Salinan Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2021/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 500.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai :Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2021/PA.Jr

3118/Pdt.G/2019/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 3118/Pdt.G/2019/PA.JSZz WEN zSs2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan KaryawanSwasta, tempat

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangPutusan Nomor 3118/Pdt.G/2019/PA.JSmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor3118/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

NAMA SAKSI KE 1, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Saksi 2, NAMA SAKSI KE2, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 2Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Putusan Nomor 3118

2019/PA.JSBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangtercatat dalam Berita Acara Sidang (BAS) termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan #00534 Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (Relaas)Nomor 3118

Panitera Pengganti,ttdFathony, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000 ,00Panggilan Rp 300.000,00PNBP PanggilaniRp 10.000,00Pertama PenggugatPNBP PanggilanRp 10.000,00Pertama TergugatPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00 Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2019/PA.JS Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu riburupiah) Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2019/PA.JS

3118/Pdt.G/2020/PA.Pml

Putusan No. 3118/Pdt.G/2020/PA.Pml2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah Termohon di Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang, selama 5tahun 2 bulan, yaitu dari Agustus 2013 sampai dengan Oktober 2019;3 Bahwa setelah pekawinan antara Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami isteri (Ba'da dukhul) sudah dikarunia anakbernama;ANAK, umur 5 tahun, anak dalam asuhan Termohon;A.

Putusan No. 3118/Pdt.G/2020/PA.Pml3.

Putusan No. 3118/Pdt.G/2020/PA.PmlB. Bukti Saksi;1.

Putusan No. 3118/Pdt.G/2020/PA.Pml(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3118/Pdt.G/2020/PA.PmlDrs KaryadiHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. A. M. Suchrowardy Dra. Hj. Sri Rokhmani, MHIPanitera Pengganti,Wina Ulfah,S.HIPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Pemanggilan Penggugat : Rp 10.000,004. PNBP Pemanggilan Tergugat : Rp 10.000,005. Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 366.000,00Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 3118/Pdt.G/2020/PA.Pml

3118/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 3118/Pdt.G/2018/PA.

3118 K/Pid.Sus/2019

Putusan Nomor 3118 K/Pid.

3118/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat telah berusaha mencari dan menunggu dengan harapan Tergugat pulang dan berkumpul kembaliHalaman 2 dari 16 halamanPutusan No 3118/Pdt.G/2018/PA.Pwduntuk membina rumah tangga akan tetapi sampai surat Gugatan iniPenggugat ajukan, Tergugat tetap tidak ada kabar beritanya;6.

Bahwa dikarnakan Tergugat sudah berbeda keyakinan denganPenggugat maka secara Agama Islam yang Penggugat anut, makaPerkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang di langsungkansecara Agama Islam itu akan fasakh (atau terhapus).Halaman 6 dari 16 halamanPutusan No 3118/Pdt.G/2018/PA.Pwd4.Bahwa atas Pernyataan Tergugat pada posita nomor 6 adalahtidak benar adanya.5.

Bahwa Penggugat menyangkal Jawaban Tergugat pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Tergugat selama bekerja jika pulang ke rumah orang tuaPenggugat pun sangat jarang, yaitu 7 bulan sekali, itupun jikaHalaman 11 dari 16 halamanPutusan No 3118/Pdt.G/2018/PA.PwdPenggugat telepon.

Hj.Nur Hidayatisebagai Ketua Majelis, Drs.H.M.Hamdani,M.H dan Dra.Hj.Dhohwah,M.SyHalaman 15 dari 16 halamanPutusan No 3118/Pdt.G/2018/PA.PwdaRkWNPmasingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantu oleh Ira Setiyani,S.Hsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan di luarhadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dra.

Hj.Nur HidayatiHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.H.M.Hamdani,M.H Dra.Hj.Dhohwah,M.SyPanitera Pengganti,Ira Setiyani,S.HPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00,Biaya Proses Rp 50.000,00,Pemanggilan Rp 628.000,00,Redaksi Rp 10.000,00.Meterai Rp 6.000,00.Jumlah Rp 724.000,00,Halaman 16 dari 16 halamanPutusan No 3118/Pdt.G/2018/PA.Pwd

3118/B/PK/Pjk/2020

Putusan Nomor 3118 B/PK/Pjk/20202. Membatalkan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00054/KEB/WPJ.20/2016 Tanggal 23 Februari 2016 senilai Rp.148.000.000,;3.

Putusan Nomor 3118 B/PK/Pjk/2020perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 3118 B/PK/Pjk/2020b.

Putusan Nomor 3118 B/PK/Pjk/2020ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 9 September 2020, oleh Prof. Dr. H. M. HaryDjatmiko, S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Is Sudaryono, S.H.,M.H., dan Dr.

Putusan Nomor 3118 B/PK/Pjk/2020Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3118 B/PK/Pjk/2020

3118/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 3118/Pdt.G/2018/PA.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Xxxx kota Bekasi 17146, dalam halini memberi kuasa kepada Xxxx, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 07 September 2019, selanjutnya

Bahwa pada 01 Mei 2004, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan dan tercatat di Kantor Urusan Agama Bekasi Timursebagaimana Ternyata pada Akta Perkawinan dengan Nomor: xxxx hari Sabtu ,tanggal 1 Mei 2004 ;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan nomor 3118/Pdt.G/2018/PA.Bks.2. Bahwa sebelum menikah dengan Penggugat ,Tergugat dahuluberagama Hindu dan masuk islam dengan membaca Dua KalimahSyahadatsaat akan berlangsungnya akad nikah/ ijab Kabul di hadapanpetugas K.U.Adi Bekasi Timur ;3.

Pasal 1907ayat (1) dan Pasal 1908 KUH Perdata, oleh karena itu keterangan kedua saksimemiliki nilai pembuktian.Menimbang, bahwa dari pemeriksaan perkara ini telah ditemukan faktahukum yang dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan nomor 3118/Pdt.G/2018/PA.Bks.

AriefHalaman 9 dari 11 halaman Putusan nomor 3118/Pdt.G/2018/PA.Bks.Komaruddin, SH. MSI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdi dampingi oleh para hakim anggota, dan bantu oleh Sulaeman Syaifudin, SH.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,DRS. H. MUSTHOFA KAMAL, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,DRS. KAMSIN, S.H., M.H. H.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 476.000,Terbilang : (empat ratus puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 halaman Putusan nomor 3118/Pdt.G/2018/PA.Bks.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan nomor 3118/Pdt.G/2018/PA.Bks.

3118/Pdt.G/2021/PA.Badg

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suami istri sahyang menikah pada tanggal 28 Desember 1982 dan telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cicendo, Kota Bandung denganbukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 451/08/1982 tanggal 28 Desember 1982.Putusan Nomor : 3118/Pdt.G/2021/PA.BadgHalaman 1 dari 122.

Bahwa Tergugat dan Penggugat masih satu kediaman akan tetapi sudahpisah ranjang.Putusan Nomor : 3118/Pdt.G/2021/PA.BadgHalaman 2 dari 127. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena itu Penggugat telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.8.

Nama : Saksi Il, dibawahsumpahnya telah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor : 3118/Pdt.G/2021/PA.BadgHalaman 5 dari 12 Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat dan mengenal Penggugatdan Tergugat selaku suami isteri yang telah memperoleh anak 1 orang dantinggal bersama terakhir di Kota Bandung.

Bahwa para saksi sudah pernah menasehatinya, akan tetapi tidak berhasil.Putusan Nomor : 3118/Pdt.G/2021/PA.BadgHalaman 8 dari 12Menimbang, bahwa keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalhanya dapat dicapai jika dalam rumah tangga tersebut tercipta ketentraman danrasa saling kasih dan sayang satu sama lain.

Setiawan, S.HPanitera PenggantiNeng Endah, S.HIPutusan Nomor : 3118/Pdt.G/2021/PA.BadgHalaman 11 dari 12Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. PNBP. Biaya RedaksioOo oOo BF WN FR. Biaya materalJumlah Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000, Rp. 10.000, Rp. 10.000, Rp. 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Putusan Nomor : 3118/Pdt.G/2021/PA.BadgHalaman 12 dari 12

3118/Pdt.G/2020/PA.Cjr

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 September 2020telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2020/PA.

CjrPengadilan Agama Cianjur, dengan Nomor 3118/Pdt.G/2020/PA.Cjr, padatanggal 16 September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang pernikahannyadilaksanakan pada hari sabtu tanggal 25 Mei 2013 di hadapan pejabat KUAKecamatan Campaka Kabupaten Cianjur dan tercatat dalam kutipan aktaNikah Nomor : xxxxx.2.

Pasal 1685KUHPerdata, Penggugat berkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan dalildalilnyamengenai alasan perceraian telah mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karenaitu gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas sertaoleh karena Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyaHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2020/PA.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2020/PA. Cjr

3118/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3118/Pdt.G/2020/PA.Cbnet ela 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, NIK: 3201296512790007, Tempat/Tgl Lahir Bogor, 25 Desember1979, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan pedagang, tempat kediaman di Villa ciomasindah, blok P 06, No. 1516, RT.004, RW 010, DesaCiomas

register perkara Nomor 3118/Pdt.G/2020/PA.Cbn., telahmengemukakan dalildalil / alasanalasan gugatan sebagai berikut :1.

Bahwa pada awal bulan April 2018 merupakan puncak permasalahandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yang akibatnya antaraPengugat dan Tergugat telah rumah, dan yang meninggalkan rumahHalaman 2 dari 10 Ptsn.No.3118/Padt.G/2020/PA.Cbnkediaman bersama adalah Tergugat dan sudah berjalan 2 tahun Tergugattinggal di tempat kediaman di Gang candra, jalan pacilong, RT.OO1 RW 004.No. 15, ( rumah Ibu Feronika ), Desa Kebon pedes, Kecamatan Tamansareal, Kabupaten Bogor;6.

Sos., M.H., sebagai Panitera Pengganti dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 Ptsn.No.3118/Padt.G/2020/PA.CbnKetua MajelisttdDrs. H. Abid, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,ttd ttdDrs. H. Dadang Karim, M.H. Uu Lukanul Hakim, S.Ag., SH.Panitera Pengganti,ttdDini Triana, S. Sos., M.H.Perincian Biaya Perkara :1 Biya. PSNGattaran swe cca ss: sammie exes x arcane one ex aneeac Rp 30.000,002.

Dede Supriadi, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 Ptsn.No.3118/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3118/Pdt.G/2019/PA.Pwd dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

3118/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PENETAPANNomor 3118/Pdt.G/2019/PA.Pwd7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADIyang mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak antara;P, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Grobogan.

Dansekarang pulang kerumah orang tuanya di DusunNgasem Desa Jatirejo Kecamatan Jumapolo KabupatenKaranganyar., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggal05 November 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:3118/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 05 November 2019 sebagai berikut :Hal. 1 dari 6 Hal. Pen.

No 3118/Pdt.G/2019/PA.Pwd1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 16 Desember 2007 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KUA Kecamatan Jumapolo Kabupaten Karanganyar;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtua Pemohon di Kabupaten Grobogan, selama kurang lebih 11 ( sebelas )tahun;3.

No 3118/Pdt.G/2019/PA.PwdUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor3118/Pdt.G/2019/PA.Pwd dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No 3118/Pdt.G/2019/PA.PwdDrs. H. M. Hamdani, M.H. Dra. Hj. Dhohwah, M.SyPanitera Pengganti,lra Setiyani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 296.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 386.000,00,Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No 3118/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Putusan No 3118/Pdt.G/2019/PA.Sby2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Surabaya.3.

Putusan No 3118/Pdt.G/2019/PA.SbyJo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No 3118/Pdt.G/2019/PA.Sby. Bahwa sesuai ketentuan Pasal 2 huruf (ob) Undangundang Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak,jo Pasal 14 Undangundang Nomor 23Tahun 2014 dimaksudkan bahwa masalah hak asuh untuk perlindungan anakharus berdasarkan kepentingan yang terbaik bagi anak dan merupakanpertimbangan terakhir;.

Putusan No 3118/Pdt.G/2019/PA.Sby2.1. , umur 4 tahun 1 bulan, diasuh Tergugat Rekonpensi ;2.2. , umur 1 tahun 5, diasuh Penggugat Rekonpensi ;dibawah hadhanah Penggugat Rekonvensi dengan member kesempatanTergugat Rekonvensi menemui dan mengajak anak dalam rangkamencurahkan kasih sayang dan mendidik dengan seizin PenggugatRekonvensi tanpa boleh dihalanghalangi oleh siapapun;3.

Putusan No 3118/Pdt.G/2019/PA.SbyDrs. H. Mochamad Chamim, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Muhamad Kasthori, M.H. Drs. Saifudin, M.H.Panitera Pengganti,Harudin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses :Rp 50.000,00Biay Panggilan :Rp 600.000,00Biaya PNBP :Rp 20.000,00Biaya Redaksi :Rp 10.000,00Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hlm. 22 dari 22 him. Putusan No 3118/Pdt.G/2019/PA.Sby