3017/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 3017/Pdt.G/2018/PA.TABERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESATulungagung, yang dalam hal ini dikuasakanbeeeeneeeess Advokat / Pengacara, alamat di Kelurahan ..........

,tanggal 27 Maret 2019, sebagai Termohon Konpensi/PenggugatRekonpensi;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara;Putusan Ditolak, nomor 3017/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 13 DUK PERKARAn surat permohonannya bertanggal 06register perkara Pengadilan AgamaRA.TA tanggal 06 Desember 2018 telahya sebagai berikut: 4.

Tanggal .......... atasnama ....... yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPutusan Ditolak, nomor 3017/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 5 dari 13 menghadirkan bukt!

Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIPutusan Ditolak, nomor 3017/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 11 dari 13Qriadi, S.H. sebagaii ry~ (s Ketua MajelisTtd.Drs. H. Misbachul Munir, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Hj. Musri, S.H., M.H. Drs. Ngizzuddin WangidiPanitera PenggantiTtd.Sugeng Supriadi, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Panggilan Rp 515.000,3.

Biaya Proses Rp 50.000,Putusan Ditolak, nomor 3017/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 12 dari 13 UNTUK SALINAN PENGADILAN AGAMA TULUNGAGUNGPANITERA,pnam FatuS.se@belas ribu )Drs. H. Badawi Asyhari, S.H., M.H. Putusan Ditolak, nomor 3017/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 13 dari 13

3017/Pdt.G/2019/PA.PML

No 3017/Pdt.G/2019/PA.PML2.

No 3017/Pdt.G/2019/PA.PML7.

No 3017/Pdt.G/2019/PA.PML08032019, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Bodeh, KabupatenPemalang Nomor 0530/028/X1/2015 tanggal 23 November 2015, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

No 3017/Pdt.G/2019/PA.PMLsehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 3017/Pdt.G/2019/PA.PMLKetua Majelis,Drs. H. Moh. Zuhri, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. A. Muthohar AS, SH, MH. Drs. H. Ramlan Marzuki, S.H, M.HPanitera Pengganti,Wina Ulfah,S.HIPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 346.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 3017/Pdt.G/2019/PA.PML

3017/Pdt.G/2018/PA.Mjl

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan dihadapan pegawai pencatat nikah KUAKecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka pada tanggal 13 Mei 1978sebagaimana tersebut dalam buku kutipan akta nikah No. 194 /1978tertanggal 13 Mei 1978 dengan status Jejaka dan Janda;Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3017/Padt.G/2018/PA. Mil.2.

Saksi sebagai saudara sepupu Pemohon,dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon, hubunganantara Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 3017/Padt.G/2018/PA. Mjl.

Sejak bulan Oktober 2016 Termohon pergi meninggalkan tempatHal. 6 dari 10 hal Putusan Nomor 3017/Padt.G/2018/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor 3017/Padt.G/2018/PA. Mijl.3. Memberi tjin kepada Pemohon (Kendo bin Isnar ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (N.Tasem binti Abu) di hadapansidang Pengadilan Agama Majalengka;4.

Ade Marinah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nunung Rohaniah, S.AgRincian biaya perkara:Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 3017/Padt.G/2018/PA. Mijl.Oo1RWNE. Biaya pendaftaran. Biaya proses. Biaya panggilan Pemohon. Biaya panggilan Termohon. Biaya redaksi. Biaya meteraiJumlah: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp100.000,00: Rp200.000,00: Rp5.000,00: Rp6.000,00: Rp391.000,00Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3017/Padt.G/2018/PA. Mjl.

3017/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 3017/Pdt.G/2019/PA.SbyKEAVa SS =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Izin Poligami antara:, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggaldi , Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawan, Umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal semula di , KotaSurabaya

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 15 Januari2005 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 26/26/I/2005 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya ;Hlm 1 dari 10 Put No 3017/Pdt.G/2019/PA.Sby2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di Kota Surabaya;3. = Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. (Surabaya, 05052006)b.

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugatmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat2) Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ()terhadap Penggugat (Bariroh binti Bakri);Hlm 2 dari 10 Put No 3017/Pdt.G/2019/PA.Sby3) Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya

MochamadHlm 8 dari 10 Put No 3017/Pdt.G/2019/PA.SbyChamim, M.H. selaku Ketua Majelis, Drs. H. Muhamad Kasthori, M.H. danDrs. Saifudin, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantuoleh Harudin, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itujuga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Mochamad Chamim, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Muhamad Kasthori, M.H. Drs.

Saifudin, M.H.Panitera Pengganti,Harudin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 794.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Hlm 9 dari 10 Put No 3017/Pdt.G/2019/PA.SbyBiaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 910.000, (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);Hlm 10 dari 10 Put No 3017/Pdt.G/2019/PA.Sby

;Maka, Pemohon' Kasasi/Tergugat melakukan PHK terhadapTermohon Kasasi/Penggugat adalah berdasarkan ketentuan yangdiatur dan disepakati bersama sesuai Kontrak Kerja Nomor 3017/2016;4.

(atau disebut KUHPerdata) jo., Undang Undang Nomor 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan (atau disebut Undang UndangNomor 13/2003) jo., Kontrak Kerja Nomor 3017/2016, khususnya hukumpembuktian;.

Oleh karenanya, Kontrak KerjaHalaman 17 dari 22 hal.Put.Nomor 994 K/Pat.SusPHI/2017Nomor 3017/2016 sebagai undangundang bagi Pemohon Kasasi/Tergugat maupun Termohon Kasasi/Penggugat sangat jelas dan terangmengatur hakhak dan kewajiban masingmasing pihak.Berdasarkan Pasal 1 ayat (7) Kontrak Kerja Nomor 3017/2016 tersebut,jelas dan terang disepakati mengenai jangka waktu kerja bagi TermohonKasasi/Penggugat;.

Berdasarkanketerangan saksi tersebut, maka cukup alasan bagi Pemohon Kasasi/Tergugat untuk mengambil sikap yang tegas sebagaimana Pasal 1 ayat(7) Kontrak Kerja Nomor 3017/2016;.

/2016, maka berdasarkanPasal 1 ayat (4) dan (7) Kontrak Kerja Nomor 3017/2016 tersebutmenjadi acuan/dasar bagi Pemohon Kasasi/Tergugat untuk melakukanPHK terhadap Termohon Kasasi/Penggugat;.

Kemudian saksi korban SAKIRAN menyerahkan 1 unitsepeda motor Yamaha Vixon tahun 2013 Nopol AE 6157 JA beserta STNK danBPKB kepada terdakwa untuk dijualkan kepada saksi EKO HARI SANTOSOdengan sistem kredit, dengan uang muka 1 unit sepeda motor Yamaha Vegatahun 2013 Nopol.AE 3017 KZ milik saksi EKO HARI SANTOSO , kemudianoleh terdakwa transaksi penjualan 1 unit sepeda motor Yamaha Vixon tahunHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 174/Pid.B/2019/PN Ngw2013 Nopol AE 6157 JA diproses melalui lembaga finance

dan terdakwamenerima uang penjualan sebesar Rp.14.500.000, (empat belas juta lima ratusribu rupiah), Selanjutnya 1 unit sepeda motor Yamaha Vega tahun 2013Nopol.AE 3017 KZ dikuasai terdakwa dan dijual kembali kepada saksiSUNARTO kepada sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah);Bahwa uang hasil penjualan 1 unit sepeda motor Yamaha Vixon tahun 2013Nopol AE 6157 JA sebesar Rp.14.500.000, (empat belas juta lima ratus riburupiah) dan 1 unit sepeda motor Yamaha Vega tahun 2013 Nopol.AE 3017 KZsebesar Rp

KZmilik saksi EKO HARI SANTOSO , kemudian oleh terdakwa transaksi penjualan1 unit sepeda motor Yamaha Vixon tahun 2013 Nopol AE 6157 JA diprosesmelalui lembaga finance dan terdakwa menerima uang penjualan sebesarRp.14.500.000, (empat belas juta lima ratus ribu rupiah), Selanjutnya 1 unitsepeda motor Yamaha Vega tahun 2013 Nopol.AE 3017 KZ dikuasai terdakwadan dijual kembali kepada saksi SUNARTO kepada sebesar Rp.7.000.000,(tujuh juta rupiah);Bahwa uang hasil penjualan 1 unit sepeda motor Yamaha

Vixon tahun 2013Nopol AE 6157 JA sebesar Rp.14.500.000, (empat belas juta lima ratus riburupiah) dan 1 unit sepeda motor Yamaha Vega tahun 2013 Nopol.AE 3017 KZsebesar Rp.7.000.000, (tujun juta rupiah) tidak diserahkan oleh terdakwaSLAMET RIYANTO ALS.

1 unit sepeda motor Yamaha Vixon tahun2013 Nopol AE 6157 JA sebesar Rp.14.500.000, (empat belas juta limaratus ribu Rupiah) dan 1 unit sepeda motor Yamaha Vega tahun 2013Nopol.AE 3017 KZ sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta Rupiah) tidakdiserahkan oleh terdakwa kepada saksi dan tanpa sepengetahuanmaupun seizin dari saksi uang hasil penjualan tersebut dipergunakanterdakwa untuk kepentingan pribadi terdakwa sendiri;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 174/Pid.B/2019/PN NgwBahwa saksi sempat berusaha untuk

., kesemuanya Advokat, yang berkantor di Jalan Merpati Nomor 1, KotaMakassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Agustus 2016, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa dengan RegisterHal 1 dari 11 Hal Put.No.36/Pdt.G/3017/PTA. MksNomor: 72/SK/VIIV2016, Tanggal 2 Agustus 2016, selanjutnya disebut Kuasa paraPenggugat/para PembandingmelawanHj. Hasriyani binti H.

Menolak gugatan para Penggugat untuk selainnya.Hal 2 dari 11 Hal Put.No.36/Pdt.G/3017/PTA. Mks6. Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Membaca Akta Permohonan Banding Nomor 573/Pdt.G/2016/PA.Sgm.

Batoto sebagai pemiliknya pada sekitar bulanHal 5 dari 11 Hal Put.No.36/Pdt.G/3017/PTA. MksFebruari 2015 dengan harga Rp600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah) denganpembayaran secara cicilan sebanyak empat kali, pembayaran pertama secaratunai sejumlah Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) oleh H. Jusman, yangkedua dengan transfer Rp280.000.000,00 (dua ratus delapan puluh juta rupiah)oleh Hj.

Menghukum para Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkaradalam tingkat pertama sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enamHal 9 dari 11 Hal Put.No.36/Pdt.G/3017/PTA. Mksribu rupiah) dan pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Makassar pada hari Selasa tanggal 2 Mei 2017 Miladiah.

,M.H..Hal 10 dari 11 Hal Put.No.36/Pdt.G/3017/PTA. MksPerincian Biaya :Biaya Proses Penyelesaian Perkara : Rp139.000,Redaksi : Ro 5.000.Meterai : Ro 6.000.Jumlah : Rp150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama Makassar,Djuhrianto ArifinHal 11 dari 11 Hal Put.No.36/Pdt.G/3017/PTA. Mks

3017/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

No : 3017/Pdt.G/2016/PA.

3017 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 3017 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.Hj. EUIS RUSTINI BINTI H.

Nomor 3017 K/Pdt/202010.yang harus ditanggung secara tanggung renteng dengan rincian sebagaiberikut:Kerugian materiil:Akibat perbuatan Para Tergugat melawan hukum sehingga menimbulkansengketa, maka Para Penggugat tidak bisa memanfaatkan tanah.

Nomor 3017 K/Pdt/202010.11.Akibat perbuatan Para Tergugat melawan hukum sehingga menimbulkansengketa, maka Para Penggugat tidak bisa memanfaatkan tanah.

Nomor 3017 K/Pdt/202012. Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadapisi putusan ini;13.

Nomor 3017 K/Pdt/2020

3017/Pdt.G/2019/PA.JS

PUTUSANNomor 3017/Pdt.G/2019/PA.JSa ..

Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2019/PA.JSdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jagakarsa KotaJakarta Selatan, sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Nikah No. ,Tertanggal 14 Juni 2011;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2019/PA.JSKota Jakarta Selatan dengan Nomor: , yang di keluarkan pada tanggal 07Agustus 2019;7. ahwa dengan buktibukti diatas Penggugat dengan Tergugat sudah tidakdapat melanjutkan hubungan rumah tangga yang sakinah mawaddahwarrahmah, sehingga menempuh jalur perceraian;8.

Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2019/PA.JS2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2019/PA.JSaRwWNBiaya Proses RpPanggilan RpRedaksi RpMeteral RpJumlah Rp75.000,00400.000,0010.000,006.000,00 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2019/PA.JS

3017/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 3017/Pdt.G/2020/PA.LmjSEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan XXX XXXXX XXXXxXx, tempat kediaman di KABUPATENLUMAJANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan xxxxxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN

BEKASI, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 November 2020 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 23 November2020 di bawah register perkara Nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal berikut:1.

Salinana Putusan No.3017/Pdt.G/2020/PA.Lmjb. Aulia Labibah, umur 15 tahunc. ratu Arusm sari, umur 12 tahun;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetapikurang lebih sejak bulan Juli tahun 2013 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain :a.

Salinana Putusan No.3017/Pdt.G/2020/PA.Lmjdengan tanggal 15 Jumadil Awwal 1442 Hijrivah, oleh kami Drs. MUSLIM, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. ANWAR, S.H.,M.H.E.S dan Drs. WARYONO, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Hj.

Salinana Putusan No.3017/Padt.G/2020/PA.Lmj

3017/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3017/Pdt.G/2021/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan GunungPutri Kabupaten Bogor., sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Bahwa, pada tanggal 07 Juni 2019, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2021/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Buay Runjung, Kabupaten Oku Selatan.Sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal terakhir di Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor.3.

Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu pernikahan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2021/PA.Cbn10.

Nur ZaharaFauza, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 12, Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2021/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Qomaru Zaman, M.H. Drs. Suraji, M.H.Nanang Moh. Rofii Nurhidayat, S.Ag.Panitera Pengganti,Hj.

Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 0, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 240.000, PNBP Panggilan : Rp 0, Redaksi : Ro 0, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah);Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2021/PA.CbnHalaman 12 dari 12, Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2021/PA.Cbn

3017/Pdt.G/2020/PA.Pml

Putusan No. 3017/Pdt.G/2020/PA.Pmldatang menghadap di muka sidang, selanjutnya dimulai pemeriksaan denganmembacakan surat gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A.Bukti Surat :1.

Putusan No. 3017/Pdt.G/2020/PA.Pml7 Tahun 1989, namun Penggugat tetap tidak berniat meneruskan kehidupanbersama dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraian antaralain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 16Tahun 2019 jo.

Putusan No. 3017/Pdt.G/2020/PA.Pmlsebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3017/Pdt.G/2020/PA.Pmldidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Wina Ulfah,S.HI sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs KaryadiHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. A. M. Suchrowardy Dra. Hj.

Putusan No. 3017/Pdt.G/2020/PA.PmlHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 3017/Pdt.G/2020/PA.Pml

3017/Pdt.G/2017/PA.Sbg

PUTUSANNomor 3017/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Susi binti Sunarya, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di Kampung Cigadog RT.002 RW. 004 DesaCigadog Kecamatan Cisalak Kabupaten Subang, Untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanDeni Nandang bin Saepudin

/Pdt.G/2017/PA.Sbg,telah mengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 Ptsn.No.3017/Pdt.G/201 7.

Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniHalaman 2 dari 12 Ptsn.No.3017/Pdt.G/201 7./PA.Sbgkiranya berkenan untuk memanggil Penggugat dan Tergugat, memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatunkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Deni Nandang binSaepudin) terhadap Penggugat (Susi binti Sunarya) ;3.

Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;Halaman 3 dari 12 Ptsn.No.3017/Pdt.G/201 7./PA.Sbg2.

Meteral :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 271.000, (Sseratus delapan puluh satu ribu rupiahHalaman 12 dari 12 Ptsn.No.3017/Pdt.G/201 7./PA.SbgHalaman 13 dari 12 Ptsn.No.3017/Pdt.G/201 7./PA.Sbg

3017/Pdt.G/2015/PA.Pwd

PUTUSANNomor : 3017/Pdt.G/2015/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Toko, bertempat tinggal di KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MELAWANTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,

Penetapan Nomor Nomor 3017/Pdt.G/2015/PA.PwdKabupaten Grobogan, sebagaimana ternyata pada Kutipan AktaNikah Nomor : 1150/ Ill/ XI/ 2011;tanggal 11 Nopember 2011 ; . Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di KabupatenGrobogan selama 4 bulan (hingga November 201 2) ;. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri(badaddukhul) namun dikaruniai kKeturunan ; .

Penetapan Nomor Nomor 3017/Pdt.G/2015/PA.PwdB.

Penetapan Nomor Nomor 3017/Pdt.G/2015/PA.Pwdmemeriksa dan menyelesaikannya.

Penetapan Nomor Nomor 3017/Pdt.G/2015/PA.Pwd

3017/Pdt.G/2017/PA.Im.

Putusan No. 3017/Pdt.G/2017/PA. Im.a. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 547/18/VIII/2014 tanggal 04 Agustus2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKandanghaur Kabupaten Indramayu Kabupaten Indramayu, telahdicocokkan dengan aslinya dan dibubuhi materai cukup, kemudian diberikode bukti (P.1);Foto copy Surat Keterangan an.

Putusan No. 3017/Pdt.G/2017/PA. Im.

Putusan No. 3017/Pdt.G/2017/PA. Im.perkawinan yang sah sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomorttahun 1974 jo.

Putusan No. 3017/Pdt.G/2017/PA. Im.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta terurai diatas Majelisberpendapat bahwa Penggugattelah dapat membuktikan alasan alasan Gugatancerainya dan alasanalasan Gugatan cerainya tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 3017/Pdt.G/2017/PA. Im.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 40.000.3. Biaya Panggilan Rp. 330.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNASUPRIATNO, SH.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 3017/Pdt.G/2017/PA. Im.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 3017/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal 19 Nopember 2019 telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah)

3017/Pdt.G/2019/PA.TA

PENETAPANNomor 3017/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara :Penggugat umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Jl ..... , Kelurahan ..... , Kecamatan/Kabupaten Tulungagung , yangdalam hal ini dikuasakan kepada SRIKAM ABDULLAH, SH., MH.dan NUR HUDA, S.H.I, alamat JI.

. , Kabupaten Tulungagung ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Nopember 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 3017/Pdt.G/2019/PA.TA mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Penetapan Cabut, nomor 3017/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 610.Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat sampai selama 4 tahun atau sampaipertengahan tahun 2015 dan setelah itu pisah rumah sampai dengansekarang.Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat dijalani dengan harmonis, rukun dan bahagia layaknya suami istripada umumnya (bada dhukul

Menyatakan perkara Nomor 3017/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal 19 Nopember2019 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor 3017/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 4 dari 6Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 03 Desember 2019 masehi bertepatandengan tanggal 6 Rabiulakhir 1441 hijriyah, oleh kami Drs.

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.PANITERA PENGGANTIMu'tamidaroham, S.H.Penetapan Cabut, nomor 3017/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 5 dari 6Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Panggilan Rp 185.000,3. Biaya Proses Rp 50.000,4. HHKL Rp 20.000,5. Materai Putusan Rp 6.000,6. Redaksi Rp 10.000,Jumlah Rp 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor 3017/Pdt.G/2019/PA.TAHalaman 6 dari 6

3017/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 3017/Pdt.G/2021/PA.Sorze eay, LYNaan) esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Dirumah Orangtua a.nBapak Azis yang beralamat di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun,

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 09 April 2017 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Bojongsoang, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:225/30/IV/2017 pada tanggal 10 Maret 2017.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 3017/Pdt.G/2021/PA.Sor2.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 3017/Pdt.G/2021/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 3017/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Kamil Amrulloh, S.H.I.Hakim Anggota Il,Noor Faiz, S.H.I., M.H.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 3017/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PWNPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahimPanitera Pengganti,Soleh Nurdin, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 390.000,00Rp. 10.000,00Rp. 510.000,00ima ratus sepuluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 3017/Pdt.G/2021/PA.Sor

3017/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 3017/Pdt.G/2018/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak (Ghaib) pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:Pemohon, tempat lahir Tangerang, tanggal lahir 09 Juni 1987, umur 31 tahun,NIK , agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMK, tempat tinggal di Kota Tangerang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Hairullah, S.H dan ErnawatiDuha, S.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasingpihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2018/PA.Tngperceraian merupakan alternative terakhir bagi Pemohon untukmenyelesaikan permasalahan antara Pemohon dengan

Saksi Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Tangerang, dengan di bawahsumpahnya secara agama Islam saksi tersebut memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai teman Pemohon dan kenal denganTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah pada tanggal 20 Juni 2008;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2018/PA.Tng2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp.436.000,(empat ratus tiga puluh enam riburupiah);Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2018/PA.TngDemikian putusan ini dijatunkan di Tangerang dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 23 April 2019 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 17 Syaban 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. MARFU'AH sebagaiHakim Ketua, Drs. H. ALI USMAN, M.H. dan Drs.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);ao BR W DNHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2018/PA.Tng