3522/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3522/Pdt.G/2020/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 05 November 1992, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kp.Solokpandan Rt/Rw 01/02,DesaSirnajaya Kecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garut,sebagai Penggugat

Pada Hari Rabu tanggal 25 November 2009, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut(Kutipan Akta Nikah Nomor : 886/77XI/2009 tanggal 25 November 2009;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3522/Pdt.G/2020/PA.Grt2.

Saksi:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3522/Pdt.G/2020/PA.Grt1.

Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejakHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3522/Pdt.G/2020/PA.Grttanggal 25 November 2009, dari pernikahan tersebut sudah dikaruniai 2(dua) orang anak ;2.

Biaya Panggilan Rp. 0,00Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3522/Pdt.G/2020/PA.Grt4. Biaya PNBP Relaas Rp. 0,005. Biaya Redaksi Rp. 0,006. Biaya Meteral Rp. 0,00Jumlah Rp. 0,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3522/Pdt.G/2020/PA.Grt

3522/Pdt.G/2020/PA.Tsm

Putusan Nomor 3522/Pdt.G/2020/PA.TsmMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Xxxxxxdengan register perkara Nomor 3522/Pdt.G/2020/PA.Xxxxxx, mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan Nomor 3522/Pdt.G/2020/PA. TsmXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 45 tahun, agama Islam., pekerjaan Buruh, bertempattinggal di kp.

Putusan Nomor 3522/Pdt.G/2020/PA.TsmPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguasakan kepada kuasa hukuM : Xxxxxx.,Advokat/Pengacara yang berkantor di JI.

Putusan Nomor 3522/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 3522/Pat.G/2020/PA. Tsm

3522/Pdt.G/2020/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3522/Pdt.G/2020/PA.ClpPe A ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Cilacap, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 56 tahun, agama Islam,

Putusan No 3522/Pdt.G/2020/PA.Clp3522/Pdt.G/2020/PA.Clp, tanggal 03 Agustus 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap, Provinsi Jawa Tengah, padatanggal 05 Februari 1990 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 891/4/II/90Tertanggal 05 Februari 1990;2.

Putusan No 3522/Pdt.G/2020/PA.Clp7. Bahwa Penggugat telan berusaha mencari tahu keberadaanTergugat maupun orang tua Tergugat dengan cara menanyakan kepadasaudarasaudara serta temanteman Tergugat tetapi sampai gugatandiajukan tetap tidak diketahui keberadaan Tergugat maupun orang tuaTergugat, sehingga diterbitkan Surat Pernyataan Moyang yang telahdibuat oleh Penggugat dan diketahui oleh Kepala Desa Kuripan,kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap;8.

Putusan No 3522/Pdt.G/2020/PA.Clpdengan tanggal 3 Jumadil Awwal 1442 Hijriyah oleh kami H. M. Arwani, S.Ag.,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

Putusan No 3522/Pdt.G/2020/PA.ClpDrs. H. JamaliCatatan :Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap (BHT) sejak tanggalHalaman 11 dari 11 hal. Putusan No 3522/Pdt.G/2020/PA.Clp

3522/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3522/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Ixxxxxxy na, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Kecamatan CileungsiKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanRamxxxxxxan, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaankaryawan swasta

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 23 Juli 2017, berdasarkan kutipan akta nikahnomor 570/36/VII/2017 tertanggal 24 Juli 2017, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bandung Kulon, Kota Bandung;Halaman 1 dari 8, Putusan Nomor 3522/Pdt.G/2018/PA.Cbn2.

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 8, Putusan Nomor 3522/Pat.G/2018/PA.CbnPRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Riyansyah RamxxxxxxanWaldi) terhadap Penggugat (Ferlxxxxxxy Kartasentana);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah);Halaman 7 dari 8, Putusan Nomor 3522/Pat.G/2018/PA.CbnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 18 September 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 8 Muharam 1440 Hijriyah oleh Drs. Supyan Maulani,M.Sy. sebagai Ketua Majelis, H.S. Shalahuddin, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

Sitti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 8 dari 8, Putusan Nomor 3522/Pat.G/2018/PA.Cbn

3522/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 3522/Pdt.G/2021/PA.Ckr7.

Putusan Nomor 3522/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,maka Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa;1.

Putusan Nomor 3522/Pdt.G/2021/PA.Ckr3. Bahwa puncak dari perselisihan dan percekcokan tersebut antara Pemohondan Termohon telah berpisah rumah;4.

Putusan Nomor 3522/Pdt.G/2021/PA.CkrNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 3522/Pdt.G/2021/PA.Ckr

3522/Pdt.G/2018/PA.PML

No 3522/Pdt.G/2018/PA.PMLBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat (PENGGUGAT);2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);3.

No 3522/Pdt.G/2018/PA.PMLbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

No 3522/Pdt.G/2018/PA.PMLQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 3522/Pdt.G/2018/PA.PML&ane Glare Y i) le casll slpe) coo! ) gyal galall Gye lbs 5 de gill 5Lelie!

No 3522/Pdt.G/2018/PA.PML

3522/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28 Oktober 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itu juga dalamregister perkara 3522/Pdt.G/2021/PA.Dpk telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan No.3522/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. Memberikan izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;3.

Putusan No.3522/Pdt.G/2021/PA.Dpk1.

Putusan No.3522/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;4.

Putusan No.3522/Pdt.G/2021/PA.DpkPanggilan Pertama Pemohon : Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Termohon :Rp. 10.000,00 7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp.450.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3522/Pdt.G/2021/PA.Dpk

3522/Pdt.G/2017/PA.PML

SALINAN PUTUSANNomor 3522/Pdt.G/2017/PA.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratersebut pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun (Pemalang, 26 Oktober 1992), agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat;Melawan :TERGUGAT, umur 31 tahun (Banyumas

Bahwa Penggugat telan menikah dengan Tergugat pada tanggal 25September 2009, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah NomorHim 1 dari 10 him Salinan Putusan No.3522/Pdt.G/2017/PA.Pml.480/60/IX/2007 tanggal 25 September 2009, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang, serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka dan selelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak;2.

Dan selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakHim 2 dari 10 him Salinan Putusan No.3522/Pdt.G/2017/PA.Pml.pernah bertemu dan tidak ada komunikasi lagi bahkan tempat tinggalTergugat tidak diketahui dengan jelas dan pasti baik didalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia;6.

S.H,MKn sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisTid.Him 9 dari 10 him Salinan Putusan No.3522/Pdt.G/2017/PA.Pml.Drs. Imam Gozi., M.HumHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. H. Ramlan Marzuki, S.H,M.H. Drs. Muhammad AkyasPanitera Pengganti,Ttd.H. Mokh Farid TA. S.H,MKnPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.

FAKHRUR, S.H.I.Him 10 dari 10 hlm Salinan Putusan No.3522/Pdt.G/2017/PA.Pml.

3522/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3522/Pdt.G/2019/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara LainLain, antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/11 Juli 1994, umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di XXXXXXX, dalam hal ini berdasarkan surat kuasakhusus bertanggal 08 Juli 2019 telah

/Padt.G/2019/PA.Cbndalam register perkara Nomor 3522/Pdt.G/2019/PA.Cbn tanggal 11 Juli 2019yang pada pokoknya Penggugat telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3522/Padt.G/2019/PA.Cbn2. Menjatuhkan Hak Asuh Anak (Hadanah) kepada pemohonyang bernama : Hanin Shafiyyah Hidayat, Perempuan Usia 2 tahun,berdasarkan akta lahir No. AL. 639.1320516 tertanggal 07 Juni 20172.

, karena anakanak itu membawa berkah, mereka akanmembawa berbagai nikmat, membantu apabila teradi musibah, dan merekaHalaman 12 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3522/Padt.G/2019/PA.Cbnmerupakan obat diwaktu sakit, serta rizki mereka datang dari Allah .

Yumidah, M.H.Idawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 400.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah >Rp 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3522/Padt.G/2019/PA.CbnHalaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3522/Padt.G/2019/PA.Cbn

3522/Pdt.G/2014/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 3522/Pdt.G/2014/PA.BLZa, z=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAiS ailPEMOHON,MelawanTERMOHON, ! " +t ;eeo # $seo # # %TENTANG DUDUK PERKARA(!) * (+Putusan Nomor : 3522/Pdt.G/2014/PA.BL Halaman 1 dari 13 halaman+1*1/1+77%*+/= ./**0+77ole3) 120* (+ 07H"1<31))" #ACL ( w+'1 t/1/((1( 43 5@1 ' 0#+1"*1+t . l 7 7Al '71 " S#+(1 " S$1% #$1% B S$S1l= $=3 % 3) ;3#"0Putusan Nomor : 3522/Pdt.G/2014/PA.BL Halaman 3 dari 13 halamanol?

& DDf & ##Putusan Nomor : 3522/Pdt.G/2014/PA.BL Halaman 9 dari 13 halaman10/1(((1((U 1+! 7E+@**1 ong: SBE Rg ei pee ee ee: eye eel. (lat ae 2 tN a alte Reel ER RR AZW . I o + #maka kawinilah wanitawanita (lain) yang kamu senangi: dua, tigaatau empat, kemudian jika kamu takut tidak berlaku adil makakawinilah seorang saja ?; B D, $ , ,00Cc& Cc E $4&5 / 459 &9+7@ Bil + , s1 7 +7@/B // 45 /@ 745Putusan Nomor : 3522/Pdt.G/2014/PA.BL Halaman 11 dari 13 halaman/A 45 ,% 3)# A$ ##; D+1eTl 1l+1;/G!

3522/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 3522/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Donal Tanjung Pardomuan SilitongaTempat lahir : MedanUmur/Tgl.lahir : 45 tahun / 07 September 1974Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Veteran No.15 Kelurahan Pulo BrayanBengkel Kecamatan

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 24Desember 2020 sampai dengan tanggal 21 Februari 2021;Terdakwa dalam persidangan tidak didampingi oleh PenasihatHukum,;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Hal 1 dari Hal 16 Putusan Nomor 3522/Pid.Sus/2020/PN Mdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 3522/Pid.Sus/2020/PN Mdn, tanggal 24 November 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 3522/Pid.Sus/2020/PN Mdn,tanggal 24 November 2020 tentang

Selanjutnya terdakwa besertabarang bukti dibawa ke Polsekta Medan Baru guna pengusutan lebihlanjut.Hal 6 dari Hal 16 Putusan Nomor 3522/Pid.Sus/2020/PN MdnBerdasarkan Hasil Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo.6758/NNF/2020 tanggal 23 Juni 2020, yang dibuat dan ditandatanganioleh : 1. Komisaris Polisi Debora M. Hutagaol,S.Si,Apt, 2.

Kemudian terdakwa mengakulHal 12 dari Hal 16 Putusan Nomor 3522/Pid.Sus/2020/PN Mdnbahwa 1 (satu) bungkus / paket kecil narkotika jenis sabu sabu yangdibungkus plastik berklip dengan berat bersih 0,06 (nol koma nol enam) gramadalah milik terdakwa.

,M.H.Dahlia Panjaitan, S.H.Panitera Pengganti,Deni Syafrianto, S.H., M.H.Hal 16 dari Hal 16 Putusan Nomor 3522/Pid.Sus/2020/PN Mdn

3522/Pdt.G/2016/PA.Smdg

SALINAN P U T U S A NNomor 3522/Pdt.G/2016/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:Penggugat, Agama Islam, Tempat Tgl Lahir, Sumedang, 14 Maret 1994,Pendidikan Terakhir SMA, Pekerjaan Karyawan Swasta,Bertempat Tinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnyadisebut Penggugat ;LawanTergugat, Agama lslam, Tempat Tgl Lahir Sumedang, 17 April

1992,Pendidikan Terakhir SMP, Pekerjaan karyawan Swasta,Bertempat Tinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnyadisebut Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mempelajari suratsurat bukti ; Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21Nopember 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang pada tanggal itu juga dengan Nomor 3522/Pdt.G

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal XX/XX/XXXX, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Sukasari, Kabupaten Sumedang, No: XXXX/XX/X/XXXX,tertanggal XX/XX/XXXX;Putusan Nomor 3522/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 1 dari 92. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggalbersama dirumah kediaman milik Tergugat di Kabupaten Sumedang,namun rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hingga sekarangbelum dikaruniai anak;3.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum dengandidampingi oleh para hakim anggota yang sama, dibantu oleh Tohayudin,S.H.1, M.H.L, sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat,tanpa kehadiran Tergugat;Ketua Majelis,Putusan Nomor 3522/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 8 dari 9Drs. H. Taufiqurrokhman, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Ajiji Rohim, M.H. Drs.

Meterai Rp. 6.000,00 + Jumlah Rp. 331.000,00Putusan Nomor 3522/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 9 dari 9

3522/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor 3522/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 37, tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempattinggal Kabupaten Kediri, disebut sebagai Penggugat,MELAWANTERGUGAT, umur 36, tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan,tempat tinggal dahulu Kabupaten Kediri

Putusan Nomor : 3522/Pdt.G/201 3/PA.Kab.KdrBahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 2 tahun 2 bulandan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul )dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KE 1, Umur 13 tahun dalamasuhan Penggugat;Bahwa kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2001 hingga sekarangTergugat pergi meninggalkan Penggugat, dengan tanpa ijin dan tanpaalasan yang sah.

Putusan Nomor : 3522/Pdt.G/201 3/PA.Kab.KdrBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semularukun dan harmonis, namun keharmonisan tersebut tidak dapatdipertahankan lagi karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,tidak pernah pulang hingga sekarang sudah lebih kurang 12 tahun;Bahwa saksi tahu Penggugat telah berusaha mencari keberadaanTergugat namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor : 3522/Pdt.G/201 3/PA.Kab.Kdr5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah ).Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 27 Maret 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Jumadilawal 1485 Hijriyah, oleh kami Drs.MOH. GHOFUR, MH. sebagai Ketua Majelis dan Drs. MOH. HUDANAJAYA,M.H. dan Drs. NUR ROHMAN,S.H.

Putusan Nomor : 3522/Pdt.G/201 3/PA.Kab.KdrUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul Mujahidin Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor : 3522/Pdt.G/201 3/PA.Kab.Kdr

3522/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3522/Pdt.G/2018/PA.Bbs7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON , umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Nelayan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXxX,Kecamatan Losari, Kabupaten Brebes, sekarangberdomisili di XXXXXX, Kecamatan Losari, KabupatenBrebes, sebagai Pemohon

;MelawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXxX,Kecamatan Losari, Kabupaten Brebes, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 27 Agustus 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:3522/Pdt.G/2018/PA.Bbs, tanggal 27 Agustus 2018, mengemukakan halhalsebagai

No 3522/Pdt.G/2018/PA.Bbs2.Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di XXXXXX, Kecamatan Losari, Kabupaten Brebesselama 5 tahun 11 bulan, dan dalam keadaan ba'da dukhul namun belumdikarunial anak;3.Bahwa sejak bulan April 2017 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon kembali goyah, setelah antara Pemohon dengan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya : Termohondalam pemenuhan rumah tangganya selalu merasa tidak tercukupi

No 3522/Pdt.G/2018/PA.Bbsundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 3522/Pdt.G/2018/PA.BbsBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 361.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 3522/Pdt.G/2018/PA.Bbs

3522/Pdt.G/2017/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 3522 /Pdt.G/2017/PA.JrPrimair :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Memberikan sah perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakndi wilayah KUA Kecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember tanggal 30 Juli1993;3. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat terhadap Penggugat;4.

Salinan Putusan Nomor 3522 /Pdt.G/2017/PA.JrIslam yaitu dengan wali P.

Salinan Putusan Nomor 3522 /Pdt.G/2017/PA.Jrbekerja.

Salinan Putusan Nomor 3522 /Pdt.G/2017/PA.Jre Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 30 Juli 1993,dihadapan Pegawai Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MumbulsariKabupaten Jember;e Pernikahan Penggugat dan Tergugat dilakukan dengan syarat hukum yangcukup menurut Agama Islam yaitu dengan wali P.

Salinan Putusan Nomor 3522 /Pdt.G/2017/PA.Jr

3522/Pdt.G/2019/PA.PML

No 3522/Pdt.G/2019/PA.PMLberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut;1. Mengabulkan permohonan Pemohon (PEMOHON);2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Pemalang;3.

No 3522/Pdt.G/2019/PA.PMLB. Saksi;1.

No 3522/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 4 tahun;3.

No 3522/Pdt.G/2019/PA.PML1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3: Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Pemalang;4.

No 3522/Pdt.G/2019/PA.PMLPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiH.Mokh Farid T.A.S.H,MKnJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 290.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 386.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 3522/Pdt.G/2019/PA.PML

3522/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.3522/PdtG/2016/PA.Sda.anak bernama ANAK 1, tanggal lahir 28062012 yang saat ini tinggal dandiasuh oleh Pemohon;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Desember 2011rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a. Termohon sering keluar rumah tanpa pamit dan sering terlambat pulang;b.

Putusan No.3522/PdtG/2016/PA.Sda.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No.3522/PdtG/2016/PA.Sda.alle atau ail la 2b!)

Putusan No.3522/PdtG/2016/PA.Sda.H.Mukhtar, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum dengan dibantu oleh Ismail, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon di luar hadirnya Termohon;Hakim Anggota,Drs. Jureimi AriefH. Mukhtar, S.Ag.Ketua Majelis,Drs.

Putusan No.3522/PdtG/2016/PA.Sda.

3522 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 3522 B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:CV TIMBUL JAYA MOTOR, beralamat di JalanP. Sudirman Nomor 79 RT.02/RW.02, Setono, Pande,Kediri, Jawa Timur 64126, yang diwakili oleh Iskandar LeoYusuf, S.Kom., jabatan Direktur CV Timbul Jaya Motor;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dr.

Putusan Nomor 3522/B/PK/Pjk/2019PUT075060.16/2007/PP/M.VA Tahun 2018, tanggal 17 Desember 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding yang pada pokoknya sebagaiberikut:Mengabulkan dan menerima banding Pemohon Banding.

Putusan Nomor 3522/B/PK/Pjk/2019dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 15 Maret 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 3522/B/PK/Pjk/2019Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.H. Is Sudaryono, S.H., M.H. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.ttd.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd.Michael Renaldy Zein, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman.

Putusan Nomor 3522/B/PK/Pjk/2019

3522/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No. 3522/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.3.

No. 3522/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr. Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama :1. ANAK PERTAMA, perempuan, umur 25 tahun;2.

No. 3522/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.

No. 3522/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr. Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah telah dikaruniai 2orang anak, masingmasing bernama :1. ANAK PERTAMA, perempuan, umur 25 tahun;2.

No. 3522/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.ttdISMAIL, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 329.000,4. PNBP panggilan P&T : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 445.000,Him. 12 dari 12 hlm.Put. No. 3522/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.

3522/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3522/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD Malang, 06 Mei 1969,pekerjaan Wirausaha, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TenagaKerja Wanita (Taiwan

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di Kabupaten Malang selama 20 tahun 1 bulan.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama:Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3522/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6.a. ANAK, umur 18 tahun;.

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 22 Mei 1998, dan dikaruniai 1 orang anak;Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3522/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Juni 2018 sampai sekarang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3522/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;4.

SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Rincian Biaya Perkara :Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3522/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 520.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 611.000,00(enam ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3522/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg