3822 B/PK/PJK/2023

Menetapkan barang bukti : 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha Jupiter Z Nopol G-3822-L, Nosin : 30C678474, Noka : MH330C0029J678469 tahun 2009 warna hitam merah.Dikembalikan kepada saksi Sutiyo. 1 (satu) buah kunci T beserta dua mata kuncinya. 1 (satu) buah kunci sok segitiga ukuran kecil.Dirampas untuk dimusnahkanDirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah).

G 3822 L milik saksi Sutiyoyang berada di pinggir jalan dan memungkinkan untuk diambil tanpaseizin dan sepengetahuan pemiliknya, Lelaki Budi kemudian turundari sepeda motor sementara Terdakwa tetap berada di atas sepedamotor mengawasi daerah sekitar, Lelaki Budi kemudianmenggunakan kunci T untuk membuka paksa kunci dan menyalakanSPM Yamaha Jupiter No. Pol. G 3822 L, setelah SPM Yamah JupiterZ No.Pol. G 3822 L menyala Terdakwa kemudian menaiki SPMYamaha Jupiter No. Pol.

G 3822 L, terdakwa kemudianmeninggalkan tempat saksi Sutiyo memarkir SPM Yamaha JupterNo. Pol. G 3822 L tanpa seizin dan sepengetahuan saksi Sutiyo,pada saat melewati sebuah ladang, beberapa warga mengejarTerdakwa, Terdakwa kemudian menghentikan SPM Yamaha JupiterZ No.Pol. G 3822 L;Bahwa Terdakwa menyesal telah melakukan pencurian YamahaJupiter Z No.Pol.

G 3822 L milik saksi Sutiyo yang berada di pinggirjalan dan memungkinkan untuk diambil tanpa seizin dan sepengetahuanpemiliknya, Lelaki Budi kemudian turun dari sepeda motor sementara Terdakwatetap berada di atas sepeda motor mengawasi daerah sekitar, Lelaki Budikemudian menggunakan kunci T untuk membuka paksa kunci dan menyalakanSPM Yamaha Jupiter No. Pol. G 3822 L, setelan SPM Yamah Jupiter Z No.Pol.G 3822 L menyala Terdakwa kemudian menaiki SPM Yamaha Jupiter No.

Pol.G 3822 L, terdakwa kemudian meninggalkan tempat saksi Sutiyo memarkirSPM Yamaha Jupter No. Pol. G 3822 L tanpa seizin dan sepengetahuan saksiSutiyo, pada saat melewati sebuah ladang, beberapa warga mengejarTerdakwa, Terdakwa kemudian menghentikan SPM Yamaha Jupiter Z No.Pol.G 3822 L.Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN BtgDengan demikian unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain sudah terpenuhi.3.

3822/Pdt.G/2016/PA.Sby

di Kepaniteraan Pengadilan dengan RegisterNomor: 3822/Pdt.G/2016/PA.Sby tertanggal 19 Agustus 2016 mengemukakanhahal sebagai berikut:1.

PUT.No.3822/Pdt.G/20 16/PA.Sby5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak Termohonmeninggalkan Pemohon pada bulan Februari tahun 2015, sehingga antaraPemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih1,5 tahun6. Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Termohonakan tetapi tidak berhasil.7.

PUT.No.3822/Pdt.G/2016/PA.SbyBahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halhal yangtercantum dalam berita acara persidangan sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di atas.Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan tanggal 21September 2016, tidak bersedia melanjutkan perkaranya dan mengajukanpermohonan untuk mencabut perkara Nomor 3822/Pdt.G/2016/PA.Sby,dengan alasan Pemohon dengan

Menyatakan perkara nomor 3822/Pdt.G/2016/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 541000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 21September 2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 19 Zulhijah 1437Hal.3 dari 5 hal. PUT.No.3822/Pdt.G/20 16/PA.SbyHijriyah. oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. SANIATI HARUN,M.H. selaku Ketua Majelis, Drs. SAIFUDIN, M.H. dan Drs. MUHADIR, S.H.

PUT.No.3822/Pdt.G/20 16/PA.SbyHal.5 dari 5 hal. PUT.No.3822/Padt.G/20 16/PA.Sby

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3822/Pdt.G/2020/PA.BL, dari Penggugat;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

3822/Pdt.G/2020/PA.BL

PENETAPANNomor 3822/Pdt.G/2020/PA.BLneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Perias, tempat tinggaldi XXXXXxXXXxXxx , Sekarang berdomisili di XXxxXXxXXXXXXXxX ,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawan:XXXXXXXXXXX , UMUr 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta

,tempat tinggal di xxxxxxxxxxx selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30November 2020 telah mengajukan Permohonan cerai Gugat yang didaftarkandi kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor 3822/Pdt.G/2020/PA.BL,dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.

Penetapan No.3822/Padt.G/2020/PA.BL. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama di rumah orang tua Tergugat, kemudian tinggal dikediaman rumahbersama, dalam keadaan sudah baik (ba'daddukhul), dan dikaruniai 1 oranganak bernama:1. XXXXXXXXXxx , tanggal lahir 18092016.

Penetapan No.3822/Padt.G/2020/PA.BLmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (xxxxxxxxxxx ) terhadapPenggugat (XxxxXXXXXXxx );3.

Penetapan No.3822/Padt.G/2020/PA.BL Jumlah ............ Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 him. Penetapan No.3822/Padt.G/2020/PA.BL

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Spacy warna putih hitam dengan Nomor Polisi B 3822 UFQ, Nomor Rangka MH1JFA114EK220103, Nomor Mesin JFA1E1215768 A.n Fadhlul HakimDikembalikan kepada saksiIrza Septaria Binti Arzan Welly ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Haris menawarkan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Spacywarna putih hitam dengan Nomor Polisi B 3822 UFQ, Nomor RangkaMH1JFA114EK220103, Nomor Mesin JFA1E1215768 dengan harga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) lalu terdakwa menawar dengan harga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan setelah nego saksi Joni dan terdakwasepakat dengan harga Rp. 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah),kemudian terdakwa mengajak saksi Joni, sdr. Riki dan sdr.

Haris untukmengambil uang untuk pembayaran sepeda motor merk honda spacytersebut;Bahwa terdakwa menerangkan, 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Spacywarna hitam putin Nomor polisi B 3822 UFQ Nomor rangkaHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 40/Pid.B/2017/PN KbuMH1JFA114EK220103, Nomor mesin JFA1E1215768 An.

Fadhlul Hakimtidak dilengkapi dokumen atau suratsurat yang sah;Bahwa terdakwa menerangkan, sebelumnya terdakwa tidak mengetahuibahwa 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Spacy warna hitam putin Nomorpolisi B 3822 UFQ, Nomor rangka MH1JFA114EK220103, Nomor mesinJFA1E1215768 An.

Riki dan sdr.Haris untuk mengambil uang untuk pembayaran sepeda motor merkhonda spacy tersebut;Bahwa benar 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Spacy warna hitam putihNomor polisi B 3822 UFQ Nomor rangka MH1JFA114EK220103, Nomormesin JFA1E1215768 An.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Spacy warna putih hitam denganNomor Polisi B 3822 UFQ, Nomor Rangka MH1JFA114EK220103,Nomor Mesin JFA1E1215768 A.n Fadhlul HakimDikembalikan kepadasaksilrza Septaria Binti Arzan Welly ;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 40/Pid.B/2017/PN Kbu6.

3822/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor 3822/Pdt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten

Putusan No.3822/PdtG/2016 /PA.Sda.c. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap sehingga Tergugat samasekali tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama dan untukmemenuhinya terpaksa Pengugat harus bekerja sendiri ;d.

Putusan No.3822/PdtG/2016 /PA.Sda.salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamsuatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.3822/PdtG/2016 /PA.Sda.dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3.

Putusan No.3822/PdtG/2016 /PA.Sda.Drs. Jureimi AriefH. Mukhtar, S.Ag.Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Ismail, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 270.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hilm.13 dari 13 hlm. Putusan No.3822/PdtG/2016 /PA.Sda.

3822/Pdt.G/2018/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3822/Pdt.G/2018/PA.Mjl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SD, tempat kediaman di KecamatanCingambul, Kabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSD

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga dirumah Penggugat di Kecamatan Cingambul, Kabupaten Majalengka JawaBarat ;Hal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 3822/Padt.G/2018/PA. Mjl.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (Bada Dukhul) dan belum dikaruniai anak;4.

Bahwa atas uraian di atas, dengan ini Penggugat mengajukan ceraigugat terhadap Tergugat dengan alasan : antara Penggugat denganHal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 3822/Padt.G/2018/PA. MjlTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam perkawinan dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Majalengka cq.

Saksi sebagai KakakKandung Penggugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 11 hal Putusan Nomor 3822/Padt.G/2018/PA.

HARUN AL RASYIDHal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 3822/Padt.G/2018/PA. Mjl

3822/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No. 3822/Pdt.G/2015/PA.

3822/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3822/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXX, NIK. XXX, tempat/tanggal lahir Kediri, O05 Juli 1982 (umur 38 tahun),agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di XXX, Kabupaten Kediir, sebagaiPenggugat;melawanXXX, NIK.

No.3822/Pdt.G/2020/PA.Kab.KadrPenggugat selama 1 tahun 2 bulan dan telah hidup rukun layaknya suamiistri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai anak;g.

No.3822/Pdt.G/2020/PA.Kab.KadrBahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan patut, sertaketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan yangsah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalili gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa

No.3822/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 02 Desember 2020Miladiyah bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, dan padahari itu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Drs. IMAM ROSIDIN, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

No.3822/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah :~ Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Him. 12 dari 12 him. Put. No.3822/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

- 3822/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.3822/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.3822/Pdt.G/2019/PA.DpkMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.3822/Pdt.G/2019/PA.Dpk4.

Putusan No.3822/Pdt.G/2019/PA.DpkDrs. M. Rusli S.H.,MH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp.2. Biaya Proses : Rp.3. Biaya Panggilan Penggugat :Rp.4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp.5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp.6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp.7. Biaya Redaksi : Rp.8. Biaya Materai : Rp.Jumlah : Rp.Catatan:Panitera Pengganti,Hj.

Putusan No.3822/Pdt.G/2019/PA. Dpk

3822/Pdt.G/2020/PA.Sbg

Nomor 3822/Padt.G/2020/PA.SbgRW.007 Desa Sawangan Kecamatan Cipeundeuy Kabupaten Subangsebagaimana ternyata dari Kartu.

Nomor 3822/Padt.G/2020/PA.Sbgtuanya;8. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, dansudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat dan Tergugatbeserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun upaya tersebut tidakberhasil.

Nomor 3822/Padt.G/2020/PA.SbgMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagai mana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan tersebut Tergugatdipanggil untuk menghadap kepersidangan, namun tidak hadir dan tidakpula mengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya, sedang ketidakhadiran Tergugat tersebut bukan disebabkan suatu alasan yang sahmenurut hukum.

Nomor 3822/Pat.G/2020/PA.Sbgdengan maksud kaidah fighiyah yang artinya menghindari kerusakan harusdidahulukan daripada mendatangkan kemaslahatan.

Nomor 3822/Pat.G/2020/PA.SbgHakim Anggota,Drs. H. Abdul Hamid Mayeli, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. Budiana, S.H.I.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp300.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Redaksi : Rp10.000,006. Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Ptsn. Nomor 3822/Pat.G/2020/PA.Sbg

3822/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 3822/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No: 3822/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.c.

3822/Pdt.G/2020/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3822/Pdt.G/2020/PA.SmdgZsDEM!

Sumedang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 05 November 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor3822/Pdt.G/2020/PA.Smdg, tanggal 05 November 2020, dengan dalildaililpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 3822

orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa maijelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetao pada dalildalil Penggugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 3822

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 3822/Pat.G/2020/PA.SmdgDemikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 30 Nopember 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh Drs. Dimyati, SH, MHsebagai Ketua Majelis, dan Drs. Endang Sofwan, MH. dan Drs.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 3822/Pat.G/2020/PA.Smdg

3822/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 3822/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :oa fF oN >he8.Nama lengkap : Roy Supamena Alias Roy:Tempat lahir : Jakarta;Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun/31 Desember 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Marelan Pasar VIl Kecamatan MedanLabuhan;Agama

Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan oleh Ketua pengadilan Negeri sejaktanggal 16 Januari 2021 sampai dengan tanggal 16 Maret 2021;Terdakwa menghadap sendiri sendiri di persidangan meskipun haknyauntuk didampingi oleh Penasihat Hukum telah dijelaskan oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 17 dari 15 Putusan Nomor 3822/Pid.Sus/2020/PN Mdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 3822/Pid.Sus/2020/PNMdn tanggal 17 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan

Majelis Hakim Nomor 3822/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 17Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pada pasal 114ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 3822/Pid.Sus/2020/PN MdnATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa Roy Supamena Als Roy pada hari Kamis tanggal 13Agustus 2020 sekira pukul 12.10 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainatau masih dalam tahun 2020, bertempat di Jalan Bilal Kel.Polonia Kec.Medanpolonia Kota Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan

Dahlia Panjaitan, S.H.dioRiana Br Pohan, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,dtoJONI, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 3822/Pid.Sus/2020/PN Mdn

3822/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama 12 tahun 1Halaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 3822/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgbulan,. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama :a. ANAK 11 TAHUN3.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat dan Tergugat sering berhutang kepadaorang lain tanpa sepengetahuan Penggugat;Halaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 3822/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4.

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa atau membentuk keluarga yangHalaman 10 dari 13 halaman, putusan nomor: 3822/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgsakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firman Allah Swt. dalam AIlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi:Kas ys Bape Sin any Leal iS Labs 5) aSaadil gla ch Sl cay3 we ?

ALI SIRWAN, M.H.Hakim Anggota Il,SUTAJI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 3822/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgIDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 360.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 3822/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

3822/Pdt.G/2019/PA.Cms

Putusan No.3822/Pdt.G/2019/PA.Cmstanggal O4 September 2019 dengan register perkara Nomor3822/Pdt.G/2019/PA.Cms, mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telan menikah dengan Tergugat pada tanggal X XX X X dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan X X X X XKabupaten Ciamis, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor X X X X Xtertanggal X X X X X, pada waktu menikah Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus duda ditinggal mati;2.

Putusan No.3822/Pdt.G/2019/PA.CmsFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor X X X X X tanggal X X X X X yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan X X X X X KabupatenCiamis, telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bukti (P);B. Saksisaksi1.

Putusan No.3822/Pdt.G/2019/PA.Cms2.

Putusan No.3822/Pdt.G/2019/PA.CmsDrs. H. Komarudin, M.H.Hakim AnggotaDrs. Rahmat, SH.MHPerincian Biaya Perkara:123456J. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya Meteralumlah: Rp.Drs. H. Khoer Affandi, S.HPanitera Pengganti,Dra. lis Marlina30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 260.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3822/Pdt.G/2019/PA.CmsHal. 11 dari 10 Hal.

Putusan No.3822/Pdt.G/2019/PA.Cms

3822/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3822/Pdt.G/2017/PA.CbnLaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Gunung PutriKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta

Kecamatan Gunung PutriKabupaten Bogor, namun sekarang tidak diketahul alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia (gaib),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 25September 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 3822

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 12 Maret 2013, berdasarkan kutipan akta nikahHal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 3822/Pdt.G/2017/PA.Cbnnomor: XXX/XXX/XX/XXXX tertanggal 12 Maret 2012, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan Gunung PutriKabupaten Bogor;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Karanggan Tua RT 03 RW O08 Kelurahan KarangganKecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor;3.

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadaOrangtua Tergugat dan kepada keluarga Tergugat, namun merekamenyatakan tidak mengetahui keberadaan Tergugat;Hal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 3822/Pdt.G/2017/PA.Cbn7. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumahtanggadengan cara bersabar dan menunggu datangnya Tergugat, namun sampaisaat ini Tergugat tidak ada kabar beritanya;8.

Evi TriawiantiHal 10 dari 11 hal Putusan Nomor 3822/Pdt.G/2017/PA.CbnHakim AnggotaDra. Hj. Eni ZulainiPanitera Pengganti,Hj Hidayah, S.AgPerincian Biaya Perkara :1.23.4.5JumlahBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 40.000,PanggilanRp. 270.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Rp.351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 3822/Pdt.G/2017/PA.Cbn

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 3822/Pdt.G/2020/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.903.000,00 (sembilan ratus tiga ribu rupiah);

3822/Pdt.G/2020/PA.Sby

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang sah, yang telahmelangsungkan pernikahan di Malang pada tanggal 06 September 2018Penetapan Nomor 3822/Padt.G/2020/PA. Sby.him. 1 dari 6 him.berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0265/20/IX/2018 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kromengan, Kabupaten Malang,tertanggal 07 September 2018.2.

Bahwa, Penggugat merasa kehidupan yang dirasakan dalam berumahtangga dengan Tergugat sudah tidak sesuai lagi dengan maksud dan tujuanperkawinan sebagaimana yang diamanatkan oleh Pasal 1 UndangUndangNo. 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, untuk itu berdasarkan ketentuanpasal 39 UndangUndang No. 1 Tahun 1974, jo pasal 19 f PeraturanPenetapan Nomor 3822/Padt.G/2020/PA.

Menyatakan perkara nomor 3822/Pdt.G/2020/PA.Sby dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.903.000,00 (Sembilan ratus tiga ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 14 Oktober2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Safar 1442 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dr. H. TAMAT ZAIFUDIN, Drs., M.H. selakuKetua Majelis, Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H, M.H. dan Dra. Hj.

CHULAILAHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh ANDY WIJAYA,S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakanPenetapan Nomor 3822/Padt.G/2020/PA. Sby.him. 4 dari 6 him.dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDr. H. TAMAT ZAIFUDIN, Drs., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. ABDUL SYUKUR, S.H, M.H. Dra. Hj.

CHULAILAHPanitera Pengganti,ttdANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 752.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 30.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 903.000, Penetapan Nomor 3822/Padt.G/2020/PA. Sby.him. 5 dari 6 him. (sembilan ratus tiga ribu rupiah);Penetapan Nomor 3822/Padt.G/2020/PA. Sby.him. 6 dari 6 him.

3822/Pdt.G/2020/PA.Badg

Nomor 3822/Pdt.G/2020/PA.BadgPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memperhatikan alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 25Agustus2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dibawah register Nomor 3822/Pdt.G/2020/PA.Badg, pada tanggal 26 Agustus2020 mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 15 Juli 2000 Pemohon telah melangsungkanperkawinan

Nomor 3822/Pdt.G/2020/PA.Badgmaka pemeriksaan dilanjutkan dengan pembacaan surat permohonanPemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa terhadap dalildalil permohonan yang diajukan oleh Pemohontersebut, Termohon tidak memberikan jawaban karena tidak pernah hadir kepersidangan;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:A.

Nomor 3822/Pdt.G/2020/PA.Badg Bahwa Pemohon dan Termohon sudah didamaikan akan tetapitidak berhasil;2.

Nomor 3822/Pdt.G/2020/PA.Badgsekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak bulanSeptember 2019;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon adalahsaksi yang berasal dari keluarga dan/atau orang yang dekat dengan Pemohon,hal ini sejalan dengan ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 3822/Pdt.G/2020/PA.BadgTtd.Ttd.Dra. Hj. Dedeh Saidah, M.H.Drs. H. Ilham Suhrowardi, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Astria Lestari Ningsih, S.HI.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Pemohon Rp. 0,4. Panggilan Termohon Rp. 200.000,4. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. Nomor 3822/Pdt.G/2020/PA.Badg

3822/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Pondok Aren selama 1 tahun 6 bulan, kemudian pindah ke alamatPutusan Nomor: 3822/Pdt.G/2016/PA.Tgrs. hal 1 of 12 hal.Kota Tangerang Selatan, Banten.

Saksi , umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kota Tangerang Selatan.Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Putusan Nomor: 3822/Pdt.G/2016/PA.Tgrs. hal. 4 dari 12 hal.Bahwa saksi adalah Adik Kandung Penggugat dan kenal denganTergugat;.

Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangCc.d.menikah pada tahun 2011 dan belum dikaruniai Keturunan;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal diKota Tangerang Selatan, Banten;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejaktahun 2013 sudah tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Putusan Nomor: 3822/Pdt.G/2016/PA.Tgrs. hal. 5 dari 12 hal.e.

Pasal 134 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dantidak pula mewakilkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,Putusan Nomor: 3822/Pdt.G/2016/PA.Tgrs. hal. 9 dari 12 hal.maka gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan verstek sebagaimanaketentuan Pasal 125 HIR jo.

Mahfudin, S.Ag., M.H.PANITERA PENGGANTIMuhammad Shony Arbi, S.H.L.Putusan Nomor: 3822/Pdt.G/2016/PA.Tgrs. hal. 11 dari 12 hal.Perincian Biaya Perkara :23.45. Biaya Pendaftaran. Biaya ATK PerkaraBiaya Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MateraiRp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp.800.000,:Rp 5.000,:Rp. 6.000. Jumlah: Rp. 891.000,(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor: 3822/Pdt.G/2016/PA. Tgrs.hal. 12 dari 12 hal.