6120/Pdt.G/2018/PA.Clp

PUTUSANNomor 6120/Pdt.G/2018/PA.Clpeee MN ah ~od =il DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Harian, tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada M. RIKZA PRAYOGA,SH., MH.

2018, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian, tempat kediaman di Buruh Harian, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak berperkara serta saksiSsaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03Desember 2018 telah mengajukan gugatan yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cilacap Nomor: 6120

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciasem Kabupaten Subang pada tanggal 02 Februari 2001(Akta Nikah Nomor : 692/03/II/2001 ), dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : B232/KUA10.2306/PW.00/9/2017 tertanggal 22 September 2017 ;Putusan Nomor: 6120/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 1 dari 9 halaman2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka ;3.

Bukti Surat :Fotokopi KTP atas nama Penggugat bermaterai cukup dan sesuaidengan aslinya, tertanda P.1;Putusan Nomor: 6120/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:B232/KUA10.2306/PW.00/9/2017, tanggal 02 FFebruari 2001,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, tertanda P.2;B.

Fahrudin, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIPutusan Nomor: 6120/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halamanDrs. Wan Ahmad, M.H. Drs. H. Nangim, M.H.Panitera PenggantiDra. Hj. DH. WidyaningsihRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 340.000 ,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor: 6120/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

6120/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 6120/Pdt.G/2019/PA.Cbnasa!

, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Klapanunggal,Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan. saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada tanggal 12 November 2019dengan register perkara Nomor 6120

Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 11 Nopember2018, berdasarkan kutipan akta nikah nomor XxxXxXXxXXXXXXXXXXXXX tertanggalHalaman 1 dari 9, Putusan Nomor 6120/Pat.G/2019/PA.Cbn12 Nopember 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Curug, RT.003/004.Kelurahan Pakansari, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor namunbelum dikaruniai keturunan;4.

Bahwa penyebab mereka bertengkar adalah Tergugat diketahuiberselingkuh dengan perempuan lain dan tidak bertanggung jawabmenafkahi Penggugat.Halaman 3 dari 9, Putusan Nomor 6120/Pat.G/2019/PA.Cbn Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak tanggal 15Desember 2019.

Firris Barlian, S.Ag., M.H.Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 6120/Pat.G/2019/PA.CbnDrs. H. Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 340.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 6120/Padt.G/2019/PA.Cbn

6120/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 6120/Pdt.G/2019/PA.JrSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Badung, dalam hal inimemberi Kuasa kepada Mohammad Hasby As.

Nomor 6120/Pdt.G/2019/PA.Jrdan sudah mempunyai 2 orang anak bernama 1. ANAK I, perempuan, umur 10tahun, 2. ANAK Il, lakilaki, umur 1 tahun 4 bulan, saat ini Keduanya beradadalam asuhan Termohon, dan setelah perkawinan tersebut antara Pemohondan Termohon memilih tempat tinggal, dirumah tunggal bersama diPerum PuriJimbaran 8.67, Ling. Jero Kuta J, RT.000 RW0O00 Kelurahan JimbaranKecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Propinsi bali.3.

Nomor 6120/Pdt.G/2019/PA.Jr5. Bahwa akibat pertengkaran tersebut Pemohon menganggap cerai adalah jalanterbaik demi kepastian hukum dan masa depan antara Pemohondan Termohondan dari penengkaran yang terus menerus tersebut antara PemohondanTermohonpisahselama 2 bulan, semenjak itu tidak ada hubungan lahir batin lagilayaknya suami istri;6.

Nomor 6120/Pdt.G/2019/PA.Jr1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Pemohon yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung tanggal 15Agustus 2018 (P.1);. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 272/23/VII/2009 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang, Kabupaten Jember tanggal21 Juli 2009 (P.2);Bahwa kuasa Pemohon telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1.

Nomor 6120/Pdt.G/2019/PA.Jr4. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 10 dari 10 hal. Salinan Putusan. Nomor 6120/Pdt.G/2019/PA.Jr

6120/Pdt.G/2012/PA.Bwi

"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Nopember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 6120/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 6120/Pdt.G/2012/PA.Bwi3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak 10 bulan terakhir, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTergugat mempunyai rasa cemburu yang berlebihan kepadaPenggugat, serta Tergugat kurang bertanggung jawab dalam nafkahkeluarga, apabila Tergugat mendapat uang,uang tersebut tidakdiberikan kepada Penggugat ;4.

No. 6120/Pdt.G/2012/PA.Bwipanggilan kedua tertanggal 10 Januari 2013, Nomor : 6120/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 6120/Pdt.G/2012/PA.BwiHijriyah, oleh Kami Drs. H. SUPADI, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs. H. ZAINULLAH, M.H dan RIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.Hummasingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh MOHAMADARIF FAUZI, S.HI sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. H. ZAINULLAH, M.H Drs. H.

No. 6120/Pdt.G/2012/PA.BwiHal. 9 dari 8hal. Put. No. 6120/Pdt.G/2012/PA.Bwi

Perk. : PDM58/MAL/08/2011 telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa ia terdakwa Antonyo Sadi Liwun Als Toni anak dari Bernadus BLbaik sendirisendiri maupun bersamasama pada hari Sabtu tanggal 25 Juni 2011sekitar pukul 02.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malinau, mengambil barangsesuatu yaitu 1 (satu) Handphone HP NOKIA tipe 6120 warna hitam ungu denganNo.

Unsur dengan maksud untuk di miliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa melawan hukum dapat diartikan suatu perbuatan yangbertentangan dengan hak orang lain atau bertentangan dengan kewajiban orang itusendiri atau bertentangan dengan hukum yang berlaku, termasuk dalam hal inibertentangan dengan hukum yang diatur dalam KUHP ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum bahwa terdakwamengambil barang bukti yaitu 1 (satu) unit HP NOKIA tipe 6120 warna hitam ungudengan No.

Unsur pada waktu malam hari ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan malam hari adalah sejaktenggelamnya matahari sampai dengan terbitnya matahari ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganterdakwa bahwa terdakwa melakukan pengambilan barang bukti berupa (satu) unitHP NOKIA tipe 6120 warna hitam ungu dengan No. IMEI 359807016877842, 1(satu) unit HP NOKIA tipe 2100 warna hitam hijau dengan No.

Unsur dalam sebuah rumah, atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,atau oleh orang yang ada disitu tanpa sepengetahuan ijin dari yang berhak ;Menimbang, bahwa unsur ini adalah bersifat alternatif, maka Hakim akanmembuktikannya sesuai dengan faktafakta dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa bahwaterdakwa mengambil handphone berupa 1 (satu) unit HP NOKIA tipe 6120 warnahitam ungu dengan No.

Memerintahkan barang bukti berupa : (satu) unit HP NOKIA tipe 6120 warna hitam ungu dengan No. IMEI359807016877842 ; 1 (satu) unit HP NOKIA tipe 2100 warna hitam hijau dengan No. IMEI354332041208777 ; 1 (satu) unit HP MOTOROLA tipe C117 warna hitam silver ; 1 (satu) unit HP MOTOROLA tipe C16 warna hitam ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi MUSDALIFA alias IFA ;6.

6120/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 6120/Pdt.G/2019/PA.Sby= a 9 ZzeA asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:, Umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Hotel, bertempat tinggal diJalan Nginden Kota 2/59A RT.003 RW. 003Kelurahan Barata Jaya Kecamatan Gubeng KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawan, Umur 32 tahun, agama Islam

Put 6120/Pdt.G/2019/PA.Sbya. (Surabaya, 25062012)b. (Surabaya, 13022018)4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak April 2019, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang Sulit di damaikan lagi disebabkan karenaa. Termohon sering membantah ketika diingatkan oleh Pemohonb.

Put 6120/Pdt.G/2019/PA.SbyBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangmengahadap, akan tetapi Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut, maka pemeriksaan perkara ini dilaksanakan tanpa hadirnyaTermohon;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar tidakbercerai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil,

Put 6120/Pdt.G/2019/PA.Sby4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 12 Desember2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 15 Rabiulakhir 1441 Hijriyah. olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari yang terdiri dari Drs. H. SAMARUL FALAH,M.H. selaku Ketua Majelis, Dra. Hj. St. AMINAH, M.H. dan H.M.

Put 6120/Pdt.G/2019/PA.Sby

6120/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 6120/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal inimemberikan Kuasa kepada PUTU SUBRATA, S.H.Advokat/Pengacara yang berkantor di Perum KalipuroAsri Jin.

No. 6120/Pdt.G/2013/PA.BwiXXX , yang dikekeuarkan oteh Kepala Kantor Urusan Agama (KUA)Kabupaten Banyuwangi tertanggal 1 April 1998 ;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 1 bulan, dan kemudian pindahke rumah orang tua Tergugat di Gresik sekitar 1 tahunan begituseterusnya bolak balik hingga kemudian sekitar tahun 2009 Penggugatdan Tergugat akhirnya berpisah. Dan keduanya dikaruniai 5 (lima) oranganak3.

/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 17Februari 2014, Nomor : 6120/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 6120/Pdt.G/2013/PA.Bwi Bahwa saksi tahu setelah itu. Tergugat pergi meninggalkanPenggugat yang hingga sekarang selama 4 tahun, tidak pernah kirimkabar dan tidak diketahui alamatnya secara pasti ;2.

No. 6120/Pdt.G/2013/PA.Bwi

terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;------------------------------------------------------------------------------------- Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;------------------------------------------------------ - Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;------------------------------------------------------- - Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah HP merk Nokia type 6120

Menyataan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merk Nokia type 6120 warna putih dikembalikan kepadasaksi SITI MARWAH; 1 (satu) buah tas hitam merk italy dan 1 (satu) buah jaket hitam bertuliskanThe Dreafs dikembalikan kepada terdakwa MAMAN TRIYONO BinJAFAR;4.

rumah saksi SITI MARWAH dan saatterdakwa berjalan keluar rumah telah melihat 1 (satu) buah HP merk Nokia type 6120milik saksi SITI MARWAH yang tergeletak diatas kasur diruang tengah lalu timbul niatterdakwa untuk memiliki HP tersebut, setelah terdakwa berada diluar rumah saksi SITIMARWAH kemudian terdakwa masuk kembali kedalam rumah saksi SITI MARWAHdan langsung menuju keruang tengah lalu terdakwa tanpa seijin dan sepengetahuan saksiSITI MARWAH langsung mengambil 1 (satu) buah HP merk Nokia type 6120

Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan dengan terdakwa MamanTriyono Bin Jafar telah mengambil HP milik saksi Siti Marwah;e Bahwa saksi kenal dengan saksi Siti marwah, karena saksi adalah orang tuanya saksiSiti Marwah;e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 23 Juli 2013 sekitar jam 13.30 wibbertempat di dalam rumah saksi Siti Marwah di Dusun Panumbuan RT.002 RW.001Desa Raci Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan, terdakwa telah mengambilbarang berupa (satu) buah HP merk Nokia type 6120

Bangil Kab.Pasuruan terdakwa telah mengambilsebuah HP merkNokia type 6120 milik saksi Siti Marwah;Bahwa terdakwa mengambil HP milik saksi Siti Marwah tersebut dilakukandengan cara ketika terdakwa bersama dengan saksi Prima Nur Prasetyo sebagaisales regulator elpiji datang kerumah saksi Siti Marwah dengan maksudmenawarkan regulator gas dan setelah bertemu dengan saksi Siti Marwah laluterdakwa dan saksi Prima memperkenalkan dirinya dari kantor elpiji dan akanmelakukan pengontrolan ulang tabung gas

elpiji lalu terdakwa dan saksi Primadipersilahkan masuk kedalam rumahnya, selanjutnya terdakwa dan saksi Primalangsung menuju kedapur lalu saksi Prima memeriksa tabung gas dan jugamemberikan penjelasan kepada saksi Siti Marwah sedang;kan terdakwa keluardari dalam rumah;Bahwa pada saat terdakwa keluar dari dalam rumah saksi Siti Marwah, terdakwamelihat sebuah Hp merk Nokia type 6120 yang tergeletak diatas kasur dalamrumah saksi Siti Marwah menuju ruang tengah lalu terdakwa langsungmengambil sebuah

6120/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6120/Padt.G/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :SULASTRI binti MURTIMAL, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diDusun Balewarti RT. 07 RW. 02 Desa Rejosari, KecamatanBantur, Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanMARLI

SMP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di DusunKaligading RT. 25 RW. 05 Desa Sumberkerto, KecamatanPagak, Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Nopember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6120

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6120/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

AHMAD ZAENAL FANANI, S.HI., M.SI., masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakimAnggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terobuka untuk umumhalaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6120/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgpada hari itu juga, dengan dibantu oleh AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota l,Ketua Majelis,Dr. MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H.

(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6120/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

DA 6120 PAB dikembalikan kepada saksi THOMAS YOREN Bin JULIUS RORO BARAPADANG 6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu Rupiah);

Kecelakaan lalu lintas tersebutterjadi antara sebuah sepeda motor honda scoopy No Pol DA 6120PAB yang di kendarai oleh INDRA PURNAMA dengan pejalankaki;Bahwa saksi menerangkan pada saat terjadinya kecelakaan saksisedang mengendarai sepeda motor berada dibelakang sepeda motorhonda scoopy No pol DA 6120 PAB yang berjarak kurang lebih 20(dua puluh) meter.

Kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi antara sebuah sepeda motorhonda scoopy No Pol DA 6120 PAB yang di kendarai oleh INDRAPURNAMA dengan pejalan kaki;e Bahwa saksi menjelaskan kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi antara sebuahsepeda motor Honda Scoopy No.Pol : DA 6120 PAB dengan seorang pejalankaki tidak di ketahui identitasnya;e Bahwa Saksi menerangkan bahwa kendaraan yang terlibat kecelakaan lalulintas datang dari Banjarbaru menuju arah Banjarmasin ( searah );e Bahwa saksi menjelaskan bahwa

Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru.12Bahwakecelakaan lalu lintas tersebut terjadi antara sebuah sepeda motorhonda scoopy No Pol DA 6120 PAB dengan pejalan kaki.

Banjarbaru Selatan KotaBanjarbaru.Bahwa benar kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi antara sebuah sepedamotor honda scoopy No Pol DA 6120 PAB dengan pejalan kaki.

Banjarbaru SelatanKota Banjarbaru.Bahwakecelakaan lalu lintas tersebut terjadi antara sebuah sepeda motorhonda scoopy No Pol DA 6120 PAB dengan pejalan kaki.

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam tahun 2016 nomor polisi BG 6120 BAF nomor rangka MH1JBK116GK298659 nomor mesin JBK1E-1296798 An. Nunung Ria Rahayu Alamat Mekar Jaya RT/RW 6/2 Kecamatan Keluang Kabupaten Musi Banyuasin;

Dikembalikan kepada Saksi Korban Suliyono als Cak Sul Bin (Alm) Poniman;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revo Warna Hitam Tahun 2016No Pol BG 6120 BAFdikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Suliyono Als Cak Sul BinPoniman;4. Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500.

tetapi dalam kekuasaanya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebutdi lakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal terdakwa berangkat dari rumah dengan mengendaraisepeda motor SMASH dengan tujuan di indomaret A.3 Mekar Jaya tempatteman terdakwa saksi Dwi Winarno Als Gonres untuk nonkrong,sesampainya di Indomaret sudah banyak orang dan sudah adasaksiHadi Purnomo als No lalu tidak berapa lama datang saksi Dwi Winarno AlsGonres dengan mennggunakan sepeda motor Honda Revo warna hitamno Pol BG 6120

Hadi Purnomo als No menggunakan sepeda motorhondaRevo warna hitam yang dipinjam terdakwa dari saksi Dwi WinarnoAls Gonres ditengah perjalanan di pinggir jalan depan pasar baruterdakwa meminta kepada saksi Hadi Purnomo Als No berhentidikarenakan terdakwa akan meminjam sepeda motor tersebut untukmengambil baju terdakwa di desa Keluang dan saksi Hadi Purnomo AlsNo disuruh oleh terdakwa menunggu di pinggir jalan, setelah itu terdakwapergi dengan menggunakan sepeda motor Honda Revo warna hitam NoPol BG 6120

Nunung Ria Rahayu Alamat Mekar Jaya RT/RW6/2 Kecamatan Keluang Kabupaten Musi Banyuasin;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 April 2019 sekitar pukul 21.00 WIBbertempat di depan pasar baru Keluang Kelurahan Keluang KecamatanKeluang Kabupaten Musi Banyuasin, Terdakwa telah meminjam 1 (satu)unit sepeda motor Honda Revo warna hitam tahun 2016 nomor polisiBG 6120 BAF dan menggadaikannya tanpa

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam tahun 2016nomor polisi BG 6120 BAF nomor rangka MH1JBK116GK298659nomor mesin JBK1E1296798 An. Nunung Ria Rahayu AlamatMekar Jaya RT/RW 6/2 Kecamatan Keluang Kabupaten MusiBanyuasin;Dikembalikan kepada Saksi Korban Suliyono als Cak Sul Bin(Alm) Poniman;6.

6120/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 6120/Pdt.G/2018/PA.SbyZea 2SIPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugattidak dikaruniai anak;Hal. 1 dari 11 Putusan Nomor 6120/Pdt.G/2018/PA. Sby.3. Bahwa semula di dalam rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat berlangsung harmonis, berbahagia dansaling pengertian satu sama lainnya, sebagaimana tujuan di dalammembentuk suatu rumah tangga yakni sakinah, mawaddah wa rahmah.(pasal 1 UU No. 14 Tahun 1974 jo Pasal Inpres No.1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam (KHI));4.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sugro terhadapPenggugat.Hal. 2 dari 11 Putusan Nomor 6120/Pdt.G/2018/PA. Sby.3.

MariyahUtami binti Rachmad Marjono), Halmana sesuai dengan pendapat ahli hukumislam dalam kitab Ghayatulmaram hal 77 yang diambil alin menjadi pendapatMajelis Hakim dalam putusan ini yaitu :cvolaJ ale gle erg J arg jl acy p re aiuil Isla=aHal. 8 dari 11 Putusan Nomor 6120/Pdt.G/2018/PA.

Abdurrahman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdHal. 10 dari 11 Putusan Nomor 6120/Pat.G/2018/PA.Sby.Naini Tiastuti, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 600.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 691.000, (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 6120/Pat.G/2018/PA.Sby.

Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal diduga narkotika jenis shabu-shabu;- 1 (satu) buah timbangan digital;- 1 (satu) unit HP merk Nokia warna silver type 6120;- Seperangkat alat hisap sabu-sabu/bong;Dirampas untuk dimusnahkan ; 6.

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal diduga narkotika jenis shabushabu;e 1 (satu) buah timbangan digital;e 1 (satu) unit HP merk Nokia warna silver type 6120;e Seperangkat alat hisap/bong;Dirampas untuk dimusnahkan ;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan (pledoi) secara lisan di depan persidangan yang isi padapokoknya mohon agar Terdakwa dihukum seringanringannya karena Terdakwa

setelah melakukan pengintaian selanjutnya pada saat pintu rumah terdakwabaru di buka selanjutnya saksi bersama beberapa anggota Polisi lainnya langsungmelakukan penggerebekan dan mencari terdakwa yang saat itu terdakwa sedang beradadi dalam kamar terdakwa dan pada saat dilakukan penggeledahan di dan setelahmelakukan intrograsi terdakwa menunjukan 1 (satu) bungkus plastik bening berisikristal diduga narkotika jenis shabushabu, (satu) buah timbangan digital, (satu) unitHP merk Nokia warna silver type 6120

barang bukti diamankan ke Kantor Polisi Resor Lampung Tengahuntuk diproses lebih lanjut ;Bahwa terdakwa mengakui bahwa narkotika jenis shabushabu tersebut didapatterdakwa dari Saudara Mad ;Bahwa terdakwa mengakui tidak mempunyai ijin dari pemerintah untuk menyimpannarkotika jenis shabushabu ;Bahwa barang bukti yang didapat dari terdakwa adalah (satu) bungkus plastik beningberisi kristal diduga narkotika jenis shabushabu, 1 (satu) buah timbangan digital, 1(satu) unit HP merk Nokia warna silver type 6120

dan terdakwa bantah ;e Bahwa benar terdakwa telah ditangkap oleh Polisi Resor Lampung Tengah padahari Minggu tanggal 19 Februari 2014 sekira pukul 11.00 WIB di rumahterdakwa di Dusun Tumpang Sari Kampung Poncowati Kecamatan TerbanggiBesar Kabupaten Lampung Tengah ;e Bahwa benar terdakwa mengetahuinya barang bukti tersebut diantaranya berupa1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal diduga narkotika jenis shabushabu, (satu) buah timbangan digital, 1 (satu) unit HP merk Nokia warna silvertype 6120

Dirampas untuk negara- 1 ( satu ) unit hand phone Nokia 6120- 2 ( dua ) lembar kertas kecil yang berisikan angka permainan judi jenis togel- 1 ( satu ) buah pena standar AE9 0,5 warna biru- 32 ( tiga puluh dua ) lembar kertas bon yang bertuliskan angka angka permainan judi jenis togel.Dirampas untuk dimusnahkan. 6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;-------------------------------------------------------------------

Dirampas untuk negara 1 ( satu ) unit hand phone Nokia 6120 2 ( dua ) lembar kertas kecil yangberisikan angka permainan judi jenistogel 1 ( satu ) buah pena standar AE9 0,5warna biru 32 ( tiga puluh dua ) lembar kertasbon yang bertuliskan angka angkapermainan judi jenis togel. Dirampas untuk dimusnahkan. 4.

pemaintersebut keluar maka pembeli / pemain berhak mendapat kemenangan dalampermainan judi jenis togel tersebut, para pembeli / pemain memesan angka angkajenis togel tersebut kepada terdakwa dengan acara mendatangi terdakwa, yang angkapesanan judi Jenis togel tersebut terdakwa tuliskan pada selembar kertas kecilpotongan kertas angka yang terdakwa berikan kepada pemain tersebut, dan ada jugayang menghubungi terdakwa dengan cara menghubungi terdakwa via telpon atau smske handphone terdakwa Nokia 6120

hasil penjualan angka judi jenis togel tersebut disetorkansaksi Iskandar kepada terdakwa setiap hari ratarata berjumlah Rp. 1.000.000, ( satujuta rupiah ) maka terdakwa mendapatkan fee sebesar 15 % (lima belas persen) darijumlah uang yang disetorkan kepada terdakwa tersebut, yang mana cara menentukanpemenang dalam permainan judi jenis togel tersebut adalah setelah semua pemainmemesan angka dan sekira pukul 18.30 wib terdakwa mengecek langsung di internetdengan menggunakan hand phone terdakwa Nokia 6120

judi jenis togel, angka yang dipesannya adalah 312 x Rp. 5.000, ( lima riburupiah ) maksudnya angka 312 tersebut dimainkan dengan taruhan Rp. 5.000., setelah terjaditransaksi jual beli angka judi jenis togel dengan menggunakan uang sebagai taruhannyaakhirnya terdakwa di tangkap oleh saksi Joniter Darma, SH Pgl Jon dan saksi RudiFirmansyah Pg Rudi ( anggota Polres Sijunjung ) dan disita barang bukti berupa uang sebesarRp. 117.000, ( seratus tujuh belas ribu rupiah ), 1 (satu) unit Handphone Nokia 6120

Dirampas untuk negara 1 ( satu ) unit hand phone Nokia 6120 2 ( dua ) lembar kertas kecil yangberisikan angka permainan judi jenistogel 1 ( satu ) buah pena standar AE9 0,5warna biru 32 ( tiga puluh dua ) lembar kertasbon yang bertuliskan angka angkapermainan judi jenis togel. Dirampas untuk dimusnahkan. 6.

6120/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 6120/Pat.P/2018/PA.Jr>.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Saliman Bin Jamal, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Curah Bateng RT.23 RW. 01Desa Kaliwining Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Aminah Binti Suarmu, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 6120/Pdt.P/2018/PA.Jr Lafad ljab dilakukan oleh Suarmu setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ; Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan

Nomor 6120/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Saliman Bin Jamal) dan PemohonIl (Aminah Binti Suarmu) yang dilangsungkan pada 27072016 di KaliwiningKecamatan Rambipuji Kabupaten Jember;3.

Nomor 6120/Pdt.P/2018/PA.Jr1.MENETAPKANMenyatakan permohonan Para Pemohon tersebut gugur;2. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316000. (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetepan ini di Jember pada hari Jum'at tanggal 28Desember 2018 M bertepatan dengan tanggal 19 Rabiulakhir 1440 H, oleh kamiMajelis Hakim Pengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs. Hudaibi sebagaiKetua Majelis, Drs. Kamarudin serta Drs. Moh.

Nomor 6120/Pdt.P/2018/PA.Jr

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu di Petang/Badung pada tanggal 19 Mei 2011 sesuai kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Badung Nomor 6120/2011 adalah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;--------------------------------4.

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawahregister Nomor : 749/Pdt.G/2014/PN.Dps. tanggal 15 Oktober 2014 telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan (pawiwahan)secara Adat dalam Agama Hindu dengan upakara (upacara Widiwidana) dirumah orang tua Tergugat pada tanggal 19 Mei 2011 di Kabupaten Badung danperkawinan mana telah dicatatkan di Dinas Catatan Sipil Kota Badung sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 6120

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu di Petang/Badung padatanggal 19 Mei 2011 sesuai kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Badung Nomor 6120/2011adalah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 6120/2011 tanggal 27122012, diberiParia. UK Pe jeese reer etseneee tenner tenon eesemmennnnenntinimnnenonenine2. Fotocopy Kutipan Akta kelahiran No.5812/2013, tanggal 11092013 diberiTanda, BURL P2 nnn nnn nnn nnn nnmnmnnnnnnnnmnnnen3.

SAKSI P.1:e Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena hubungan anak kandungGenGan PENQQUGAL tenement recat eee erane Bahwa penggugat dengan tergugat telah kawin secara Hindu pada tanggal 19Mei 2011 dan dicatatkan tanggal 27 Desember 2012,nomor 6120/2011 diKantor Catatan Sipil Kabupaten Badung;e Bahwa dari perkawinan penggugat dan tergugat telah lahir satu orang anakbernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , lahir di Mangupuratanggal 22 September 2011 telah dicatatkan pada Dinas Kependudukan danCatatan

dan saat ini mereka sudah pisah rumah ;5Bahwa saksi akan mengikuti saja apa yang menjadi keinginan penggugatdalam menjalani rumah tangganya ;Bahwa kalau mereka memilih jalan cerai, itu terserah penggugat ;Atas keterangan saksi tersebut penggugat membenarkan ;2.SAKSI P.2 :Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena hubungan anak kandungGengan PENQQUGAL j~ aman nnn cnn mnieBahwa penggugat dengan tergugat telah kawin secara Hindu pada tanggal 19Mei 2011 dan dicatatkan tanggal 27 Desember 2012,nomor 6120

6120/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 6120/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 29 Desember 2015,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 6120/Pdt.G/2015/PA Jr, tanggal 29 Desember 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 06 April 1990, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumukmas, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 1753/1153/XI/1998 tanggal 06 April 1999 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat

Put Nomor 6120/Pdt.G/20 15/PA.Jr2.

Put Nomor 6120/Pdt.G/20 15/PA.Jr1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat( PENGGUGAT );4.

Put Nomor 6120/Pdt.G/20 15/PA.Jr

6120/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

No : 6120/Pdt.G/2020/PA.

No : 6120/Pdt.G/2020/PA. Tgrs.bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah ...

6120/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 6120/Pdt.G/2018/PA.SbyZea 2SIPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugattidak dikaruniai anak;Hal. 1 dari 11 Putusan Nomor 6120/Pdt.G/2018/PA. Sby.3. Bahwa semula di dalam rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat berlangsung harmonis, berbahagia dansaling pengertian satu sama lainnya, sebagaimana tujuan di dalammembentuk suatu rumah tangga yakni sakinah, mawaddah wa rahmah.(pasal 1 UU No. 14 Tahun 1974 jo Pasal Inpres No.1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam (KHI));4.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sugro terhadapPenggugat.Hal. 2 dari 11 Putusan Nomor 6120/Pdt.G/2018/PA. Sby.3.

MariyahUtami binti Rachmad Marjono), Halmana sesuai dengan pendapat ahli hukumislam dalam kitab Ghayatulmaram hal 77 yang diambil alin menjadi pendapatMajelis Hakim dalam putusan ini yaitu :cvolaJ ale gle erg J arg jl acy p re aiuil Isla=aHal. 8 dari 11 Putusan Nomor 6120/Pdt.G/2018/PA.

Abdurrahman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdHal. 10 dari 11 Putusan Nomor 6120/Pat.G/2018/PA.Sby.Naini Tiastuti, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 600.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 691.000, (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 6120/Pat.G/2018/PA.Sby.

Bahwa pada tahun 2008 Pemohon telah menamatkan pendidikan SekolahMenengah Kejuruan (SMK) sehingga terbitlah ljazah Pemohon yang tertulisNUR HAYATI, lahir di Banyuwangi pada tanggal 07 April 1990.Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang lakilaki bernama IwanSetiawan akan tetapi pada tahun 2019 telah bercerai sebagaimanadisebutkan dalam Akta Cerai Nomor: 6120/AC/2019/PA.Bwi yang diterbitkanHal 1 dari 8 halamanPenetapan nomor 612/Pdt.P/2020/PN.

Manggar Lingkungan Jatisari RT.0O2 RW.06 Desa KademanganKecamatan Kademangan Kabupaten Blitar, bertanda P2.Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran nomor 3505LT270820200033 a/nNURHAYATI, lahir di Banyuwangi tanggal 7 April 1990, anak perempuan dariayah MISNI dan ibu ISTIANAH bertanda P3.Fotocopy ljazah SMK 17 Agustus 1945 a/n NUR HAYATI, lahir diBanyuwangi tanggal 7 April 1990, nama orang tua MISNI, bertanda P4.Fotocopy Kutipan Akta Cerai nomor 6120/AC/2019/PA.Bwi. a/n NUR HAYATIbinti MISNI dan IWAN SETIAWAN

nomor 3505041703200001 yang semula tertulisNURHAYATI dirubah / dibetulkan menjadi NUR HAYATI, sebagaimana namapemohon yang tercantum pada ljazah SMK dan Kutipan Akta Cerai nomor6120/AC/2019/PA.Bwi.Bahwa perbedaan penulisan nama pemohon tersebut terjadi dikarenakankesalahan pengetikan / redaksional sewaktu proses pembuatan / penerbitanKutipan Akta Kelahiran, KTP dan KK.Bahwa nama pemohon yang benar adalah NUR HAYATI sebagaimananama pemohon yang tercantum pada Ijazah SMK dan Kutipan Akta Cerainomor 6120

demikian PengadilanNegeri Blitar berwenang untuk mengadili perkara perdata permohonan ini.Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan ke pengadilan adalahpemohon bermaksud untuk merubah / membetulkan nama pemohon padadokumen : Kutipan Akta Kelahiran nomor 3505LT270820200033 (P3),KTP NIK 3510064704900004 (P1) dan KK nomor 3505041703200001 (P2)yang semula tertulis NURHAYATI dirubah / dibetulkan menjadi NUR HAYATI,sebagaimana nama pemohon yang tercantum pada ljazah SMK (P4) danKutipan Akta Cerai nomor 6120