Ditemukan 529 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-04-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 170/Pid.B/2018/PN Mpw
Tanggal 20 September 2018 — Penuntut Umum:
NING RENDATI, SH
Terdakwa:
HENDRAWAN Alias AHEN Alias LIU HUI HUI Anak Dari LIU THIAN JU
15224
  • Polisi anjing bodoh nyakuk nya pintarkenyataan anjing bodoh sial,sampah kotoran tak terpakai lagi... hasil dapat duit alias kasik polisi anjing makanbiar gx gigit= anjing orind, anjing kartika, anjing aston, anjing kwalistiwa,... gak adaduit pasti kenak polisi anjing bodoh sial gigit biar korek duit korban,,,gx peliarahpolisi anjing waspadalah anjing di manapun ada... ada duit jina polisi anjingbodoh gx ada duit pasti gigit=ragu lama di akun Facebook dengan nama BangRE milik Terdakwa.
    Udah kenak polisi anjing bodoh gigit terusbawak majikan tempat pelacuran terdekat... ini gx berhasil cara 2. 2. Udah kenakpolisi anjing bodoh gigit suruh keluargamu rekam video pelacuran itu majikananjing bodoh kata bawak jakarta lapor... ini gx berhasil cara 3. 3. Udah pengadilansebutkan tempat2 pelacuran bukti tangkap polisi anjing bodoh pelacuran polisianjing bodoh makan uang suap.. nama2 tempat pelacuran pasti ada= 1. Hotelkartika 2. Hotel orind 3. Hotel kwalistiwa 4. Hotel aston 5.
    Polisi anjing bodoh nyakuknya pintar kenyataan anjing bodohsial, sampah kotoran tidak terpakai Ig..hasil dapat duit alias kasik polisianjing makan biar gx gigit=anjing orind, anjing kartika, anjing aston, anjingkwalistiwa.. gx ada duit pasti kenak polisi anjing bodoh sial gigit di mana punada.. ada duit jinak polisi anjing bodoh..gx ad duit pasti gigit=ragu lamapemilik akun tersebut menyamakan sifatsifat binatang sepertianjingterhadap kepolisian.
    Kalimat tersebut sungguhsungguh mengungkapkanrasa benci yang sangat mendalam, katakata yang ditinjau dari unsurHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 170/Pid.B/2018/PN Mpwmanapun sangat tidak pantas dan pemilik akun menganggap bahwa polisisama Saja dengan anjing; Bahwa tulisan cara hadapi polisi anjing bodoh sial Pontianak..emgkalian mau masuk penjara.. kalau gx mau pakai ini cara di jamin 100%ampuh polisi anjing bodoh pasti takut kalian.. jadi kalian lepaslahpenjara..1.udah kenak polisianjing bodoh gigit
Putus : 15-09-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN MASAMBA Nomor 119/Pid.B/2014/PN Msb
Tanggal 15 September 2014 — HAJAR Alias TATANG Bin ABDUL KARIM
5925
  • Saksi di Jalandan mengetahui kalau Saksi mau menangkapnya sehingga Terdakwa langsungmelarikan diri di belakang rumah warga pada saat itulah Saksi juga langsungmengejarnya dan pada malam itu Terdakwa terjatuh diparit atau di selokan karenamabuk sehingga Saksi langsung melompatinya dan merangkulnya dari atas sehinggaSaksi langsung memegang kedua tangannya waktu itulah Terdakwa sempatmengatakan bahwa lepaskan saya kalau tidak apa boleh buat saya nekat namunSaksi tidak melepaskannya sehingga Saksi di gigit
    Ibu jari tangan Saksi namun padasaat Ibu jari tangan Saksi di gigit Saksi tetap memegang dan tidak melepaskan sampaidatang BRIGADIR ALFIAN IRSYAN untuk membantu Saksi mengamankanTerdakwa kemudian membawanya ke Kantor Polsek Malangke Barat untukmempertanggung jawabkan perbuatannya;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membawa senjata penusuk jenis samuraitersebut untuk saling serang dengan pemuda Desa Rompu ;Bahwa Saksi tidak mengetahui darimana Terdakwa memperoleh senjata penusuk jenissamurai tersebut
    diri di belakangrumah warga pada saat itulah BRIGADIR ABDUL MUIN juga langsung mengejarnyadan pada malam itu Terdakwa terjatuh diparit atau di selokan karena mabuk sehinggaBRIGADIR ABDUL MUIN langsung melompatinya dan merangkulnya dari atassehingga BRIGADIR ABDUL MUIN langsung memegang kedua tangannya waktu10itulah Terdakwa sempat mengatakan bahwa lepaskan saya (Terdakwa) kalau tidakapa boleh buat saya (Terdakwa) nekat namun BRIGADIR ABDUL MUIN tidakmelepaskannya sehingga BRIGADIR ABDUL MUIN di gigit
    Ibu jari tanganBRIGADIR ABDUL MUIN namun pada saat Ibu jari tangan BRIGADIR ABDULMUIN di gigit BRIGADIR ABDUL MUIN tetap memegang dan tidak melepaskansampai datang BRIGADIR ALFIAN IRSYAN untuk membantu BRIGADIR ABDULMUIN mengamankan Terdakwa kemudian membawanya ke Kantor Polsek MalangkeBarat untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya;e Bahwa benar maksud dan tujuan Terdakwa membawa senjata penusuk jenis samuraitersebut hanya untuk dipakai menjaga diri ;e Bahwa benar senjata penusuk jenis samurai
    Ibu jari tangan BRIGADIR ABDUL MUIN namun pada saat Ibu jaritangan BRIGADIR ABDUL MUIN di gigit BRIGADIR ABDUL MUIN tetap memegang dantidak melepaskan sampai datang BRIGADIR ALFIAN IRSYAN untuk membantuBRIGADIR ABDUL MUIN mengamankan Terdakwa kemudian membawanya ke KantorPolsek Malangke Barat untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya dengan demikianTerdakwa telah menguasai, membawa, menyimpan atau memiliki senjata penusuk jenissamurai tersebut tanpa memiliki ijin dari pihak yang berwenang ;Ad.1
Register : 12-02-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA KOLAKA Nomor 122/Pdt.G/2020/PA.Klk
Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
189
  • Pemohon adalah adik kandung saksi, sedangkan Termohontidak ada hubungan keluarga dengan saksi, hanya sebagai ipar; Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (satu)orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukun,namun sejak bulan Agustus 2019 rumah tangga mereka sudah seringmuncul perselisihan dan pertengkaran; Bahwa sebab adanya perselisihandan dan pertengkaran karenaTermohon suka cemburu, Termohon pernah usir Pemohon, Termohonsuka marahmarah, Termohon pernah gigit
    saksi, sedangkan Termohontidak ada hubungan keluarga dengan saksi;Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (satu)orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukun,namun sejak tahun 2019 rumah tangga mereka sudah sering munculperselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah lihat Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa sebab adanya perselisihandan dan pertengkaran karenaTermohon suka cemburu pada Pemohon, Termohon pernah bicarakasar seperti anjing, Termohon pernah gigit
    para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan telahdikaruniai satu orang anak, akan tetapi sejak tahun 2019 sudah tidakrukun lagi karena sering berselisin dan bertengkar; Bahwa sebab adanya perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon karena Termohon suka cemburu pada Pemohon, Termohonpernah bicara kasar seperti anjing, Termohon pernah gigit
Register : 16-12-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 910/Pid.B/2014/PN Jmr
Tanggal 26 Januari 2015 — FACHREZA FELLY FELLINE Als. REZA
355
  • REZA terjadi cek cok mulut dengan saksi dikarenakanmasalah cemburu dengan IPUNK, saat itu saksi korban sempat dianiaya dengan caraditarik dan di gigit lengan tangan nya, setelah kejadian tersebut saksi korban pulangkerumah di mangli, sampai di rumah sekitar jam 18.00 Wib saat itu ada teman saksikorban yang bernama MAFATICHATUR RAHMAH, kemudian sekitar jam 19.00Wib terdakwa tibatiba datang kerumah saksi korban dan masuk kedalam kamar saksikorban dan mengajak saksi korban untuk latihan musik, namun
    musik dansaat itu saksi menolak karena saksi sakit namun tibatiba terdakwa memukuli wajah saksi ; Terdakwa memukul saksi dengan tangan kosong ; Saksi dipukul terdakwa dengan cara terdakwa menampar saksi sebanyak empat kalimengenai jidat, mata, hidung dan kedua pipi saksi ; Pada awalnya saksi dengan terdakwa ada hubungan pacaran, namun kemudian terjadi cekcok mulut antara saksi dengan terdakwa dikarenakan masalah cemburu dengan IPUNK,saat itu saksi sempat dianiaya terdakwa dengan cara ditarik dan di gigit
    MAFATICHATUR RAHMAH, Saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan perbuatan terdakwa yang telahmelakukan penganiayaan terhadap teman Saksi YUNDA; Setahu Saksi masalah ini adalah masalah pertengkaran antara teman Saksi Yunda denganterdakwa, dimana awalnya saat itu Saksi dijemput Yunda untuk menemani Yunda yanghabis bertengkar dengan terdakwa di Kampus Unmuh dikarenakan masalah cembutu, saatitu Yunda sempat dianiaya dengan cara ditarik dan di gigit lengan tangannya, selanjutnyaSaksi dengan Yunda
    Jember, terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanDIHLIZ FARADISSA YUNDA yang berawal dari saksi korban Yunda yang habisbertengkar dengan terdakwa di Kampus Unmuh dikarenakan masalah cemburu, saatitu saksi korban Yunda sempat dianiaya dengan cara ditarik dan di gigit lengantangannya, selanjutnya sekitar jam 19.00 Wib terdakwa tibatiba datang kerumahsaksi korban Yunda dan masuk kedalam kamar Yunda dan mengajak Yunda untuklatihan musik, namun Yunda menolak dengan alasan badan Yunda
Register : 11-05-2015 — Putus : 03-07-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN BENGKALIS Nomor 201/Pid.B/2015/PN.Bls
Tanggal 3 Juli 2015 — HERI KAMDANI Als ERI Bin AMAD.
366
  • SAKSI KUEK, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa benar pada hari Senin tanggal 02 Maret2015 sekira pukul 14.30 WIB bertempat di DesaTanah Merah Kecamatan Rangsang PesisirKabupaten Kepulauan Meranti saksi APINGtelah di gigit dan dipukuli dengan menggunakantangan oleh terdakwa HERI KAMDANI Als ERIBin AMAD;Bahwaterdakwa terbakar api cemburu kepadasaksi APING dikarenakan tunangan terdakwayaitu saksi ANIU tidak jadi menikah denganterdakwa tetapi menikah dengan saksi APING
    SAKSI SURYATI, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa benar pada hari Senin tanggal 02 Maret2015 sekira pukul 14.30 WIB bertempat di DesaTanah Merah Kecamatan Rangsang PesisirKabupaten Kepulauan Meranti saksi APINGtelah di gigit dan dipukuli dengan menggunakantangan oleh terdakwa HERI KAMDANI Als ERIBin AMAD;Bahwaterdakwa terbakar api cemburu kepadasaksi APING dikarenakan tunangan terdakwayaitu saksi ANIU tidak jadi menikah denganterdakwa tetapi menikah dengan saksi APING
    AZMI Bin ALI UMAR CHAN, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 02 Maret 2015sekira pukul 14.30 WIB bertempat di DesaTanah Merah Kecamatan Rangsang PesisirKabupaten Kepulauan Meranti saksi APINGtelah di gigit dan dipukuli dengan menggunakantangan oleh terdakwa HERI KAMDANI Als ERIBin AMAD;Bahwa terdakwa terbakar api cemburu kepadasaksi APING dikarenakan tunangan terdakwayaitu saksi ANIU tidak jadi menikah denganterdakwa tetapi menikah dengan saksi
Register : 16-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PN BIAK Nomor 2/Pid.B/2020/PN Bik
Tanggal 26 Februari 2020 — Penuntut Umum:
LENNI LUSIANA SILABAN, SH
Terdakwa:
METTUSALAK MARANDOF.
4522
  • FRANGKLIN RUMKABU untuk membantu mengamankanTerdakwa padasaat itu kemudian setelah Terdakwa berhasil diamankankami membawa Terdakwa kepinggir jalan didepan rumah kami dan ibuHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 2/Pid.B/2020/PN BikSaksi menelfon pihak kepolisian untuk mengamankan Terdakwa padasaat itu; Bahwa akibat Penganiyaan yang dilakukan Terdakwa yaitu Saksimengalami uka gigit pada bagian bahu sebelah kiri Saksi, luka gigit padatangan sebelah kanan ya dan luka gigit pada paha bagian paha sebelahkiri
    terlalu menahanTerdakwa;Bahwa Cara Terdakwa melakukan penganiyaan terhadap diri korbanSdr.ENGGELINA YARANGGA, korban Sdri.REGINA BONSAPIA dan SdrDEMAS BONSAPIA yaitu dengan cara Terdakwa mengigit mereka;Bahwa pada saat Sdri ENGGELINA YARANGGA, Sdri.REGINA BONSAPIAdan Sdr DEMAS BONSAPIA menagkap Terdakwa namun mereka terlalumenahan Terdakwa sehingga Terdakwa megigit Sdri ENGGELINAYARANGGA, Sdri REGINA BONSAPIA dan Sdr DEMAS BONSAPIA namunTerdakwa tidak tahu bagian tubuh manah dari mereka yang Terdakwa gigit
    Sdri REGINA BONSAPIA dan Sdr DIMASBONSAPIA Terdakwa tidak melihat mereka sekarang ini sehingga Terdakwatidak tahu apa yang mereka alami namun menurut Terdakwa Terdakwamegigit mereka sehingga mereka pasti mendapat bekat gigit pada bagiantubuh yang Terdakwa gigit;Bahwa pada saat Terdakwa melakukan peganiayaan kepada Korban SdriENGGELINA YARANGGA, Sdri.REGINA BONSAPIA dan Sdr.DIMASBONSAPIA maka Terdakwa tidak megunakan alat bantu untuk melakukanpeganiayaan kepada mereka;Bahwa yang menyebabkan sehingga
Register : 03-03-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SUKABUMI Nomor 54/Pid.B/2021/PN Skb
Tanggal 11 Mei 2021 — KRISTINA ROSLINA NAINGGOLAN Alias HANA Binti JAISMAR Alm
408
  • ABI Bin (Alm) KARTA dengan mengatakankepada terdakwa KRISTINA ROSLINA ate mau gigit jari engga dapat apaapa, mau duit kan buat modal untuk usaha selanjutnya dibuat kwitansi yangseolah olah isinya koroan BANGUN P TAMBUNAN pinjam duit ke saksiDJADuJI Als. BANG JAY Als. ABI Bin (Alm) KARTA dengan menjaminkan 1unit mobil, BPKB dan STNK, dan terdakwa KRISTINA ROSLINA punmenyetujui ide saksi DJADJI Als. BANG JAY Als.
    ABI Bin (Alm) KARTAmerespon dan mengatakan kepada terdakwa ngapain dibalikin semua, atekan perlu duit, modal untuk buka usaha, dan gak ada pemasukan lagi, jadidarimana duitnya, masa mau gigit jari kemudian terdakwa menanggapiucapan saksi DJADJI Als. BANG JAY Als.
    ABI Bin (Alm) KARTA dengan mengatakankepada terdakwa KRISTINA ROSLINA ate mau gigit jari engga dapat apaapa, mau duitkan buat modal untuk usaha selanjutnya dibuat kwitansi yangseolah olah isinya koroan BANGUN P TAMBUNAN pinjam duit ke saksiDJADuJI Als. BANG JAY Als. ABI Bin (Alm) KARTA dengan menjaminkan 1unit mobil, BPKB dan STNK, dan terdakwa KRISTINA ROSLINA punmenyetujui ide saksi DJADJI Als. BANG JAY Als.
Register : 27-08-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PN SINTANG Nomor 155/Pid.B/2013/PN.Stg
Tanggal 6 Nopember 2013 — HERMAN alias MAN bin SYAHRIAL BOLONG
1119
  • ARDIANSYAH Als DEDI Als BLEK Bin ABDUL GANI di gigit olehsdr. ANDRE sehingga terdakwa II. ARDIANSYAH Als DEDI Als BLEK BinABDUL GANI marah dan memukul sdr. ANDRE dengan cara meninju sebanyak 2(dua) kali yang mengenai dada sdr. ANDRE ;e Bahwa sebelum kejadian pemukulan tersebut para terdakwa dan sdr. ANDREsedang daam kondisi mabuk minuman keras dan akibat perbuatan dari para terdakwasehingga sdr.
    ARDIANSYAH Als DEDI Als BLEK Bin ABDUL GANI di gigit olehsdr. ANDRE sehingga terdakwa II. ARDIANSYAH Als DEDI Als BLEK BinABDUL GANI marah dan memukul sdr. ANDRE dengan cara meninju sebanyak 2(dua) kali yang mengenai dada sdr. ANDRE ;Bahwa sebelum kejadian pemukulan tersebut para terdakwa dan sdr. ANDREsedang daam kondisi mabuk minuman keras dan akibat perbuatan dari para terdakwasehingga sdr.
    ANDRE hendak melawan dan akanmemukul terdakwa II. lalu tibatiba datang terdakwa HI. bermaksud untuk melerainamun malah tangan terdakwa III. di gigit oleh sdr. ANDRE sehingga terdakwa III.marah dan memukul sdr. ANDRE dengan cara meninju sebanyak 2 (dua) kali yangmengenai dada sdr. ANDRE ;Bahwa sebelum kejadian pemukulan tersebut para terdakwa dan sdr. ANDREsedang dalam kondisi mabuk minuman keras dan akibat perbuatan dari paraterdakwa sehingga sdr.
    ANDREhendak melawan dan akan memukul terdakwa II. lalu tibatiba datang terdakwa III.bermaksud untuk melerai namun malah tangan terdakwa III. di gigit oleh sdr.ANDRE sehingga terdakwa II. marah dan memukul sdr. ANDRE dengan carameninju sebanyak 2 (dua) kali yang mengenai dada sdr. ANDRE ;e Bahwa sebelum kejadian pemukulan tersebut para terdakwa dan sdr. ANDREsedang dalam kondisi mabuk minuman keras dan akibat perbuatan dari paraterdakwa sehingga sdr.
    ANDREhendak melawan dan akan memukul terdakwa II. lalu tibatiba datang terdakwa III.bermaksud untuk melerai namun malah tangan terdakwa III. di gigit oleh sdr.ANDRE sehingga terdakwa III. marah dan memukul sdr. ANDRE dengan carameninju sebanyak 2 (dua) kali yang mengenai dada sdr. ANDRE ;Bahwa sebelum kejadian pemukulan tersebut para terdakwa dan sdr. ANDREsedang dalam kondisi mabuk minuman keras dan akibat perbuatan dari paraterdakwa sehingga sdr.
Register : 11-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 273/Pid.Sus/2020/PN Krs
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
MARDIYONO SH
Terdakwa:
SAMSUDDIN al. SAM BIN RUSNAL
405277
  • ARIF AGUNG GAGAHPRABOWO sebenarnya adalah nomor WA dari saksi MIDUN MAF BUDIANTO,sedangkan terdakwa berperan sebagai Pemilik Koperasi Makmur Mandiri dengan namafiktif yaitu P,/ BAMBANG dengan nomor WA. 085645726415.Atas postingan dari saksi MIDUN MAF BUDIANTO dan terdakwa tersebut,akhimya saksi GIGIT HERMANTO dan saksi ISTI QOMARIYAH yang adalah suamiisteri, tertarik untuk mengajukan pinjaman sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)sehingga saksi ISTI OMARIYAH kemudian menghubungi nomor WA yang tercantumdalam
    ARIF AGUNG GAGAH PRABOWO sebenarnya adalahnomor WA dari saksi MIDUN MAF BUDIANTO, sedangkan terdakwa berperan sebagaiPemilik / manager Koperasi Makmur Mandiri dengan nama fiktif yaitu P,) BAMBANGdengan nomor WA. 085645726415.Atas postingan dari saksi MIDUN MAF BUDIANTO dan terdakwa tersebut,akhimya saksi GIGIT HERMANTO dan saksi ISTI QOMARIYAH yang adalah suamiisteri, tertarik dan tergerak hatinya untuk mengajukan pinjaman sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) sehingga saksi ISTI OMARTYAH kemudian
    Saksi GIGIT HARMANTO e Bahwa akun FB an. Suryati Ningsih tersebut awalnya memposting sebuah iklan /penawaran pinjaman online dari sebuah KOPERASI MAKMUR MANDIRI di sebuahGrub FB LOKER SUMBA BARAT DAYA. Kemudian Istri saksi ISTI QOMARIYAHberminat untuk mengajukan pinjaman online tersebut dan selanjutnya menghubungiNomor WA yang dicantumkan pada postingan tersebut.
    GIGIT HERMANTO terkait tindakpidana penipuan dengan modus pinjaman online. Kemudian saksi bersama rekan rekan dari Unit Opsnal Sat Reskrim berkoordinasi dengan Unit Tipidter Sat Reskrimdalam upaya pengungkapan perkara tersebut. Kemudian pada tanggal 17 Februari2020 saksi mulai melakukan tracking / pelacakan terhadap nomor HP yang digunakanoleh pelaku untuk melakukan penipuan tersebut.
    ARIF AGUNG GAGAHPRABOWO sebenarnya adalah nomor WA dari saksi MIDUN MAF BUDIANTO,sedangkan terdakwa berperan sebagai Pemilik Koperasi Makmur Mandiri dengan namafiktif yaitu P,/ BAMBANG dengan nomor WA. 085645726415.Atas postingan dari saksi MIDUN MAF BUDIANTO dan terdakwa tersebut,akhimya saksi GIGIT HERMANTO dan saksi ISTI QOMARIYAH yang adalah suami13isteri, tertarik untuk mengajukan pinjaman sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)sehingga saksi ISTI OMARIYAH kemudian menghubungi nomor WA yang
Register : 27-06-2014 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN MANADO Nomor 236/Pdt.G/2014/PN.Mnd
Tanggal 16 April 2015 —
17169
  • saksi datang ke Toko serta sewaktu kami masuk, Saksitidak tahu anjing besar itu ada dimana, karena waktu Saksi danPenggugat masuk, tidak ada anjing;Bahwa ketika itu di dalam Toko, selain ada Saksi dan isteri saksi adasekitar 4 orang yang lebih dulu ada didalam toko itu;25Bahwa sekitar + 10 menit dalam toko, baru isteri Saksi digigit anjing;Bahwa posisi Saksi ketika itu didepan, dan isteri di belakang saksi,dan anjing besar di sebelah isteri Saksi ketika mau bayar;Bahwa Saksi tahu isteri Saksi di gigit
    Saksi Meybi Junita Kaligis,menerangkan sebagai berikut:eBahwa Saksi menerangkan ia kenal kedua pihak dan tidak adahubungan keluarga dengan mereka;eBahwa masalah antara Penggugat dan Tergugat yaitu masalahPenggugat di gigit anjing;e Bahwa pemilik anjing itu namanya Ko Haryanto/ Tergugat;e Bahwa Saksi tidak lihat waktu kejadian itu;eBahwa Saksi tahu kejadian setelah lihat di foto ketika Penggugatdioperasi;21e Bahwa Saksi tahu Toko Central Aquarium & Petshop itu jual pakananjing dan jual hewan peliharaan
    anjing saksi tidak lihat, namun Saksimenduga pasti anjing itu yang gigit Penggugat karena hanya anjingitu yang dilepas;e Bahwa pemilik Toko tidak pernah mengingatkan;eBahwa sebelum kejadian tersebut, Saksi tidak tahu, tapi Ko pernahkatakan, anjing ada gigit orang, dengar setelah kejadian ini;28eBahwa Saksi membenarkan fotofoto dalam CD yang diperlihatkanpadanya;eBahwasetelah kejadian, saksi datang di Toko itu, lalu Ko katakan,disini ada makanan anjing tercecer, jadi anjing ini dekati tempat itu,
    orang lain;e Bahwa Anjing ini, resoonsnya terhadap manusia baik;35e Bahwa ada suatu tulisan, larangan pada kertas yang ditempel di dindingToko bahwa semua anjing jangan disentuh, itu di tempel didalamToko dan di luar Toko;e Bahwa sebelum tidak ada yang peringatkan dan ada peringatan setelahada penggigitan;e Bahwa Valen Karundeng ada disitu, dan ia marah pada anjing;e Bahwa tidak ada yang pisahkan waktu anjing gigit korban, dan anjing itubalik sendiri ke tempat makannya;e Bahwa disitu ada karyawan
    LIKE CHANDRA, memberikan keterangan tanpa disumpah/ janji karenaSaksi adalah istri dari Tergugat, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi menerangkan ia tidak kenal Penggugat, sedangkanTergugat saksi kenal sebab Tergugat adalah suami Saksi dan denganPenggugat tidak ada hubungan keluarga; Bahwa Saksi tahu tentang perkara ini, sewaktu Saksi pulang dariLangowan, suami saksi (Ko/Tergugat) telepon Saksi katanya anjingPanpau ada gigit orang dan lukanya serius, dan perlu penangananDokter bedah;
Register : 05-11-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 803/ Pid.B/2014/PN.DPS.
Tanggal 23 Desember 2014 — NAZARUDIN als. DAVINA
2824
  • Bahwa setelah itu terjadi terdakwa menyerang Wida dan bergumul danterkahir menggigit telinga korban;Bahwa saksi tidak tahu masalahnya ;Atas keterangan saksi saksi tersebut terdakwa tidak keberatan ;Menimbang,bahwa didepan sidang terdakwa menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa pada saat kejadian hari Rabu tanggal 27 Agustus jam 18.00 wita diJalan Nakula ;Bahwa terdakwa menyerang korban Wida karena korban mengambiltamu terdakwa dan menunjuknunjuk terdakwa karena itu jarinya terdakwayang gigit
    dan bicara yang menyakitkan hati terdakwa ;Bahwa terdakwa pertama gigit telinga, perut lalu jari terdakwa ;Bahwa semua itu terdakwa lakukan untuk beri pelajaran pda korban agartidak menyakiti teman ;Bahwa Visum Et Repertum adalah benar ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan kesalahan terdakwaatas dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, sesuai dengan dakwaan , terdakwa telah didakwa melakukantindak pidana dalam pasal 351 (1) KUHP yang unsurenya Penganiayaan;Menimbang bahwa penganiayaan diartikan
Register : 28-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 291/Pid.B/2018/PN Pwk
Tanggal 20 Desember 2018 — Penuntut Umum:
M M SICILIA DEWI M. SH
Terdakwa:
JEJEN JAENI Alias JEN Bin UGAN NUGRAHA
8827
  • dari 10 Putusan No. 291/Pid.B/2018/PN.Pwk(Angkutan Kota), terdakwa berteriak naon sia anjing dari dalam mobilANGKOT (Angkutan Kota), mendengar katakata terdakwa naon sia anjingsaksi koroban SYARIF HIDAYAT reflek terdakwa dipukul atau digebrakgebrakmobil ANGKOT (Angkutan Kota) milik terdakwa yang sedang membawapenumpang, merasa tidak senang dengan perbuatan saksi korban SYARIFHIDAYAT lalu pterdakwa keluar dari mobil ANGKOT (Angkutan Kota) danterjadi pertengkaran, sehingga saat itu terjadilah saling gigit
    cepatmengendarai mobil ANGKOT (Angkutan Kota), terdakwa berteriak naonsia anjing dari dalam mobil ANGKOT (Angkutan Kota), mendengar katakata terdakwa naon sia anjing saksi koroban SYARIF HIDAYAT reflekterdakwa dipukul atau digebrakgebrak mobil ANGKOT (Angkutan Kota)milik terdakwa yang sedang membawa penumpang;@ Bahwa merasa tidak senang dengan perbuatan saksi korban SYARIFHIDAYAT lalu terdakwa keluar dari mobil ANGKOT (Angkutan Kota) danterjadi pertengkaran, sehingga saat itu terjadilah saling gigit
    agar lebin cepat mengendarai mobil ANGKOT (Angkutan Kota),terdakwa berteriak naon sia anjing dari dalam mobil ANGKOT (Angkutan Kota),mendengar katakata terdakwa naon sia anjing saksi korban SYARIF HIDAYATreflek terdakwa dipukul atau digebrakgebrak mobil ANGKOT (Angkutan Kota)milik terdakwa yang sedang membawa penumpang, merasa tidak senang denganperbuatan saksi korban SYARIF HIDAYAT lalu terdakwa keluar dari mobilANGKOT (Angkutan Kota) dan terjadi pertengkaran, sehingga saat itu terjadilahsaling gigit
Putus : 29-03-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 40/Pid.Sus/2017/PN Sdr
Tanggal 29 Maret 2017 — RONI Bin H. ODDING
686
  • tinggal sebentaruntuk menemani anak mereka bermainmain namun terdakwa marahmarah lalumemukul muka dan hidung saksi ARIYANI AMIR dengan menggunakan tanganterkepal kemudian menonjok saksi ARIYANI AMIR lalu menggigit tangan kanansaksi ARIYANI, akibat terdakwa maka saksi ARIYANI AMIR menderita lukalukayaitu luka lebam pada mata kanan ukuran 1,3 x 0,5 cm, luka lebam pada hidungukuran 0,8 x 0,4 cm, luka cakar pada tangan kanan ukuran 1 x 0,1 cm, luka gigitpada punggung kanan ukuran 0,7 x 0,3 cm, luka gigit
    pada jari manis ukuran 0,6 x0,4 cm, luka gigit pada jari kelingking ukuran 0,3 x 0,2 cm, luka gores pada telapaktangan kanan ukuran 0,5 x 0,1 cm, luka lebam pada jari manis tangan kiri ukuran0,1 x 0,3 cm, luka lebam pada Jari tangan kiri ukuran 1,5 x 0,38 cm dan luka lebampada jari telunjuk tangan kiri ukuran 1,5 x 0,38 cm sesuai dengan Visum etRepertum Nomor : 02/PKMWP/VER/1/2017 tanggal 19 Januari 2017 atas namaARIYANI AMIR binti AMIR yang dibuat dan ditandatangani mengingat sumpahjabatan oleh
    pada jari manis ukuran 0,6 x0,4 cm, luka gigit pada jari kelingking ukuran 0,3 x 0,2 cm, luka gores pada telapaktangan kanan ukuran 0,5 x 0,1 cm, luka lebam pada jari manis tangan kiri ukuran0,1 x 0,3 cm, luka lebam pada jari tangan kiri ukuran 1,5 x 0,3 cm dan luka lebampada jari telunjuk tangan kiri ukuran 1,5 x 0,38 cm sesuai dengan Visum etRepertum Nomor : 02/PKMWP/VER/1/2017 tanggal 19 Januari 2017 atas namaARIYANI AMIR binti AMIR yang dibuat dan ditandatangani mengingat sumpahjabatan oleh
    RAHMIANI SYAM, dokter pada PUSKESMAS LawawoiKecamatan Watang Pulu, dengan hasil pemeriksaan terhadap ARIYANI AMIR : lukalebam pada mata kanan ukuran 1,3 x 0,5 cm, lukalebam pada hidung ukuran 0,8 x 0,4 cm, lukacakar pada tangan kanan ukuran 1 x 0,1 cm, luka gigit pada punggung kanan ukuran 0,7 x 0,3 cm, luka gigit pada jari manis ukuran 0,6 x 0,4 cm, luka gigit pada jari kelingking ukuran 0,3 x 0,2 cm, lukagores pada telapak tangan kanan ukuran 0,5 x 0,1 cm, lukalebam pada jari manis tangan kiri
Register : 07-02-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PA PASURUAN Nomor 0324/Pdt.G/2022/PA.Pas
Tanggal 23 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Gigit Hariyanto Bin Zenal) terhadap Penggugat (Saufa Binti Sakur);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp785.000,00 (tujuh ratus delapan puluh lima riu rupiah);
Register : 25-06-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 413/Pid.B/2020/PN Kag
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Desi Yumenti, SH
Terdakwa:
Sagiman bin Zulkifli
8422
  • saksiSepriyadi Als Asep Bin Yansen dan saksi Sepriyadi Als Asep Bin Yansenmenyusul Terdakwa dan membentak Terdakwa dengan berkata oi ngapokau motong aku, karena Terdakwa merasa terkejut lalu Terdakwa berkatadengan saksi Sepriyadi Als Asep Bin Yansen oi setan, lalu saksi SepriyadiAls Asep Bin Yansen melajukan kendaraannya dengan cepat danselanjutnya Terdakwa menurunkan anak isteri Terdakwa kemudianTerdakwa mengeluarkan senjata tajam jenis pisau dari pinggang Terdakwakemudian pisau tersebut Terdakwa gigit
    saksi Sepriyadi Als Asep BinYansen dan saksi Sepriyadi Als Asep Bin Yansen menyusul Terdakwa danmembentak Terdakwa dengan berkata oi ngapo kau motong aku, karenaTerdakwa merasa terkejut lalu Terdakwa berkata dengan saksi Sepriyadi AlsAsep Bin Yansen oi setan, lalu saksi Sepriyadi Als Asep Bin Yansen melajukankendaraannya dengan cepat dan selanjutnya Terdakwa menurunkan anak isteriTerdakwa kemudian Terdakwa mengeluarkan senjata tajam jenis pisau daripinggang Terdakwa kemudian pisau tersebut Terdakwa gigit
    dan saksi SepriyadiAls Asep Bin Yansen Terdakwa kejar yang akhirnya menyebabkan Terdakwaterjatun dan saksi Sepriyadi Als Asep Bin Yansen beserta temannya langsungmelarikan diri;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa mengeluarkan senjata tajamjenis pisau yang kemudian Terdakwa gigit serta mengayunkan senjata tajamkearah pinggang sebelah kanan saksi Sepriyadi Als Asep Bin Yansen yangmengakibatkan baju yang saksi Sepriyadi Als Asep Bin Yansen pakai sobek danHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 413/Pid.B/2020
Register : 06-02-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 13-01-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 116/Pid.B/2014/PN.Sgt
Tanggal 29 April 2014 — ABDUL AZIZ Als AJID Bin DASUKI
268
  • tanggal 14 Juni 2013 sekira pukul 21.30 Wib bertempat dipinggir Jalan Dusun Sukal Desa Belo Laut Kecamatan Muntok Kabupaten BangkaBarat Terdakwa ada menggigit jari tangan saksi Supiandi Als Anen Bin Janab.Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwa menggigit jari tangan saksi Supianditersebut karena pada saat itu saksi Supiandi tersebut mencongkel mata sebelah kiriTerdakwa dengan jari jempolnya dan saat itu yang paling dekat dengan mulutsaksi adalah bagian jari saksi Supiandi tersebut sehingga Terdakwa gigit
    tanggal 14 Juni 2013 sekira pukul 21.30 Wib bertempat dipinggir Jalan Dusun Sukal Desa Belo Laut Kecamatan Muntok Kabupaten BangkaBarat Terdakwa ada menggigit jari tangan saksi Supiandi Als Anen Bin Janab.e Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwa menggigit jari tangan saksi Supianditersebut karena pada saat itu saksi Supiandi tersebut mencongkel mata sebelah kiriTerdakwa dengan jari jempolnya dan saat itu yang paling dekat dengan mulutsaksi adalah bagian jari saksi Supiandi tersebut sehingga Terdakwa gigit
    penyebab Terdakwa tersebut bisa menggigit jari tangan saksitersebut adalah saat itu antara Terdakwa tersebut terlibat cekcok mulut dengan saksiGuntur teman saksi dan berkata dengan kasar dan keras sehingga dengan hal tersebutsaksi mendekati Terdakwa dan menegurnya sambil berkata " jid kau hargallah orangtua ngomong, kau tu masih kecil " saat saksi berkata tersebut tangan kanan saksisambil menunjuk Terdakwa kearah bibir, namun Terdakwa kurang senang denganteguran saksi dan akhirnya jari tangan saksi di gigit
    Terdakwa tersebut bisa menggigit jari tangan saksitersebut adalah saat itu antara Terdakwa tersebut terlibat cekcok mulut dengan saksiGuntur teman saksi dan berkata dengan kasar dan keras sehingga dengan hal tersebut"saksi mendekati Terdakwa dan menegurnya sambil berkata " jid kau hargallah orangtua ngomong, kau tu masih kecil " saat saksi berkata tersebut tangan kanan saksisambil menunjuk Terdakwa kearah bibir, namun Terdakwa kurang senang denganteguran saksi dan akhirnya jari tangan saksi di gigit
Putus : 24-01-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 739/Pid.B/2016/PN TBT
Tanggal 24 Januari 2017 — SUCI RAMADONA alias DONA
205
  • Tinggi, melakukanpenganiayaan yang menyebabkan rasa sakit atau luka saksi korban ELIANAperobuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bermula sebagaiman pada wakiu dan tempat diatas, terdakwa datang ke warungnasi milik saksi Eliana dengan maksud untuk membeli makanan yaitu rempeloayam, sesampai di warung saksi korban, terdakwa memesan makanan beruparempelo yang dipotong dan minuman dengan dibungkus, kemudian saksi korbanberkata kepada terdakwa ngapainlah dipotong potong, kalian gigit
    gigit ajakanbisa?
    yang menyebabkan rasasakit atauluka;Menimbang, dari faktafakta yang terungkap selama pemerikasaandipersidangan dari keterangan saksisaksi dan terdakwa Bermula sebagaimanpada waktu dan tempat diatas, terdakwa datang ke warung nasi milik saksi Elianadengan maksud untuk membeli makanan yaitu rempelo ayam, sesampai di warungsaksi koroban, terdakwa memesan makanan berupa rempelo yang dipotong danminuman dengan dibungkus, kemudian saksi korban berkata kepada terdakwangapainiah dipotong potong, kalian gigit
    gigit ajakan bisa?
Register : 18-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 20/Pid.B/2016/PN-Lsm
Tanggal 31 Maret 2016 — HENDRA YS Bin M. YUSUF
426
  • menggigit punggung sebelah kiri dan pada saat terdakwa menarikbaju saksi terjatun dan wajah saksi dekat mata luka karena terseretsemen.Bahwa pada saat kejadian perkelahian tersebut ada yang melihatlangsung yaitu saksi Nurdin dan juga saksi T@K RAMAN.Bahwa saksi menerangkan Pemukulan tersebut terhenti karenaterdakwa telah merasa lemas atau kehabisan tenaga dan pada saat ituterdakwa mengatakan sudah sudah .Bahwa akibat kejadian tersebut telinga saksi putus dibagian atas karenagigitan terdakwa luka gigit
    di lengan sebelah kiri, luka gigit di punggungsebelah kiri, luka di kening dan dibawah mata sebelah kiri, luka di kedualutut, luka lecet di jari sebelah kiri serta bahu sebelah kanan terkilirmenjadi sakit dan mengeluarkan darah dan luka lecet di lutut dan siku.Bahwa saksi menerangkan bahwa antara saya dengan terdakwa tidakada permasalahan apa apa akan tetapi terdakwa mungkin marahkarena pada saat dianya bergumul dengan saksi saksi sempat menarikpalu yang ada ditangan terdakwa, dan saat magrib saksi
    menggigitpunggung sebelah kiri dan pada saat terdakwa menarik baju saksi terjatuhdan wajah saksi dekat mata luka karena terseret semen.Bahwa pada saat kejadian perkelahian tersebut ada yang melihat langsungyaitu saksi NURDIN dan juga saksi T@4K RAMAN.Bahwa saksi menerangkan Pemukulan tersebut terhenti karena terdakwatelah merasa lemas atau kehabisan tenaga dan pada saat itu terdakwamengatakan sudah sudah .Bahwa akibat kejadian tersebut telinga saksi putus dibagian atas karenagigitan terdakwa luka gigit
    di lengan sebelah kiri, luka gigit di punggungsebelah kiri, luka di kening dan dibawah mata sebelah kiri, luka di kKedualutut, luka lecet di jari sebelah kiri serta bahu sebelah kanan terkilir menjadisakit dan mengeluarkan darah dan luka lecet di lutut dan siku.Bahwa saksi menerangkan bahwa antara saya dengan terdakwa tidak adapermasalahan apa apa akan tetapi terdakwa mungkin marah karena padasaat dianya bergumul dengan saksi saksi sempat menarik palu yang adaditangan terdakwa, dan saat magrib saksi
    dilengan sebelah kiri, luka gigit di punggung sebelah kiri, luka di kening dandibawah mata sebelah kiri, luka di kedua lutut, luka lecet di jari sebelah kiriserta bahu sebelah kanan terkilir, dan mengeluarkan darah dan luka lecetdi lutut dan siku.e Bahwa ketika itu. saksi tidak mengetahui apa permasalahan antaraterdakwa dengan saksi korban sehingga mereka atau terdakwa telahmemukul saksi korban dengan menggunakan sebuah Helm ;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya bahwaatas
Putus : 16-07-2009 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 122/Pid.B/2009/PN.KBJ
Tanggal 16 Juli 2009 — -TIOMINAR Br HALOHO
8939
  • tidak jauh jaraknya dimana kami bergumul sambilmembawa garfu penarik rumput dan Tiominar br Halohohendak memukulkan garfu tersebut ke arah kepala saksi, dandengan cepat suami saksi langsung menarik garfu tersebut daritangan Tiominar br Haloho sehingga garfu tersebut tidakmengena kearah kepala saksi, dan selanjutnya saksi danTiominar br Haloho bergumul dan jambakjambakan rambutserta cakarcakaran dan saksi menindih Tiominar br Halohokemudian tibatiba jari tangan jempol saksi yang sebelah kanandi gigit
    Saksi SAEBA Br HABEAHAN, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi melihat pertengkaran terdakwa dengan saksi korbandari jauh ; Bahwa saksi melihat Rohiana br Sipayung als Kana Sipayungmenindih terdakwa ; Bahwa saksi tidak ada melihat terdakwa menggigit saksi korban,akan tetapi saksi mendengar perkataan terdakwa kepada saksikorban setelah mereka pisah sudah kau gigit aku Kana kemudiansaksi korban menjawab tangankupun kau gigit ; Bahwa saksi mengetahui ada luka
    selanjutnya istri saksi danTiominar br Haloho bergumul dan jambakjambakan rambut sertacakarcakaran dan istri saksi menindih Tiominar br Halohokemudian jari tangan jempol istri saksi yang sebelah kanan di gigitoleh Tiominar br Haloho dan kemudian istri saksi membalaskembali menggigit wajah Tiominar br Haloho, sehingga istri saksidan Tiominar br Haloho telah pisah dan istri saksi lari, kKemudianTiominar br Haloho mengejar istri saksi sambil memegang cangkulmmsambil berkata kepada istri saksi sudah kau gigit
    aku awas kaummkuadukan kau lalu di jawab oleh istri saksi mampus kautanganku juga kau gigit tapi istri saksi tidak menghiraukanperkataan Tiominar br Haloho tersebut istri saksi tetap larimenjauh dari Tiominar br Haloho ;Bahwa pada saat kejadian saksi Tidak ada melakukan tindakankarena mereka Samasama perempuan jadi saksi merasa terbodohmelihat kejadian tersebut ;Bahwa jari tangan jempol sebelah kanan istri saksi Juka danberdarah demikian juga wajah terdakwa Tiominar br Haloho lukadan berdarah;Bahwa
    terjatuhketanah, dan tidak berapa lama datang terdakwa Tiominar brHaloho dari tempat yang tidak jauh jaraknya dimana saksikorban dan terdakwa Tiominar Br Haloho bergumul danselanjutnya saksi korban dan terdakwa Tiominar br Halohobergumul dan jambakjambakan rambut serta cakarcakarandan saksi korban menindih perut terdakwa Tiominar br Halohodan memukuli wajah terdakwa dan untuk melepaskan diri daritindihan dan pukulan, terdakwa mengigit saksi korban yaitu jaritangan jempol saksi korban yang sebelah kanan di gigit
Register : 03-03-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SUKABUMI Nomor 53/Pid.B/2021/PN Skb
Tanggal 11 Mei 2021 — DJADJI Als BANG JAY Als ABI BIN KARTA Alm
353
  • ABI Bin (Alm) KARTA dengan mengatakankepada terdakwa ate mau gigit jari engga dapat apaapa, mau duit kan buatmodal untuk usaha selanjutnya dibuat kwitansi yang seolah olah isinyakorban BANGUN P TAMBUNAN pinjam duit ke terdakwa DJADJI Als. BANGJAY Als. ABI Bin (Alm) KARTA dengan menjaminkan 1 unit mobil, BPKB danSTNK, dan saksi KRISTINA ROSLINA pun menyetujui ide terdakwa DJADJIAls. BANG JAY Als.
    ABI Bin (Alm) KARTA dengan mengatakankepada terdakwa ate mau gigit jari engga dapat apaapa, mau duit kan buatmodal untuk usaha selanjutnya dibuat kwitansi yang seolah olah isinyakoroban BANGUN P TAMBUNAN pinjam duit ke terdakwa DJADJI Als. BANGJAY Als. ABI Bin (Alm) KARTA dengan menjaminkan 1 unitmobil, BPKB danSTNK, dan saksi KRISTINA ROSLINA pun menyetujui ide terdakwa DJADuJIAls. BANG JAY Als.
    ABI Bin (Alm) KARTA dengan mengatakankepada terdakwa ate mau gigit jari engga dapat apaapa, mau duit kan buatmodal untuk usaha selanjutnya dibuat kwitansi yang seolah olah isinyakorban BANGUN P TAMBUNAN pinjam duit ke terdakwa DJADUJI Als. BANGJAY Als. ABI Bin (Alm) KARTA dengan menjaminkan 1 unit mobil, BPKB danSTNK, dan saksi KRISTINA ROSLINA pun menyetujui ide terdakwa DJADUJIAls. BANG JAY Als.
    ABI Bin (Alm) KARTA dengan mengatakankepada terdakwa ate mau gigit jari engga dapat apaapa, mau duit kan buatmodal untuk usaha selanjutnya dibuat kwitansi yang seolah olah isinyakoroban BANGUN P TAMBUNAN pinjam duit ke terdakwa DJADuJI Als. BANGJAY Als. ABI Bin (Alm) KARTA dengan menjaminkan 1 unitmobil, BPKB danSTNK, dan saksi KRISTINA ROSLINA pun menyetujui ide terdakwa DJADJIAls. BANG JAY Als.
    ABI Bin (Alm) KARTA dengan mengatakankepada terdakwa ate mau gigit jari engga dapat apaapa, mau duit kan buatmodal untuk usaha selanjutnya dibuat kwitansi yang seolah olah isinyakorban BANGUN P TAMBUNAN pinjam duit ke terdakwa DJADUJI Als. BANGJAY Als. ABI Bin (Alm) KARTA dengan menjaminkan 1 unitmobil, BPKB danSTNK, dan saksi KRISTINA ROSLINA pun menyetujui ide terdakwa DJADJIAls. BANG JAY Als.