Dewi Sartika No. 24, Singaraja, tanoa menyelidikikeabsahan silsilan ataupun Suratsurat yang diajukan oleh Made Mustiada lalumenerbitkan sertifikat hak milik No. 446, Desa Gitgit, tanggal 14 Januari 1993menjadi atas nama Made Mustiada tersebut sehingga akibatnya seluruh ahiwaris yang berhak merasa sangat dirugikan;Bahwa sertifikat hak milik No. 446, Desa Gitgit, tanggal 14 Januari 1993,gambar situasi tanggal 7 Januari 1993, luas 30.250 M2 tercatat atas namaMade Mustiada, Desa Gitgit, Kabupaten Buleleng

WayanSukerta/Pan Pasek dalam hal ini tanah hak milik No. 446, Desa Gitgit, tanggal14 Januari 1993, tercantum atas nama Made Mustiada, gambar situasi tanggal7 Januari 1993, luas 30.250 M2;Bahwa dengan dikeluarkannya sertifikat hak milik No. 446, Desa Gitgit,tanggal 14 Januari 1993 atas nama Made Mustiada adalah bertentangandengan peraturan perundangundangan yang berlaku dan bertentangan puladengan asasasas umum pemerintahan yang baik khususnya asas kepastianhukum dan asas tertib penyelenggaraan negara

;Bahwa keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Buleleng No.446, Desa Gitgit, tanggal 14 Januari 1993 tersebut adalah bertentangan denganHal. 3 dari 8 hal.

Menyatakan sertifikat hak milik No. 446, Desa Gitgit, tanggal 14 Januari1993, gambar situasi No. 47, tanggal 7 Januari 1993, luas 30.250 M2 tercatatatas nama Made Mustiada adalah batal/tidak sah;3. Memerintahkan Tergugat (Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Buleleng)untuk mencabut Sertifikat hak milik No. 446, Desa Gitgit, tanggal 14 Januari1993, gambar situasi No. 47, tanggal 7 Januari 1993, luas 30.250 M2 tercatatatas nama Made Mustiada ;4.

,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng dan terhadap tenggang waktu 90hari, sejak diterbitkannya Sertifikat Hak Milik No. 446/Desa Gitgit, tanggal 14Januari 1993 sehingga gugatan Penggugat dapat ditolak karena PenggugatHal. 4 dari 8 hal.

Dinas Gitgit, Desa Gitgit,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng, ProvinsiBali selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaPenggugat;lawanKOMPYANG WERDI, Umur 67 tahun, beralamat di Br.

No. 75 atas nama orang tua Tergugat(almarhum Made Taman) di Gitgit No. 309, Klas Ill, luas 6,570Ha, antara lain:a.

No. 75 atas nama Tergugatatau almarhum Made Taman di Gitgit No. 309, Klas Ill, luas6,570 Ha, antara lain:a.

Dinas Gitgit, Desa Gitgit, KecamatanSukasada, Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali dengan batasbatas:disebelah utara : tanah milik pan Griya;disebelah timur : jalan;disebelah Selatan : tanah milik Ketut Raja;disebelah Barat : sungai;12.

1PUTUSANNOMOR : 286/PID.Sus/2013/PN.SGRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : WAYAN REDINA.Tempat lahir : Gitgit.Umur / tanggal lahir 41 Tahun.Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Banjar Dinas Perenan Bunut, Desa Gitgit,Kec Sukasada, Kab.

Negeri Singaraja, telah melakukan perbuatan kekerasan fisik dalamlingkup rumah tangga sebagaimana dimaksud dalam pasal 5 huruf a, yangdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikutmomnannanenananenananenannancmnanmnamnmnan Bahwa antara saksi korban NI KETUT NGARTAdan terdakwa telah terikat perkawinan yang dilangsungkan sesuai dengan AgamaHindu pada tanggal 29 September 1996 di Banjar Dinas Perenan Bunut, DesaGitgit, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng sesuai dengan SuratKeterangan dari Desa Gitgit

Nomor : 480/GT/IX/2013 tanggal 4 September 2013dan dari pernikahan terdakwa dengan saksi korban telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana pada awal dakwaan bermulapada saat terdakwa melihat isterinya yaitu saksi koroan NI KETUT NGARTI pulangdari bekerja di Bangli tidak langsung pulang ke rumahnya, namun ke rumahkakaknya di Banjar Dinas Pumahan, Desa Gitgit, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng yang berada di sebelah rumah terdakwa, setelah mengetahuihal tersebut

mengerti dihadapkan dalam perkara ini karena Saksi telahdianiayai oleh terdakwa yang tiada iain adalah SuamiBahwa Saksi dan terdakwa sudah lama berumah tangga yaitu sejak tanggal29 September 1996 dan sudah punya 2 (dua) orang anak dari perkawinanSaksi dengan terdakwa ;Bahwa Saksi dan terdakwa = masih tinggal serumah ;Bahwa Saksi masih ingat kejadian pada hari Senin tanggal 2 September2013 sekira jam.12.00 wita di rumah kakak lIpar bernama NYOMANSUKARINI Saksi yaitu di Banjar Dinas Pumahan, Desa Gitgit

Saksi NYOMAN SUKERINI :Bahwa, saksi adalah kakak ipar dariTCE GL, femme mmm mm nnnBahwa Saksi mengerti dihadapkan sebagai Saksi dalam perkara ini, karenaSaksi melihat langsung terdakwa melakukan kekerasan terhadap isterinyabernama NI KETUT NGARTI yaitu pada hari Senin, tanggal 2 September2013 sekitar jam.12.00 wita, didalam rumah Saksi di Banjar DinasPumahan, Desa Gitgit, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng ;Bahwa awal kejadian yaitu pada hari Senin, tanggal 2 September 2013,Saksi buat banten

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat tidak hadir di persidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang di langsungkan Desa Gitgit pada tanggal 30 Maret 2009 sesuai dengan Akta Perkawinan 134/WNI/Skd/2010 tertanggal 05 Mei 2010 adalah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
4. Memerintahkan

Bahwa antara PENGGUGAT dan TERGUGAT telah melangsungkanperkawinan di Desa Gitgit pada tanggal 30 Maret 2009 sesuai denganAkta perkawinan 134/WNI/Skd/2010 tertanggal 05 Mei 2010.2. Bahwa selama perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGATsampai saat ini belum mempunyai anak.3.

SaksiMenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan secaraAgama Hindu, pada tanggal 31 Maret tahun 2009, yang bertempat dirumah Tergugat di Desa Gitgit;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telan memiliki AktaPerkawinan;Bahwa setelah perkawinan mereka tinggal di rumah Tergugat yaitu diDesa Gitgit;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak memiliki anak;Bahwa Penggugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan secaraAgama Hindu, pada tanggal 31 Maret tahun 2009, yang bertempat dirumah Tergugat di Desa Gitgit; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah memiliki AktaPerkawinan; Bahwa setelah perkawinan mereka tinggal di rumah Tergugat yaitu diDesa Gitgit; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak memiliki anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal, Penggugatsekarang tinggal

, hal tersebut diperkuat oleh keterangan saksiSaksi dan Saksi yang menerangkan antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan perkawinan secara adat Bali dan Agama Hindu pada waktu dantempat seperti tersebut di atas yang dipuput dihadapan pemuka agama Hinduyang bernama Jro Ketut Tendra dan setelah upacara perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di Banjar Dinas Gitgit, Desa Gitgit,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng (bukti bertanda P.2.) namunperkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan Desa Gitgit pada tanggal 30 Maret 2009 sesuai dengan AktaPerkawinan 134/WNI/Skd/2010 tertanggal 05 Mei 2010 adalah putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Sgr.selatan SD 1 Gitgit Banjar Dinas Pumahan, Desa Gitgit Kec.Sukasada, Kab.

(lima ratus ribu rupiah )Bahwa paket sabhu tersebut terdakwa bungkus dengan selembar tisu bersetapipet warna hijau bergaris putih kemudian dipegang dengan menggenggammempergunakan tangan kanan selanjutnya pulang, dan setelah sampai di JalanSingaraja Denpasar, tepatnya disebelah selatan SD 1 Gitgit Banjar DinasPumahan, Desa Gitgit Kec.Sukasada, Kab.

Saksi Putu Mertayasa, menerangkan : Bahwa saksi bersama BRIPKA Ketut Agus Suryada S. telah melakukanpenangkapan dan penggeledahan badan terhadap terdakwa pada hari Rabutanggal 28 Maret 2018 sekira pukul jam 11.00 wita di Jalan Singaraja Denpasar, tepatnya di sebelah selatan SD 1 Gitgit, Banjar Dinas Pumahan,Desa Gitgit, Kec. Sukasada, Kab.

Sgr.melintas di jalan Singaraja Denpasar tepatnya di sebelah selatan SD 1 Gitgit,Banjar Dinas Pumahan, Desa Gitgit, Kec. Sukasada, Kab.

, Banjar DinasPumahan, Desa Gitgit, Kec.

sarga, selatan pangkung, barat tanah miilik iketut urip. 3. sebidang tanah pperkebunan ang berisi ananm cengkih yang dibeli pada tahun 1999dari iketut punia dengan shm no.130, luAS 3700m2 atas nama gede renes terletak di desa pegayaman kecamatan sukasada kabupatane buleleng dengan batas-batas uatara tanah milik ketut kuni, timur pangkung. selatan tanah milik ketut redi,barat tanah milik iketut dunia. 4.sebidang tanah pertanina shm no.166 luas 1.350m2 yang dibeli dari made eka sunu terletak didesa gitgit

, kecanatan sukasada, kabupaten bueleng, dengan batas-batas uatara kadek sukiada, timur jalan, selatan gede maria, barat imade eka sunu. 5. sebidang tanah pertanian yang diatasnya berdi banguna yang dipergunaan sebaagai art shop, luas 200m2 asal beli dari kadek sarcana terletak didesa gitgit, kecanatan sukasada, kabupaten bueleng, dengan batas-batas uatara art shop milik jero mangku ketut gede, timur jalan ke air terjun, selatan art shop milik iketut sumitra, barat tukad.

Barang dagangan yang ada dalam artshop, kurang lebih senilai/seharga Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) yang terdiri dari 7 (tujuh)artshop terletak dijalan menuju air terjun Desa Gitgit, dimana 6 (enam) buahartshop adalah sewa dan 1 (satu) artshop yang terletak di tempat parkir airterjun Desa Gitgit,Menimbang, bahwa sedangkan Tergugat menyangkal dengan mendalilkanbahwa obyek sengketa bukanlah harta bersama akan tetapi milik anak Tergugat yaituPutu Kharisma Dewi Wiryanari, dan beberapa

Saksi Made Seputra: bahwa saksi adalah Kepala Desa Gitgit: bahwa saksi mengetahui letak tanah yang menjadi sengketa antaraPenggugat dan Tergugat yang terletak di Desa Gitgit, KecamatanSukasada, Kabupaten Buleleng Luasnya sekitar 13,5 Are berisi tanaman tOUo6.

Foto Copy Sertifikat Hak Milik Nomor 166 Desa Gitgit, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng atas nama Made Eka Sunu diberi tanda T2;3. Foto Copy Surat Pernyataan Penjualan Hasil Cengkeh tertanggal 12 Juli 2012diberi tanda T3 ;4.

, dimana 6 (enam) buahartshop adalah sewa dan 1 (satu) artshop yang terletak di tempat parkir airterjun Desa Gitgit, adalah merupakan harta bersama/harta gono giniPenggugat dengan Tergugat;4.

MADE RAKSA PUJANA : umur 53 tahun, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di Banjar Dinas Gitgit, Desa Gitgit, KecamatanSukasada, Kabupaten Buleleng, dalam hal ini dikuasakan kepadaH. Usman, SH, Advokat berkantor di JI.

PENCURIAN ;

Dinas Gitgit, Desa Gitgit, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng,Provinsi Bali : Dalam perkara ini memberi Kuasa Khusus bertindak untukdan atasnama Pemberi Kuasa, kepada : NYOMAN SUNARTA, SH.

Dinas Gitgit, Desa Gitgit,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali, selanjutnya disebutSCDAQAl .0. 0. ree ett tttttttitsereeeee Lergugat ;Pengadilan Negeri Tersebut :Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yangberkaitan dengan Perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Halaman 1 dari 37 Putusan Nomor 455/Pdt.G/2015/PN.Ser.Setelah memperhatikan dan memeriksa bukti surat ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG

No. 75 atas namaHalaman 2 dari 37 Putusan Nomor 455/Pdt.G/2015/PN.Ser.orang tua Tergugat (almarhum Made Taman) di Gitgit No. 309, Klas Ill,luas 6,570 Ha, antara lain:a.

No. 75 atas namaTergugat atau almarhum Made Taman di Gitgit No. 309, Klas Ill, luas6,570 Ha, antara lain:a.

No. 75 atasnama Tergugat atau almarhum Made Taman di Gitgit No. 309, Klas Ill,luas 6,570 Ha, antara lain:a.

Menyatakan hukum bahwa anak dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang diberi nama I PUTU ERY SAPUTRA, Laki-laki, lahir di Gitgit 2 Mei 2009 tetap berada dalam pengasuhan Penggugat, dengan tetap memberikan kebebasan kepada Tergugat apabila Tergugat ingin bertemu dengan anak tersebut ;

5.

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2018/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata gugatan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :DISAMARKAN, LakiLaki, Tempat lahir di Gitgit 31 Maret 1983, Agama Hindu,Pekerjaan karyawan swasta, Bertempat tinggal DISAMARKAN,Kabupaten Buleleng, yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LAWANDISAMARKAN Perempuan, Tempat lahir di Banyuwangi

Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang diberi nama : DISAMARKAN Lakilaki, Lahir di Gitgit 2 Mei2009, tetap berada dalam pengasuhan Penggugat, dengan tetap memberikankebebasan kepada Tergugat apabila Tergugat ingin bertemu dengan anaktersebut;3. Bahwa semula perkawinan anatara Penggugat dengan Tergugat berjalansecara harmonis;4.

Bahwa Pada tanggal 15 Nopember 2017 Penggugat dengan tergugat sudahmembuat surat Pernyataan Sepakat Perceraian yang di saksikan oleh pihakkeluarga dan diketahui oleh Prebekel Desa Gitgit dan Bendesa Adat DesaPakraman Gunung Luwih;6.

Menyatakan hukum bahwa anak dari perkawinan Penggugat dengan Tergugatyang diberi nama DISAMARKAN Lakilaki, Lahir di Gitgit, 2 Mei 2009 tetapberada dalam pengasuhan Penggugat, dengan tetap memberikan kebebasankepada Tergugat apabila Tergugat ingin bertemu dengan anak tersebut;4.

Menyatakan hukum bahwa anak dari perkawinan Penggugat denganTergugat yang diberi nama DISAMARKAN Lakilaki, Lahir di Gitgit, 2 Mei2009 tetap berada dalam pengasuhan Penggugat, dengan tetap memberikankebebasan kepada Tergugat apabila Tergugat ingin bertemu dengan anaktersebut:Halaman 13 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 311/Pdt.G/2018/PN.Sgr5.

PENETAPANNomor 183/Pdt.P/2020/PN.Sogr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperkarapermohonan, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonandari : GEDE SUPATRA, Jenis Kelamin Lakilaki, lahir di Gitgit, pada tanggal 31Desember 1970, agama Hindu, pekerjaan Petani;NI KETUT ARIANI, Jenis Kelamin Permpuan, lahir di Gitgit, pada tanggal17 Maret 1978, agama Hindu, pekerjaan Petani;Keduanya bertempat tinggal di

GEDE HARTA YASA, Lakilaki, lahir di Gitgit, 29 September 20022.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang,bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Para Pemohondatang menghadap dalam persidangan, kemudian dibacakan permohonan dan ParaPemohon menyatakan ada perubahan yaitu ; Nama Pemohon II tertulis Ni Ketut Ariani, diperbaiki menjadi Ni ketut Ari Ani; kemudian pada petitum poin 2 tertulis Kadek Wawan Mahendra, lakilaki, lahirdi Gitgit, 10 Februari 2002, diperbaiki menjadi Kadek Wawan Mahenara, lakilaki, lahir di Gitgit, LO Februari 2008;Halaman

SAKSI KETUT ADI SETIAWAN dibawah sumpah yang pada pokoknya memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sebagai tetangga satu Desa;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang menikah di DesaGitgit pada tahun 2001;Bahwa para pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu GEDE HARTAYASA, Lakilaki, lahir di Gitgit, 29 September 2002 dan KADEK WAWANMAHENDRA, Lakilaki, Lahir di Gitgit, 10 Pebruari 2002;Bahwa anak Para pemohon yang sulung bernama Gede Harta Yasa masihdibawah

SAKSI GEDE ARTA, dibawah sumpah yang pada pokoknya memberi keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sebagai tetangga satu Desa;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang menikah di DesaGitgit pada tahun 2001;Bahwa para pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu GEDE HARTAYASA, Lakilaki, lahir di Gitgit, 29 September 2002 dan KADEK WAWANMAHENDRA, Lakilaki, Lahir di Gitgit, 10 Pebruari 2002;Bahwa anak Para pemohon yang sulung bernama Gede Harta Yasa masihdibawah umur

PENCURIAN ;

Menyatakan hukum, bahwa perkawinan Pemohon dengan isteri kedua yang bernama MADE BUDIAWATI secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 20 Juni 2013 di Dusun Pumahan, Desa Gitgit, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng, adalah sah ; ------------------------------------3.

.: 45 tahun.Lakilaki.Dusun Pumahan,Desa Gitgit,Umur/tanggal lahirJenis kelaminTempat tinggalKecamatan Sukasada, Kab. Buleleng.Agama Hindu.Pekerjaan : Wiraswasta.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan kedua secaraAdat dan Agama Hindu pada tanggal 20 Juni 2013 denganseorang perempuan yang bernama : MADE BUDIAWATI, diDusun Pumahan, Desa Gitgit, Kecamatan Sukasada, KabupatenBuleleng, akan tetapi perkawinan tersebut belum dicatatkan diKantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sehingga sampai saat inibelum mempunyai Akta Perkawinan ;2.

Bahwa oleh karena Pemohon telah melangsungkan perkawinanyang kedua kalinya secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal20 Juni 2013 di Dusun Pumahan, Desa Gitgit, KecamatanSukasada, Kabupaten Buleleng, maka untuk mendapatpengakuan/pengesahan secara hukum terhadap perkawinanPemohon dengan /steri Kedua Pemohon yang bernama MADEBUDIAWATI tersebut, diperlukan Penetapan dari PengadilanNegeri Singaraja 502 22 nn ne nnn nne a4.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan Pemohon dengan isteri keduayang bernama MADE BUDIAWATI secara Adat dan Agama Hindu padatanggal 20 Juni 2013 di Dusun Pumahan, Desa Gitgit, KecamatanSukasada, Kabupaten Buleleng adalah sah ; 3.

,Kecamatan Sukasada, KabupatenBuleleng j none nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn cence nnne Bahwa Saksi diundang ke pesta Perkawinan Pemohondengan isteri keduanya pada tanggal 20 Juni 2013 di DusunPumahan, Desa Gitgit, Kecamatan Sukasada, KabupatenBuleleng, akan tetapi Saksi tidak sempat datang karenaberhalangan, dua hari setelah itu, barulah saksi bersamaSuami datang untuk memberikan ucapanselamat 5e Bahwa setahu Saksi, isteri pertama Pemohon tidak keberatandan menyetujui perkawinan Pemohon dengan isteri

Dajan Margi Desa Silangjana Kecamatan Sukasada Kabupaten Buleleng pada tanggal 26 September 2003 yang dipuput oleh Jro Mangku Ketut Trima, dengan Nomor : 85/WNI/Skd/2006, tertanggal 10 Mei 2006 perkawina tersebut sudah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, dinyatakan sah dan putus karena perceraian;

SAKSI I: Perempuan , Lahir Gitgit, 23 Maret 2002 . yang saat ini sudahmenikah.2. SAKSI Il: Perempuan , Lahir Gitgit, 2 Mei 2010 .saat ini anak tersebutsekarang dalam asuhan dan tangung jawab Tergugat :3. Bahwa awal mulanya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berjalansebagaimana layaknya pasangan suami istri yaitu rukunrukun selalu, karenaPenggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan atas dasar salingmencintai.4.

Menyatakan hukum anak yang lahir dari perkawinan Penggugat danTergugat yang bernama : KADEK NESA NANDA MAHA DEWI, Perempuan ,Lahir Gitgit, 2 Mei 2010, tetap berada dalam asuhan dan tanggung jawabTergugat dengan tetap memberi kesempatan kepada Penggugat untukbertemu dengan anaknya tersebut .4.

Dinas Gitgit, Desa Gitgit,Kecamatan Sukasada , dan Kabupaten Buleleng, sehingga Penggugat sudahlahtepat mengajukan gugatan ini pada Pengadilan Negeri Singaraja oleh karenatempat tinggal Tergugat tersebut berada di wilayah hukum Pengadilan NegeriSingaraja;Halaman 8 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 584/Padt.G/2020/PN SgrMenimbang, bahwa dalam hal ini Pengadilan memandang perlumempertimbangkan terlebih dahulu apakah perkawinan antara Penggugat denganTergugat sah menurut hukum;Menimbang, bahwa perkawinan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikarunial anak 2 (Dua)orang anak SAKSI I, Perempuan , Lahir Gitgit, 23 Maret 2002 . yang saatini Sudah menikah.2.

Menyatakan bahwa anak yang lahir dari perkawinan Penggugat danTergugat yang bernama : KADEK NESA NANDA MAHA DEWI, Perempuan ,Lahir Gitgit, 2 Mei 2010, tetap berada dalam asuhan dan tanggung jawabTergugat dengan tetap memberi kesempatan kepada Penggugat untuk bertemudengan anaknya tersebut;5.

., dahulubertempat tinggal di Banjar Dinas Gitgit, Desa Gitgit, KecamatanSukasada, Kelurahan Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali, saat inibertempat tinggal di Lingkungan Sukasada, Kelurahan Sukasada,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali, dalamhal ini memberi kuasa kepada Yulius Logo, S.H., Advokat PadaKantor Advokat Yulius Logo, S.H., & Rekan, beralamat di JalanAchmad Yani Nomor 128, Singaraja, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 16 Januari 2014;Pemohon Kasasi dan juga Termohon Kasasi

MADE RAKSA PUJANA, bertempat tinggal di BanjarDinas Gitgit, Desa Gitgit, Kecamatan Sukasada, KabupatenBuleleng, Provinsi Bali;2. GEDE PUTU ARSANA, Notaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah,berkantor di Jalan Diponegoro Nomor 30, Singaraja, Bali;3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BULELENG,berkedudukan di Jalan Dewi Sartika Nomor 24, Singaraja, Bali;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat , Ill, TurutTergugat/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 20 hal. Put.

, Desa Gitgit, KecamatanSukasada, Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali;Bahwa Penggugat mempunyai 5 (lima) orang anak, yaitu:2.1.

(seriou dua ratus tujuh puluh lima meter persegi)dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 85/Desa Gitgit, atas nama Tergugat ex Pipil Nomor 3, Persil Nomor 25, Klas 107, dengan batasbatas:Utara tanah milik Pan Mangku (almarhum);Timur pangkung;Selatan jalan;Barat tanah milik Gede Arya;Tanahtanah tersebut di atas, kesemuanya terletak di Desa Gitgit,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali, untukselanjutnya disebut tanah/objek sengketa;8.

Tidakbenar telah terjadi jual beli antara Termohon Kasasi dengan Made Mustikaatas tanah sengketa dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 82/Desa Gitgit, seluas800 m? (delapan ratus meter persegi). Bukti T.I+4, berupa fotocopy SertifikatHak Milik Nomor 82/Desa Gitgit, atas nama Made Mustika yang diajukan olehTermohon Kasasi hanya berupa foto copy dari foto copy saja.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara adat dan Agama Hindu di Desa Gitgit, pada tanggal 22Oktober 2012, adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Menyatakan hukum bahwa anak dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, yang bernama ANAK, perempuan lahir di Gitgit pada tanggal 2 Juli 2013, berada dalam asuhan Penggugat dan Tergugat tetap diberikan hak untuk menemui dan mencurahkan kasih sayang setiap saat terhadap anak tersebut;5.

PUTUSANNomor 33/Pdt.G/2017/PN.Sgr.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :PENGGUGAT, lakilaki, lahir di Gitgit tanggal 05 Maret 1979, pendidikan SekolahDasar (SD)/Sederajat, pekerjaan Petani/pekebun, Agama Hindu,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Banjar Dinas PererenanBunut, Desa Gitgit, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng

Sor.Oktober 2012 di Desa Gitgit Kecamatan Sukasada Kabupaten Buleleng danpernikahan tersebut belum di daftarkan di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng, namun perkawinan tersebut sudah dilaporkan di Kantor Perbekel Gitgit sesuai dengan Surat Keterangan Kawin dariPerbekel Gitgit Nomor 798/GT/XV2016, antara ; PENGGUGAT denganTERGUGAT;Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut telahdikaruniai seorang anak perempuan yang diberi nama ; ANAK, perempuan, lahirdi

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara adat dan agama Hindu pada tanggal 28 Oktober 2012 diBanjar Dinas Pererenan Bunut, Desa Gitgit Kecamatan Sukasada KabupatenBuleleng sesuai dengan Surat Keterangan Kawin dari Perbekel Gitgit nomor ;798/GT/XV2016, adalah Sah dan Putus karena Perceraian dengan segalaakibat Hukumnya;3.

Foto copy Surat Keterangan Nomor: 051/124/I/2017 yang dikeluarkan olehPerbekel Desa Gitgit, tertanggal 22 Pebruari 2017, diberi tanda bukti surat P1;2.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara adat dan Agama Hindu di Desa Gitgit, pada tanggal22Oktober 2012, adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sah untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telah telah dilangsungkan perkawinan pada tanggal 12 04 2009, secara Agama Hindu, di Banjar Dinas Gitgit, Desa Gitgit, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng dan

PUTUSANNomor : 319/Pdt.G/2018/PN Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara: Disamarkan; Kewarganegaraan Indonesia, Jenis KelaminPerempuan, Tempat / tanggal lahir : Gitgit /18 Agustus 1993, Agama Hindu, PekerjaanSwasta, Pendidikan terakhir: SMK, Alamat :Disamarkan, dalam hal ini memberikankuasa kepada

/tanggal lahirGitgit/ 01 September 1992, Agama Hindu,Pekerjaan Wiraaswasta, AlamatHalaman 1 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 319/Pat.G/2018/PN SgrDisamarkan, yang untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah, yang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 11 November2011, secara Agama Hindu, di Banjar Dinas Gitgit

BULELENG, pada tanggal 8Mei 2017;Bahwa setelah melangsungkan Perkawinan, Penggugat dan Tergugattinggal di tempat Tergugat yaitu Banjar Dinas Gitgit, Desa Gitgit, KecamatanSukasada, Kabupaten Buleleng;Bahwa pada awal perkawinan, kehidupan Penggugat dan Tergugat dalamrumah tangga berjalan harmonis dan baik baik saja, hal tersebut sesuaidengan tujuan perkawinan yang diamanatkan Undang undangPerkawinan;Bahwa kemudian setelah berjalannya perkawianan yaitu Penggugat tidaktahan dengan kelakuan Tergugat

Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat yangtelah telah dilangsungkan perkawinan pada tanggal 12 04 2009,secara Agama Hindu, di Banjar Dinas Gitgit, Desa Gitgit, KecamatanSukasada, Kabupaten Buleleng dan sesuai KUTIPAN AKTAPERKAWINAN, Nomor : 5108KW040520170041, yang di keluarkan olehDINAS KEPENDUDUKAN DAN CATATAN SIPIL KABUPATENBULELENG, pada Tanggal 04 Mei 217 adalah sah menurut hukumberdasarkan Pasal 2 ayat ( 1 ) Undang Undang Republik IndonesiaNomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan

Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telahtelah dilangsungkan perkawinan pada tanggal 12 04 2009, secaraAgama Hindu, di Banjar Dinas Gitgit, Desa Gitgit, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng dan sesuai Kutipan Akta Perkawinan, Nomor : 5108KW040520170041, yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kabupaten Buleleng, pada Tanggal 04 Mei 217 adalah sah;4. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatputus karena perceraian;5.

DinasGitgit, Desa Gitgit, Kecamatan Sukasada, KabupatenBuleleng;Pemohon Kasasi;LawanKOMPYANG WERDI, bertempat tinggal di Br.

Dinas Gitgit,Desa Gitgit, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng ,dalam hal ini memberi kuasa kepada Tri Widana, S.H,Advokat, ber kantor di Jalan Yudistira Selatan Nomor 20Singaraja, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Mei2017;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas , Penggugatmohon kepada Pengadilan Negeri Singaraja agar memberikan putusansebagai

bertindak selakuahli waris yang sah dari almarhum Men Kompyang Kastawa;Menyatakan Tergugat adalah anak yang selanjutnya bertindak selaku ahliwaris yang sah dari almarhum Made Taman;Menyatakan perbuatan Tergugat yang telah mengalihkan (menjual)tanahtanah yang 2 (setengah) dari hasilhasilnya telah dijaminkankepada Penggugat berdasarkan Surat Perjanjian Hutang Piutang tanggal11 Maret 1975 yaitu tanah kebun yang terletak di Pelemahan Desa GitgitNo. 75 atas nama Tergugat atau almarhum Made Taman di Gitgit

Dinas Gitgit, Desa Gitgit, Kecamatan Sukasada, KabupatenBuleleng, Provinsi Bali dengan batasbatas: disebelah Utara : tanah milik pan Griya; disebelah Timur : jalan; disebelah Selatan : tanah milik Ketut Raja; disebelah Barat > sungai;Halaman 2 dari 6 hal.Put. Nomor 2224 K/Pdt/201710. Menyatakan bahwa putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebihdahulu ( ult voerbaar bij vooraad ) meskipun ada perlawanan, banding,maupun kasasi;11.

Reg : PDM241/SINGA/10/2014 tanggal22102014 yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa terdakwa AGUS SUPRIYADI, pada hari Rabu, tanggal 10September 2014, sekitar jam 10.00 Wita atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan September 2014 atau setidak tidaknya pada kurun waktudalam tahun 2014 bertempat di Jalan Umum SingarajaDenpasar, KM 1516Wilayah, Dsn Wirabuana, Desa Gitgit, Kecamatan Sukasada, KabupatenBuleleng atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam Daerah

Bahwa berawal ketika terdakwa mengemudikan kendaraan/mobil MitsubhisiEngkel Box warna kuning dengan plat nomor DK 9482 FI, ditemani oleh duakernet yaitu saksi Yos Rizal dan saksi Yohanes Halpan, dengan tujuanHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 238/Pid.Sus/2014/PN Sgrmengantar barang barang sembako milik perusahaan tempat terdakwa kerja,melaju dari arah selatan (Denpasar) menuju ke utara (Singaraja), kemudian saatmelintas di Jalan Umum SingarajaDenpasar, tepatnya di KM 1516 Wilayah,Dsn Wirabuana, Desa Gitgit

Adapun kejadiannya sebagaiberikut :Bahwa berawal ketika terdakwa mengemudikan kendaraan/mobil MitsubhisiEngkel Box warna kuning dengan plat nomor DK 9482 FI, ditemani oleh duakernet yaitu saksi Yos Rizal dan saksi Yohanes Halpan, dengan tujuanmengantar barang barang sembako milik perusahaan tempat terdakwa kerja,melaju dari arah selatan (Denpasar) menuju ke utara (Singaraja), kKemudian saatmelintas di Jalan Umum SingarajaDenpasar, tepatnya di KM 1516 Wilayah,Dsn Wirabuana, Desa Gitgit, dengan kondisi

oleh saksiFendy mengalami kerusakan pada bagian depan hancurBahwa saat terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut, terdakwamembawa surat surat lengkap, SIM, STNK; Bahwa antara pihak terdakwa dengan keluarga korban sudah adaperdamaian; Bahwa benar semua keterangan saksi di BAP kepolisian; 2.Saksi PUTU BUDIASA Bahwa terjadi kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Rabu, tanggal10 September 2014, sekitar jam 10.00 Wita, bertempat di JalanUmum SingarajaDenpasar, KM 1516 Wilayah, Dsn Wirabuana,Desa Gitgit

Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Rabu, tanggal 10September 2014, sekitar jam 10.00 Wita, bertempat di Jalan UmumSingarajaDenpasar, KM 1516 Wilayah, Dsn Wirabuana, Desa Gitgit,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi antara

jenis shabu, perbuatan tersebut dilakukandengan cara cara sebagai berikut:Bahwa berawal dari adanya laporan masyarakat yang identitasnyadirahasiakan mengatakan jika di Banjar Dinas Pumahan, Desa Gitgit,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng akan ada transaksi Narkotika JenisSabu, lalu saksi Made Juli Ratama Putra, SH yang tergabung dalam tim ResNarkoba Polres Buleleng langsung bergerak ke lokasi, melakukan pengintaiandan bergerak sesuai dengan informasi, sekitar pukul 18.30 wita pada hari Jumattanggal

tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singaraja,secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, Menyimpan, Menguasal, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu, perbuatantersebut dilakukan dengan cara cara sebagai berikut:Bahwa berawal dari laporan masyarakat yang mengatakan jika diWilayah Banjar Dinas Pumahan, Desa Gitgit, Kecamatan Sukasada, KabupatenBuleleng, ada seseorang yang akan melakukan transaksi Narkotika, lalu Ssaksi Made Juli Ratama Putra

Saksi Made Juli Ratama Putra, SH, Bahwa saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa Nyoman Sujana alias Malen dilakukan pada hari Jumat,tanggal 17 Juli 2020, sekira pukul 19.00 Wita, bertempat di sebuahkebun di Banjar Dinas Pumahan, Desa Gitgit, Kec dan Kab. Buleleng.

,Bahwa saksi ikut melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa Nyoman Sujana alias Malen dilakukan pada hariJumat, tanggal 17 Juli 2020, sekira pukul 19.00 Wita, bertempat disebuah kebun di Banjar Dinas Pumahan, Desa Gitgit, Kec dan Kab.Buleleng;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2020/PN.Sgr.Bahwa berawal dari adanya laporan masyarakat yang identitasnyadirahasiakan mengatakan jika di Banjar Dinas Pumahan, Desa Gitgit,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng akan ada transaksiNarkotika

Adalan benar tidak mengandung sediaan narkotika dan/ataupsikotrofika.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa terdakwa ditangkap oleh Polisi pada hari Jumat, tanggal 17 Juli2020, sekira pukul 19.00 Wita, bertempat di sebuah kebun di Banjar DinasPumahan, Desa Gitgit, Kec dan Kab. Buleleng.

MADE RAKSA PUJANA, Lakilaki, umur 56 tahun, pekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS), bertempattinggal di Banjar Dinas Gitgit, Desa Gitgit,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng,dalam hal ini diwakili oleh kuasanyabernama. H. Usman SH.

Advokat/PenasihatHukum, beralamat di Jin Gunung Semeru,No. 16 Singaraja, sesuai dengan surat kuasakhusus tertanggal 21 Agustus 2017 yangtelah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Singaraja dibawah Nomorreg : 316/SK.TK.Band/2017 / PN Sgr tanggal21 Agustus 2017 selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semula TERBANTAH :MELAWAN : KETUT SUARSANA lakilaki, umur 40 tahun, Agama Hindu, pekerjaanpetani, warga Negara Indonesia, tempattinggal di Banjar Wirabhuwana, Desa Gitgit,Kecamatan Sukasada, Kabupaten

terletak di Desa Gitgit, KecamatanSukasada, Kabupaten Buleleng atas nama Ketut Suarsana, denganbatasbatas ; Sebelah utara :tanah milik Kadek Sukiada; Sebelahtimur : Jalan; Sebelahselatan : Tanah milik Ketut Suarsana; Sebelah barat : Tanah milik Kadek Sukiada;Untuk selanjutnya disebut sebagai obyek sengketa;2.

yang terletak di Desa Gitgit, Kecamatan Sukasada, KabupatenBuleleng dengan batasbatas sebagai berikut; Sebelah utara : Tanah milik Kadek Sukiada; Sebelah Timur : Jalan; Sebelah Selatan =: Tanah milik Gede Maria; Sebelah Barat : Tanah milik Made Eka Sunu;Hal : 3dari : 11, Putusan Nomor 172/Pdt/2017/PT DPS6. Bahwa oleh karena obyek yang tercantum dalam Penetapan KetuaPengadilan Negeri Singaraja No. 19/Pdt.Eks/2016/PN.Sgr adalahobyek dengan SHM No. 166 luas 1.350 m?

atas nama Ketut Suarsana, yang terletak diDesa Gitgit, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng denganbatasbatas :Sebelah utara : Tanah milik Kadek Sukiada;Sebelah selatan : Jalan;Sebelah timur : Tanah milik Ketut Suarsana;Sebelah barat : Tanah Milik Kadek Sukiada;E.