Majidi alias H. Muhammad Majedi bin M. Salman sebagai Pewaris;

1. Hj. Norhidayah binti Mahlan , sebagai Isteri;
2. Hj. Fitriani binti Moh. Majidi alias H. Muhammad Majedi, sebagai anak kandung perempuan;
3. Robian Noor bin Moh. Majidi alias H.

   Majidi
   3.Robian Noor bin Moh. Majidi
   4.Hidayat, SE bin Moh. Majidi
   5.Indra Saputra bin Moh. Majidi

   MAJIDI alias HIMUHAMMAD MAJEDI, sebagai anakkandung lakilaki.INDRA SAPUTRA Bin MOH. MAJIDI alias HIMUHAMMAD MAJEDI, sebagaianak kandung lakilakiADE RISWAN Bin MOH MAJIDI alias HIMUHAMMAD MAJEDI, sebagai anakkandung lakilakiSalinan Penetapan No.460/Pat.P/2018/PA.Bjm, hal 3 dari 21 halaman6. Bahwa selain namanama tersebut diatas tidak ada lagi ahli waris lain yangditinggalkan almarhum MOH. MAJIDI alias H.MUHAMMAD MAJEDI Bin M.SALMAN;7. Bahwa almarhum MOH. MAJIDI alias HMMUHAMMAD MAJEDI Bin M.

   MAJIDI alias HIMUHAMMAD MAJEDI, sebagaianak kandung lakilaki3.6 ADE RISWAN Bin MOH MAJIDI alias HMUHAMMAD MAJEDI, sebagai anakkandung lakilakiAdalah para Ahli Waris dari almarhum MOH.

   MAJIDI alias HHMUHAMMAD MAJEDI, sebagai anakkandung lakilaki.4. HIDAYAT, SE Bin MOH. MAJIDI alias HIMUHAMMAD MAJEDI, sebagai anakkandung lakilaki.5. INDRA SAPUTRA Bin MOH. MAJIDI alias HIMUHAMMAD MAJEDI, sebagaianak kandung lakilaki6. ADE RISWAN Bin MOH MAJIDI alias HIMUHAMMAD MAJEDI, sebagai anakkandung lakilaki Bahwa Rohayawati bin Abdul Karim, selain meninggalkan ahli waris jugameninggalkan harta warisan berupa :1.

   MAJIDI alias HIMUHAMMAD MAJEDI BIN SALMANsebagai Pewaris;3. Menetapkan ahli waris almarhum MOH. MAJIDI alias HMUHAMMAD MAJEDI BINSALMAN almarhumah Rohayawati binti Abdul Karim adalah sebagai berikut:1. NORHIDAYAH, HJ Binti MAHLAN, sebagai istri2. FITRIANI Binti MOH. MAJIDI alias HLMMUHAMMAD MAJEDI, sebagai anakkandung perempuan.3. ROBIAN NOOR Bin MOH. MAJIDI alias HHMUHAMMAD MAJEDI, sebagai anakkandung lakilaki.4. HIDAYAT, SE Bin MOH.

   MAJIDI alias HIMUHAMMAD MAJEDI, sebagai anakkandung lakilaki.5. INDRA SAPUTRA Bin MOH. MAJIDI alias HIMUHAMMAD MAJEDI, sebagaianak kandung lakilaki6. ADE RISWAN Bin MOH MAJIDI alias HMUHAMMAD MAJEDI, sebagai anakkandung lakilaki4.

SAFUAN MAJIDI Als IPU Bin TARSAD (Alm).

TARSAD (Alm) memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SAFUAN MAJIDI Als IPU Bin M. TARSAD (Alm)tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSetiaporang Tanpa hak atau melawan hukum Memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika golongan I bukan tanamansebagaimana diatur dan diancampidana melanggar Primair Pasal 112 UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika2 Menyatakan terdakwa SAFUAN MAJIDI Als IPU Bin M.

Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai Pasal 112 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika.Subsidiair :won2== Bahwa terdakwa SAFUAN MAJIDI Als IPU Bin M.

Safuan Majidi Als Ipu Bin M. Taesad (Alm) yangditandantangani oleh dr. Esti Rohani, Sp.Pk, dengan hasil pemeriksaan test skriningnarkoba golongan :1 Amphetamin positif (+)/Reaktif2 Methamphetamin positif (+)/Reaktif3 Benzodiazepin negative ()/Non Reaktif4 Marijuana negative ()/Non Reaktif.

Safuan Majidi Als IpuBin M. Taesad (Alm) yang ditandantangani oleh dr. Esti Rohani, Sp.Pk, dengan hasilpemeriksaan test skrining narkoba golongan :1 Amphetamin positif (+)/ReaktifMethamphetamin positif (+)/ReaktifBenzodiazepin negative ()/Non ReaktifeR WwW NMarijuana negative ()/Non Reaktif.

Als IPU Bin TARSAD (Alm) tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalamDakwaan Primair ;2 Membebaskan terdakwa SAFUAN MAJIDI Als IPU Bin TARSAD (Alm) olehkarena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3 Menyatakan terdakwa SAFUAN MAJIDI Als IPU Bin TARSAD (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalah Gunakan Narkotika golongan I Bukan Tanaman Bagi DiriSendiri.;4 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SAFUAN MAJIDI Als IPU BinTARSAD (Alm) dengan

AHMAD AGUS MAJIDI,M DKK

MAJIDI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak membawa dan menyimpan Amunisi :;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 7 (tujuh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan jenis Rutan;5.

MAJIDI (Alm)

MAJIDI (Alm);Tempat lahir : Binuang;Umur / tanggal lahir : 38 Tahun / 06 September 1975;Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Perintis, Gang Bangkok, Kecamatan Satui,Kabupaten Tanah Bumbu;Agama ; Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SMP (Tidak Tamat);Terdakwa ditangkap oleh Penyidik Kepolisian Resort Tanah Bumbu berdasarkan SuratPerintah Penangkapan Nomor : SP.

ARIYADI Als YADI TATO Bin (Alm)H MAJIDI tertangkap pada tanggal 03 oktober 2013 dan yang telah meangkapnya saatitu adalah saya dan rekan saya sdr. DANI;Bahwa awalnya M. ARIYADI Als YADI TATO Bin (Alm) H MAJIDI menjualamunisi kepada sdr. A. RIJALI Bin DAHAM sebanyak 11 (sebelas) butir amunisiscal 9 mm berada di daerah sirindai yang sebelumnya merupakan DPO kami dansesampainy di sirindai kami temukan sdr. M.

ARIYADI Als YADI TATO Bin (Alm)H MAJIDI dan kemudian kami amankan dan tersangka telah mengakui bahwa telahmenjual amunisi kepada sdr. A.

ARIYADI Als YADI TATO Bin (Alm)H MAJIDI tertangkap pada tanggal 03 oktober 2013;Bahwa Saksi kurang tau amunisi tersebut milik siapa yang saya tau saya membelinyadari sdr. M.

ARITYADI Als YADI TATO Bin (Alm)H MAJIDI di SPBU sungai danau dan saya menanyakan apakah dia memiliki amunisisetelah 2 hari sdr. M. ARITYADI Als YADI TATO Bin (Alm) H MAJIDI menelpondan memiliki peluru amunisi, sdr. M.

SYAHRIL MAJIDI, tertanggal 26 Agustus 2022 ;3. Mewajibkan Tergugat merehabilitasi kedudukan Penggugat kepada kedudukan semula sesuai dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku ;4. Menghukum Terbanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah).

SYAHRIL MAJIDI vs BUPATI BOJONEGORO

Penggugat:
LALU.M.SYAHRIL MAJIDI
Tergugat:
BUPATI BOJONEGORO

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (ARIF SYAHRIZAL Bin H.MUSTAFA MAJIDI) terhadap Penggugat (EMI YUMIARNINGSIH Binti M.JASIN ARDISASMITA);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk menyampaikan Salinan Putusan yang telah berkekuatan tetep kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kiaracondong, Kota Bandung, untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang ditentukan untuk itu;4.

- EMI YUMIARNINGSIH Binti M.JASIN ARDISASMITA- ARIF SYAHRIZAL Bin H.MUSTAFA MAJIDI

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannya atas perkara yang diajukan oleh :EMI YUMIARNINGSIH Binti M.JASIN ARDISASMITA, umur 45 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediamandiJalan Palem Raja II No. 8 Taman Yasmin Sektor V RT.006RW. 010 Kelurahan Curug Mekar Kecamatan Bogor BaratKota Bogor, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANARIF SYAHRIZAL Bin H.MUSTAFA MAJIDI

MUSTAFA MAJIDI) terhadap Penggugat (EMI YUMIARNINGSIH BintiM. JASIN ARDISASMITA);3. Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusan kepada KUAdi tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4.

Tergugat telah berpisah kamar dan sejak itulah saksi tahuPenggugat dan Tergugat tidak rukun lagi;Bahwa setahun saksi keluarga Tergugat sejak pernikahan sampai sekarangkurang menerima perkawinan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi Penggugat sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukun lagidengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang bahwa Tergugat dipersidangan tidak mengajukan bukti tertulis,namun Tergugat dipersidangan telah mengajukan sakissaksinya bernama:1.14DODI G.KASUMA Bin H.MUSTAFA MAJIDI

ARMAN B.DHARMAWAN Bin H.MUSTAFA MAJIDI, yang dipersidangandibawah sumpahnya pada pokoknya memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai adikkandung Tergugat; Bahwa saat menikah Penggugat berstatus janda dengan 2 anak sedangkanTergugat jejak; Bahwa saksi sendiri jarang berkunjung, namun istri saksi sering berkunjujngkerumah dimana Penggugat dan Tergugat tinggal; Bahwa menurut istri saksi Penggugat dan Tergugat katanya sering bertengkar dansaat

Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepada keluarga Tergugat yangbernama Dodi G.Kasuma Bin H.Mustafa Majidi dan Arman B.Dharmawan BinH.Mustafa Mayjidi untuk mengusahakan dan mengadakan pertemuan dengan keduabelah pihak berperkara, namun sebagaimana dalam laporannya baik lisan maupuntertulis pada pokoknya tidak bisa mengadakan pertemuan dengan Penggugat, karenaPenggugat sebagaimana laporanya pada persidangan tanggal 12 Desember 2013menerangkan bahwa usaha dan upayanya tidak berhasil, karena

MAJIDI, MS VS I. KAKAN PERTANAHAN KAB. PONTIANAK, II.RAMLI LAUPEK;

PUTUSANNomor 133 K/TUN/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :MAJIDI, MS., kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Dusun KaryaTani RT.1/RW.6, Desa Jeruju Besar, Kecamatan Sungai Kakap, KabupatenKubu Raya, pekerjaan tani, dalam hal ini memberi kuasa kepada : Uspalino,S.H. dan Sugeng Wahyudi, S.H., kesemuanya kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Advokat, berkantor

sebagaimana pertimbanganhukumnya mengenai masalah kepemilikan adalah hal yang sangat keliru karena :Bahwa Berdasarkan bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitu Bukti SuratPemyataan tertanggal 16 Januari 1995, Bukti P2 Surat Keterangan Tanah dariKepala Desa Sungai Kakap Nomor : 593/01/PEM tanggal 16 Januari 1995 P3 SuratRisalah Pemeriksaan Tanah dari Kepala Desa Sungai Kakap Nomor : 590/01/PEM/1995, P4 Sket Situasi tanah tertanggal 16 Januari 1995, P 6 Surat TandaTerima Setoran PBB atas nama Majidi

dengan tidak dilaksanakan atau adakesalahan dalam pelaksanaan hukum sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, ternyata putusan JudexFacti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang,maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: MAJIDI

tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndangNomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang terkait ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : MAJIDI

RULLAH Bin MAJIDI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Dengan Sengaja Memaksa Anak untuk Melakukan Perbuatan Cabul, sebagaimana dakwaan tunggal.- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan pidana denda sebesar Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa maka diganti dengan hukuman kurungan selama 3 (tiga) bulan.- Menetapkan lamanya terdakwa

RULLAH Bin MAJIDI- JPU: RETI ISTIYARINI, SH.

.2.000, (dua ribu Rupiah)Telah mendengar Pembelaan dari Penasehat Hukum Terdakwa yang padapokoknya mohon keringanan hukuman, karena terdakwa menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulanginya, terdakwa belum pernah dihukum dan antaraterdakwa dengan keluarga korban sudah ada kesepakatan perdamaian.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan atas dakwaanPenuntut Umum tertanggal 04 Desember 2014, yang berbunyi adalah sebagai berikutSasenehnsee Bahwa ia terdakwa AMRULLAH Als RULLAH Bin MAJIDI

Kemudianterdakwa dibawa saksi TUHALUS Bin MASDRA dan diserahkan ke orangtuanya.socccsens Perbuatan terdakwa AMRULLAH Als RULLAH Bin MAJIDI sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 82 UU RI No. 23 tahun 2002 tentang PerlindunganAnak .Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan mengerti dan terdakwa maupun Penasehat Hukumnya menyatakantidak mengajukan eksepsi (keberatan).Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil Dakwaannya Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan

ATTILA MAJIDI DT SIBUNGSU, SP VS Ir. CHAIRUL TAHER, MSc, DKK

Syarif, dan sekarang Attila Majidi Dt. Sibungsu.Bahwa saksi membeli tanah kepada kaum Dt.

G/2013/PN.Kbr40Bahwa saksi tidak ada mendengar dan melihat Taher memberikan ganti rugikepada orang dan juga kepada Siwan/Marwan dan saksi juga tidak adamenerima ganti rugi dari Taher, karena saksi dan Siwan tidak ada berladangdi atas tanah Taher;Bahwa selain Siwan/Marwan yang berladang diatas tanah objek perkaraadalah Miki yang dekat jalan Tambang, sedangkan Miki adalah keponakanAttila Majidi Dt. Sibungsu;Bahwa tanah Khairunas dibeli kepada Attila Majidi Dt. Sibungsu padatahun 1999.

Saksi tahu hal tersebut karena negosiasi harga jual beli tanahantara Khairunas dengan Attila Majidi Dt. Sibungsu dilakukan di atasrumah saksi yang tidak jauh dari tanah objek perkara;Bahwa sepengetahuan saksi, Meiyar, Erniaty, Jasmawarni dan M. Syarifadalah merupakan anggota kaum Dt.

Caniago, 6.Kampai;43Bahwa orang yang 6 (enam) suku tersebut diberi tanah oleh Raja yangDipertuan Maharajo Sibungsu;Bahwa seingat saksi tanah Attila Majidi Dt.

Akan tetapi sekarang ini saksitidak lagi melihat pagar tersebut;e Bahwa saksi tahu ukuran tanah objek perkara dengan tanah Khairunastersebut, karena dahulunya merupakan Lapangan bola yang lebar 90 dandijual kepada Khairunas 60, sehingga sisanya tinggal 30 untuk Ningsihsaudara Attila Majidi Dt.

Penggugat:
Mariani binti Imbransyah
Tergugat:
Mulyadi Hasan bin Majidi

yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaranya ;Mariani binti Imbransyah, lahir di Banjarmasin pada tanggal 11 April 1996 (umur21 tahun), agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Jalan Tembus Mantull,Basirin Ulu, Gang Hariti, RT.16, RW. 02, Kelurahan BasirihSelatan, Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin,sebagai Penggugat.MelawanMulyadi Hasan bin Majidi

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mulyadi Hasan bin Majidi )terhadap Penggugat (Mariani binti Imbransyah);3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ibrahim Bin Majidi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
Ibrahim Bin Majidi

CHAIRUL TAHER, MSc, dkk VS ATTILA MAJIDI DT SIBUNGSU, SP

., Advokat pada Kantor Hukum AlBone Darwin & Associates yang berkantor di Rukan GrandAries Niaga, Jalan Taman Aries Blok G12D, MeruyaKembangan, Jakarta Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 23 September 2013;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat A dan B/ParaPembanding;melawanATTILA MAJIDI DT SIBUNGSU, SP, bertempat tinggal diJorong Padang Aro, Kenagarian Lubuk Gadang, KecamatanSangir, Kabupaten Solok Selatan, Mamak Kepala Waris DalamKaumnya, dalam hal ini memberi kuasa kepada ZULBAHRI,S.H.,

Penggugat:
Mas'anah binti Imis
Tergugat:
Agus Susanto bin Majidi

Il, Desa Mandala, Kecamatan TelagaLangsat, Kabupaten Hulu Sungai Selatan,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANAgus Susanto bin Majidi, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT. 003RW.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Agus Susanto bin Majidi)terhadap Penggugat (Mas'anah binti Imis);3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan yang berlaku;Putusan Nomor: 162/Pdt.G/2018/PA.Kdg.Halaman 2 dari 5 halaman4.

Penggugat:
Nina Frransiska Binti Suharno
Tergugat:
Nawi bin Majidi

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Badung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nina Fransiska binti Suharno, tempat dan tanggal lahir Banyuwangi, 15Desember 1997, agama Islam, pekerjaan Swasta(Warung makan), Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Jalan Nelsaksin No 4 Br.Canggu Kelurahan Canggu, Kecamatan Kuta,Kabupaten Badung sebagai Penggugat;melawanNawi bin Majidi

Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (Nawi bin Majidi) terhadappenggugat (Nina Fransiska binti Suharno);Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 0013/Pdt.G/2019/PA.Bdg3.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa ROHMAN Bin MAJIDI telah terbukti secara

sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ROHMAN Bin MAJIDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan6 (enam) bulan ;

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Menetapkan Barang Bukti berupa:

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ABDUL KADIR Bin MAJIDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menguasai Senjatata Tajam Tanpa Ijin dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL KADIR Bin MAJIDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
RIDHAYANI NATSIR, SH
Terdakwa:
ABDUL KADIR BIN MAJIDI

Pemohon:
1.MUHAMMAD FARID MAJIDI
2.NOR IVANKA NOVA ZAHRA SARVOVA

RUSTIAN ADIL Als ADIL Bin BAHRUDIN; AHMAD MAJIDI Als JIDI Bin AMAT (Alm)

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmannan Pengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para terdakwa : Nama LengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama Lengkap: RUSTIAN ADIL Als ADIL Bin BAHRUDIN;: Kandangan; : 28 Tahun/ 11 Agustus 1985;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Nusa Indah Rt. 8 /01 Kecamatan Bati: AHMAD MAJIDI

Berkas perkara atas nama terdakwa RUSTIAN ADIL Als ADIL BinBAHRUDIN dkk beserta seluruhlampirannya; 22 222222 o nn enn e neTelah mendengar keterangan saksisaksi;Telah mendengar keterangan Para Terdakwa;Telah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Jaksa Penuntut Umumyang dibacakan dan diserahkan di persidangan pada tanggal 21 November 2013,yang pada pokoknya sebagai berikut: 222 nnn no rence sone1.Menyatakan Terdakwa RUSTIAN ADIL Als ADIL Bin BAHRUDIN danTerdakwa Il AHMAD MAJIDI Als JIDI Bin

jarak antara pondok dengan jalan sekitar 50 (lima puluh) meter ; Bahwa kemudian sekitar bulan Agustus 2013 kayu akasia tersebut diangkutsendiri oleh Terdakwa ke rumahnya menggunakan mobil pick up milik SaksiAndi Effendi, dan kemudian pada tanggal 13 Agustus 2013 Terdakwamembawa kayu tersebut ke bansaw (tempat penggergajian kayu) milik saksiMISRANI Alias IMIS ;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II mengambil barang barang tersebuttanpaseijin. dan sepengetahuan pemilik yaitu saksi SUBLI; Terdakwa ll AHMAD MAJIDI

Menyatakan Terdakwa RUSTIAN ADIL Als ADIL BinBAHRUDIN dan Terdakwa II AHMAD MAJIDI AlsJIDI Bin AMAT (Alm) telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebutdiatas oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan ; 3. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan; 4.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yunitra bin Bujang Denek) terhadap Penggugat (Gustina binti Idrus Majidi);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp379.000.00 ( tigaratus ttujuhpuluh sembilanribu rupiah);

Penggugat:
Gustina binti Idrus Majidi
Tergugat:
Yunitra bin Bujang Denek

PUTUSANNomor 0148/Pdt.G/2018/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusandalam perkara antara:Gustina binti Idrus Majidi, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan jualan, tempat tinggal di Jalan KomplekPerumahan Mutiara Pantura, RT.0O2 RW. 001 KelurahanCubadak air, Kecamatan Payakumbuh Utara, KotaPayakumbuh, sebagai Penggugat;MelawanYunitra

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yunitra bin Bujang Denek)terhadap Penggugat (Gustina binti Idrus Majidi);3.

Firnalis binti Idrus Majidi, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan KomplekPerumahan Mutiara Pantura, RT.0O2 RW. 001 Kelurahan Cubadak air,Kecamatan Payakumbuh Utara, Kota Payakumbuh;Di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sebelum Tergugat menikahdengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 04

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yunitra bin Bujang Denek)terhadap Penggugat (Gustina binti Idrus Majidi);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 379.000,00 (tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah).Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan majelis PengadilanAgama Payakumbuh pada hari Selasa tanggal 10 April 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Rajab 1439 Hijriyah, oleh Dra. Hj.