Sihombing (ayahTermohon) tidak ada pertalian nasab, semenda dan tidak sesusuan; Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan almarhum MuliaSihombing (ayah Termohon) tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon dengan almarhum Mulia Sihombing (ayah Termohon)telah dikaruniai 5 (lima) orang anak; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan almarhum Mulia Sihombing(ayah Termohon) tidak ada pihak ketiga yang keberatan; Bahwa permohonan pengesahan nikah ini diajukan oleh Pemohon untukkepentingan hukum Pemohon dan untuk mengrus

Bahwa permohonan pengesahan nikah ini diajukan oleh Pemohon untukkepentingan hukum Pemohon dan untuk mengrus JHT di PT.

Kantor Urusan Agama Kecamatan Sliyeg, KabupatenIndramayu karena ternyata pernikahan antara Penggugat dan Tergugatbelum tercatat dalam register Kantor Urusan Agama Kecamatan Sliyeg,Kabupaten Indramayu ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka, antara Penggugat dan Tergugat tidak adahubungan sedarah/sesusuan serta telah memenuhi syarat sahnya hukumPerkawinan ;Bahwa Penggugat membutuhkan penetapan isbat nikah dari PengadilanAgama Indramayu, guna mengrus

Padalarang, Kabupaten Bandung Barat dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah Paman Pemohon, kenal dengan almarhum suamiPemohon yang bernama Hikmat Komara;Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon menghadap di persidanganini untuk mengrus Perwalian anaknya dan penetapan ahli waris;Bahwa suami dari Pemohon bernama Hikmat Komara pada tanggal 6Oktober 2018 telah meninggal dunia karena sakit;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Hikmat Komara telah dikaruniatiga

Padalarang, Kabupaten Bandung Barat, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak sepupu Pemohon, kenal dengan almarhumsuami Pemohon yang bernama Hikmat Komara;Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon menghadap di persidanganini untuk mengrus Perwalian anaknya dan penetapan ahli waris;Bahwa suami dari Pemohon bernama Hikmat Komara pada tanggal 6Oktober 2018 telah meninggal dunia karena sakit;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Hikmat Komara telah dikaruniatiga

PUTUSANNomor 0316/Pdt.G/2012/PA.Tegrs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan Mengadili perkara PerdataAgama pada Tingkat Pertama dalam persidangan Majelis Hakim , telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengrus rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai :Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama

secara agama Islam pada tanggal 11Nopember 2003 di Dara Kelurahan Paruga Bima , yang menjadi nikahadalah wali Hakim bernama xxxxxxxxx, karena wali nasab beda agama, ,saksi nikahnya adalah xXxxxxxxxxxxxx dan XXXXXXXXXxx denganmaskawinnya berupa emas 3 gram dibayar tunai;Bahwa saksi hadir pada saat aqad nikah ;Bahwa saat perkawinan, Pemohon I duda ,Pemohon II perawan keduanyatidak ada halangan kawin, karena antara keduanya tidak mempunyaihubungan saudara kandung maupun sesusuan;Bahwa Pemohon I telah mengrus

agama Islam pada tanggal 11Nopember 2003 di Dara Kelurahan Paruga Bima , yang menjadi wali nikahadalah wali Hakim bernama xxxxxxxxxxxx , karena wali nasab beda agama ,saksi nikahnya adalah xxxxxxxxxxxxx dan XXXXXXXXXXXX denganmaskawinnya berupa emas 3 gram dibayar tunai;Bahwa saksi hadir pada saat aqad nikah ;Bahwa saat perkawinan, Pemohon I Duda ,Pemohon II perawan keduanyatidak ada halangan kawin, karena antara keduanya tidak mempunyaihubungan saudara kandung maupun sesusuan;Bahwa Pemohon I telah mengrus

PA Jmb.0 Adapun maharnya adalah seperangkat alat solat dibayartunai.0 Bahwa pernikahan mereka adalah antara jejaka denganperawan, dan tidak ada pelarangan bagi mereka menurut hukum untuk menikah.0 Bahwa setahu saksi tidak pernah melihat atau mendengar adaorang yang keberatan atau memperotes tentang keabsahan perkawinan antaraPemohon I dengan Pemohon II.0 Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan suaminya telahdikaruniai 1 orang anak, yang bernama Gio Mariansyah,0 Bahwa Penetapan ini diperlukan untuk mengrus

Mudakir, beserta paraundangan yang hadir ketika itu maharnya berupa seperangkat alat solat,0 Bahwa selama saksi bertetangga dengan Pemohon tidakpernah melihat atau mendengar ada orang yang keberatan atau memperotestentang keabsahan perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II.0 Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan suaminya telahdikaruniai 1 orang anak, yang bernama Gio Mariansyah .0 Bahwa Penetapan ini diperlukan untuk mengrus hakkahkependudukan dan untuk mendapatkan akta kelahiran anak para Pemohon.Hal

Putusan No.273/Pdt.G/2020/PA.Brmengkonsumsi narkoba dan Tergugat pernah dipenjara selama 1 (Satu)tahun akibat kasus tersebut; Bahwa, saksi sering melihat dan mendengar pertengkaranPenggugat dan Tergugat; Bahwa Tergugat bebas dari penjara pada bulan Desember2019 dan sempat hidup bersama lagi dengan Penggugat;= Bahwa pada bulan Januari 2020 Pengugat pulang keBarru untuk mengrus surat pindah dan pada saat akan kembali keNabire pada bulan Februari 2020 Penggugat tidak dapat berangkatkarena adanya kasus

sendiri, yang mana dalam pengukurantanah tersebut terdapat 91 (sembilan puluhsatu) batang pohon sawit milik Saksi BudimanKedi masuk ke dalam tanah yang diukur dandiakui milik Terdakwa sehingga selanjutnyaTerdakwa melarang Saksi Budiman Bin Kedi untukmenggarap tanah tersebut namun Terdakwa tidakmempunyai sertifikat kepemilikan yang sah danTerdakwa hanya main ukur sendiri tanpa ditemanioleh pihak yang berwenang.Bahwa Saksi Budiman Bin Kedi tidakmemperdulikan larangan Terdakwa dan tetapmenggarap dan mengrus

yangmana dalam pengukuran tanah tersebut terdapat91 (sembilan puluh satu) batang pohon sawitmilik Saksi Budiman Kedi masuk ke dalam tanahyang diukur dan diakui milik Terdakwa sehinggaselanjutnya Terdakwa melarang Saksi Budiman BinKedi untuk menggarap tanah tersebut namun padasaat Terdakwa tidak mempunyai sertifikatkepemilikan yang sah dan Terdakwa hanya mainukur sendiri tanpa ditemani oleh pihak yangberwenang.Bahwa Saksi Budiman Bin Kedi tidakmemperdulikan larangan Terdakwa dan tetapmenggarap dan mengrus

mana dalam pengukurantanah tersebut terdapat 91 (sembilan puluhsatu) batang pohon sawit milik Saksi BudimanKedi masuk ke dalam tanah yang diukur dandiakui milik Terdakwa sehingga selanjutnyaTerdakwa melarang Saksi Budiman Bin Kedi untukmenggarap tanah ~tersebut namun pada saatTerdakwa tidak mempunyai sertifikat kepemilikanyang sah dan Terdakwa hanya main ukur sendiritanpa ditemani oleh pihak yang berwenang.Bahwa Saksi Budiman Bin Kedi tidakmemperdulikan larangan Terdakwa dan tetapmenggarap dan mengrus

Skh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOmemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarahmajelis hakim telah memutus perkara cerai talak yang diajukan olehPemohon, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di KecamatanPolokarto, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiPEMOHON MelawanTermohon, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengrus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKecamatan

dengan alasan jauh dari tempatkerjanyasedangkan Pemohon juga tidak betah tinggal di rumah orangtuaTermohon alasannya karena Pemohon harus merawat dan mengurus orangtuaPemohon;Bahwa Termohon sama sekali tidak mau memperhatikan Pemohon dan 1a lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan Termohon seperti dalam halmembeli pakaian, membeli alatalat kecantikan sebagaimana layaknya isteri ataujuga membeli perabot rumah tangga yg tidak terlalu diperlukan;Bahwa saksi melihat sendiri Termohon tidak mengrus

dengan alasan jauh dari tempatkerjanyasedangkan Pemohon juga tidak betah tinggal di rumah orangtuaTermohon alasannya karena Pemohon harus merawat dan mengurus orangtuaPemohon;e Bahwa Termohon sama sekali tidak mau memperhatikan Pemohon dan ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan Termohon seperti dalam halmembeli pakaian, membeli alatalat kecantikan sebagaimana layaknya isteri ataujuga membeli perabot rumah tangga yg tidak terlalu diperlukan;e Bahwa saksi melihat sendiri Termohon tidak mengrus

ANAK KETIGAO Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dihadirioleh Petugas dari KUA Kecamatan, namun tidak didaftarkan oleh petugastersebut.O Bahwa Penetapan ini diperlukan untuk mengrus hak hakkependudukan, seperti untuk mendapat akta kelahiran anakanak para pemohon..SAKSI KEDUA PEMOHON Umur 46 Tahun, AgamaIslam, Pekerjaan tani, Tempat Tinggal di Jalan RT Kelurahan XXXX KecamatanPelayangan Kota jambi, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:O Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon

ANAK KETIGAO Bahwa Penetapan ini diperlukan untuk mengrus hakhakkependudukan termasuk urusan akta kelahiran anakanak mereka.Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu apapun selaindari yang telah diajukannya di persidangan tersebut;Bahwa, para Pemohon dalam kesimpulannya menyatakan tetap denganpermohonan Pemohon, dan mohon agar dikabulkan;Bahwa, tentang pemeriksaan lebih lanjut semuanya telah dicatat dalam beritaacara sidang perkara ini dan untuk mempersingkat uraian putusan ini

bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi adalah ibu kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dan membinarumah tangga di Cipayung Kota Depok;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejakawal pernikahan sudah mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi melihat dan mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohonkarena Termohon kurang baik dalam mengrus

bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Saksi adalah kakak ipar Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dan membinarumah tangga di Cipayung Kota Depok;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejakawal pernikahan sudah mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi melihat dan mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohonkarena Termohon kurang baik dalam mengrus

TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Umur 33 tahun, pekerjaan Mengrus Rumah Tangga, pendidikanterakhir SMP, tempat kediaman di Kota Tarakan, ProvinsiKalimantan Utara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 39 tahun, pekerjaan Nelayan, pendidikan terakhir SD, tempatkediaman di ota Tarakan, Provinsi

Riski Saputra.O Bahwa Penetapan ini diperlukan untuk mengrus hakhak kependudukan termasuk untuk mengurus akta kelahiran anakanakpara Pemohon.Herman saleh Umur 54 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Sekretaris RT, Tempat Tinggal di RT 48 Kelurahan Kenali BesarKecamatan Alam Barajo Kota Jambi, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:O Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga, dan sebagai sekretaris RT tempat tinggal paraPemohon .O Pemohon dengan Pemohon II adalah

Riski Saputra.O Bahwa Penetapan ini diperlukan untuk mengrus hakhak kependudukan termasuk untuk mengurus akta kelahiran anakanakpara Pemohon.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak akan mengajukansesuatu apapun selain dari yang telah diajukannya di persidangan tersebut;Bahwa, Pemohon dan juga Termohon dalam kesimpulannya menyatakantetap dengan permohonan Pemohon, dan mohon agar dikabulkan;Bahwa, tentang pemeriksaan lebih lanjut Ssemuanya telah dicatat dalamberita acara sidang perkara ini dan

PUTUSANNomor 791/Pdt.P/2017/PA.Tng* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelismenjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Lo , umur 18 tahun, Agama Islam, pendidikanSMP. pekerjaan Mengrus rumah tangga, bertempat tinggal diKampung Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanfo umur 21 tahun, Agama Islam, pendidikanSMK. pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal

Saksi , umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengrus rumah tangga,tempat tinggal di Desa Adipala RI 01/RW 01 Kecamatan Adipala,Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiibunya Penggugat; "Bahwa pada awal pernikahan Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis dan terakhir tinggal di rumah orang tua Tergugat di DesaKarangkemiri, Kecamatan Maos, sampai Oktober 2012 dan telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa setahu saksi

No 54/Pdt.P/2019/PA.Blaselain itu, kegiatan seharihari anak kandung perempuan Pemohon biasamembatu orang tua mengrus rumah, memasak, mencuci, bersihbersihrumah dan bercocok tanam di sawah, dan sudah siap untuk menjadiseorang istri dan ibu rumah tangga yang baik, sedangkan calon suaminyaberstatus Jejaka, mempunyai akhlak dan perilaku yang baik, bertanggungjawab dan sudah bekerja sebagai Pedagang Bakso dan mempunyaipenghasilan sebesar Rp 2.400.000, setiap bulannya serta sudah siapmenjadi suami dan

ANAK 2PEMOHON umur 6 bulan.Bahwa Penetapan ini diperlukan untuk mengrus hak pensiunjanda dan taspen dari Almarhum suami Pemohon.2. SAKSI 2, Umur 41 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta, TempatTinggal di Kota Jambi, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Saksi adalah keponakan Pemohon, Saksi kenal dengan Termohon karena Termohon adalah anakkandung dari Ssuaami pemohon dengan isteri yang pertama.

dari KUA Kecamatan Kota Jambi yakniPENGHULU.Pada saat akad nikah dilaksanakan Pemohon berstatus gadis,sementara suami Pemohon berstatus duda, Karena isteripertama telah meninggal dunia.Bahwa suami Pemohon yang bernama SUAMI PEMOHONtelah meninggal dunia sejak tanggal 19 Januari 2015 yanglalu karena sakit.Bahwa dari hasil perkawinan Pemohon dengan suamiPemohon telah dikaruniai 2 orang anak masingmasingbernama ANAK 1 umur umur 5 tahun dan ANAK KE 2 umur 6bulan.e Bahwa Penetapan ini diperlukan untuk mengrus

Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohonmengajukan permohonan perwalian adalah untuk bertindak dalamhukum mewakili sSaudaranya untuk kepwerluan Mengrus PenerimaanGaji PNS Alm. M. Said bin Arsyad pada PT Taspen Mataram;7.

Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohonmengajukan permohonan perwalian adalah untuk bertindak dalamhukum mewakili saudaranya untuk kepwerluan Mengrus PenerimaanGaji PNS Alm. M.

PENETAPANNomor 359/Pdt.G/2015/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah memberikanpenetapan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMkK,pekerjaan mengrus rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATENLIMAPULUH KOTA, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Wirausaha (mesin giling padi),