1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (JHONI SAIBA, SH, M.AP) adalah orang yang berhak untuk menurus, menandatangani dan menerima hak-hak dari Almarhum MUSA SAIBA, SH di PT TASPEN;
3. Mebebankan biaya perkara yang timbul dalam permoghonan ini kepada Pemohon, yaitu sejumlah RP.201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah)

Menetapkan menunjuk Pemohon (SUWIKNYO) sebagai waii dari adik Pemohon yang bernama KASIYANTO, untuk menurus segala urusan administrasi menyangkut asuransi dari PT Taspen atas nama adik Pemohon tersebut;3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya yang timbul akibat permohonan ini sebesar Rp.171.000,- (seratus tujuh saturibu rupiah);

.: Ketua Pengadilan Negeri Denpasar denganpermohonan semoga dalam waktu yang tidak terlalu lama dapat menetapkanhari sidang dan memanggil Pemohon ntuk pemeriksaan permohonan ini dansetelah selesaimemeriksanya lalu menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.Mengabulkan Permobonan Pemohon;2.Menetapkan menunjuk Pemohon (SUWIGNYO) sebagai waii dari adikPemohon yang bernama KASIYANTO, untuk menurus segala urusanadministrasi menyangkut asuransi dari PT Taspen atas nama adikPemohon tersebut;3.

Menetapkan menunjuk Pemohon (SUWIKNYO) sebagai waii dari adikPemohon yang bernama KASIYANTO, untuk menurus segala urusanadministrasi menyangkut asuransi dari PT Taspen atas nama adikPemohon tersebut;3.

Tempat Tgl lahir / Umur : Grobogan, 12 Juli 1972 / 44 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : Menurus Rumah Tangga, bertempat tingggal di Dusun Jakenan, Rt,04, Rw, 04, Desa Trowolu, Kecamatan : Ngaringan, Kabupaten Grobogan. Selanjutnya disebut sebagai : --------------------------------- : PEMOHON ;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan bahwa nama SATIMA yang tertulis dalam Keputusan Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor : 00019/KEP/CV/6512/2008 dengan nama SITTINA yang tertulis dalam KTP Nomor : 3509064506560003 dan Kartu Keluarga Nomor : 3509060405120004, serta nama SATINA yang tertulis Buku Nikah Nomor : 47/114/1968 adalah satu orang yang sama dengan tujuan untuk menurus dana

Pemohon untuk melakukan persamaan nama pemohon yaitu nama MUHAMMAD FAUZI dan PAUJI adalah satu orang yang sama;

Bahwa pada sekitar bulan Pebruari Tahun 2017 kehidupan Rumah TanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak Harmonis dan mulaiterjadiPercekcokan antara Penggugatdan Tergugatsecara terus menurus, dimanaTergugat tidak lagi menjalankan kewajibannya dan menghormati Penggugatsebagai seorang istri, Tergugat sering membuat onar dalam rumah tangga,juga mempuyai wanita simpanan, bahkan Tergugat, tidak memperhatikankebutuhan Keluarga, sehingga kehidupan Penggugat serta anakanakPenggugat tidak bahagia dan menderita

karenanyaperkawinan antara Penggugatdan Tergugat tersebut telah sah menurut hukumyang berlaku dan dapat dinyatakan sebagai sebuah perkawinan yang atasnyadapat diajukan Gugatan perceraian ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pada status perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat yang sah tersebut, maka yang perlu untuk dibuktikandan dipertimbangkan lebih lanjutadalah apakah benar rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis disebabkan karena terjadi Percekcokan antaraPenggugat dan Tergugat secara terus menurus

berikut;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan yang terungkap berdasarkandalil Gugatan Penggugatyang telah diajukan oleh Penggugat yang dihubungkandengan bukti surat dan juga keterangan saksi yang diajukan pula olehPenggugat, Majelis Hakim berpendapat bahwa hal pokok yang di jadikansebagai alasan oleh Penggugat untuk mengajukan Gugatannya yaitu tentangkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sudah tidak harmonislagi di karenakan terjadi Percekcokan antara Penggugat dan Tergugat secaraterus menurus

Antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa selain itu pula, menurut Majelis Hakimsesungguhnya permasalahan yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat danTergugat, tidak harmonis disebabkan karena terjadi Percekcokan antaraPenggugat dan Tergugat secara terus menurus, dimana Tergugat tidak lagimenjalankan kewajibannya dan menghormati Penggugat sebagai seorang istri,Tergugat sering membuat onar

alasanalasan perceraian seperti tersebutdiatas bila dihubungkan dengan fakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan Gugatan Penggugat dan dikaitkan dengan buktibukti surat danjuga keterangan saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugat dan Tergugat,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa adanya fakta yang terungkap dalampersidangan bahwa masalah percecokkan dalam rumah tangga PenggugatdanTergugat terjadi karena tidak harmonis disebabkan karenaterjadi Percekcokanantara Penggugat dan Tergugat secara terus menurus

UMI YATI, Perempuan, Umur 76 , Agama Islam, Pekerjaan Menurus RumahTangga, Beralamat di RT. 009. RW. 004 Dusun Oj Lanco Desa Tolo UwiKecamatan Monta Kabupaten Bima2. SORBAN Binti ABDURAHMAN YASIN, Perempuan, Umur + 54 Tahun,Agamama Islam, Pekerjaan Menurus Rumah Tangga, Beralamat di RT. 005.RW. 003 Dusun Oi Lanco Desa Tolo Uwi Kecamatan Monta KabupatenBima.3. HADIJAH Binti ABDURAHMAN YASIN, Perempuan, Umur + 51, AgamaIslam, Pekerjaan Menurus Rumah Tangga, Beralamat di RT. 009.

HALIMAH Binti ABDURAHMAN YASIN Perempuan, Umur + 49, AgamaIslam, Pekerjaan Menurus Rumah Tangga, Beralamat di RT. 009. RW. 004Dusun Oi Lanco Desa Tolo Uwi Kecamatan Monta Kabupaten Bima;5. SOALIHIN Bin ABDURAHMAN YASIN, Lakilaki, Umur + 39, Agama Islam,Pekerjaan Petani, Beralamat di RT. 009. RW. 004 Dusun Oi Lanco DesaTolo Uwi Kecamatan Monta Kabupaten Bima6. HAFSAH Binti ABDURAHMAN YASIN Perempuan, Umur + 36, AgamaIslam, Pekerjaan Menurus Rumah Tangga, Beralamat di RT. 009.

MUSTAMIN, Perempuan, Umur + 60, Agama Islam,Pekerjaan Menurus Rumah Tangga, Beralamat di Desa Pela KecamatanMonta Kabupaten Bima. Selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat I;2. TAUFIKURAHMAN H. MUSTAMIN, Umur + 40, Agama Islam, PekerjaanMenurus Rumah Tangga, Beralamat di Desa Pela Kecamatan MontaKabupaten Bima. Selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat II;3. SUMANDARI H.

MUSTAMIN, Perempuan, Umur + 35, Agama Islam,Pekerjaan Menurus Rumah Tangga, Beralamat di Desa Pela KecamatanMonta Kabupaten Bima. Selanjutnya disebut disebut sebagai TurutTergugat III;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada ARIFIN. SH., AMIRUDIN.SH.,Advokat/Penasehat Hukum/Konsultan Hukum Pada Kantor Advokat danKonsultan Hukum ARIFIN, SH & Associates,beralamat di JIn.

Hindun binti Hamzah;

berikut: Bahwa saksi adalah Sepupu Pemohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalahsuami istri, mereka menikah pada tanggal 10 Mei 2015 dantelah dikaruniai 1(Ssatu) orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir membina rumahtangga di Jakarta Selatan; Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonsejak tahun 2018 mulai sering berselisih dan bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran tersebut adalahtentang masalah ekonomi dan pendapatan Pemohon yangmenjadikan keributan terus menurus

No.50 Tahun 2009, makaPengadilan Agama Jakarta Selatan berwenang memeriksa dan mengadiliserta memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon dengan alasan bahwa sejak tahun 2018 antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yang disebabkankarena Termohon sudah tidak menghormati dan menghargai Pemohonsebagai kepala rumah tangga dan tentang masalah ekonomi danpendapatan Pemohon yang menjadikan keributan terus menurus dirumahtangga Pemohon

merupakan bukti autentik yang memenuhi syarat formal danmateril, sehingga bukti tersebut dapat diterima dan mengikat;Menimbang, bahwa keterangan saksi Pemohon yang bernamaSAKSI (Kakak Kandung Pemohon) dan SAKSI II (Sepupu Pemohon)yang pada pokoknya menerangkan bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sejak tahun 2018 tidak harmonis karena Termohon sudah tidakmenghormati dan menghargai Pemohon sebagai kepala rumah tanggadan tentang masalah ekonomi dan pendapatan Pemohon yangmenjadikan keributan terus menurus

faktafakta sebagaiberikut;Hal. 8 dari 11 Putusan No. 629/Pdt.G/2019/PA.JS Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sahmenikah pada tanggal 10 Mei 2015 dan telah dikaruniai 1(satu) oranganak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak tahun 2018; Bahwa faktor penyebabnya adalah karena Termohon sudah tidakmenghormati dan menghargai Pemohon sebagai kepala rumah tanggadan tentang masalah ekonomi dan pendapatan Pemohon yangmenjadikan keributan terus menurus

>

Menyatakan hukum, menegaskan bahwa tahun lahir Pemohon yang tercantum dalam KTP, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran, tertulis 14 Maret 1971 sedangkan dalam Ijazah dan Paspor tertulis 14 Maret 1970 adalah orang yang satu yaitu Pemohon dan selanjutnya Pemohon akan menggunakan Tanggal Lahir 14 Maret 1971;

Menyatakan bahwa semua surat-surat lain milik Pemohon yang mencantumkan tahun lahir pemohon seperti tersebut diatas adalah sah berlaku dan berharga sehingga dapat digunakan untuk menurus

;Halaman 3 dari 8: Putusan 0048 nomor: 0126/Pdt.G/2010/PA.TABahwa saksi tahu pada mulanya kehidupan rumah tanggamereka dalam keadaan rukun, namun kemudian rumah tanggamereka mulai goyah / berubah, setelah antara Penggugatdan Tergugat terus menurus terjadi percekcokan yangpenyebab karena tergugat (suami) tidak kerja dan tidakpernah memberi nafkah dan puncaknya sejak tahun 2004tergugat pergi meninggalkan rumah tanpa pamit, kuranglebih sudah 5 tahun dan bahkan tidak diketahuialamatnya ;Bahwa saksi tahu

;Bahwa saksi tahu pada mulanya kehidupan rumah tanggamereka dalam keadaan rukun, namun kemudian rumah tanggamereka mulai goyah / berubah, setelah antara Penggugatdan Tergugat terus menurus terjadi percekcokan yangpenyebab karena tergugat (suami) tidak kerja dan tidakpernah memberi nafkah dan puncaknya sejak tahun 2004tergugat pergi meninggalkan rumah tanpa pamit, kuranglebih sudah 5 tahun dan bahkan tidak diketahuialamatnya ;Bahwa saksi tahu selama ini penggugat telah berusahamencari tergugat kerumah

Akantetapi kemudian rumah tangga mereka mulai goyah / berubah,setelah antara Penggugat dan Tergugat terus menurus terjadipercekcokan yang penyebab karena tergugat (suami) tidakkerja dan tidak pernah memberi nafkah dan puncaknya sejaktahun 2004 tergugat pergi meninggalkan rumah tanpa pamit,kurang lebih sudah 5 tahun dan obahkan tidak diketahuialamatnya;Menimbang, bahwa pertengkaran antara penggugat dantergugat dalam faktanya adalah pertengkaran mulut akantetapi dilihat dari kuantitas dan kualitas

Putusan Nomor 228/Pdt.G/2021/PA Ek.Kelurahan Puserren, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang,pada saat itu Pemohon dan Termohon berselisih dan bertengkarkarena Termohon cemburu buta kepada Pemohon sehingga Termohonmeminta Pemohon untuk menurus perceraian dan Termohon mengusirPemohon dari rumah sehingga Pemohon meninggalkan Termohonyang akibatnya Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal selama1 (Satu) hari hingga sekarang;5.

kurang lebih tujuh belas tahun kemudian pindah kekediaman bersama di Perumahan Randangan Permai, KelurahanEnrekang selama kurang lebih satu tahun; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukun dan harmonis namun sejak awal tahun 2018 rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonislagi; Bahwa perselisihan antara Pemohon dan Termohondisebabkan karena Termohon cemburu buta kepada Pemohonsehingga Termohon meminta Pemohon untuk menurus

Bahwa sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena Termohon memiliki sifat pencemburu yang berlebihan bahkanTermohon pernah meminta Pemohon untuk menurus perceraiankemudian Termohon mengusir Pemohon dari rumah;6. Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempatkediaman sejak bulan Agustus 2021 dan tidak pernah rukun lagisampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisinan teruS menerus sejak tahun 2018 yang disebabkan karenaTermohon memiliki sifat pencemburu yang berlebihnan bahkanTermohon pernah meminta Pemohon untuk menurus perceraiankemudian Termohon mengusir Pemohon dari rumah;2. Bahwa akibat perselisihan tersebut, Pemohon dan Termohonberpisah tempat kediaman selama 1 (satu) bulan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam :1.

Pemohon dengan Termohonsebagai berikut : Bahwa, hubungan saya dengan Pemohon adalah temanPemohon; Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikahpada tahun 2000; Bahwa, Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama didaerah Kota Jakarta Barat; Bahwa, saya mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon, sudah tidak harmonis lagi, sering berselisih dan bertengkardari sejak tahun 2015 Bahwa, penyebabnya adalah; masalah ekonomi, yangmenimbulkan perselisihan dan pertengkaran secara teruS menurus

Pemohon dengan Termohonsebagai berikut : Bahwa, hubungan saya dengan Pemohon adalah temanPemohon; Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikahpada tahun 2000; Bahwa, Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama didaerah Kota Jakarta Barat; Bahwa, saya mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon, sudah tidak harmonis lagi, sering berselisih dan bertengkardari sejak tahun 2015; Bahwa, penyebabnya adalah; masalah ekonomi, yangmenimbulkan perselisihan dan pertengkaran secara teruS menurus

hubungan hukum perkawinan, dan karenanya harus dinyatakanbahwa Permohonan Talak Pemohon mempunyai dasar hukum (/egal/ standing)dan Pemohon adalah pihak yang mempunyai kepentingan hukum ( personastandi in judicio ) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalil Permohonan Talak Pemohon untuk berceraidengan Termohon adalah karena; Sejak tahun 2015 keharmonisan rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, disebabkan: karena masalah ekonomi, yangmenimbulkan perselisihan dan pertengkaran secara teruS menurus

Pasal 76 ayat 1 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, kesaksian dua orang saksi tersebut dapatditerima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Permohonan Talak Pemohon danketerangan dua orang saksi tersebut di atas, ditemukan fakta sebagai berikut; Rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis sejaktahun 2015 sebabnya; karena masalah ekonomi, yang menimbulkanperselisinan dan pertengkaran secara teruS menurus

Anak Il, lahir tanggal 05 Januari 2011;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menurus yang Suliddiatasi sejak tanggal 12 bulan Agustus tahun 2007 sampai dengan 2014;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam memuncak terjadi pada tanggal 27 bulan 05 tahun 2018;Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena:6.1. Terpergok selingkuh;6.2.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanlagi, Karena perselisihan dan pertengkaran secara teruS menurus yangberkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dan Tergugat;11.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menurus sejak tanggal 12 Agustus tahun 2007sampai dengan 2014, dan puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi pada tanggal 27 bulan O5 tahun 2018, disebabkan halhalsebagaimana selengkapnya telah diuraikan dalam duduk perkara di atas;4.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruSs menurus sejak tanggal 12 Agustus tahun 2007sampai dengan 2014, dan puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi pada tanggal 27 bulan 05 tahun 2018;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Mei 2018 karena Penggugat telah pulang ke rumah orang tuaPenggugat di Gampong Pusong Baru, Kecamatan Bahda Sakti, KotaLhokseumawe;5.

Tergugat adalah suami isteri yang menikah diPace, Kabupaten Nganjuk pada tahun 2001;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir kali hidupbersama sebagai suami isteri dalam satu rumah di rumah sendiri di Pace;bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3orang anak, yang sekarang diasuh oleh Penggugat ;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menurus

sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa hubungan saksi adalah sebagai tetangga Penggugat Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah diPace, Kabupaten Nganjuk pada tahun 2001; bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak, yangsekarang diasuh oleh Penggugat ; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menurus

tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir menghadap ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat terhadap Penggugat dengan alasan rumah tangganya denganTergugat sudah tidak harmonis lagi karena senantiasa diliputi perselisihan danpertengkaran sekurangkurangnya tahun 2006 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menurus

Noj. bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak tahun 2006 yang terus menurus serta terjadi salingpendapat satu sama lain penyebab utamanya adalah sikap Tergugat yanglebih mengutamakan keluarganya Tergugat; bahwa sejak awal 2014 hingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sampai dengan sekarang kurang lebih selama 9 bulan.Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri dan tidak pernah kembalilagi serta selama itu antara keduanya tidak

Ngj.tangga Penggugat dan Tergugat sehingga dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanatersebut di atas terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan tahun 2006 mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menurus serta terjadi saling pendapatsatu sama lain penyebab utamanya adalah sikap Tergugat yang lebihmengutamakan keluarganya Tergugat ;Menimbang, bahwa terbukti

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan Mei 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang bersifat terus menurus disebabkan: Tergugat sering marahmarah; Tergugat sering memukul Penggugat; Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan bathin kepadaPenggugat;Hal. 2 dari 18 Hal. Putusan No.150/Pdt.G/2019/PA.Pso5.

yang bernama ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebin 9 tahun lamanyasebagai tempat kediaman bersama hingga Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan Mei 2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang bersifat terus menurus

Putusan No.150/Pdt.G/2019/PA.Psodengan Tergugat tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang bersifat terus menurus; Bahwa penyebabsering terjadi pertengkaran Penggugat dan Tergugat,karena Tergugat kasar, Tergugat tidak memberikan nafkah lahir danbathin kepada Penggugat; Bahwa ya. saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat dari cerita Penggugat; Bahwa sejak 10 Januari 2015 saat itu terjadi

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan Mei 2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang bersifat terus menurus disebabkan: Tergugat sering marahmarah; Tergugat sering memukul Penggugat; Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan bathin kepadaPenggugat;2.

No. 0049/Pat.P/2017/PA.Bks Bahwasemua anak Pemohon sudah dewasa; Bahwa dari kelima orang anak tersebut ada seorang anak yangbernama lpat yang keadaannya tidak sempurna/sakit sehingga tidakdapat menurus diri sendiri dan membutuhkan orang lain untukmembantu mengurus dirinya;2. Xxx, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena adalah tetanggaPemohon; Bahwa saksi juga kenal dengan suami Pemohon, yaitu H.

Pating sudah mempunyai 7 (lima)orang anak namun yang 2 orang anak telah meninggal dunia; Bahwasemua anak Pemohon sudah dewasa; Bahwa dari kelima orang anak tersebut ada seorang anak yangbernama lpat yang keadaannya tidak sempurna/sakit sehingga tidakdapat menurus diri sendiri dan membutuhkan orang lain untukmembantu mengurus dirinya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebutPemohon membenarkannya dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa kemudian Pemohon tidak mengemukakansesuatupun lagi

Pating mempunyai 7 (lima) orang anaknamun yang 2 orang anak telah meninggal dunia; Bahwasemua anak Pemohon sudah dewasa; Bahwa dari kelima orang anak tersebut ada seorang anak yangbernama lpat yang keadaannya tidak sempurna/sakit sehingga tidakdapat menurus diri sendiri dan membutuhkan orang lain untukmembantu mengurus dirinya;Menimbang, bahwa pasal 50 ayat (1) Undangundang Nomor 1tahun 1974 jo pasal 107 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam dinyatakan anakyang belum mencapai umur 18 (delapan belas) tahun

yang lalu;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Akta Kematiansaudara Wosoman untuk mengurus peralihnan hak ahli waris, sertipikatrumah dan sawah;Bahwa untuk mengurus tanah dan rumah tersebut memerlukan AktaKematian Wosoman;Bahwa saksi tahu kelahiran putraputri Wosoman, Hadiono lahir tahun 1951selisih 3 (tiga) tahun dengan Supiyah;Bahwa tanggal meninggal dunia Wosoman seperti tertera dalam suratketerangan kematian;Bahwa Pemohon sudah pernah datang ke kantor Catatan Sipil Kota Madiununtuk menurus

saksi seperti tertera dalam suratketerangan kematian ini (P2);Bahwa tidak ada yang merasa keberatan dengan adanya permohonan yangdiajukan oleh Pemohon ini;Bahwa saksi lahir tahun 1951 sedangkan Supiyah lahir tahun 1954, adakesalahan penulisan di data kKependudukan saksi;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk membuat AktaKematian ayah saksi yang nantinya akan dipergunakan untuk mengurusharta peninggalan orang tua saksi;Bahwa Pemohon sudah pernah datang ke kantor Catatan Sipil Kota Madiununtuk menurus

sakit paruparu;Bahwa tanggal meninggal dunia ayah saksi seperti tertera dalam suratketerangan kematian ini (P2);Bahwa tidak ada yang merasa keberatan dengan adanya permohonan yangdiajukan oleh Pemohon ini;Bahwa saksi lahir tahun 1954 sedangkan Hadiono lahir tahun 1951;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk membuat AktaKematian ayah saksi yang nantinya akan dipergunakan untuk mengurusharta peninggalan orang tua saksi;Bahwa Pemohon sudah pernah datang ke kantor Catatan Sipil Kota Madiununtuk menurus

12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 79/Pdt.P/2018/PN Mad Bahwa tujuan Pemohon ke pengadilan adalah untuk mendapatkanpenetapan Kematian ayah Pemohon yang nantinya akan dipergunakan untukmengurus harta peninggalan orang tua Pemohon; Bahwa Pemohon Pemohon mengajukan permohonan PenetapanAkta Kematian ayah Pemohon yang bernama Wosoman; Bahwa Ayah Pemohon meninggal dunia di Banjarejo tanggal 5Pebruari 1963 karena sakit paruparu ; Bahwa Pemohon sudah pernah datang ke kantor Catatan Sipil KotaMadiun untuk menurus

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan Juli 2019 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang bersifat terus menurus disebabkan: Tergugat memukul Penggugat Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat;5.

Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebin 1 bulan lamanyaselanjutnya pindah ke Kontrak sebagai tempat kediaman bersamakemudian Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan Juli 2019 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang bersifat terus menurus

hadir, dangugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan dengan hukum,maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraladalah :1 Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,akan tetapi sejak bulan Juli 2019 rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangbersifat terus menurus

PUTUSANNomor 1713/Pdt.G/2018/PA.PasZN ENS 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KotaPasuruan, sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Menurus rumah tangga, tempat kediamandi

Pas.PENETAPANNomor 1713/Pdt.G/2018/PA.PasKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Membaca putusan Pengadilan Agama Pasuruan tanggal 06 Nopember2018 Nomor 1713/Pdt.G/2018/PA.Pas dalam perkara antara :PEMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Jalan Temenggungan Gg. 17 No. 4 RT.06 RW.05Kelurahan Pohjentrek Kecamatan Purworejo Kota Pasuruan,sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Menurus rumah tangga,tempat tinggal di Perum Tambak