Sunarmi binti Mukan, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Sungai Kapuas, No. 21, RT 3,Kelurahan Kampung Enam, Kecamatan Tarakan Timur, Kota Tarakan, dibawah sumpahnya memberikan keterangan, sebagai berikut:Halaman 6 dari 15 penetapan Nomor 71/Padt.P/2019/PA.

Sumariah binti Mukan, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Gunung Amal, No. 32, RT 11,Kelurahan Kampung Enam, Kecamatan Tarakan Timur, Kota Tarakan dibawah sumpahnya memberikan keterangan, sebagai berikut:> Bahwa, saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah SaudaraSeibu Pemohon;> Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon bernama Siti Jubaidah;Halaman 7 dari 15 penetapan Nomor 71/Padt.P/2019/PA.

layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di Dusun KrajanRT.001 RW. 007 Desa Plalangan Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember belummempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak kira kira bulan Januari 2014 yang lalu, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat mempunyai perangai yang kasar kepadapenggugat yanitu sering memukul di daerah mukan

Padi mukan luka gores 3 garis di perut bagian kanan masingmasing + 02 cm.e Ditemukan luka gores 3 garis di perut bagian kanan masingmasing +02 cm. 5. Aldtidexaijinm pai kelainan 6. AngdetaiGendkltasemar di tengah lengan bawah kiri bagian depan + 01 x 1cm.e Ditemukan luka memar di pergelangan tangan kiri bagian belakang +02 x 1cm.e Ditemukan luka memar di telapak tangan kiri bagian belakang + 02 x1 cm. 7.

Pade mukan luka gores 3 garis di perut bagian kanan masingmasing + 02 cm.e Ditemukan luka gores 3 garis di perut bagian kanan masingmasing +02 cm. 5. Matic pai kelainan Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 19/Pid.B/201 6/PNLSM 6. ArigdetatGandkltasemar di tengah lengan bawah kiri bagian depan + 01 x 1cm.e Ditemukan luka memar di pergelangan tangan kiri bagian belakang +02 x 1m.e Ditemukan luka memar di telapak tangan kiri bagian belakang + 02 x1 cm. 7.

Karena saksi korban turut campur urusanTerdakwa dengan nenek Terdakwa; Bahwa yang dilakukan saksi korban pada terdakwa, sehingga terdakwamemukul bagian kepala dan mukan saksi korban saat kejadian itu awalnyaTerdakwa dengan nenek Terdakwa lagi ada perselisihan dan saat ituTerdakwa lagi marahmarah pada nenek Terdakwa, dan saat itu saksi korbandatang dan langsung memarahi Terdakwa agar jangan memarahi nenekTerdakwa, setelah itu saksi korban pergi meninnggalkan Terdakwa, dan saatitu Terdakwa datang mengejar

bagian kepala yang telah dijahit dengan ukuran20cmx0,1 cm Kesimpulan :Korban tidak opnameMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa ditangkap karena melakukan pemukulan padasaksi korban pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020 sekitar pukul 16.30 Wib dijalan M.Nawi Harahap Gg.Mukmin Kel.Sitirejo Ill Kec.Medan Amplas; Bahwa benar yang dilakukan saksi korban pada terdakwa, sehinggaterdakwa memukul bagian kepala dan mukan

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sutrisno bin Mukan) terhadap Penggugat (Khodijah binti Moh. Suroso);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

H.Indra Hisyam Saptarina pada tanggal 17 Pebruari 2015 di Puskesmas DPTWanaraja; dengan hasil pemeriksaan luar yang berkesimpulan: telah dilaksanakanpemeriksaan luar terhadap seorang lakilaki 46 tahun yang bernama LILI HERLIMANBIN KOSIM yang dite mukan kepala memar dibagian atas kanan; muka terdapat lukasobek di pipi sebelah kanan pinggir batang hidung kurang lebih 1,5 cm dan terdapatluka sobek disudut kelopak mata kiri bagian luar kurang lebih cm; luka tersebutdisebabkan akibat kekerasan tumpul;

H.Indra Hisyam Saptarina pada tanggal 17 Pebruari 2015 di Puskesmas DPTWanaraja; dengan hasil pemeriksaan luar yang berkesimpulan: telah dilaksanakanpemeriksaan luar terhadap seorang lakilaki 46 tahun yang bernama LILI HERLIMANBIN KOSIM yang dite mukan kepala memar dibagian atas kanan; muka terdapat lukasobek di pipi sebelah kanan pinggir batang hidung kurang lebih 1,5 cm dan terdapatluka sobek disudut kelopak mata kiri bagian luar kurang lebih 1 cm; luka tersebutdisebabkan akibat kekerasan tumpul.Menimbang

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II (Muarifatul Lailul Mufidah binti Mukan) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ramadhani bin Ngatono;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (KARDI bin SAMAN) terhadap Penggugat ( JUMILAH binti MUKAN) ;-----------------------------4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Japah, Kabupaten Blora;-----------------------------------------------------------5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Umi binti Abdullah, yang telah meninggal dunia pada tanggal 10 Juni tahun 2001 adalah Mudjiatin binti Mukan, sebagai anak kandung;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Mudjiatin binti Mukan, yang telah meninggal dunia pada tanggal 8 Juli tahun 2015 adalah Agus Budiono bin Misdi, sebagai anak

Tholib Bin H.Abdul Mutholib- Suwanto Bin Mukan- H.Udin Sobirin Alias Sobirin Bin Ilyas- Suwarno- Jumari- Herry Julianto- Pemerintah Kota Tarakan Cq. Walikota Tarakan Cq. Camat Tarakan Timur Cq. Kepala Kelurahanvb Kampung Enam

SHOFYAN bin JARWADI) terhadap Penggugat (ASMA'UL CHUSNAH binti MUKAN (ALM));

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rpb 594.000,- ( lima ratus sembilan puluh empat ribu rupiah );

bersama dengan terdakwa II mengangkut sapitersebut dengan menggunakan1 (satu) unit mobil pick up Suzuky Carry KT8236VAwama biru meninggalkan saksi Mukan ;: Bahwa terdakwa dan terdakwa Il seharusnya dapat menduga bahwa 1 (satu) ekorsapi yang dibeli dari saksi Mukari adalah hasil dari kejahatan karena terdakwamengetahui bahwa saksi Mukari tidak mempunyai sapi dan tidak berprofesi sebagaipenjual sapi dan dan terdakwa bersama terdakwa Il membeli 1 (satu) ekor sapitersebut dengan harga di bawah harga

LETONG ;23Menimbang, bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Selasa tanggal 19 Agustustahun 2014 sekira pukul 10.00 Wita ketika terdakwa yang baru pulang dari sawah kemudiansetibanya di rumah terdakwa melihat saksi Mukan ada di depan rumah terdakwam , lalu saksiMUKARI mengatakan ada sapiku mau dijual lalu terdakwa tanya sapi dan mana dan dijawab oleh saksi Mukari itu sapi dikasih dan bapak ku cuman aku takut kalau lewat tengahkampung dan terdakwajawab ya terserah kamu saja setelah itu saksi Mukan

di atas mobil, terdakwal Muhammad Idris dan terdakwall Antoni Budidaya langsung menuju keluar arah Jalan Pariwisata tepatnya di depan Pos PDIPsimpang tiga dekat SMP 09 PPU, setelah itu teman saksi Mukari menghubungi saksi Mukarimenggunakan telpon dan menyuruh datang ke simpang tiga ditempat saksi sudah menunggu.Dan tidak lama kemudian saksi Mukari datang, setelah itu saksi Mukari menawarkan Sapitersebut dengan harga sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) kKemudian setelah tawarmenawar saksi Mukan

Sunarmi binti Mukan, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Sungai Kapuas, No. 21, RT 3,Kelurahan Kampung Enam, Kecamatan Tarakan Timur, Kota Tarakan, dibawah sumpahnya memberikan keterangan, sebagai berikut:> Bahwa, saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah Bibicalon mempelai perempuan;> Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon bernama Dendi DwiPrasetyo;> Bahwa umur anak Pemohon 17 tahun 7 bulan;> Bahwa calon mempelai perempuan bernama Siti Jubaidah;> Bahwa

Sumariah binti Mukan, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Gunung Amal, No. 32, RT 11,Kelurahan Kampung Enam, Kecamatan Tarakan Timur, Kota Tarakan, dibawah sumpahnya memberikan keterangan, sebagai berikut:> Bahwa, saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah Bibicalon mempelai perempuan;> Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon bernama Dendi DwiPrasetyo;> Bahwa umur anak Pemohon 17 tahun 7 bulan;> Bahwa calon mempelai perempuan bernama Siti Jubaidah;> Bahwa

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat ke rumah saudara dantemanteman Tergugat, akan tetapi sampai sekarang tidak diketahui/Cit MUKAN 22 nn ene nn enna nn nn nn nn nnn nn cence nen ne nnn nr nnn nennnenenneBahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil;9.

tersebuttetapi saksi Desi tidak ijinkan;Bahwa kemudian pada jam 10.30 WIB saksi Desi pergi ke bengkel untukmengambil undangan ditempat teman saksi Desi;Bahwa sepulangnya dari mengambil undangan tersebut saksi Desi mendapatisepeda motor dan terdakwa sudah tidak ada;e Bahwa setelah saksi Desi tanyakan kepada orangorang disekitarnya ternyatasepeda motor milik saksi Desi tersebut dibawa oleh terdakwa;e Bahwa 2 bulan setelah kejadian ada info dari polsek Bawen bahwa sepedamotor milik saksi Desi sudah dite mukan

tersebuttetapi saksi Desi tidak ijinkan;Bahwa kemudian pada jam 10.30 WIB saksi Desi pergi ke bengkel untukmengambil undangan ditempat teman saksi Desi;Bahwa sepulangnya dari mengambil undangan tersebut saksi Desi mendapatisepeda motor dan terdakwa sudah tidak ada;Bahwa setelah saksi Desi tanyakan kepada orangorang disekitarnya ternyatasepeda motor milik saksi Desi tersebut dibawa oleh terdakwa;Bahwa 2 bulan setelah kejadian ada info dari polsek Bawen bahwa sepedamotor milik saksi Desi sudah dite mukan

pulang dantidak diketahui dengan pasti dimana tempat tinggalnya di WilayahRepublik Indonesia ; Bahwa saksi tidak tahu penyebab kepergian Termohon karenaTermohon pergi begitu saja tanoa alasan yang jelas ; Bahwa Rumah saksi dekat dan saksi sering melewati depan rumahPemohon sehingga saksi tahu keseharian Pemohon dan Termohondan sejak bulan Mei 2014 Termohon sudah tidak bersama lagidengan Pemohon ; +727" 22225 ono nee non nen ne Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termhon tetapi tidakberhasil dit@MUKan

Tergugatdisebabkan karena Tergugat pencemburu, sering berhutangdengan orang lain tanpa sepengetahuan Penggugat, danTergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan membawa uangkelompok tahlilan warga tanpa sepengetahuan Penggugat;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tidak mengetahui kemana Tergugat pergi, danselama berpisah Tergugat tidak pernah pulang dan tidakpernah mengirim nafkah kepada Penggugat; Bahwa saha mencarikeberada mukan

ro sclama & Cenam) tahun dertahanar semen ars denga=n"BOO.9CO CoCC,.maka ciganttmenurutmetawan Nwkuer.otongean= ayat (1) Undans1 Menyat=WANTO terbukti7 tindak pPidanssecara srmenrnititki1 mukan tetahr melakukarmenyimpan, mengusass!seobagsiman=s atanamanahun =gq Nomer 35 Tdana kepad=O08 tentanSUMARTIN aiewuncdar= Menjatunkan PiKEBO Bin susiLwLo wan gan cdikuransiterdakw= bperada dalamditanan naa sebesar FRpPapapi= bpayamrkan2 (aua) bulan pera= RMenotarpk=en (parang Sut bervrs a (= Kes Korek =F!

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunrukun saja,namun sejak tahun 2012 dan puncaknya tahun 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsudah sangat sulit untuk didamaikan lagi disebabkan antara lain Tergugat seringmengeluarkan katakata kasar, dan melakukan kekerasan terhadap Penggugat, dan jugasering meminum minuman keras dan mabuk mukan, dan juga sering main judi;4.