Soleh) terhadap Penggugat (Pamrih Sapto Rahayu binti Tahir) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 545000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tono Bin Saomi) terhadap Penggugat (Pamrih Jumani Binti Markum);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 543.000,- (lima ratus empat puluh tiga ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MOCHAMMAD ALFAN CHOIRUDIN BIN MOCH ADJID), dengan Pemohon II, (NANIK RIYANTI BINTI PAMRIH), yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2003 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang;

3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.680.000,00 (enam ratus delapan puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pamrih bin Sanmarso) terhadap Penggugat (Eny Christiana binti Sugito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah):

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (PENDI BIN PAMRIH) terhadap Penggugat (HERLINA HERIYANTI BINTI SUHAIRI);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp1.120.000,00 (satu juta seratus dua puluh ribu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Avandi Leo Suganda bin Agus Sutriono) terhadap Penggugat (Fitria Nur Widiawati binti Pamrih Widodo );

4. Membebankan kepada Penggugat

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tono Bin Saomi) terhadap Penggugat (Pamrih Jumani Binti Markum);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 543.000,- (lima ratus empat puluh tiga ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (TRI PUJI SUSANTO bin SAFIK SUSANTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI PAMRIH ANJAS WULANDARI binti SUGENG DUWI SUPRIYANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan;
3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :
4. Nafkah madliyah sejumlah Rp.1.300.000,- (satu juta tiga ratus ribu rupiah);
5. Nafkah iddah sejumlah Rp. 1.300.000,- (satu juta tiga ratus

I luas 655 m2 atas nama Saniyem (Tergugat I), dikonversi menjadiSHM No 093 luas 611 m2, NIB 13.01.10.02.08224, batasbatas :e Utara: Jalan;e Timur : Sudibyo;e Selatan: Jalan;e Barat : Sutrisno Partorejo;b Tanah sawah 50.II:440:0,97 (peta lama) dikonversi menjadi Leter C.460/50/S.Vluas: 440 m2 atas nama Saniyem (Tergugat I), dikonversi menjadi SHM No 182luas 344 m2, NIB 13.01.10.02.08173, batasbatas :e Utara : Dafa Nuzul;e Timur: Sujiyan;e Selatan : Pamrih Asih;e Barat : Parit;Hal.5 Dari 42 Hal.Put.Perk.Pdt.No

III luas 655 m2 atas nama Saniyem (Tergugat J),dikonversi menjadi SHM No 093 luas 611 m2, batasbatas :e Utara: Jalan;e Timur : Sudibyo;e Selatan : Jalan;e Barat : Sutrisno Partorejo;13a Tanah sawah 50.II:440:0,97 (peta lama) dikonversi menjadi LeterC.460/50/S.V luas: 440 m2 atas nama Saniyem (Tergugat I), dikonversimenjadi SHM No 182 luas 344 m2, batasbatas :e Utara : Dafa Nuzul;e Timur: Sujiyan;e Selatan : Pamrih Asih;e Barat : Parit;a Tanah sawah 51.b.1:415:0,89 (peta lama) dikonversi menjadi LeterC

III luas 655 m2 atas nama Saniyem (Tergugat J),dikonversi menjadi SHM No 093 luas 611 m2, batasbatas :e Utara : Jalan;e Timur : Sudibyo;e Selatan : Jalan;e Barat : Sutrisno Partorejo;a Tanah sawah 50.II:440:0,97 (peta lama) dikonversi menjadi LeterC.460/50/S.V luas: 440 m2 atas nama Saniyem (Tergugat I), dikonversimenjadi SHM No 182 luas 344 m2, batasbatas :e Utara : Dafa Nuzul;e Timur : Sujiyan;e Selatan : Pamrih Asih;e Barat : Parit;Hal.17 Dari 42 Hal.Put.Perk.Pdt.No.37/PDT./2013/PTYa Tanah sawah

II luas 655 m2 atas nama Saniyem (Tergugat), dikonversi menjadi SHM No 093luas 611 m2, batasbatas :e Utara: Jalan;e Timur : Sudibyo;e Selatan : Jalan;e Barat : Sutrisno Partorejo;Tanah sawah 50.11:440:0,97 (peta lama) dikonversi menjadi Leter C.460/50/S.V luas:440 m2 atas nama Saniyem (Tergugat), dikonversi menjadi SHM No 182 luas 344m2, , batasbatas :e Utara : Dafa Nuzul;e Timur : Sujiyan;e Selatan: Pamrih Asih;e Barat : Parit;Tanah sawah 51.b.1:415:0,89 (peta lama) dikonversi menjadi Leter C.460

I luas 655 m2 atas nama Saniyem(Tergugat I), dan dikonversi menjadi SHM No. 093 luas 611 m2, batasbatas :e Utara: Jalan;e Timur : Sudibyo;e Selatan: Jalan;e Barat : Sutrisno Partorejo;Tanah sawah 50.11:440:0,97 (peta lama) dikonversi menjadi Leter C.460/50/S.V luas:440 m2 atas nama Saniyem (Tergugat), dikonversi menjadi SHM No 182 luas 344m2, batasbatas :e Utara : Dafa Nuzul;e Timur: Sujiyan;e Selatan: Pamrih Asih;e Barat : Parit;Tanah sawah 51.b.1:415:0,89 (peta lama) dikonversi menjadi Leter C.460

FITRAHRAMADHANT lakilaki yang lahir di Kulon Progo tanggal 20 agustus 2012 telahdiserahkan kepada Para Pemohon untuk diasuh, dididik sebagai anak kandungnyasendiri ;e Bahwa sejak anak kandungnya diserahkan sebagai anak angkat oleh parapemohon, ia telah diasuh dan diperlakukan seperti anaknya sendiri, mengingatPara Pemohon yang menikah sudah lama pernah mempunyai seorang anak tapitelah meninggal dan hingga sekarang belum dikaruniai anak lagi ;e Bahwa penyerahan anak tersebut dilakukan secara tulus iklas tanpa pamrih

Terbah Wates Rt 012 Rw006 , Wates kulon Progo ; Bahwa pada waktu diangkat oleh Para Pemohon, anak tersebut masih bayi dan sekarangsudah berumur sekitar enam bulanan ; Bahwa penyerahan anak dari orang tua Kandung kepada Para Pemohon dilakukan secaratulus iklas tanpa pamrih sebab orang tua kandung anak tersebut tidak mampu merawatdan mengasuhnya ;e Bahwa orang tua kandung anak tersebut secara ekonomi tidak mampu, karenamempunyai penghasilan yang paspasan dan masih menghidupi doa orang anak lagi,sehingga

PIHAK KEDUA akan memberikan konfensasi kepada PIHAK PERTAMA sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) terkait harta bersama Uang sebesar Rp. 250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah) pada point 2.9 tersebut diatas;

Bahwa PIHAK KEDUA tidak akan menghalanghalangi apabila PIHAKPERTAMA akan memecah tanah sawah dan tanah darat tersebut padaHalaman 5 dari 13 putusan Nomor 1006/Pat.G/2019/PA.Krwpada poin 3 diatas menjadi sertifikat hak milik atas nama PIHAKPERTAMA dan akan memberikan tanda tangannya dengan sukarelatanpa pamrih apabila diperlukan dikemudian hari, begitu juga PIHAKPERTAMA tidak akan menghalanghalangi PIHAK KEDUA apabila akanmemecah tanah sawah dan tanah darat tersebut pada poin 3 menjadisertifikat hak

Bahwa PIHAK KEDUA tidak akan menghalanghalangi apabila PIHAKPERTAMA akan memecah tanah sawah dan tanah darat tersebut padaHalaman 11 dari 13 putusan Nomor 1006/Padt.G/2019/PA.Krwpada poin 3 diatas menjadi sertifikat hak milik atas nama PIHAKPERTAMA dan akan memberikan tanda tangannya dengan sukarelatanpa pamrih apabila diperlukan dikemudian hari, begitu juga PIHAKPERTAMA tidak akan menghalanghalangi PIHAK KEDUA apabila akanmemecah tanah sawah dan tanah darat tersebut pada poin 3 menjadisertifikat

MENGADILI

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (PAMRIH bin YAHMIN ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SRI UTAMI binti MARNAN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara a quo kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN KUA Kecamatan Sumber Pucung

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul bersama dirumah Saudara Pemohon dalam keadaan rukun, tapi belum dikaruniaianak ; Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah Saudara Pemohon, tempatdimana Pemohon dan Termohon tinggal bersama, karena rumah saksidekat dengan rumah Saudara Pemohon tersebut ; Bahwa sejak tahun 2010 saksi sering melihat antara Pemohon danTermohon bertengkar, karena Termohon tidak taat kepada Pemohon,sering keluar rumah tanpa sepengetahuan Pemohon, serta suka pamrih ; bahwa

terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi keluarga/Adik PemohonFirma Nurhayati binti Manap dan saksi/Teman Pemohon Supandi bin Ragumasingmasing dibawah sumpahnya di persidangan, terungkap fakta hukumbahwa sejak tahun 2010 antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar,karena Termohon kurang taat kepada Pemohon, sering keluar rumah tanpaHalaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor 0163/Padt.G/2016/PA CN.sepengetahuan Pemohon, serta suka pamrih

Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut:a) Tergugat sering pamrih terhadap Penggugat dengan cara mengungkitkembali semua uang Pemberian Tergugat.b) Tergugat sering mengomsumsi narkotika (Sabu)6. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut Tergugat meninggalkantempat kediaman bersama sejak bulan Mei 2017 dan selama pisahtempat tinggal Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batinsampai sekarang.7.

tidak layak dimediasi.Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya menggugatperceraian dari tergugat dengan alasan Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri menikah pada tanggal 09 Agustus 2007 pernah tinggal bersamaselaku suami istri dan melahirkan dua orang anak, namun sejak tahun 2008keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis olehkarena terjadinya perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus.Penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat sering pamrih

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir; Mengabulkan Gugatan Penggugat secara Verstek;; Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Edi Prasetyo bin Pamrih) terhadap Penggugat (Nia Wulandari binti Kodin); Memerintahkan Panitera Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Putus : 24-03-2015 — Upload : 17-04-2015 Putusan PN KEPANJEN Nomor 55/Pid.Sus/2015/PN.Kpn Tanggal 24 Maret 2015 — HERMAN SETIAWAN 28 — 14 Malang ;e Bahwa terdakwa membeli dari Gaguk sebanyak Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah) ;e Bahwa awalnya terdakwa membeli ganja karena dimintai tolongoleh Rinda karena teman dan tidak ada pamrih apaapa ;e Bahwa terdakwa mengetahui kalau saksi Suprianto ditangkappolisi karena Gaguk menitipbkan ganja untuk terdakwa kepadasaksi Suprianto ;e Bahwa terdakwa mengetahui Gaguk Menitipkan ganja kepadaSuprianto melalui SMS ;e Bahwa terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya ;Menimbang Malang ;Halaman 7 dari 12 Nomor 55/Pid.Sus/2015/PN.Kpne Bahwa terdakwa membeli dari Gaguk sebanyak Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah) ;e Bahwa awalnya terdakwa membeli ganja karena dimintai tolongoleh Rinda karena teman dan tidak ada pamrih apaapa ;e Bahwa terdakwa mengetahui kalau saksi Suprianto ditangkappolisi karena Gaguk menitipbkan ganja untuk terdakwa kepadasaksi Suprianto ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Register : 26-07-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 14-09-2018 Putusan PN PEKANBARU Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pbr Tanggal 12 September 2018 — Penuntut Umum: DYOFA YUDHISTIRA, SH Terdakwa: H. ABDUL WAHAB, S.H 73 — 26 TPK/2018/PN Pbr Bahwa perbuatan terdakwa bertentangan dengan Pasal 5 poin 6UndangUndang Republik Indonesia Nomor 28 Tahun 1999 tentangPenyelenggaran Negara yang Bersih da Bebas dari Korupsi, Kolusi, danNepotisme yang berbunyi Setiap Penyelenggara Negara berkewajibanuntuk melaksanakan tugas dengan penuh rasa tanggungjawab dan tidakmelakukan perbuatan tercela, tanpa pamrih batik untuk kepentinganpribadi, keluarga, kroni, maupun kelompok, dan tidak mengharapkanimbalan dalam bentuk apapun yang bertentangan Bahwa perbuatan terdakwa bertentangan dengan Pasal 5 poin 6UndangUndang Republik Indonesia Nomor 28 Tahun 1999 tentangPenyelenggaran Negara yang Bersih da Bebas dari Korupsi, Kolusi, danNepotisme yang berbunyi Setiap Penyelenggara Negara berkewajibanuntuk melaksanakan tugas dengan penuh rasa tanggungjawab dan tidakmelakukan perbuatan tercela, tanpa pamrih batik untuk kepentinganpribadi, keluarga, kroni, maupun kelompok, dan tidak mengharapkanimbalan dalam bentuk apapun yang bertentangan dengan ketentuanperaturan Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Pemalsuan Putus : 02-12-2008 — Upload : 12-02-2015 Putusan PN KEBUMEN Nomor 336/Pid.B/2008/PN Kbm Tanggal 2 Desember 2008 — Saut Sidabutar, BSc bin F.Sidabutar 70 — 6 Kebumen. 36.PAMRIH RAHMAWATIDesa Kalijirek RT. 03RW. 01 Kec. KebumenKab. Kebumen. 37.PUJI NUR AENIDesa Singosari RT. 02RW. 02 Kec. AmbalKab. Kebumen. 38.RISMIYATIDesa Ayamputih RT. 03RW. 02 Kec.BuluspesantrenKebumen. 39.RUSMIYATIDesa Surobayan RT. 01RW. 05 Kec. AmbalKab. Kebumen. 40.SANTIDesa Rantewringin RT.O1 RW. 01 Kec.BuluspesantrenKebumen. 41.SAVITADesa SingosariKecamatan AmbalKabupaten Kebumen. 42.SETIYA MULYANIDesa Singosari RT. 03RW. 02 Kec. AmbalKab. NGADIYATUNDesa Waluyo RT. 01RW. 03 Kec.Buluspesantren Kab. 40 Kebumen. 30.NITA FIKRI ADesa Ayamputih RT.O1 RW. 05 Kec.BuluspesantrenKebumen. 31.NUR FAIDAHDesa Tanuraksan RT.02 RW. 01 Kec.Kebumen Kab.Kebumen. 32.NUR FATIMAHDesa Karangsari RT.04 RW. 02 Kec.Kebumen Kab.Kebumen. 33.NUR IRMAWATIDesa TambakagungRT. 01 RW. 05 Kec.Klirong Kab.Kebumen. 34.NUR KHASANAHDesa Tanuraksan RT.06 RW. 01 Kec.Kebumen Kab.Kebumen. 35.NUR LAELIDesa Kebulusan RT.07 RW. 07 Kec.Pejagoan Kab.Kebumen. 36.PAMRIH RAHMAWATIDesa Pengadilan PTA GORONTALO Perdata Agama Perceraian Register : 25-07-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 27-12-2012 Putusan PTA GORONTALO Nomor 10/Pdt.G/2012/PTA.Gtlo Tanggal 5 September 2012 — PEMBANDING VS TERBANDING 76 — 20 selaku suami, akan tetapiPenggugat rekonpensi selaku isteri juga ikut memikul dan membantu biayahidup rumah tangga dan hal ini sesuai dengan pasal 30 dan pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 77 ayat (1) dan (2) Kompilasi HukumIslam.Bahwa sudah selayaknya dalam kehidupan rumah tangga yang masih dalamkeadaan harmonis kedua belah pihak selaku suami isteri saling mengasihi dansaling memberi bantuan di dalam kehidupan rumah tangganya tersebut,dilakukan dengan dasar tulus ikhlas tanpa ada pamrih Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Penghinaan Upload : 29-04-2014 Putusan PT MEDAN Nomor 127/PID/2014/PT-MDN LISBET BR. TAMPUBOLON 18 — 14 dengan tepat dan benar semua keadaan serta alasanalasan yangmenjadi dasar dalam putusanya, sehingga pertimbangan hukum tersebut diambilalih dan dijadikan sebagai pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi sendiri dalammemutus perkara ini ditingkat banding ;Menimbang, bahwa namun demikian, Pengadilan Tinggi tidak sependapatdengan pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa karena pidana yangdijauhkan terhadap terdakwa kurang tepat dan tidak mencerminkan rasa keadilanbagi seorang guru yang telah berjuang tanpa pamrih