MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUTRISNO bin RUKIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN PADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
MUHAMMAD SALAHUDDIN, SH
Terdakwa:
SUTRISNO Bin RUKIMIN

Rukimin Narino telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan, sebagaimana dakwaan alternatif Kesatu;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Budi Santoso Alias Kebo Bin Rukimin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana didakwakan dalam dakwaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Penuntut Umum:
ENDANG SUPRAPTI, SH
Terdakwa:
BUDI SANTOSO alias KEBO bin RUKIMIN

PUTUSANNomor 66/Pid.B/2018/PN Pct.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pacitan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Budi Santoso Alias Kebo Bin Rukimin;Tempat lahir : Pacitan;Umur/tanggal lahir : 39 tahun / 28 Nopember 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : RT. 003 RW. 001, Dusun Kedawung, Desa Mentoro,Kecamatan Pacitan,

Menyatakan Terdakwa Budi Santoso Alias Kebo Bin Rukimin terbuktibersalah melakukan tindak pidana dengan tidak berhak sengaja member!kesempatan untuk main judi kepada umum sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam surat dakwaan;2. Menjatunkan Pidana terhadap Terdakwa Budi Santoso Alias Kebo BinRukimin dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah).Setelan mendengar permohonan Terdakwa memohon keringananhukuman.Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan.Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Budi Santoso Alias Kebo Bin Rukimin

Menyatakan Terdakwa Budi Santoso Alias Kebo Bin Rukimin tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidanatanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk melakukan permainan judi sebagaimana didakwakan dalam dakwaan;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 ( tujuh) bulan;3.

SUNARYO bin SASTRO RUKIMIN dan Terdakwa III. ANANG RISWOYO alias HAIK bin MUH AMIN MUSTOFA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG ;

- SUTOPO bin ATMOREJO - SUNARYO bin SASTRO RUKIMIN - ANANG RISWOYO alias HAIK bin MUH AMIN MUSTOFA

SUTOPO bin ATMOREJO, Terdakwa Il.SUNARYO bin SASTRO RUKIMIN dan Terdakwa III.

SUNARYObin SASTRO RUKIMIN dan Terdakwa III.

SUNARYO bin SASTRO RUKIMIN danterdakwa Ill.

SUNARYO bin SASTRO RUKIMIN dan terdakwa Ill.

Menyatakan terdakwa Musliman Als Maman Bin Rukimin tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana '' Secara bersama- sama menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ''sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;

2.Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana selama 1 (satu) tahun ;

3.

dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa MUSLIMAN Als MAMAN Bin RUKIMIN

6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,-( duaribu lima ratus rupiah ).

Jaksa Penuntut:
IKA LIUS NARDO, SH
Terdakwa:
MUSLIMAN Alias MAMAN Bin RUKIMIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Deden Arifin Bin Rukimin tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Mengkonsumsi, Menyimpan dan Memperdagangkan Minuman Beralkohol;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah)

Penyidik Atas Kuasa PU:
Achmad Amin
Terdakwa:
DEDEN ARIFIN Bin RUKIMIN

JHON SUDY ADI PUTRA
Turut Tergugat:
RUKIMIN

Penggugat:
1.A HARIYADI Anak dari Suprapto dari Sukilah binti R Rukimin Martopawiro
2.GUNTUR YULIANTO Anak dari Djoko Mulyo bin R Rukimin Martopawiro
3.SETO PRANOWO anak dari Suharto anak dari Sukilah bin R. Rukimin Martopawiro
4.DOSO PAMUNGKAS Anak Dari Suwarni anak dari Sukilah binti Alm.

R Rukimin Martopawiro
5.WINOTO AGUNG S Anak Dari Suwarni anak dari Sukilah binti R Rukimin Martopawiro
6.ENDANG WAHYUNI Anak Suprapto anak dari Sukilah binti R.Rukimin Martopawiro
7.NUS ARTIANI Anak dari Djoko Mulyo bin R Rukimin Martopawiro
Tergugat:
1.Lilik Endrawati, S.sos
2.Hendra dwi Laksana
3.Feni Pramudiani
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KOTA BLITAR

Penggugat:
BANK BRI UNIT NANGGULAN
Tergugat:
1.ANIQ ASHLIHATI
2.RUKIMIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Eko Purwanto Alias Eko Purnomo Bin Rukimin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Eko Purwanto Alias Eko Purnomo Bin Rukimin dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam);
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
EKO PURWANTO Alias EKO PURNOMO Bin RUKIMIN

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalahSiapa saja atau setiap orang sebagai subjek hukum yang mampu dandapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannya melakukan tindakpidana sesuai yang dilakukan kepadanya;Menimbang, bahwa terhadap unsur Barang siapa tersebut diatas,Majelis Hakim akan mempertimbangkannya dengan pertimbangansebagai berikut : Bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadapkan 1(Satu) orang lakilaki bernama Eko Purwanto Alias Eko PurnomoBin Rukimin

Bahwa dari pemeriksaan di persidangan, Majelis Hakim menilaibahwa Terdakwa adalah orang yang cakap atau mampu bertindakdan mempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka terbukti bahwa unsur Barang siapa disini adalahTerdakwa Eko Purwanto Alias Eko Purnomo Bin Rukimin;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut hemat MajelisHakim, unsur Barang Siapa telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan;Unsur Mengambil sesuatu barang;Menimbang

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Eko Purwanto Alias EkoPurnomo Bin Rukimin dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6(enam);Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 56/Pid.B/2020/PN Bek3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yangdijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) Ke-5 KUHP dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Eko Purwanto als Eko Purnomo bin Rukimin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara

Terdakwa:
EKO PURWANTO Alias EKO PURNOMO Bin RUKIMIN

Menyatakan Terdakwa Eko Purwanto als Eko Purnomo bin Rukimin terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 10 (Sepuluh) bulan;3.

Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) Ke-5 KUHP dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Eko Purwanto als Eko Purnomo bin Rukimin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara

Terdakwa:
EKO PURWANTO Alias EKO PURNOMO Bin RUKIMIN

Nama lengkap : Eko Purwanto Alias Eko Purnomo Bin Rukimin. Tempat lahir : Sambas. Umur/Tanggal lahir : 34/16 September 1986. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Suka Ramai, Rt. 013 Rw. 003, Desa DalamKaum, Kecamatan Sambas, Kabupaten Sambas. Agama : Islam.

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Eko Purwanto Alias Eko Purnomo Bin Rukimin sedangmenjalani pidana ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkayang Nomor92/Pid.B/2020/PN Bek tanggal 15 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 92/Pid.B/2020/PN Bek tanggal 16 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa

Menyatakan Terdakwa Eko Purwanto als Eko Purnomo bin Rukimin terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 10 (Sepuluh) bulan;3.

terdakwa dan duduk di sebelah terdakwa, pada saatitu saksi BU JANNAH lewat dan sempat menyapa terdakwa ; Selanjutnya terdakwa menyuruh saksi korban ROMLAH Binti RUKIMINuntuk pergi dengan maksud agar tidak merusak perangkap burung yangtelah dipasang, namun saksi korban ROMLAH Binti RUKIMIN tidak mau,sehingga terdakwa menarik lengan saksi koroban ROMLAH Binti RUKIMIN,setelah itu saksi korban ROMLAH Binti RUKIMIN berlari sampai terjatuh,selanjutnya terdakwa mendekati saksi korban ROMLAH Binti RUKIMIN

seperti tersebut diatas, yaitu di semaksemak sebelah utara rumah saksi korban ROMLAH Binti RUKIMIN DusunJantor, Desa Galis Dejeh, Kecamatan Konang, Kabupaten Bangkalanterdakwa membantu saksi korban ROMLAH Binti RUKIMIN mencari kayu,lalu terdakwa berkata pada saksi korban ROMLAH Binti RUKIMIN MAHMARAH KAKEH EANCHOK AH (MAH AYO SINI KAMU SAYA SETUBUHI)oleh karena saksi korban ROMLAH Binti RUKIMIN adalah seorangpenderita cacat mental sejak kelas 3 (tiga) SD lalu saksi korban ROMLAHBinti RUKIMIN bertanya

MATEH YAH MUN EANCHOk (APA BISA MATIKALAU DISETUBUHI) kemudian terdakwa menyuruh saksi korbanROMLAH Binti RUKIMIN berbaring dan pada saat itu terdakwa melihat roksaksi korban ROMLAH Binti RUKIMIN tersibak, sehingga membuatterdakwa makin bernafsu, lalu terdakwa dengan cara kekerasan menindihtubuh saksi korban ROMLAH Binti RUKIMIN dan pada saat itu pula saksikorban ROMLAH Binti RUKIMIN memberontak namun terdakwamemegang tangan saksi korban ROMLAH Binti RUKIMIN, sehingga saksikorban ROMLAH Binti RUKIMIN

utara rumah saksi koroban ROMLAH Binti RUKIMIN DusunJantor, Desa Galis Dejeh, Kecamatan Konang, Kabupaten Bangkalanterdakwa membantu saksi koroban ROMLAH Binti RUKIMIN mencari kayu,lalu terdakwa berkata pada saksi korban ROMLAH Binti RUKIMIN MAHMARAH KAKEH EANCHOK AH (MAH AYO SINI KAMU SAYA SETUBUHI)oleh karena saksi korban ROMLAH Binti RUKIMIN adalah seorangpenderita cacat mental sejak kelas 3 (tiga) SD lalu saksi korban ROMLAHBinti RUKIMIN bertanya MATEH YAH MUN EANCHOk (APA BISA MATIKALAU DISETUBUHI

) kemudian terdakwa menyuruh saksi korbanROMLAH Binti RUKIMIN berbaring dan pada saat itu terdakwa melihat roksaksi korban ROMLAH Binti RUKIMIN tersibak, sehingga membuatterdakwa makin bernafsu, lalu terdakwa dengan cara kekerasan menindihtubuh saksi korban ROMLAH Binti RUKIMIN dan pada saat itu pula saksikorban ROMLAH Binti RUKIMIN memberontak namun terdakwamemegang tangan saksi korban ROMLAH Binti RUKIMIN, sehingga saksikorban ROMLAH Binti RUKIMIN tidak dapat melakukan perlawananselanjutnya terdakwa

Grobogan;Bahwa dari pengakuan SLAMET RUKIMIN Bin SUMPENO, SUSI SUSANTOBin FX.

.07,Desa Genting, Kecamatan Jambu, Kabupaten Semarang, pada saat ituSLAMET RUKIMIN, dan terdakwa PARWIDI sudah menunggu,setelah itu RUKIMIN berbicara kepada saksi mau kerja tidak?

kebun belakang menuju menuju kerumah terdakwaPARWIDI.Sesampainya di rumah terdakwa PARWIDI, terdakwa PARWIDIbertanya kepada SLAMET RUKIMIN aman atau tidak, dan pada saatitu SLAMET RUKIMIN menjawab aman.

main kerumah terdakwa, selanjutnya ngobrol ngobrol dengan terdakwa, pada saat ituterdakwa bilang kepada SLAMET RUKIMIN bahwa MIN mau ambil kalung selanjutnya SLAMET RUKIMIN jawab gon endhi dimana ?

SLAMET RUKIMIN bahwa MIN mau ambil kalung selanjutnya SLAMET RUKIMIN jawab gon endhi dimana ?

Menetapkan perubahan biodata Pemohon I dari bernama Rukimin bin Sanrejo, menjadi Rukimin bin Kasanrejo, dalam Kutipan Akta Nikah NikahNomor 154/144/46/VII/85 tanggal 16 - 07 - 1985;3. Menetapkan perubahan biodata Pemohon II dari bernama Tuminem binti Mardani, menjadi Titik Sulastri binti Mardani, dalam Kutipan Akta Nikah NikahNomor 154/144/46/VII/85 tanggal 16 - 07 - 1985;4.

Bahwa Pemohon bernama Rukimin bin Kasanrejo, dan yang tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Nogosari, Kabupaten BoyolaliPemohon bernama Rukimin bin Sanredjo, adalah orang yang sama ;4. Bahwa Pemohon Il bernama Titik Sulastri binti Mardani, dan yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Nogosari, KabupatenBoyolali Pemohon Il bernama Tuminem binti Mardani, adalah orangyang sama ;5.

Menetapkan perubahan biodata Pemohon dan Pemohon Il dariPemohon bernama Rukimin bin Sanredjo dan Pemohon Il bernamaTuminem binti Mardani, menjadi Pemohon bernama Rukimin binKasanrejo, dan Pemohon Il bernama Titik Sulastri binti Mardani,dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor : 0059/051/II/1969 tanggal21022017.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan NogosariKabupaten Boyolali.4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.5.

Pemohon , Nomor3309120202120027 tanggal 28 Juli 2012, yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Boyolali yangbermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai denganaslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P4;Surat Keterangan Nomor : 300/71/l/2017, tanggal 23 Februari 2017,yang dikeluarkan oleh kantor Kepala Desa Glonggong kecamatanNogosari kabupaten Boyolali bermeterai cukup, yang isi pokoknyamenerangkan Rukimin bin Sanrejo dengan Rukimin bin Kasanrejoadalah

Terdapat ketidak samaan antara nama para Pemohon yang terteradi Buku Kutipan Akta Nikah dengan nama para Pemohon yangtertera Di KTP dan di dokumen dokumen lainnya, nama Pemohon dibuku nikah adalah Rukimin bin Sanredjo dan di dokumen lainnyabernama Rukimin bin Kasanrejo;3.

Menetapkan perubahan biodata Pemohon dari bernama Rukimin binSanrejo, menjadi Rukimin bin Kasanrejo, dalam Kutipan Akta NikahNikahNomor 154/144/46/VIV85 tanggal 16 07 1985;3. Menetapkan perubahan biodata Pemohon Il dari bernama Tuminembinti Mardani, menjadi Titik Sulastri binti Mardani, dalam KutipanAkta Nikah NikahNomor 154/144/46/VIV85 tanggal 16 07 1985;Penetapan No. 0053/Pdt.P/2017/PA.BiHalaman 12 dari 14 halaman4.

1. Menyatakan Terdakwa Supardi Bin Rukimin Alias Pardi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberi Kesempatan Permainan Judi;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap

WIBOWO, SH
Terdakwa:
SUPARDI bin RUKIMIN alias PARDI

DIAN ANTOMI BIN RUKIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut serta dengan sengaja mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan" ;

DIAN ANTOMI BIN RUKIMIN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp. 500.000.000,00 (Lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;

Terdakwa:
1.KARTONO Bin SAMANI
2.DIAN ANTOMI Bin RUKIMIN

Perkebunan Sumatera Utara Kebun Tanjung Kasau setelah itu saksiHERIANTO dan saksi RUKIMIN mendengar suara buah kelapa sawitjatuh dengan jarak 50 meter kemudan saksi HERIANTO bersamadengan saksi RUKIMIN mendatangi suara tersebut namun saksiHERIANTO dansaksi RUKIMIN tidak menemukan orang yangmengambil buah kelapa sawit tersebut, selanjutnya saksi HERIANTOdan saksi RUKIMIN kembali ke sepeda motor yang ditemukan tersebutdan pada saat saksi HERIANTO dan saksi RUKIMIN hendak membawasepeda motor yang bermuatan

Perkebunan Sumatera Utara KebunTanjung Kasau tiba tiba tersangka datang dengan membawa 1 (satu)buah tojok bersama dengan 1 (satu) orang temannya yang tidak saksiHERIANTO dan saksi RUKIMIN kenal datang kearah saksi HERIANTOdan saksi RUKIMIN kemudian tersangka dan temannya tersebutmelarikan diri dan tidak berapa lama kemudian tersangka datang lagibersama sama dengan 7 (tujuh) orang temannya yang tidak saksiHERIANTO dan saksi RUKIMIN kenal sambil membawa tojok dan berdiridi dekat saksi HERIANTO dan

Perkebunan Sumatera Utara Kebun Tanjung Kasau setelah itu saksiHERIANTO dan saksi RUKIMIN mendengar suara buah kelapa sawitHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor : 982/Pid.Sus/2020/PN Kisjatuh dengan jarak 50 meter kemudan saksi HERIANTO bersamadengan saksi RUKIMIN mendatangi suara tersebut namun saksiHERIANTO dansaksi RUKIMIN tidak menemukan orang yangmengambil buah kelapa sawit tersebut, selanjutnya saksi HERIANTOdan saksi RUKIMIN kembali ke sepeda motor yang ditemukan tersebutdan pada saat saksi HERIANTO

dan saksi RUKIMIN hendak membawasepeda motor yang bermuatan 2 (dua) tandan buah kelapa sawittersebut ke kantor Perkebunan PT.

Pol : BK 3946 ED warna hitam; 1 (satu) botol plastik berisi 30 (tiga) puluh ml urine;Telah dipergunakan dalam perkara Atas Nama terdakwa MUSLIMAN Alias MAMAN Bin RUKIMIN; 1 (satu) botol plastik berisi 30 (tiga) puluh ml urine;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Tak lama kemudianterdakwa kembali datang ke gubuk bersama saksi Musliman Alias MamanBin Rukimin dan saksi Riki Hidayat Alias Riki Bin Arif. Sesampainya di gubuktersebut, sambil saksi Musliman Alias Maman Bin Rukimin mengeluarkanuang sebesar Rp. 250.000. (dua ratus lima puluh ribu rupiah), saksiMusliman Alias Maman Bin Rukimin mengajak terdakwa untuk membelishabushabu, kemudian terdakwa juga mengeluarkan uang sebesar Rp.100.000.

Bin Rukimin agar sisa shabushabu tersebut tidak tumpah,kemudian saksi Musliman Alias Maman Bin Rukimin dan saksi Riki HidayatAlias Riki Bin Arif membawa sisa shabushabu tersebut pulang, namunditengah perjalanan, saksi Musliman Alias Maman Bin Rukimin dan saksi RikiHidayat Alias Riki Bin Arif diberhentikan dan ditangkap oleh anggotaKepolisian karena membawa shabushabu;Bahwa terhadap 1 (satu) paket shabushabu yang merupakan shabu Shabu sisa dari pemakaian saksi Musliman Alias Maman Bin Rukimin,terdakwa

Bahwa tidak lama kemudian + 30 (tiga puluh) menit saksi MardiansyahAls Dian Bin Rukimin kembali dengan membawa narkotika jenis ShabuShabu yang telah di pesan oleh terdakwa dan saksi Musliman AlsMaman Bin Rukimin (diperiksa dalam berkas perkara terpisah);6.

Pol : BK 3946 ED warna hitam; 1 (satu) botol plastik berisi 30 (tiga) puluh ml urine;Telah dipergunakan dalam perkara Atas Nama terdakwa MUSLIMAN Alias MAMAN Bin RUKIMIN; 1 (satu) botol plastik berisi 30 (tiga) puluh ml urine;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

berikut :Bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas sekira pukul 10.00 wibsaksi Musliman Alias Maman Bin Rukimin dengan menggunakan sepedamotor tajima dengan Nomor Polisi BK 3936 ED berboncengan denganterdakwa pergi ke Kampung Bandung Kecamata Langsa Timur Kota Langsauntuk membeli kambing, dikarenakan harga kambing terlalu. mahal,akhirnya terdakwa dan saksi Musliman Alias Maman Bin Rukimin tidak jadimembeli kambing dan selanjutnya terdakwa dan saksi Musliman AliasMaman Bin Rukimin langsung pulang

dibakar oleh saksi Musliman AliasMaman Bin Rukimin agar sisa shabushabu tersebut tidak tumpah,kemudian terdakwa dan saksi Musliman Alias Maman Bin Rukiminmembawa sisa shabushabu tersebut pulang, namun ditengah perjalanan,terdakwa dan saksi Musliman Alias Maman Bin Rukimin diberhentikan danditangkap oleh anggota Kepolisian karena membawa shabushabu;Bahwa terhadap 1 (satu) paket shabushabu yang merupakan shabu shabu sisa dari pemakaian saksi Musliman Alias Maman Bin Rukimin, saksiMuzakir Alias Datok

tanggal tersebut diatas sekira pukul 10.00 wibsaksi Musliman Alias Maman Bin Rukimin dengan menggunakan sepedamotor tajima dengan Nomor Polisi BK 3936 ED berboncengan denganterdakwa pergi ke Kampung Bandung Kecamata Langsa Timur Kota Langsauntuk membeli kambing, dikarenakan harga kambing terlalu. mahal,akhirnya terdakwa dan saksi Musliman Alias Maman Bin Rukimin tidak jadimembeli kambing dan selanjutnya terdakwa dan saksi Musliman AliasMaman Bin Rukimin langsung pulang.

Bahwa dikarenakan saksi Musliman Als Maman Bin Rukimin (diperiksadalam berkas perkara terpisah) tidak jadi membeli kambing kemudianterdakwa bersama saksi Musliman Als Maman Bin Rukimin (diperiksadalam berkas perkara terpisah) pulang kerumah namun pada saatditengah perjalanan saksi Musliman Als Maman Bin Rukimin (diperiksadalam berkas perkara terpisah)mengajak terdakwa untukmenggunakan narkotika jenis Shabushabu, kemudian saksi MuslimanAls Maman Bin Rukimin (diperiksa dalam berkas perkara terpisah

Bahwa pada saat saksi Musliman Als Maman Bin Rukimin (diperiksadalam berkas perkara terpisah) mengajak terdakwa untukmenggunakan narkotika jenis Shabushabu' tersebut terdakwamengatakan kepada saksi bahwa terdakwa tidak mempunyai uangnamun saksi Musliman Als Maman Bin Rukimin (diperiksa dalam berkasperkara terpisah) menjawab pakai uang saya saja dan atas jawabansaksi Musliman Als Maman Bin Rukimin (diperiksa dalam berkasperkara terpisah) tersebut terdakwa menyetujuinya;4.