Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD NUR IKWAN bin SATURI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan, sebagaimana dalam Dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4.

MUHAMMAD NUR IKWAN bin SATURI

YANG MAHA ESAPengadilan Negeri PENGADILAN NEGERI KEPANJEN yang mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muhammad Nur Ikwan Bin SaturiTempat lahir : MalangUmur/Tanggal lahir :35 Tahun /1 Januari 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Kidal RT.04 RW.01 Desa Kidal KecamatanTumpang Kabupaten MalangAgama : IslamPekerjaan : TaniTerdakwa Muhammad Nur Ikwan Bin Saturi

Menyatakan terdakwa Muhammad Nur Ikwan bin Saturi terbukti bersalahmelakukan tindak pidana " pencurian dengan pemberatan " sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke1 dan 5 KUHP dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhammad Nur Ikwan bin Saturi denganpidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selama terdakwa berada didalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan terdakwa menyesali perobuatannya dan mohon keringananhukuman.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahw ia terdakwa MUHAMMAD NUR IKWAN Bin SATURI pada hariSelasa tanggal 05 Mei 2015 sekitar pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu pada tahun 2015

hukum atau orang siapa saja baik lakilaki atau perempuan yang didugamelakukan perbuatan sebagaimana tersebut dalam dakwaan Penuntut Umumdiajukan ke muka sidang dan dituntut pertangungjawaban pidana atasperbuatan yang dilakukannya tersebut dan tidak termasuk dalam pengertianpasal 44 KUHP, dalam subyek hukum tersebut diajukan ke persidangan karenasuatu tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini orang yang diajukan sebagaiTerdakwa adalah bernama Muhammad Nur Ikwan bin SATURI

Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan terdakwa Muhammad Nur Ikwan bin Saturi telah mengambilbarang milik saksi Sanip Setyo Wibowo bin Kasbi yaitu berupa 1 (satu) ekorburung cucak ijo beserta sangkarnya di rumah saksi Sanip Setyo Wibowo binKasbi di Dusun Klagen RT. 0 RW. 04, Desa Tajinan, Kecamatan Tajinan,Kabupaten Malang dengan cara membuka toko milik saksi Sanip Setyo Wibowobin Kasbi dengan menggunakan kunci duplikat kemudian masuk ke dalam tokomilik saksi Sanip Setyo

SLAMET bin SATURI DAN KAWAN

Slamet Alias Doyok bin Saturi

Menyatakan bahwa Terdakwa ALIMUDIN ALS DIN AK SATURI telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ALIMUDIN ALS DIN AK SATURI

PUTUSANNomor : 205/PID.B/2011/PN.SBB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ALIMUDIN ALS DIN AK SATURI;Tempat lahir : Perung;Umur/tanggal lahir : 31 tahun /3 Juni 1980 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Rt. 02 / 02 Dusun Perung Ds.

Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Telah mendengar pembacaan secara lisan terdakwa didepan persidangan yangpada pokoknya adalah mohon keringan hukuman :Telah mendengar replik Jaksa Penuntut Umum secara lisan yang padapokoknya tetap pada tuntutannya dan telah mendegar pula duplik terdakwa secaralisan pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa ALIMUDIN ALS DIN AK SATURI diajukankedepan sidang Pengadilan oleh Jaksa Penuntut

Umum dengan dakwaan sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa ALIMUDIN ALS DIN AK SATURI pada hari Kamistanggal 30 Juni 2011 sekitar pukul 13.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juni 2011, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011bertempat di komplek kuburan Dusun Mekarsari Desa perung Kecamatan LunyukKabupaten Sumbawa atau setidaktidaknya pad a suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumbawa Besar yang berwenang memeriksadan mengadili perkara

Sumbawa, terdakwa ALIMUDDIN ALS DIN AK SATURI telahmengambil 1 ekor sapi betina warna merah tanduk pele milikMUSTAJABUDDIN ALS USTAD AJAB AK SUKIAH;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil sapi tersebut dengan caraterdakwa mengikat sapi tersebut dipintu air di lokasi kuburan mekarsarikemudian menyuruh saksi AHMAD untuk membawa sapi betina tersebut kedusun Aiketapang dan memberikan upah sebesar Rp.50.000,. kemudianterdakwa menyuruh saksi BAKRI untuk mengikat sapi betina tersebut di ladangbelakang masjid

Unsur Yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwa ALIMUDIN ALS DIN AK SATURI telahmengambil 1 ekor sapi betina warna merah tanduk pele milikMUSTAJABUDDIN ALS USTAD AJAB AK SUKIAH;12Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas MajelisHakim berpendapat bahwa Unsur yang sebagian atau seluruhnya kepunyaanorang lain telah terpenuhi pada perbuatan terdakwa ;Ad.4.

Nasrudding bin AbdullahSaturi binti Raba Dg.Nombong

SATURI

SATURI, bertempat tinggal di Kamangi, RT/RW 002/001,Kelurahan Mariorennu, Kecamatan Gantarang, KabupatenBulukumba, dalam hal ini memberi kuasa kepada Hamsir,S.H., M.H., Advokat pada Kantor Pengacara & KonsultanHukum Hanmsir, S,H., M,H., beralamat di Kamangi (sampingSDN 173 Matekko) Kelurahan Mariorennu, KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 10 Oktober 2016;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak

KUNTET bin SATURI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

MUHAMMAD NUR alias MAMAD alias KUNTET bin SATURI.

MAMAD als.KUNTET bin SATURI dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun potongtahanan. 3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah pisau besi bergagang pipasepanjang 40 Cm beserta sarungnya, 1(satu) potong baju bermotif kembang kembang warna merah dirampas untuk dimusnahkan.4 Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara Rp.5.000, (lima ribu rupiah).

KUNTET bin SATURI telah membenarkan identitasnya sebagaimanadalam surat dakwaan Penuntut Umum dengan demikian unsur ini telah terpenuhi; Ad. 2.

Menyatakan terdakwa : DECHITANIA PEGGY ANDINI AL.CITA BIN SATURI ,tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " PENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI "' ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : DECHITANIA PEGGY ANDINI AL . CITA BIN SATURI tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 1 (Satu) Tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

DECHITANIA PEGGY ANDINI AL.CITA BIN SATURI

CITA BIN SATURI mengakui kalau mendapatkan narkotika jenis shabu tersebutdari pacarnya yang bernama ROHMAN ( yang penuntutannya dalam berkas perkaratersendiri ) dengan cara terdakwa mengambil sendiri narkotika jenis shabu tersebuttanpa sepengetahuan ROHMAN dengan maksud untuk digunakan dan dikonsumsibersamasama dengan temantemannya kemudian terdakwa dibawa ke PolresJember beserta barang buktinya tersebut untuk proses lebih lanjut.

CITA BIN SATURI pada hariJumat tanggal 15 Mei 2015 sekitar jam.20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuhari pada bulan Mei tahun 2015 atau setidaktidaknya pada tahun 2015 bertempat dirumah terdakwa di Dusun Gadungan RT. 03 Rw. 013, Desa Klatakan, KecamtanTanggul, Kabupaten Jember atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember, telah melakukanpenyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri .

CITABIN SATURI dengan pidana penjara selama : 1 (Satu) Tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;. Menyatakan barang bukti berupa : Narkotika jenis shabu sebanyak 1 poket beratbersih 0,07 (nol koma nol tujuh) gram sebagai barang bukti di Pengadilan ,1 buahkorek api, 1 buah sedotan,1 buah bong (alat hisap) dirampas untuk dimusnahkan.

CITA BIN SATURI sebagaimanadimaksud oleh Penuntut Umum dalam surat dakwaannya, sehingga olehkarenanya Majelis berpendirian tidak ada kesalahan (error in persona)tentang Terdakwa yang diajukan di depan persidangan perkara ini, dengandemikian unsur barang siapa sebagaimana dakwaan Penuntut Umum telahterpenuhi;Unsur "Penyalahquna Narkotika Golongan 1 bagi diri sendiri"Ad. 2.

CITABIN SATURI tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 1 (Satu)Tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Memerintahkan barang bukti berupa : Narkotika jenis shabu sebanyak 1 poket ,1buah korek api, 1 buah sedotan,1 buah bong (alat hisap) dirampas untukdimusnahkan6.

Menyatakan terdakwa WAWAN SETIAWAN ALS IWAN AKEW BIN SATURI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap manusia" 2. Menjatuhkan hukuman dengan pidana penjara selama 5 bulan 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan lamanya pidana yang dijatuhkan kepadanya 4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan 5.

WAWAN SETIAWAN ALS IWAN AKEW BIN SATURI

Menyatakan terdakwa WAWAN SETIAWAN ALS IWAN AKEW BIN SATURI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dimuka umum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap manusia"Menjatuhkan hukuman dengan pidana penjara selama 5 bulanMenetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya denganlamanya pidana yang diyjatuhkan kepadanyaMemerintahkan terdakwa tetap ditahanMemerintahkan barang bukti berupa busa bagian dalam helm warna putih berikut pecahanplastik

Menyatakan Terdakwa SATURI Bin NAIM, tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Tanpa Ijin Dari Yang Berwenang sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;2.

SATURI Bin NAIM (terdakwa)

PUTUSANNomor : 81/Pid.Sus/2017/PN.PblIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Probolinggo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1Soe eiNama : SATURI Bin NAIM;Tempat Lahir : Probolinggo;Umur/TanggalLahir : 51 tahun /07 September 1965;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl. Brigijen Katamso Gg.III/14 RT.03 RW.14Kel. Mangunharjo Kec.

Menyatakan Terdakwa SATURI bin NAIM bersalah melakukan tindakpidana Mengedarkan sediaan farmasi/ obat tanpa ijin edar* sebagaimanadiatur dalam pasal 197 jo pasal 106 ayat ( 1 ) UU No.36 tahun 2009tentang Kesehatan, sesuai dengan dakwaan kesatu kami;2.

Setelah mendengar jawaban Penuntut Umum terhadap permohonanPenasihat Hukum Terdakwa yang disampaikan secara lisan di persidanganyang pada pokoknya menyatakan bertetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa atas jawabanPenuntut Umum yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan bertetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU:Bahwa Terdakwa SATURI

Parkinson, tidak termasuk narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk daftar obat keras; 5031/2017/NOF.: seperti tersebut dalam (Il) adalah benar tablet denganbahan aktif Dekstrometorfan mempunyai efek sebagai antitutif atau antibatuk, tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 197 jo. pasal 106 ayat (1) UU No. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan.ATAUKEDUA:Halaman 4 dari 23 Putusan Pidana Nomor: 81/Pid.Sus/2017/PN.PblBahwa Terdakwa SATURI

Menyatakan Terdakwa SATURI Bin NAIM, tersebut di atas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan SengajaMengedarkan Sediaan Farmasi Tanpa Ijin Dari Yang Berwenangsebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;2.

Menyatakan Terdakwa WAWAN SUGIANTORO Bin SATURI Alias WAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja sebagaiamana dalam dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan ;3.

* Pidana - WAWAN SUGIANTORO Bin SATURI Alias WAWAN

PUTUS ANNomor : 341/Pid.B/2015/PN.Lnj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana, dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :1.Nama : WAWAN SUGIANTORO Bin SATURI aliasWAWAN ;2. Tempat lahir : Lumajang ;3. Umur/tgl. Lahir : 34 Tahun/ 13 Juli 1981 ;4. Jenis kelamin : Laki laki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.

Menyatakan terdakwa WAWAN SUGIANTORO Bin SATURI alias WAWAN,terbukti secara sah bersalah melakukan tindak pidana sesuai dengandakwaan Primair melanggar pasal 374 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa WAWAN SUGIANTORO BinSATURI alias WAWAN selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa ditahan ;3.

perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dan terdakwa merasa menyesalterhadap perbuatannya tersebut ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PrimairBahwa ia terdakwa WAWAN SUGIANTORO Bin SATURI

ZAHRON selaku Sales Manager (SM)PT Arta Boga Cemerlang Lumajang ;Bahwa akibat perobuatan Terdakwa tersebut, PT Arta Boga CemerlangLumajang mengalami kerugian sebesar Rp. 41.475.842, (empat puluh satu jutaempat ratus tujuh puluh lima ribu delapan ratus empat puluh dua rupiah) atausekitar jumlah tersebut ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 374 KUHP ;SubsidairBahwa ia terdakwa WAWAN SUGIANTORO Bin SATURI alias WAWANpada waktu sejak tanggal 20 Desember 2014 sampai dengan

Menyatakan Terdakwa WAWAN SUGIANTORO Bin SATURI Alias WAWANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena adahubungan kerja sebagaiamana dalam dakwaan Primair ;Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor. 341/Pid.B/2015/PN.Lmj.2. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 11 (sebelas) bulan ;3.

LASWI Binti SATURI Melawan RUSMINI Binti KEBUN

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Behrawi bin Punang) dengan Pemohon II (Naride binti Saturi) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Mei 1981 di Desa Parit Banjar Kecamatan Mempawah Timur Kabupaten Mempawah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mempawah Hilir Kabupaten Mempawah;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 91.000,- ( sembilan puluh satu ribu rupiah );

1.Behrawi bin Punang2.Naride binti Saturi

aS dil DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaraltsbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatunkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Behrawi bin Punang, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Jalan Parit Banjar RT.011 RW.007 Desa Parit Banjar Kecamatan MempawahTimur Kabupaten Mempawah sebagai Pemohon I;Naride binti Saturi, umur 46 tahun

Bahwa, pada tanggal 03 Mei 1081 Pemohon telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Parit BanjarKecamatan Mempawah Timur Kabupaten Mempawah dengan wali nikahHal. 1 dari 12.Pen.No.0957/Padt.P/2016/PA.Mpw.adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Saturi dan ijab diwakiloleh tokoh agama yang bernama Ustad Yacob sedangkan Kabul diucapkan oleh Pemohon sendiri, adapun yang menjadi saksisaksi adalahSadei dan Safii dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 1.000 ( seriburupiah) dibayar

Majelis Hakim segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Behrawi bin Punang) danPemohon Il (Naride binti Saturi) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Mei1981 di Desa Parit Banjar Kecamatan Mempawah Timur KabupatenMempawah;3.

KecamatanMempawah Timur Kabupaten Mempawah, telah memberikan keterangandi depan sidang di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahpada tahun 1981 yang lalu; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan di rumahOrang tua Pemohon Il di Desa Parit Banjar Kecamatan MempawahTimur Kabupaten Mempawah; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Saturi

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Behrawi bin Punang)dengan Pemohon Il (Naride binti Saturi) yang dilaksanakan pada tanggal 3Hal. 11 dari 12.Pen.No.0957/Pdt.P/2016/PA.Mpw.Mei 1981 di Desa Parit Banjar Kecamatan Mempawah Timur KabupatenMempawah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Mempawah Hilir Kabupaten Mempawah;4.

Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMMAD SALIS bin SARKASI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NUR HAYATI binti SATURI) di depan sidang Pengadilan Agama Bawean;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bawean untuk mengirimkan sehelai Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangkapura Bawean Kabupaten Gresik untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

- MUHAMMAD SALIS bin SARKASI- NUR HAYATI binti SATURI

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Saturi bin Simin) dan Pemohon II (Maimun binti Pusiri) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juli 1988 di Desa Sungai Rasau Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Saturi bin Simin2. Maimun binti Pusiri

Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Saturi bin Simin) danPemohon Il (Maimun binti Pusiri) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juli1988 di Desa Sungai Rasau Kecamatan Sungai Pinyuh KabupatenMempawah;Membebankan Para Pemohon biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, ParaPemohon datang menghadap

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Saturi bin Simin) danPemohon Il (Maimun binti Pusiri) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juli1988 di Desa Sungai Rasau Kecamatan Sungai Pinyuh KabupatenMempawah;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pinyuh KabupatenMempawah;4.

SATURI BIN YAHYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan penadahan yang dilakukan secara bersama-sama;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;5.

SATURI BIN YAHYA

Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
Saturi

Pembanding/Penggugat I : SATURI Diwakili Oleh : SATURI
Pembanding/Penggugat II : HARIYONO Diwakili Oleh : SATURI
Terbanding/Tergugat III : AZIZ
Terbanding/Tergugat I : H. HAMZAH, P
Terbanding/Tergugat II : RAUF BASSO

SATURI, tanggal lahir 12051950, jenis kelamin lakilaki, statusperkawinan: kawin, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan wiraswasta,Kewarganegaraan Indonesia, alamat SongsongRT 002, RW 001, Desa Ardi Mulyo, KecamatanSungarsori, Kota Malang, sebagai Pembanding semula Penggugat I;2. HARIYONO, tanggal lahir 08061971, jenis kelamin lakilaki,pekerjaan wiraswasta, Kewarganegaraanindonesia, agama Islam, Status perkawinanKawin, Tempat tinggal JI.

Bahwa pada tahun 1997 Penggugat 1 (Saturi) menitip barang berupadua (2) buah sertifikat Hak Milik Tanah kepada M. Y.

Bahwa ketika sertifikat hak milik tanah tersebut dalam penguasaan H.HAMZAH, P. sebagai Tergugat I, telah mengalihkan kepada lelaki atasnama RAUF BASSO yang kini sebagai Tergugat II untuk dikuasai 2(dua) buah sertifikat tersebut milik Penggugat (SATURI) dengansertifikat no. 21 dan sertifikat milik Penggugat II (HARIYONOA)dengan no. 22 berikut bidang tanah tanpa seizin Penggugat danPenggugat II sebagai pemilik sah;.

., dua (2) buah sertifikat milikPenggugat dengan no. 21 atas nama SATURI dan sertifikat no. 22atas nama HARIYONO berikut bidang tanah sesuai dalam sertifikatdikuasai tanpa seizin Penggugat dan Penggugat II, sebagai pemiliksah;. Bahwa setelah Penggugat dan Penggugat II mendengar keteranganatau penjelasan M.Y. REMBA KASIM, alangkah kagetnya ternyatasertipikat tersebut telah diserahkan kepada H. HAMZAH, P.

REMBA KASIM, karena Penggugat mempunyaisejumlah utang kepada Terggugat I, dan Penggugat telahmenandatangani Akta Jual Beli kepada Tergugat atas 2 (dua) bukuSertifikat Hak Milik dengan No. 21 tercatat atas nama SATURI danNo. 22 tercatat atas nama HARIYONO, lelaki atas namaHARIYONO tersebut adalah merupakan anak kandung dari LelakiSATURI;2.

Menyatakan Terdakwa SLAMET WARIS Bin BUNAWAR dan Terdakwa MUHAMMAD SATURI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan Pembunuhan berencana dan tindak pidana turut serta mengubur mayat dengan maksud menyembunyikan kematiannya ;2.

Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing :- Terdakwa I SLAMET WARIS Bin BUNAWAR selama 15 (lima belas) tahun dan 6 (enam) bulan ;- Terdakwa II MUHAMMAD SATURI selama 15 (limabelas) tahun ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tanahan ;5.

MUHAMMAD SATURI

Terdakwa Il MUHAMMAD SATURI :1.

Pasal 55 ayat (1) ke 1e KUHP;Bahwa mereka yaitu terdakwa SLAMET WARIS Bin BUNAWAR danterdakwa IIL MUHAMAD SATURI baik bertindak secara sendirisendiri ataupunbersama dengan, SLAMET Bin SELAMAN, LIMIN Bin SUS, RIPIN Als.IEMBLUNG,EDI Bin SAMUT menantu dari bapak SAHLAN. KASIONO. KHOLIL.

sebagai tersangka dan sebagai saksi; Bahwa pemeriksaan terhadap terdakwaMUHAMMAD SATURI sebagai saksi dan sebagai tersangka tidak jadisatu. ; Bahwa saksi memeriksa bersama satu teamdengan Pak.HADI, ANDRIONO, FITRA dan MUHIBIN ; Bahwa yang memeriksa para terdakwa adalahsaksi sendiri, sedang anggota yang lain diam tetapi tetap saturuangan , ketika melakukan pemeriksaan terhadap tersangkaMUHAMMAD SATURI, tanpa ada paksaan dan dalam keadaan tidakdiborgol ; Bahwa pada saat pemeriksaan terhadapterdakwa

MUHAMMAD SATURI dengan memakai metode tanyajawab, terdakwa MUHAMMAD SATURI memakai denganbahasanya kemudian dituangkan kedalam bahasa hukum tetap tidakdirubah sesuai dalam BAP ; Bahwa setelah selesai pemeriksaan para terdakwameminta dibacakan kemudian ditanda tangani ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan bahwa keterangan saksi tersebut tidak benar ;SAKSI VERBALISM II : ANDRIONO Bahwa saksi pernah memeriksa terdakwa SLAMET WARIS ;Bahwa saksi memeriksa terdakwa SLAMET

Bahwa proses pengajuanterdakwa Slamet Waris Bin Bunawar dan Muhammad Saturi didepanpersidangan ini Menurut hemat dan pendapat Majelis Hakim telah sesuaidengan prosedur hukum acara yang digariskan oleh KUHAP.

Koma (ibu) sesuai dengan Surat Keterangan Beda nama dari kantor Desa Paraikatte milik Pemohon I;

3. Menetapkan menurut hukum bahwa terdapat kekeliruan penulisan identitas Pemohon II atas nama Saturi Dg. Kebo dalam data kartu keluarga (KK) di mana kekeliruannya adalah nama dan nama orang tua yaitu S. DG Kebo dan nama orang tua Dg. Koma (ibu) dan Dg.

Biya
2.Saturi Dg Kebo